Expedíció indul Noé bárkája felkutatására
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#60
bell: Csupán csak arról van szó, hogy minden õsi történetnek van valamilyen alapja.
Mint tudjuk, Heinrich Schliemann az Iliász és az Odüsszeia szövege alapján 1870-ben ásatásokat kezdett a Dardanellák égei-tengeri bejáratában, és a mai Hissarliknál megtalálta az ókori Tróját. Persze ez megelõzõen a tisztelt tudós urak elmebetegnek bélyegezték Scliemannt, Homérosz írásait pedig tiszta kitalációnak.
Talán nem kéne rögtön kihajítanunk az ablakon minden könyvet, elképzelést, eszmét amivel nem értünk egyet...
Mint tudjuk, Heinrich Schliemann az Iliász és az Odüsszeia szövege alapján 1870-ben ásatásokat kezdett a Dardanellák égei-tengeri bejáratában, és a mai Hissarliknál megtalálta az ókori Tróját. Persze ez megelõzõen a tisztelt tudós urak elmebetegnek bélyegezték Scliemannt, Homérosz írásait pedig tiszta kitalációnak.
Talán nem kéne rögtön kihajítanunk az ablakon minden könyvet, elképzelést, eszmét amivel nem értünk egyet...
#59
A szekták, az egy külön téma.
Nekem is mondta már Jehova tanúja, hogy a pokolra kerülök, mert csak az õ 130ezer nemtudomhány hívõjük kerül a mennyországba. Mikor megkérdeztem tõle, hogy úgy mégis mennyien vannak az egyházukban jelenleg, akkor csak hallgatott...
Szegények még nem jutottak el odáig, hogy a Jelenések könyvét sem szószerint kell értelmezni.
A szekták kilencven százalékban a babonákból élnek, vagy egyéb totalista nézetekbõl.
"nekem ilyen vallás nem kell."
jogodban áll, és megértem. Mndazonáltal el kell mondjam, hogy én nem így gondolkodom. Aki normális, erkölcsös életet él, az nem fog a pokolra kerülni. Egyszerûen így logikus. Nem hiszem, hogy végiggondolta a dolgot az, aki szerint csak azért nem kerülhetsz a mennyországba, mert nem vagy keresztény. Marhaság. Akkor az õ Isten-képébe úgy látszik belefér, hogy Isten logikátlan, bosszúálló és haragtartó. Az enyémbe nem.
Nekem is mondta már Jehova tanúja, hogy a pokolra kerülök, mert csak az õ 130ezer nemtudomhány hívõjük kerül a mennyországba. Mikor megkérdeztem tõle, hogy úgy mégis mennyien vannak az egyházukban jelenleg, akkor csak hallgatott...
Szegények még nem jutottak el odáig, hogy a Jelenések könyvét sem szószerint kell értelmezni.
A szekták kilencven százalékban a babonákból élnek, vagy egyéb totalista nézetekbõl.
"nekem ilyen vallás nem kell."
jogodban áll, és megértem. Mndazonáltal el kell mondjam, hogy én nem így gondolkodom. Aki normális, erkölcsös életet él, az nem fog a pokolra kerülni. Egyszerûen így logikus. Nem hiszem, hogy végiggondolta a dolgot az, aki szerint csak azért nem kerülhetsz a mennyországba, mert nem vagy keresztény. Marhaság. Akkor az õ Isten-képébe úgy látszik belefér, hogy Isten logikátlan, bosszúálló és haragtartó. Az enyémbe nem.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#58
Hát akkor a nevében is elnézést kérek, bár kétlem, hogy értette a vallását. Sajnos manapság az emberek kilencven százaléka csak azért keresztény, mert megkeresztelték miután megszületett. Átgondolás nélkül ezt a vallást nem lehet követni, de sokan megpróbálják.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#53
Ennyi csökött agyú embert. Ti nem tanultatok történelmet? Kereszténység nélkül most kábé ott tartanánk mint a Közel-Kelet. Lenne jó sok fejlett fegyverünk, hogy lõjük egymást.
Ti belegondoltatok egyáltalán, hogy miket hordtok össze? Miért utáljátok a vallásokat? Mondta valaha nektek egyetlen keresztény is, hogy hülyék vagytok mert nem hisztek? Gyalázta valaki azt az értékrendet, ami szerint éltek? Mert ti ezt most megtették a keresztényekkel. Belegondoltatok egyáltalán, hogy egy keresztény ember számára mit jelent az a könyv, amit olyan irtózatosan szidtok? Azt hiszitek, hogy a Biblia elveszti a hitelességét, ha megcáfoljátok Noé létezését? Miért vesztené? Nincs az a keresztény, aki elhiszi, hogy a teremtés pontosan úgy történt, ahogy a Bibliában le van írva, mégsem vágjuk egy sarokba, mert gyerekmese. Feltételezem egyikõtök sem olvasott még olyan mesét, aminek van mondanivalója is. (A kis herceg pl.)
Egyes emberek pedig nagyon el vannak szállva. Szerintetek egy Newton-féle fizika könyv már használhatatlan, mert nem használja az einsteini fizika összefüggéseit? Logikus, hogy azt mondják, Noé mentette meg az állatokat, ha az egész általuk ismert világot elöntötte a víz. Mivel az egész általuk ismert világ a Közel-Kelet volt. Mikor voltak ott ázsiaiak meg feketék, arabok és indiánok? Ennyire nem tudtok elvonatkoztatni a szövegtõl? IQ azért remélem 70 fölött van...
Miért gondoljátok, hogy ami a Bibliában le van írva, az csak mese lehet, és nincs alapja? Megrémít titeket a lehetõség, vagy mi?
"Ne gondolkozzatok a kereszténység meg a vallások nem az aggyal rendelekzõk részére lettek kitalálva."
A beírásodból egyértelmûen sugárzik, hogy ez fordítva igaz. A vallásokat csak az tudja értelmezni, akinek van egy kis esze is; a többiek nem látják a lényeget, csak olyanokba kötnek bele, aminek semmi köze a valláshoz, és azt hiszik, most megcáfolták a hit alapját.
Na persze nem az idõs néni hat éves szinten leragadt vallásosságára gondolok, hanem a komoly keresztény életre, aminek alapja a filozófia és a gondolkodás. Arról már nem tehetünk, hogy népszerû lett a kereszténység, de komolyan mondom, jobban örülnék, ha százada ennyien lennénk, és lemorzsolódnának az értelem nélküli egyedek, akik csak a mindennapok gyakorlatát látják a kereszténységben.
Én sem gondolom, hogy ez Noé bárkája. Biztosan van valami alapja a történetnek, de a többezer éves legendák általában már elég szépen túloznak. (Például a több évtizedig taró trójai háborúban az egész akkori lakosság meghalt volna, de attól még lehet, hogy akkori szemmel nagyon sokáig tartott a háború. Mondjuk akár fél évig.)
Könyörgöm emberek, egy kis értelmet, csak egy kicsit. És aki nem ismeri a Bibliát, az legalább ne szidja, mert szerinte hazudik. Elõbb olvasd el, aztán ítélj!
Ti belegondoltatok egyáltalán, hogy miket hordtok össze? Miért utáljátok a vallásokat? Mondta valaha nektek egyetlen keresztény is, hogy hülyék vagytok mert nem hisztek? Gyalázta valaki azt az értékrendet, ami szerint éltek? Mert ti ezt most megtették a keresztényekkel. Belegondoltatok egyáltalán, hogy egy keresztény ember számára mit jelent az a könyv, amit olyan irtózatosan szidtok? Azt hiszitek, hogy a Biblia elveszti a hitelességét, ha megcáfoljátok Noé létezését? Miért vesztené? Nincs az a keresztény, aki elhiszi, hogy a teremtés pontosan úgy történt, ahogy a Bibliában le van írva, mégsem vágjuk egy sarokba, mert gyerekmese. Feltételezem egyikõtök sem olvasott még olyan mesét, aminek van mondanivalója is. (A kis herceg pl.)
Egyes emberek pedig nagyon el vannak szállva. Szerintetek egy Newton-féle fizika könyv már használhatatlan, mert nem használja az einsteini fizika összefüggéseit? Logikus, hogy azt mondják, Noé mentette meg az állatokat, ha az egész általuk ismert világot elöntötte a víz. Mivel az egész általuk ismert világ a Közel-Kelet volt. Mikor voltak ott ázsiaiak meg feketék, arabok és indiánok? Ennyire nem tudtok elvonatkoztatni a szövegtõl? IQ azért remélem 70 fölött van...
Miért gondoljátok, hogy ami a Bibliában le van írva, az csak mese lehet, és nincs alapja? Megrémít titeket a lehetõség, vagy mi?
"Ne gondolkozzatok a kereszténység meg a vallások nem az aggyal rendelekzõk részére lettek kitalálva."
A beírásodból egyértelmûen sugárzik, hogy ez fordítva igaz. A vallásokat csak az tudja értelmezni, akinek van egy kis esze is; a többiek nem látják a lényeget, csak olyanokba kötnek bele, aminek semmi köze a valláshoz, és azt hiszik, most megcáfolták a hit alapját.
Na persze nem az idõs néni hat éves szinten leragadt vallásosságára gondolok, hanem a komoly keresztény életre, aminek alapja a filozófia és a gondolkodás. Arról már nem tehetünk, hogy népszerû lett a kereszténység, de komolyan mondom, jobban örülnék, ha százada ennyien lennénk, és lemorzsolódnának az értelem nélküli egyedek, akik csak a mindennapok gyakorlatát látják a kereszténységben.
Én sem gondolom, hogy ez Noé bárkája. Biztosan van valami alapja a történetnek, de a többezer éves legendák általában már elég szépen túloznak. (Például a több évtizedig taró trójai háborúban az egész akkori lakosság meghalt volna, de attól még lehet, hogy akkori szemmel nagyon sokáig tartott a háború. Mondjuk akár fél évig.)
Könyörgöm emberek, egy kis értelmet, csak egy kicsit. És aki nem ismeri a Bibliát, az legalább ne szidja, mert szerinte hazudik. Elõbb olvasd el, aztán ítélj!
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#51
... és Trója csak a képzelet szüleménye ...
#33
Hmm, azért az tényleg érdekes lenne ha 5000m magasság felett valaki egy bárkát találna. Elméletileg a jég konzerválhatta, akármi is az ott. Ha viszont tényleg egy hajó lenne, akkor bizony óriási viták lennének hogy hogyan is kerülhetett oda.
Gigabyte P35 DS3, Intel E2180@2500, 2GB DDR2@1066, Inno3D 9600GT 512MB
#31
az a poén hogy még noe bárkája prá ezer év után lehet hogy megvan, a titanic pár nap után kipurcant.. 😊
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#28
monnyuk szerintem sincs nagy valószínûsége, hogy megmaradt, még ha létezett is (bár végülis már találtak egy-két "idõs" jégbe fagyott dolgot.) 😊
#27
😄
#25
Gondoljatok bele:Terjedt a K.Keleten az özönvíz mítosz évezredeken keresztül,és a nagy monoteista vallások is átvették.Egy vallásnak jó,ha alá tudja támasztani amit mond...,ezért valakik fogják magukat egykoron,és építenek egy nagy hajót az Ararát oldalán,amit láthatnak az arra járók.......Sok vallással megesett már ilyesmi:-)....(Egyébként ez a valami szerintem nem egy hajó)
#24
Tehát neked is írták, mert nem hinném, hogy zseni lennél... Ráadásul nem a Bibliában volt leírva elõször a Noé sztroi.
Egyszerû nyelv? Tehát te is értenéd az eredetit? Szerintem inkább nyelvezetre gondoltál... Különben meg ha "bonyolultul" írták volna, akkor senki nem értené és fejtegethetnénk, mint Nostradamust... Ezért lett normálisan leírva, hogy egy egyszerû ember is megértse a vallásos lényeget.
Egyszerû nyelv? Tehát te is értenéd az eredetit? Szerintem inkább nyelvezetre gondoltál... Különben meg ha "bonyolultul" írták volna, akkor senki nem értené és fejtegethetnénk, mint Nostradamust... Ezért lett normálisan leírva, hogy egy egyszerû ember is megértse a vallásos lényeget.
#23
2000 éve? pff.... Akkor Jézus Krisztus és Noé kortársak voltak?
#22
1.Nem csak a Bibliában van benne ez a vízözön motívum, több helyen is megtalálható, ráadásul tudósok bizonyítanbi is tudták, hogy valszeg nagy jégolvadás következhetett be akkoriban, és ezért emelkedett meg annyira a vízszint.
2. Aki egy ilyen (még világirodalmilag is) jelentõs mûvet szarnak nevez, AZ egy barom...
2. Aki egy ilyen (még világirodalmilag is) jelentõs mûvet szarnak nevez, AZ egy barom...
#21
biztos bekenték valami lakkal 😄
#20
Biztos Noé bárkája lesz ...
és hogyan jutott fel többezer méteres magasságba ?
A Biblia ugyanolyan mese mint a Gilgames eposz
bocs hogy ilyen illúzióromboló voltam 😛
persze magán vélemény hogy ki miben hisz
és hogyan jutott fel többezer méteres magasságba ?
A Biblia ugyanolyan mese mint a Gilgames eposz
bocs hogy ilyen illúzióromboló voltam 😛
persze magán vélemény hogy ki miben hisz
#19
Ha jól tudom ez a noé sztori jóval jézus születése elõtt kelt.
Ez azt eredményezi, hogy jóval több mint 2000 éves csónakról fecsegünk.Szerintetek mi marad a fából 2000 év alatt,amit NEM VÉD SEMMI,ki van téve a környezet minden hatásának.Szerintem semmi.
Ez azt eredményezi, hogy jóval több mint 2000 éves csónakról fecsegünk.Szerintetek mi marad a fából 2000 év alatt,amit NEM VÉD SEMMI,ki van téve a környezet minden hatásának.Szerintem semmi.
#18
egy egyszerû hír volt, amit sudribunkó kommentekkel elrontottatok, faparasztok... (persze tisztelet a kivételnek)
ja, és majd akkor nevetek (rajtatok), ha tényleg Noé bárkája
ja, és majd akkor nevetek (rajtatok), ha tényleg Noé bárkája
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#17
az a képen véleményem szerint egy tank, errõll nem kívánok most beszélgetni, csak annyit mondok: VERJÉTEK A PÉNZT MÁSRA!!!!!!!
Ha alszom megéhezem, az evéstől meg elálmosodom! Szép az élet!
#10
Nem azé, de ezen a képen semmi hajófélét nem látok. Szerintem az vmi teljesen más.
#9
Eléggé úgy tûnik, hogy van ott valami. Kíváncsi vagyok, hogy mi.
Mondjuk tényleg hajó, csak nem fából... És esetleg érdekes dolgok benne...
Mondjuk tényleg hajó, csak nem fából... És esetleg érdekes dolgok benne...
#8
A Bibliában leírt "történeteknek" azért elég sok történelmi alapja van...
[merlinw.org]
#7
Kinek hasznosabb?
caddie
#4
Már nem találták meg??? Én láttam is róla filmet...Valahol üzbegisztánban, vagy valami ilyesmi helyen...Meg megmérték a talaj széntartalmát, és kivehetõvé vált a bárka szerkezete...Mondjuk nem 100% ra mondták, de elég nagy a valószínûsége, hogy az volt az...Most meg itt valami újat találtak?? Szerintem csak valaki meg akarja tömni megint a zsebét, de hajrá, lássuk mi lesz ez...
#3
valszeg votl vmi mivel elég sok helyen van írás errõl. már csak az a kérdés hogy milyen hajó volt stb..
Nem a lényeg, hanem a fontos!