Kiszivárogtak az nVIDIA GeForce 6 család specifikációi
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#36
olvasd el meg 1x amit irtam. 😊 Remelem, megerted.
#35
Tunerkártya nincs rajta, legjobb esetben is tuner lehetne rajta, de az sincs. Viszont hardveresen támogatja a videó enkódolást.
Tesztelo.hu -- Hardver, digit.fényképezőgép, MP3-lejátszó, mobiltelefon, autó és sok minden más... Csengőhang, oplogó, képüzenet, háttérkép, hangos üdvözlet, videó, JAVA játék. Írható CD és DVD
#34
LoL
Vegyetek hozzá tápot is kúlön ok. 😊
(480w kell az induláshozz )
Vegyetek hozzá tápot is kúlön ok. 😊
(480w kell az induláshozz )
PS3/X360 user: Infernohun
#33
Az enyém is beveszi az EAX-ot, még az EAX2-t is.
#30
Hát én még átszámolnám azt a villanyszámlát a hejedben. A számlán kW-ban adják meg az egységárat.
#29
En sem pakolok oda semmit, az azonban elgondolkodtato, h a transzisztorok szamanak novelesevel egyre tobb hot kene elvonni, szoval lehet jovore atallnak a vizhutesre. :S A villanyszamla meg 480W-tal megugrik par ezressel havonta 😊
#28
De most õszintén: Pakolnál oda valamit is?
1:Sok alaplaban van integrált hálókártya, van integrált RAID, integrált EAX-os 5.1/7.1-es hangkártya, a 6800U-n van tunerkártya (bár ezt csak régen olvastam, mostanában nem dicsekszik vele senki, lehet hogy nincs is??).....
2:Szerintem akinek nincs szüksége arra a 2 PCI slotra az Radeon stb. esetében is szabadonhagyja a jobb szellõzés érdekében.
1:Sok alaplaban van integrált hálókártya, van integrált RAID, integrált EAX-os 5.1/7.1-es hangkártya, a 6800U-n van tunerkártya (bár ezt csak régen olvastam, mostanában nem dicsekszik vele senki, lehet hogy nincs is??).....
2:Szerintem akinek nincs szüksége arra a 2 PCI slotra az Radeon stb. esetében is szabadonhagyja a jobb szellõzés érdekében.
#27
Csak ilyen szogbol lehet fenykepezni a 6800 ultrat? Ehh. 95%-a a kepeknek igy keszul(t). Azert lattam abbol az 5%-bol is parat es masfel pci slotot elfoglal a hutoje.
#26
1. csinálj 😊 csak ugyanolyan hozzáértéssel és felszereltséggel, mint a driverheaven 😉
2. a csempés képeket be akartam linkelni, de már nem találom 😊 mindenesetre látványosan volt randa az FX/gef6800.
3. amit a far cry csinál directx9 alatt, azaz ps2.0val, pontosan UGYANAZT csinálja majd a doom3 opengl alatt 😊 nemtom honnan veszed, h ps1.1 lesz a doom ... talán valaha, a geforce3 idejében arra volt a terv, de pont carmack ne használná az ujdonságokat? 😉
2. a csempés képeket be akartam linkelni, de már nem találom 😊 mindenesetre látványosan volt randa az FX/gef6800.
3. amit a far cry csinál directx9 alatt, azaz ps2.0val, pontosan UGYANAZT csinálja majd a doom3 opengl alatt 😊 nemtom honnan veszed, h ps1.1 lesz a doom ... talán valaha, a geforce3 idejében arra volt a terv, de pont carmack ne használná az ujdonságokat? 😉
Forza.
#24
1:Ilyen képeket én is csinálok, csak lenyomom a kontrasztot 0-ra, és... 
De az nem recommanded 3DMark'03 teszt lessz!
2:Amúgy Far cry-ban hol van az a csempe, megnézném már.
3:Ha jól tudom a DOOM3 is 1.1-es saderekre épül és azért ne mondjuk rá hogy gyenge a grafikája (alpha, hivatalos screenshotok...) Szóval az 1.1-bõl jobbat is ki lehet hozni mint amit a far cry csinál 2.0 alatt.
De az nem recommanded 3DMark'03 teszt lessz!
2:Amúgy Far cry-ban hol van az a csempe, megnézném már.
3:Ha jól tudom a DOOM3 is 1.1-es saderekre épül és azért ne mondjuk rá hogy gyenge a grafikája (alpha, hivatalos screenshotok...) Szóval az 1.1-bõl jobbat is ki lehet hozni mint amit a far cry csinál 2.0 alatt.
#23
vagy bug vagy csalás... nem egyszerû eldönteni 😊 mindenesetre az nvidia nem reagált, ha jol tudom 😄
Forza.
#20
ekkora 1 láma cikket...
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#17
és majd valaki árul hozzá paksot is ?
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#10
LOL ... ekkora baromsagot 😄 azt nem kene kiprobalni, hogy 320x200ban vajon szoftveres renderelessel hogy nez ki ?
Az NV30 beallitasok annyit jelentenek, hogy az elmeletileg rendelkezesre allo ps2.0 helyett gyakorlatilag a megfelelo sebesseget nyujto ps1.1 fut. Az ATI hardvert felesleges lenne butitott effektekkel futtatni, ha a szebbekkel is gyorsabb 😄
Lattad amugy te az nvidia FarCry kepeit ? Szted az nem durva ?
Egyebkent meg az nvidia ugy nez ki az nv4x sorozattal is csal a driverekben... mino meglepetes.
itt a cikk:
http://www.driverheaven.net/articles/driverIQ/
Az NV30 beallitasok annyit jelentenek, hogy az elmeletileg rendelkezesre allo ps2.0 helyett gyakorlatilag a megfelelo sebesseget nyujto ps1.1 fut. Az ATI hardvert felesleges lenne butitott effektekkel futtatni, ha a szebbekkel is gyorsabb 😄
Lattad amugy te az nvidia FarCry kepeit ? Szted az nem durva ?
Egyebkent meg az nvidia ugy nez ki az nv4x sorozattal is csal a driverekben... mino meglepetes.
itt a cikk:
http://www.driverheaven.net/articles/driverIQ/
Forza.
#8
Ja, de így fölülnézetbõl már nem is tûnik sokkal nagyobbnak az a borda a 9800XT-jéhez képest. (persze oldalról már...)
Amúgy szerintem tûrhetõ az ekkora mértékû képromlás ha 2X-es teljesítményt hoz. Csinálhatnának egy olyan tesztet is ahol a 9800XT és az 6800Ultra is NV30 beállításokkal fut.
Amúgy szerintem tûrhetõ az ekkora mértékû képromlás ha 2X-es teljesítményt hoz. Csinálhatnának egy olyan tesztet is ahol a 9800XT és az 6800Ultra is NV30 beállításokkal fut.
#3
erre a szintre már giccs kell
egyértelmûen az ASUS a legszebb 😊
egyértelmûen az ASUS a legszebb 😊