5974
![](\"http://www.ati.com/designpartners/media/images/x800_logo_H.jpg\"){kind=logo}
-
#2733
Drágább a vártnál a Crossfire... -
foxxi #2732 Sajna arrais ugyanazokat dobja ki... De még szenvedek vele. Most hallottam hogy valakinek softmoddal sikerült Pro-t gyártani belőle csak a srác nemtudja hol a leírás 
-
#2731
Mert nem a detect gombot kell nyomni, hanem a find max core és find max mem gombokat... -
foxxi #2730 Jaja..
DDR. érdekes mert az ATI tool azt mondja hogy nem lehet húzni...rányomok egy detectet és marad minden alapon...mintha az lenne az ajánlott -
#2729
nem arról beszélek hogy nem lehet vissza igényelni,hanem arról hogy ki kell először fizetni :)
És még a kisker rárakják a hasznot+ a pofátlanságot és azé lesz az 150-160k -
Thanatos #2728 áfát nem feltétlen kell kifizetni mindig... :P vagy ha kellis megodlható hogy visszakapd :D -
#2727
és ha nettó akkor minek rázod a fejed?:)
at áfát akkor is ki kell fizetned :P
ahogy Imike írja lesz az 150 is -
#2726
Szerintem itthon 150-160 ezer lesz.
-
MagyaR #2725 Írták, hogy 120 ezer huff lesz az ára az x1800xt-nek. De ugye ez csak a nettó ár 
?
-
#2724
Ha jól sejtem DDR ramcikkal nyomul, de ráküldhetsz egy ATI Tool-t, az megkeresi a végét. -
MasterJay #2723 Metr így alapból mennyi pontok kapsz 05-ben? -
foxxi #2722 Haligali!
Beszereztem egy Sapphire X700-at (400/500 8pipe stb.)
Lehet ebből hardvermoddal valamitis kezdeni vagy meddig érdemes ráncigálni a biztonságos plussz kakaó érdekében?
-
#2721
Tudom, nem igazságos az összevetés, de a tunerkártyám szebben csinálja az s-video jeleket :) -
#2720
Már semmi...
Kiderült, hogy a Multimedia Center-t nem ártana felrakni :S Mondjuk elég ratyi képet produkál :( -
Inquisitor #2719 Mi a kérdés? -
#2718
ehh, feladom
Hogyan kell a VIVO-ból a Video In-t használni? -
Inquisitor #2717 Bjorn3D tesztje is elég jó. :) -
#2716
X-bit Labs---> x1000Series teszt
elég jó kis teszt megint
![]()
![]()
![]()
![]()
a 7800Gt mag és az R520-as:
![]()
bocs a nagy képekért,ha nagy akkor törölje a képeket egy moderátor,thx
-
#2715
Erről a hűtésről mit tudni?
Csak azért kérdem, mert az x800xl-nek meglehetősen süvöltő hűtése van sajna. -
Inquisitor #2714 Hát ebből meg az jönne le, hogy sokkal lasabbak, ami megint csak nem igaz.
Ha az ATI-nak van anyni esze, hogy lejjebb tólja az árait, akkor ugyan az lesz, mint a GF6xxx vs Radon X700-800 szériánál, ha nem akkor ráfaragnak.
Egyébként egyre erősebb a gyanú, hogy az R520 és 580 ugyan az a mag lesz, csak az 580-ban működik a többi pipe (24?, 32?) ... majd meglátjuk ha az is kijön.
Amit meg a cikk végén írnak megint hülyeség, mert létezik olyan felhasználó aki nem csak a 3D teljesítménye alapján vesz kártyát. Szerintem ;)
Nekem meg 8, én várok még 1 évet, aztán akkor megnézzük mi lesz a nyerő. -
#2713
Hát ez elég hervasztó srácok...
X1600 XT alig megy jobban mint a 6600GT
-
#2712
Ezt olvasd el és nézd meg a teszteket, aztán alkoss véleményt 
Forrás:HardwareOC
Az első írások alapján azonban sajnos arra kell következtetnünk, hogy az ATI új felsőkategóriás kártyái egyelőre a teljesítményüket még nem nézve sem túl barátságosak: azt már régóta tudjuk, hogy nyomtatott áramkörük mérete a konkurens NVIDIA megoldásaihoz hasonlóan nagyobb lett, de ennél sokkal visszataszítóbb tulajdonság, hogy például a Radeon X1800 XT duplavastag hűtést kapott, és bár az XL változat e téren eggyel jobbnak bizonyul, mert beéri egy hellyel, ennek ellenére hűtőventilátora állítólag irtózatosan süvít.
Az elsőre tehát vegyes vélemények után -- az oldalunkon az elmúlt hetekben bő számmal olvasható pletykák és kritikák után nem túl meglepő módon -- hidegzuhanyként ér mindenkit a Radeon X1800 XT és XL a konkurenciához mérten gyenge teljesítménye, ami egész egyszerűen annak tudható be, hogy a 90 nanométeres csíkszélesség használatakor felmerült gyártási problémák miatt az ATI képtelen volt az NVIDIA 24 és 20 csöves megoldásaival szemben hasonló felépítésű modelleket készíteni, így hiába lett a 16 csövesek között egy igen jól teljesítő, kiforrott megoldás az új ATI család, ez ma egész egyszerűen nem elég az üdvösséghez. Főleg úgy nem, hogy már fél éve, és ennél jelentősen magasabb teljesítménnyel kellene piacon lenniük, ha komoly előrelépést akarnak elérni. Ráadásul a kártyák hivatalos ajánlott végfelhasználói ára rendre azonos a konkurencia gyorsabb és halkabb megoldásaiéval, úgyhogy egyelőre nem sok érv szól az ATI mellett, ha csak a hardveres H.264-es videodekódolás nem elengedhetetlen valakinek. -
#2711
Elég lett volna, ha ezt a mondatot bekopizod ide:
"The basic architecture, clocks and memory size of the Radeon X1800 XT make it undoubtedly the fastest overall graphics accelerator on the planet, ATI regaining the crown they've not worn since GeForce 7800 GTX and G70 blew us all away back at the end of June. "
Ez is elég beszédes...
[Köszi a linket!]
Amúgy, ahány tesztoldal, annyi eredmény - sőt, néhol épp a fordítottját hozták ki: az R520 gyengébbnek lett kikiáltva... -
MasterJay #2710 Aki még nem látta -
#2709
nyah, Radeon 9700 (128MB, 5.8Cat) és x800lx(256MB, 5.9Cat) összehasonlító teszt.
A tesztben részt vett még:
ASUS a7n8x-e deluxe
AMD 3000+
2*512MB DDR2 dual channel-ben
eredmények:
Először jön majd a 9700, utána az x800
3dMark 2001 SE 330
12686/15025
3dMark 2003 360
4576/9305
3dMark 2005 120
2014/4779
a 3dmark2001-nél volt olyan, hogy mivel a minimum 3 tesztet nekem kellett elvégeznem, ezért egymás után láthattam a pontokat, amik folyamatosan egyre kevesebbek voltak. 12823-ról 12561-re / 15340-ről 14882-re süllyedtek. Érdekes. -
#2708
JUJ de várom már a grosse ogenbukkenströbel teszteket :D -
Inquisitor #2707 Isten szerelmére, miért pont egy informatikai szenylapot linkelsz, mikor van még ezer cikk és teszt? :) -
#2706
Neked mutatja a hőmérsékletet? Hogyan? Nekem nem:( -
#2705
Szedjétek le az Ati Techdemo-videokat (x-1800) nem akármilyen durván néz ki!
http://www.gamestar.hu/-on fent vannak! -
#2704
Az "ATI A legjobb" -fanoknak.Azért az Nvidia se szar!
http://www.theinquirer.net/?article=26720 -
#2703
http://www.theinquirer.net/?article=26720 -
#2702
10%-ban lassab a 6600GT-nél
de képminőségben sokkal jobb
fel tudod teljsítnénybe 6600GT felé tuningolni
nekem 40 fokos játék közben a GPU borda nélküli vicces ventivel (Gigagbyte)
3év gar is mellette szól
nvidia csak teljesítménybe jobb
Inno-t kaptam volna 6600GT-t 35600Ft-ért de ventilátor gyárilag szar+ zalman kell rá 7000Ft-ért, valakinek 80fokos-ra is felmegy
- egyszóval nekem nem lett volna értelme megvennem, +11000Ft-ot nem ér meg, +gagyi is az inno!!! -
Inquisitor #2701 Hát nem nagyon passzol ez ide az X-es topicba, de ...
Mi neked a jó ár? Amúgy a VPU Recovery az esetek nagyobb felében akkor jön elő, ha pocsékul van felinstallálva a driver. Másrészt DirectX9-es játékhoz kéne DX9 kártya is.
20.000 alatt és körül: Radeon 9550/9600 vagy GF6200 (lehetőleg ne 64 bites legyen!)
30-40.000 között meg GF6600/6600GT (ami éppen kijön, azt hiszem nemsokára esés várható)
Nem árt tudni, hogy erősebb kártya beszerzése magával vonhatja a táp cseréjét is, az plusz kiadás. -
figaro11 #2700 sziasztok!
nekem van egy ati radeon 9200-as kártyám!eddig minden rendben volt vele!a battlefield 2,moh pacific assaultnál olyan probléma lépett fel hogy a játékot elindítja a menuig, és mikor már betoltené a loading-ot akkor kiírja hogy vpu recover alaphelyzetbe állította videokártyáját és a hibáról tajékoztatja ....az ATI-t.hogy tudnám megoldani ezt problémát!segítsen valaki!!jelenleg melyik a legjobb videokártya ami jó árom beszerezhtő! -
#2699
kicsit én is néztem a 7k pontra hogy akkor most gyujtsam fel 5000 pontos x800xl-t? :DD -
#2698
illuzió :) -
#2697
Azt hitted 05? Az szép lett volna 
03-ban jobban tudok viszonyítani, mivel eddig miden karim azzal teszteltem...meg valahogy jó nézni hogy gyorsan megy, nem mint 05... -
#2696
7644? hogy a [email protected] hogy ti még mindig 03-mal teszteltek, de miért? :) -
#2695
Csak neki Sempron van alatta, nem A64... -
cseneles #2694 pcie inoo3D 6600GT 128Mb alap órajeleken
3Dmark03 8357
3Dmark05 3688
