5974
![](\"http://www.ati.com/designpartners/media/images/x800_logo_H.jpg\"){kind=logo}
-
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#3054
Off.
Egy jo minosegu tapnak 90-95%os hatasfokkal kell uzemelnie.
Elofordulhatnak extrem esetek is, hogy annyira rossz minosegu a tap, hogy csak a 60%-at adja le a maximalisan feltuntetett erteknek.
De az megis erdemli, aki Vargane fele tapot vesz.
Amugy fontosabb tenyezo az, hogy a tap a +3.3V es a +5V agon egyuttesen mekkora teljesitmenyt tud leadni. -
#3053
akkor asszem váltok. 1 éve kb 37 ezerért vettem a 9600xt-t. most már mennyivel jobbak vannak ezen az áron... -
#3052
kb ennyiért kapsz x800gt-t, az jobban megéri szerintem. -
#3051
Sapphire PCIe X1600 PRO 256MB TD (L) - Bruttó ár: 37.740 Ft >>> Mennyivel jobb ez a Sapphire 9600XT - nél? Sokkal? vagy minimális a különbség? -
#3050
hány %-os hatásfokkal dolgoznak a tápok?
egy táp, amire 520W-ot írnak, hány wattot képes ténylegesen leadni folyamatosan?
ezt most nem kötekedés képpen kérdezem. -
#3049
Mert szerintem, ugy ahogy van elforditottak a magyar lap szerkesztoi a cikket.
Ugye bar azt irjak a konfogra, hogy egy FX-57,2CD meghajtoval, 2GB Rammal, vinyoval + a VGA.
Ha csak viszonyszamokat hasznalunk:
Alaplap 25-30Watt
FX-57 110Watt
2x1GB RAM 20-30Watt
2CD 40-50Watt (spin up ertekek magasabbak)
1 vinyo 25-30Watt (spin up ertekek magasabbak)
2db venti ~5-8Watt
---------------------
Magasabb ertekekkel ez 258Watt.
Nehogy nekem kitalalja valaki, hogy a 1900XTX fogyasztasa 32Watt.
Az meg teljesen kizart, amit a magyarok irtak, hogy a teljes rendszer 264Watt, VGAval.
Ha igy lenne, akkor a mai napig senki sem vett volna meg 350Wattos tapnal nagyobbakat. -
#3048
Ezt a teljesítményfelvevősdit én sem értem.
Sok képet láttam, amin a mérő (P=U*I, ha valaki nem tudná :) ) 290Wattot mutat.
A grafikonokhoz is azt írják ugye, hogy "a teljes rendszer teljesítménye".
??? -
#3047
Mar bocsi, de ha az egesz rendszer fogyasztasa annyi, mint ahogy leirtak, akkor minek a gepbe 520as tap ?
Mit gondolsz minek az 520as tap, hogy ha az egesz rendszer max fogyasztasa 290W ?
-
Inquisitor #3046 "Magyarán a Pipe-al lasabb mint ..."
Mármint 2 pipe-al ... -
Inquisitor #3045 "Akinek X550-je van az elmondaná a tapasztalatait vele kapcsolatban???"
Tapasztalatait?
Volt egy szer egy Radeon 9700/9800 kártya. Annak lefelezték a teljesítményét, így lett a 9600-os széria. Annak a PCIE verzióját X600-nak nevezték el. Annak a felzett teljesítményű verzója volt az X300. Az X550 annak a simán átnevezett verziója. Magyarán a Pipe-al lasabb mint a sántaróka sebességű 64 bites 9200SE, de legalább semmivel se tud többet. Hardveresen a DirectX9.0A-t támogatja csak. -
Inquisitor #3044 "itt is megkérdem hátha valaki többet tud seyteni, van az nvidianak a quadro fx4000 es karija érdemes rá lecserélni az x800promat? Elsősorban játszanék vele"
Nem hiszem, az egy sima GF6800 kártya. -
#3043
tök mindegy melyik tesztet nézem, majdnem ugyan azok az eredmények...
XE840 teszteket nem olvastam, de van egy selytésem, hogy nem CSAK a proci fogyaszt 315W-ot, hanem a komplett gép.
#3037-ben pedig összeadtad két komplett gép fogyasztását, hogy mekkora táp kell neki.
290W meg nem olyan sok, 480-as codegen is lead annyit :)) -
#3042
Nem vitatkozok én csak tényként mondtam 520Wattos simán elég. -
#3041
Szerinted annak mikoze ehhez a teszthez ?
http://www.guru3d.com/article/Videocards/315/1/
Tudod:
Pfff 290Watt teljes terheltsegnel.
Na asszem, a kartya melle kell venni meg egy Paksot is.
Válasz 'Sly06' üzenetére (#3030)
Most akkor ki nem tud olvasni ?
Most kellene megnezni, hogy a 3030-as uzenet mit takar valojaban. :P -
#3040
látom neked sem az erősséged :P
"A cikkünkben szereplő taljesítményadatok felvett teljesítményt jelölnek, a rendszer fogyaszátsa ennek 80-90 %-a vagyis 210-240 W. A számlát terhelő fogyasztásban a 7800GTX 512-höz képest nagyjából 40 W volt a többlet, ez egy hét nonstop üzem alatt kb 6,7 kWh, vagyis olyan 270 Ft. Ez egy hónap nonstop játék alatt olyan 1100 forintot tesz ki, egy év alatt 13200 forintot. Ne feledjük, nonstop játék közben! No ennél sokkal többet inflálódik a VGA értéke, ráadásul aki megengedhet magának egy 150 000 forint fölötti VGA-t annak ez aprópénz. Olyasmi a helyzet, mintha egy csúcs sportautó fogyasztásán lovagolnánk - nevetséges!" -
#3039
Ki vitatkozik ?
Olvasni tudol e ?:P
"Pfff 290Watt teljes terheltsegnel.
Na asszem, a kartya melle kell venni meg egy Paksot is." -
#3038
"A TELJES rendszer teljesítménye"
![]()
miről vitatkoztok? -
#3037
Nem kell ?
290Watt + egy XE840 315W-t fogyaszto uj P4 es maris 605Wattnal jarunk.
De ha egy kevesbe fogyaszto procit veszunk, mint pl az FX-60 ami 181W-t fogyaszt maxon, akkor is mar 471 Wattrol beszelunk. (es ugye akkor nem szamoltunk semmi mas fogyasztasat)
Szoval kell az a Paks melle.
-
Attila 007 #3036 itt is megkérdem hátha valaki többet tud seyteni, van az nvidianak a quadro fx4000 es karija érdemes rá lecserélni az x800promat? Elsősorban játszanék vele -
#3035
Nem kell 520Wattos táppal tolták nem is olyan sok az.
Kiv. leszek Nvidiára mennyit fogaszt majd. -
#3034
Pfff 290Watt teljes terheltsegnel.
Na asszem, a kartya melle kell venni meg egy Paksot is. -
#3033
Catalystet lekell elotte szedni. -
Attila 007 #3032 Egy kérdésem lenne, az omega driverst azt külön kell felrakni, előtte catalystot lekell szedni )6.1Ö vagy mellé kell felrakni? Elnézést a tudatlanságoomért:) -
#3031
Akinek X550-je van az elmondaná a tapasztalatait vele kapcsolatban??? -
#3030
ATI Radeon X1900 XTX teszt 23 oldalon keresztül érdemes ránézni
http://www.guru3d.com/article/Videocards/315/1/ -
Inquisitor #3029 Nnna, elkezdték kipakolni az X1900XT teszteket, van már a PH-n is.
Ez itt állítólag valami új driverrel van:
http://firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1900_xt_preview/default.asp -
ent #3028 dánke -
#3027
~50k -
ent #3026 Mennyiért lehet eladni?:
HIS IceQ-II x800pro Turbo 256mb agp (1év) -
#3025
Ha nem OFF, akkor tedd azzá (telepítéskor asszem OFF az alapértelmezett). -
Arti #3024 Szoval Omega Drivernél kell a Fastwrite vagy se? -
Arti #3023 LOL akkor jó hogy elolvastam :D -
#3022
Te, le van irva a driverbe az elejen, mikor telepited... -
Arti #3021 Ha felinstallom az Omega drivert akkor fast writes-t be kell nyomni ON-ra vagy OFF legyen? -
#3020
nem segített rajta semmilyen BIOS-frissítés
több eset bizonyítja az inkompatibilitást, annak idején feltúrtam a netes fórumokat ezügyben -
Inquisitor #3019 Nekem tökéletesen megy egy 9500-ös benne, ami 9700pro-nak készült. Ekkora különbség lenne a két kártya között? Vagy esetleg neked nem voltak Bios frissítések? -
#3018
Nekem kicserélték az AMP-ban az Asus P4S800 alaplapomat, mert inkompatibilis volt a Radeon 9800 Pro-val, a SiS648 csipkészlet! Azóta Abit IS7-et használok. -
Inquisitor #3017 Elég gagyi teszt jelent meg az X1900XT-ről:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=310
Bétás driverrel, nem teljesen ismert konfiggal, és "csak" egy 256MB-os 7800GTX-el szemben. Nem lassú, de remélem sokkal gyorsabb lesz végleges driverrel, mert ennyiért ez kevés ...
Mondjuk minnél komolyabb PS3 van a játékban, annál durvább lesz, de ez nem mentség. :) -
#3016
-
#3015
3 napos visszavásárlás?
vagy már kicsúsztál belőle? :S
