RADEON X Series

bocsánat 25-t akartam írni...<#idiota>

bocsánat 25-t akartam írni...<#idiota>

Annyira nem mentek le még az árak, de 12.000-ért kapni übergagyi X1300-as kártyát. Ha tényleg lehet majd kapni 22-25.000-ért X1650pro-t, akkor szerintem 15-16e körül megkapsz majd egy X1300XT-t, ami pesszimista esetben is felér egy X1600pro-val, egyébb esetben egy XT-vel is. De ez odébb van.

thx az infot
ha olyan 15 brutto körül lehet majd kapni az már simán megéri ....

Sajnos itthon drága, ezért normális bolt még nem rendel, nagyker áron 28.000+áfa.
Kint 110-115 euro, amcsiknál meg 99USD. Egyébként zsír ugyan ez a kártya van fent a HIS-nél X1300XT Torbo álnéven. Ugyan az az órajele, meg minden, még a hûtés is, mint a "sima" HIS X1650-en ... Árát nem sejtem.

mo-n lehet már kapni õket vhol?
a his verzio nekemis szimpi....

Az ilyen kérdéseknél (milyen hûtõ, Vivos, stv.) szerintem egyszerûbb megnézni a gyártók oldalán.

Hosszabb távon valszeg az x1900 lesz a nyerõ a sok ps miatt.

sapphire X1800GTO csak vivo-sba van?

Az X1800XT sok játékban gyorsabb, hiszen órajel, 512MB ram, meg a 16 pipe megteszi hatását. Viszont pár shader használó játékban (Oblivion, FEAR és Tsa.) az X1900Gt gyorsabb, hiszen még is 36 PS egysége van 16 helyett. Olyat kéne találnod valamelyik fórumon (SG, PH, Hwsw) akinek mindkettõ volt, mert én pl. nem tudnék választani helyetted.

Attól, hogy AVIVO még nem biztos, hogy tud VIVO-t is, hiszen mint írtam nincs összefüggés.

oké csak azért kérdeztem mert láttam árlistákon hogy nem vivo hanem avivo van a kártya után írva.És azt hittem hogy akkor nem tudja majd a vivo-t

Mi érné meg jobban? x1900GT vagy 1800xt?<#help>

A HIS Turboja (két slotos monstrum) 625/1400-en ketyeg. A sima meg 587 (???) / 1380 (???) órajelen.

Ja, ha valaki a közeljövõben X1650pro kártyát vesz, akkor állatira vigyázzon!

A referencia órajel az 600/1000 (500) Mhz, a Powercolor (és így várhatóan a Club3D is) meg a Sapphire ilyen órajelekkel fogja gyártani a kártyát GDDR3 memóriával

A Connect3D-bõl most kapható verziókon DDR2 memória van és kapásból már csak 800MHz-en ketyeg a ram (400), és gyakorlatilag nem is olcsóbb még.

Az Asus nekiállt és gyártott szépen GE (Gamer Edition) kártyát, ezeken a memória GDDR3 és 1400(700) MHz az órajele!

A vicc az, hogy nagyjából egy árban van mindegyik 10 euros szórásban.

Égvilágon semmi közük egymáshoz!
A VIVO azt jelenti egy kártyánál, hogy video bemenet IS van rajta.
Az AVIVO meg az X1000-es sorozat videótömörítõ eljárása, ami a GPU-t használja.

hello
Lehet hogy ez egy kicsit hülye kérdés de olvastam hogy van VIVO megy AVIVO mi a külömbség a kettö között?

Jelenlegi felállás szerint a GeForce 7900GS 450/1320 MHz es órajelekkel jön ki, 256MB memóriával és 220 euros kezdõáron, természetesen GDDR3 memóriával. A butítás 4 pipe, és egy vertex egységet érint majd, így marad 20 pipe, és 5 vertex egység. Remélhetõleg a konkurencia okán ez hamar le fog esni 200 alá.

Ennyiért németekné 256MB-os X1900XT-t kapni (nem rég kezdték gyártani), itthon meg nem sok mindent. Olyan 60-65.000 között kapni Sapphire X1800GTO2-t, ami legtöbbször XT-vé alakítható, vagy X1900GT-t, ami nem buherálható sajna, de pixelshader éhes programokban még az 1800XT-t is le tudja körözni. Igaz másban meg eléggé elmarad.

Mégse veszem meg az x1800xl-t.. De nen tudtok 70-75e-ért x1800xt-t?

Nem. Egy normális 300-as táp is elég neki. Ennyit fogyaszt egy meglehetõsen brutális gép. És ez a hálózatból felvett!

aha értem de akkor gondolom valami nagy tápot kell akkor szerezni a gépbe.

Semmi ilyen, csak egy tápkábelt kell rádugni a kártya szélén lévõ csatlakozóra, mivel a PCIe csati nem ad neki elég energiát. Ez amúgy nem meglepõ, a Radeon 9700Pro óta a csúcskártyák többsége ilyen extra áramforrást követel.

hello!
Lenne egy kérdésem.Olvastam a Prohardver.hu-n hogy az X1800GTO-nak külsõ
áramforrásra van szüksége.Ez mit jelent pontosan?Kell hozzá venni valami tápot?

sõt egyébként még rá se kell fizetnem...50-ért veszik a karim és én 50ért veszem a jobbat 😊

MEg is veszem 😄

Azt vedd meg azonnal

A tesztek szerint valamennyivel erõsebb az x850xt-nél az x1800xl és még a shader model 3.0-át is támogatja...Szal megveszem ha nincs jobb ajánlat 😊

akkor megéri. szerintem

hát 50-ért vennék az x850xt-t 52 meg az x1800xl.

mennyit kéne ráfizetni?

Helósztok
Szerintetek megérn leváltani az x850xt-t egy x1800xl-re? 1-2 ezret kéne csak ráfizetnem. De ahogy látom kissebb a gpu óra jele és a memória órajele.

Hát ez az. Illetve nem kell ... (lásd pl. régi radeonokon a 128 biteseken minden második memória chip beforrasztva 256 bites nyáknál), de a 256 bites nyák sokkal drágább, ezért nem lenne értelme.

Végiggondolva a dolgot szerintem ez csak az RV570 nyákja, az RV560 szerintem lábkompatibilis és ugyanolyan nyákos, mint az X1650pro. Csak pöttyet nagyobb hûtéssel ...

Az éredekes, mert akkor az x1650pro-nak is 256 bitesnek kéne lennie.

Hmmm. Ugyan nem tudok kínaiul sajnos, de nekem úgy tûnik a feliratból, hogy az X1950pro (RV570) és az X1650XT (RV560) referencia nyákja egy és ugyan az? <#confused>
Ez elég meglepõ.
http://www.pcpop.com/doc/App/152672/000329930.html

Gondoltam, hogy nem lesz, de attól még lehet ezzel is hírverést csinálni (nem annyira az ATi-nak, hanem az Inq-nek önmagának).

Másik fórumban találgatott valaki, hogy ha 12 pipe lesz benne, ahhoz dukál 36PS egység, és akkor ez "csak" egy 128 bites X1950pro lenne. Na de már így is eléggé esnek az árak, akkor mennyiért lesz kapható az X1650XT, ah egyáltalán ez lesz a neve, mert már ez se biztos ...

Neeem, DX10 biztosan nem lesz 😊

Lehet a következõ értesülésük szerint meg DX10-es lesz.

Egyre zavarosabbak a dolgok, eredeti infók alapján az RV560-as 8 pipeline-t és 24PS egységet tartalmazott volna, ami ugye a "sima" X1600XT duplázott változata.

ATI made some noise about its RV535-based Radeon X1650PRO and there is one new card to fit into X1650 range.

We don’t have many details about the new card but we know it is based on the RV560 chip. The RV560 is nothing much more than the UMC chip - an 80 nanometre semiconductor with twelve pipelines. It will still be limited with the 128-bit memory interface but will end up faster than all X1600 XT based RV530 and the new X1650PRO based on the RV535 shrink.

The RV560 card will be branded as X1650XT. The launch is scheduled for September, together with the RV570-based new Radeon X1950 generation card, again one promising lower-end card.

This will give ATI some fuel to fight Nvidia’s very successful Geforce 7600GS/GT series but we are sure that Nvidia has some magic backed up in its silky sleeve.

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34025

Mondjuk a forrás a "kamugép" híroldal, de úgy hallottam jók az infóik ATI ügyben. A PS egységek számáról egy sort se ír, tehát most már nem is sejtem mire lesz képes ...

Radeon X1650pro tesztecske by Elitebastard
Mielött valaki lefikázná, igen ez egy "sima" X1600XT, de 80nm-es, ergo az alaphûtés HALK, a kártya olcsó (na momentán még nem, mert 114-130 euro) és elvileg sokkal jobban húzható.

" A DDR2 miatt nem duplázódik a sávszél, ilyen csak az SDR és a DDR között van."
Ott is csak elméletileg 😊

"Az X1600PRO minden esteben DDR2-es sajna,..."
Van DDR3-as, pont HIS-bõl, de csak 128MB-os 😞 (x1600pro Turbo?)

"Mindenesetre nem egy tuningbarát karik,..."
Arra van az X1650pro. Illetve lessz.

"... ha valaki azt akar, akkor muszály XT-t vennie, de az csak PCIE-sben van."
Nos, meglepõ bár, de VAN x1600xt AGP is. Csak itthon nem annyira preferált márkából:
http://www.visiontek.com/products/cards/retail/x1600xt256_agp.html
Gyártanak õk még PCI és PCIE-1x X1300-as kártyát is 😊

muszáj

Hiába nagyobb sebességgel ketyegnek ezek a ramok, csak akkor gyorsabbak, ha jóval nagyobb a frekijük, mert jóval gyengébbek a késleltetésük. Az X1600PRO minden esteben DDR2-es sajna, és már egyáltalán nem lehet a ramjukat húzni, mett mindegyiken 2.5-ös ram van, ami tulajdonképpen a vége a DDR2-nek. Az XT-ken már DDR3 van, ami 700-on megy, vagyis közel a duplája, ennek ellenére a teljesítménye "csak" kb 20%-al nagyobb.
Nekem X1600PRO-m van, és a GPU sem igazán húzható, pedig HIS ICEQ hûtés van rajta, a vége kb 570. Na most a ramon lehet kemény 5 MHz-t húzni, és így kb 5%-al gyorsabb lesz a kártya, tehát nem éri meg a húzás (Tök mindegy, hogy egy játék 30 vagy 31,5 fps).

Na mindegy jó ez az X1600pro, csak éppen jobbra számítottam. Mindenesetre nem egy tuningbarát karik, ha valaki azt akar, akkor muszály XT-t vennie, de az csak PCIE-sben van.

Azért ne hagyd ki a számításból, hogy az X1600 Ring-Bus memóriavezérlõje sokkal kisebb késleltetéssel dolgozik, mint a korábbi Radeonok Crossbar-ja! Emellett az X1600 Ring-Bus-a olvasásra 256bites, írásra 128bites.

A sebesség azért nem ugyanaz a DDR, DDR2 (9800XT) és a DDR3 (ha jól rémlik az X1600Pro ilyennel van szerelve) ramoknál (legalábbis VGA esetén 😊).

Legalábbis nem láttam DDR ramokat 300Mhz-elnél, DDR2 ramokat 450Mhz-nél gyorsabban futni gyárilag, míg a DDR3 ramokkal azért a 600-700Mhz-et is simán elérik.

de vannak ld #4277

Kicsit elszamoltam, tenyleg kisebb a szavszele 😊
9800xt-m csak par hetig volt es az AA-t inkabb nem hasznaltam, azon sem, mivel nem volt tul gyors.

De egy ujabb dx9-es shader-intenziv jatekban sokkal gyorsabb az X szvsz.

lasd pl Fear
szurok nelkul 25+%-al
4x fsaa/8-as anisoval 80+%-al
es a kisebb memoriasavszel dacara 1600x1200 -ban mar 3-4x -es az elonye.
check http://www.hartware.de/review_581_6.html

hasonlo a szitu az oblivionnal, sourceal vagy mas dx9-es shaderes gamevel.
Es ha hozzavesszuk, hogy egy x1600pro siman es hidegen megy 500@620-650 mhz-el, es nem gond az sm3 sem, hat szerintem eleg egyertelmu a valasztas.

erõben az x850XT

Jaj, ezt ne mond már nekem. 2 évig nyúztam egy 9800PRO-t, most X1600PRO-m van, és látom, hogy mekkora a különbség a kettõ között. Az AA sokkal kevésbbé terhelte le a 9800-at. Ugyanakkor nem mindegy hogy 128 vagy 256 bit. Hogy DDR vagy DDR2 tökmindegy, az csak egy elnevezés, mindkettõ double data rate. A 9800XT memóriája ha jól emléxem majdnem 400-on megy, az X1600-é meg 400-on. Akkor hol a különbség? A DDR2 miatt nem duplázódik a sávszél, ilyen csak az SDR és a DDR között van.