RADEON X Series
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#118
Ha nekem van egy termékem, ami szarabb mint a konkurencia hasonló terméke akkor vszínû olcsóbban fogom adni, hogy megvegyék, nem?
ELõbb / utóbb muszáj lesz lecsúsznia az áraknak, külömben kipukkad a lufi!
ELõbb / utóbb muszáj lesz lecsúsznia az áraknak, külömben kipukkad a lufi!
Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!
#117
Igyvan es ha nincs versenyhelyzet, akkor az ATI annyiert arulja a kartyajat amennyiert akarja, ez tenyleg igazan jo lenne, nem?
#116
Azért, mert megint nem lesz versenyhelyzet - a'la Radeon 9700Pro vs. GeForce FX5800...
#115
Hat ha egy ceg elkezd szart gyartani, akkor joggal erdemel egy nagy seggberugast. aztan vagy osszeszedi magat, vagy kiesik a mezonybol. mindenesetre fx-hez kepest javulo tendencia, talan a kovetkezo generacioban feljonnek, de ezt biztosra veszem hogy szinten bebukjak. A legfrissebb csalasokra, undoritoskodasokra pedig semmi mentseg.. bar azt mar ertem miert volt ra szukseg 😄
Törölt felhasználó
#114
#113
ez kb igy fog kinezni sacc szerint..
persze ebben meg mindig a csalt nvidia ertekek vannak 😄
persze ebben meg mindig a csalt nvidia ertekek vannak 😄
Törölt felhasználó
#112
Azért járnánk rosszul, mert lenne egy igazi kompromisszumok nélküli BEST BUY kártya? Hmm. Én örülnék.
#111
Nem, de remelem nem kell leirnom, hogy miert rossz az, ha az ati mindenben sokkal erosebb, mint az nvidia...
#110
Ezeket honnan szedted?
Amúgy miért járnál rosszul???
Elõfizettél egy 6800 Ultrára?
Amúgy miért járnál rosszul???
Elõfizettél egy 6800 Ultrára?
Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!
#109
remelem ez csupan kitalacio, kulonben igen rosszul fogunk jarni:
#108
#107
Végülis csak 8-al lejjebb volt már 😉
#106
Asus P5E x38, Core 2 Duo E8400@3600mhz, Geil Ultra 4*1GB/1066mhz, Sapphire HD 4870 OC , Chieftec 550W, Cooler Master Hyper TX2, Samsung 500GB
#105
Meg talán a 220m vs 180m tranyó (már ha bármelyik is valós infó) is közrejátszik 😊
#104
Nagy venti van, szal valszeg nem túl gyorsan pörög. Viszont sajnos nem hûti a ramokat.
#103
Naja, meg az 1 tápcsati is arra enged következtetni, hogy nem olyan brutális a felvétele, mint az NV40-nek. (ahogy irták, low-k miatt -25%)
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#102
A nagy venti engem megnyugtat, mert valószinüleg a kis fordulatszámon jár (pl. Radeon 9800XT esete - halkabb, mint a referencia 9800Pro).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#101
Szvsz azért túlzottan halk ez sem lehet.
Törölt felhasználó
#100
100! 
#99
Nem is szivárog - ömlik az ATi Radeon X800 info... 😊)
Nekem a hûtése tetszik - nagy a venti, de nincs olyan brutális hûtése, mint az nV40-nek... 😊
Nekem a hûtése tetszik - nagy a venti, de nincs olyan brutális hûtése, mint az nV40-nek... 😊
#98
Hoppá hol az X800 😊
http://www.oc.com.tw/article/0404/readgoodarticle.asp?id=2533
Babelfish fordítás szerint 5-600MHz-es GDDR3 lesz minimum, ráadásul a képen ugyebár csak 1 tápcsati van...
http://www.oc.com.tw/article/0404/readgoodarticle.asp?id=2533
Babelfish fordítás szerint 5-600MHz-es GDDR3 lesz minimum, ráadásul a képen ugyebár csak 1 tápcsati van...
ha ez igaz, akkor eleg brutal a cucc 😊
naggggyon
naggggyon
#96
Stilszerûbb lenne a "Fill the Power" megfogalmazás.
#95
Ez egy olyan FEEL THE POWER picture😊
#94
Úgytünik az eddigi hivatalos nagy csönd és elképesztõ pletyik mellett mostmár szivárog az ATi hírzárlata... Roby-ról (az nVidia tündérkéjének, illetve újjaban a sellõlány ellenfeleként feltünt digitális hölgyeményrõl) eddig csak egy eléggé gyenge arckép került ki, de itt az elsõ minõségi kép róla:
Mondjuk nekem eleddig Dawn jött be legjobban 😊)
Mondjuk nekem eleddig Dawn jött be legjobban 😊)
#93
Tényleg a Lengyel oldalon is Farcry2.jpg a kép neve. Akkor kellett lenni Farcy1.jpg-nek is😊
V9ykn8_TZL0
#92
A Rage3D oldalán is kitárgyalták ezt, és azt az infot kapták a lengyelektõl, hogy az NDA miatt kicsit megphotoshop-olták a képet, "levakarták" a FRAPS számlálót az ATi kérésére (sõt, a HL2 képet is leszedték... 😊)
Szóval a helyzet pont a fordítottja - a 68FPS-es kép a valódi...
Ime az eredeti (FRAPS-os) kép linkje - illetve amit kapsz helyette:
Szóval a helyzet pont a fordítottja - a 68FPS-es kép a valódi...
Ime az eredeti (FRAPS-os) kép linkje - illetve amit kapsz helyette:
#91
Ha megnézitek a kép hivatkozási címét (http://members.shaw.ca/dwkjo/screenshots/) itt találtok két képet a far cry-ból farcry.jpg ez a javított, és farcry2.jpg ez az eredeti a lengyel oldalról leszedett.
Abit IC7-G full - P4 Northwood [email protected]/800 - Geforce FX 5600XT 256DDR 364/431 - 2*256DDR - Pioneer DVDR-106D 120Gb Maxtor7200 8Mbyte cache SATA - 2x 80Gb Maxtor7200 8Mbyte cache
#90
Ja és amit én linkeltem az a Lengyel oldalról van.
V9ykn8_TZL0
#89
Nem akarok kötekedni de 2 kép a jobb felsö sarok kivételével megegyezik. Hullámok meg a felhõk is pontosan megegyeznek. Ha egy másodperc eltérés lenne a 2 kép között már máshol lennének... (photoshop?)
Javítsatok ki ha tévedek.
Javítsatok ki ha tévedek.
V9ykn8_TZL0
#88
?😛
V9ykn8_TZL0
#87
Talán mégse kellene temetni a Radeon X800-at... Legalábbis ennek fényében:
Ez is a lengyel oldalról kijutott képek egyike, a jobb felsõ sarokban pedig ott a FRAPS számláló - "68FPS" (legalábbis ezt olvasták ki belöle). A felbontás a FRAPS számai alapján 1600x1200 - valószinüleg 6x(esetleg 8x?)AA és 16xAF mellett...
Ha ez igaz, akkor a következõ felállás várható (az egyik Rage3D fórumozó nagyon találó hozzászólása alapján):
Nagyon gyors PS3.0 (nV40) vs. Nagyon-nagyon-nagyon-nagyon-nagyon gyors PS2.0b (R420)
Hamarosan kiderül....
Ez is a lengyel oldalról kijutott képek egyike, a jobb felsõ sarokban pedig ott a FRAPS számláló - "68FPS" (legalábbis ezt olvasták ki belöle). A felbontás a FRAPS számai alapján 1600x1200 - valószinüleg 6x(esetleg 8x?)AA és 16xAF mellett...
Ha ez igaz, akkor a következõ felállás várható (az egyik Rage3D fórumozó nagyon találó hozzászólása alapján):
Nagyon gyors PS3.0 (nV40) vs. Nagyon-nagyon-nagyon-nagyon-nagyon gyors PS2.0b (R420)
Hamarosan kiderül....
#86
Nem érdemes vitatkozni addig amíg be nem mutatják az új ATI-t!
Különben a 6800-as nem
sikerült rosszul, mégha kicsit "tápos" is.
ennek löttek
ATI!!
Különben a 6800-as nem
sikerült rosszul, mégha kicsit "tápos" is.
ennek löttek
ATI!!DFI UT NF590 SLI-M2R/G,4x1Gb Geil Black Dragon,4200+ AM2, H2o Cooling ,Dell E207WFP, MSI 8800GTS 640Mb Oc,TT Armor,Tagan 600Watt,320Gb Seagate
#85
Minden pletykának van valami alapja, ahonnan a szép szaftos marhaságok származnak.
Szal akár igazak is lehetnek valamilyen mértékben, de ne legyen igazam
Szal akár igazak is lehetnek valamilyen mértékben, de ne legyen igazam
#84
Félreértesz. Amit írtam ugyanúgy vonatkozik az ATI-ra is mint az NV-re.
Egyiknek sem szabad hinni.....
Egyiknek sem szabad hinni.....
#83
Amennyire sikerült kivenni, az ATi arra hajt, hogy a játékok maximális képminõséget nyújtsanak - vagyis 6xAA és 16xAF "alapból", és a GeForce 6800 ellen is e téren kíván versenybe szállni - úgytünik az nV40 a végén tényleg megfogta az ATi-t? 
#82
ATi Technologies Day 2004 - sajnos csak lengyelül, de a képek magukért beszélnek... 😊
Törölt felhasználó
#81
Há izé! Felháborodok és megosztom veletek!
#80
Az, hogy minek foglalkozol az ilyenekkel?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Törölt felhasználó
#79
Én nem igazán értelek. Bekopiztam valamit és a végére írtam, hogy nagy büdös kamu találgatásokat tálalnak kész tényként a "hír"magazinok.
Mi nem tiszta?
Mi nem tiszta?
#78
Juj... ezek megint szakérteni próbáltak 
#77
Nem igazán értelek - az ATi semmiféle hivatalos anyagot nem tett közzé az X800-ról, azon kívûl, hogy lesz ilyen. Szinte minden, amit errõl olvastál pletyka és találgatás... 
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Törölt felhasználó
#76
A korábbi hírekkel ellentétben az ATI következõ csúcskártyája, az X800XT nem jelenik meg rögtön az E3 után. A jelenlegi állás szerint megjelenése Júniusra tolódik át...
Így mintegy két héttel késõbb jelenik meg az X800XT, mint arra korábban számítani lehetett. Mint tudjuk, ez a kártya magasabb órajeleken jár majd, mint kisebb testvérei. A hírek szerint 500 MHz-es mag és 1000 MHz-es memória órajelekkel találkozunk majd az X800XT-n. A 16 pixel csõvezetékkel rendelkezõ kártya a most megjelenõ ATI kártyákhoz hasonlóan az R420 magra épül. Ebbõl következik, hogy "csak" 96 bites precizitással dolgozik és nem támogatja a Pixel Shader 3.0-s verzióját.
Így az év végén, vagy jövõ év elején megjelenõ R500-as magra épülõ kártyák lesznek az elsõ olyan ATI kártyák, amelyek támogatják a PS3.0-t és a 128 bites precizitást.
Baszarok ettõl a Hwtesztek.hu tól! Tényként kezelnek minden pletykát!ÁÁÁÁ!
Így mintegy két héttel késõbb jelenik meg az X800XT, mint arra korábban számítani lehetett. Mint tudjuk, ez a kártya magasabb órajeleken jár majd, mint kisebb testvérei. A hírek szerint 500 MHz-es mag és 1000 MHz-es memória órajelekkel találkozunk majd az X800XT-n. A 16 pixel csõvezetékkel rendelkezõ kártya a most megjelenõ ATI kártyákhoz hasonlóan az R420 magra épül. Ebbõl következik, hogy "csak" 96 bites precizitással dolgozik és nem támogatja a Pixel Shader 3.0-s verzióját.
Így az év végén, vagy jövõ év elején megjelenõ R500-as magra épülõ kártyák lesznek az elsõ olyan ATI kártyák, amelyek támogatják a PS3.0-t és a 128 bites precizitást.
Baszarok ettõl a Hwtesztek.hu tól! Tényként kezelnek minden pletykát!ÁÁÁÁ!
nem hiszem hogy 8-al ki akartak volna hozni..
(meg ha azt is mondtak..)
ez kb olyan, mint mikor letagadtak szepen hogy a r8500-ben ket vertex shader egyseg van 😊
(meg ha azt is mondtak..)
ez kb olyan, mint mikor letagadtak szepen hogy a r8500-ben ket vertex shader egyseg van 😊
#74
Esküszöm olykor kedvem lenne egy kis vérengzést véghez vinni a PR menedzserek között (nem csak az ATi és az nVidia esetén) - az ilyen szintû blõdségek simán kimerítik a megtévesztés kategóriáját...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#73
Hpgy lehetsz enyire gonosz!
Majd kiderül úgy is!És most már remélem az Nvidia viszi a pálmát majd!
Majd kiderül úgy is!És most már remélem az Nvidia viszi a pálmát majd!
DFI UT NF590 SLI-M2R/G,4x1Gb Geil Black Dragon,4200+ AM2, H2o Cooling ,Dell E207WFP, MSI 8800GTS 640Mb Oc,TT Armor,Tagan 600Watt,320Gb Seagate
#72
És íme a fordítás beyondéktól:
. The fastest VPU in the world, another time!
. Revolutionized architecture brings you 2 times the performance of Radeon 9800
. Extremely fast rendering pipeline
. The latest silicon process
. Very fast memory interface
. 256MB video RAM
PR bullshit...
De amit #66-ban irtam, az ettõl még úgy lehet. Sõt, többen is megjegyezték, hogy csak ezóta ugye 5-6 hónap eltelt már... (8->12/16pipe)
. The fastest VPU in the world, another time!
. Revolutionized architecture brings you 2 times the performance of Radeon 9800
. Extremely fast rendering pipeline
. The latest silicon process
. Very fast memory interface
. 256MB video RAM
PR bullshit...
De amit #66-ban irtam, az ettõl még úgy lehet. Sõt, többen is megjegyezték, hogy csak ezóta ugye 5-6 hónap eltelt már... (8->12/16pipe)
#71
Azért a spanyolviaszt nem kell feltalálni újra😊 szvsz mindenki tisztában van vele, hogy kinek lehet hinni, és kinek nem. Már csak a tapasztalatok alapján is.
#70
Mindkét cég hazudik mint a vízfolyás... Erre már rég rájöhettetek volna az évek folyamán.
Az elmult pár évben egyedül a 9700 volt eddig ami beváltotta a reményeket 100%-osan a vártakhoz képest. szvsz...
Nem hiszem, hogy most dupla sebességet kapunk, 16 pipe ide vagy oda. Itt a memó órajel a visszahúzó erõ.
Ne legyen igazam!
Az elmult pár évben egyedül a 9700 volt eddig ami beváltotta a reményeket 100%-osan a vártakhoz képest. szvsz...
Nem hiszem, hogy most dupla sebességet kapunk, 16 pipe ide vagy oda. Itt a memó órajel a visszahúzó erõ.
Ne legyen igazam!
#69
Ugyanugy megy mint gf4-en, probaltam.
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?