Sg.hu

RADEON X Series

← ElőzőOldal 104 / 120Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Punker
#821
RADEON Hybrid RADEON X700 XT

RADEON Hybrid RADEON X700 Pro

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

grebber
#820
Én sajna nem.Majd a teszteknél kiderül veszek-e ilyet vagy sem.

Next PC upgrade: 2022

Punkerwork
#819
ezt eddig is tudtuk

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.

grebber
#818
Ezek is csak 128 bitesek 😞

Next PC upgrade: 2022

Punkerwork
#817
kártya kijött:

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.

grebber
#816
ÁH már csak 1 nap és itt a teszt ha nem csúsznak.

Next PC upgrade: 2022

ZaJanga
#815
Haverom most vett egy powercolor X800pro-t (szép táskát adnak hozzá ) és se kép se hang!
Szal szép csíkos fekete fehér képet ad és ennyi.
Vissza a garin belül......

A fórumban oldalunk látogatói kapnak lehetőséget véleményük kifejezésére Az itt megjelenő vélemények regisztrált tagjaink magánvéleménye nem tükrözik az SG Hírmagazin szerkesztőségének álláspontját

grebber
#814
Már csak 5 nap és elvileg bemutatják az X700-as karkat.

Szeptember 21-én három grafikus processzort mutat be az ATI.
Az ATI szeptember 21-én kedden jelenti be az NVIDIA GeForce 6600 sorozat felfelé ívelõ karrierjét megnehezíteni hivatott Radeon X700 grafikusprocesszor-családot – írja a The Inquirer. Az új GPU – amint írról korábban hírt adtunk – háromféle változatban kerül piacra.

Az NVIDIA GeForce 6600 GT ellenfele az X700 XT lesz, amely 500 MHz-es órajelen üzemel 1000 MHz-es GDDR3 memóriák gyûrûjében. A chipre épülõ kártyák ára 249 dolláron állapodik meg – ez éppen 50 dollárral több annál, mint amit az NVIDIA kér megfelelõ modelljéért. Az XT 8000 körüli pontot ér el a 3Dmark03-ban.

A Radeon X700 Pro teljesítményével – 7000 pont 3Dmark03 alatt – a GeForce 6600 GT és standard modellek közé ékelõdik. Ez a chip 420/864 MHz-en mûködik majd, a kártyák ára pedig 199 dollár lesz. A trió leglassabb tagja a 149 dollárért kínált standard Radeon X700, amely 400/600 MHz-es órajeleken fut majd. Ez a chip 6000 pontot tud 3Dmark03-ban, ami a közvetlen konkurens GeForce 6600-énál jobb eredmény.

Az új chip pontos specifikációi egyelõre nem ismertek. Sejteni lehet ugyanakkor, hogy a TSMC üzemeiben 110 nanométeres technológiával gyártott X700 nyolc aktív pixel-futószalaggal és hat vertex-egységgel rendelkezik, és az X800-asokhoz hasonló funkciókkal (Shader Model 2.0b, 3Dc stb.) fog szolgálni.

info😛rohardver

Next PC upgrade: 2022

Punkerwork
#813
X700 még jó darabig nem lesz itthon 😞

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.

Zsoldos
#812
Kerd vissza az arat sztem es vegyel masikat.
Air
#811
Mi lesz a kulonbseg az x700XT, x700Pro es az x800SE kozott?? Szerintetek kb. mikorra varhatok ezek a kartyak kishazankba, es milyen arkategoriaba? Most van garis csere alatt egy 9800Pro-m, es azon filoztam, hogy ha a jovo het vegeig nem jon meg az uj kartya, akkor elvileg kerhetnem vissza a regi arat (63+fa), de lehet, hogy megvarom vagy az x700XT vagy Pro verziot vagy az x800SE-t.

janos666
#810
Nem sajnálom tõlük a gépem fölöslegét, de mutass egy embert aki azért költene pénzt a gépére hogy konkrétan a SETI-t gyorsabban futtathassa (persze akinek semmiféle szerzõdése vagy extrém rekordállító vágya sincs ). Amúgy nem értem hogy low priorotiben van, de max 50% processzoridõt használ mikor háttérben van (miért nem 100-at) ha meg képernyõvédõ akkor a grafikonrajzolás visz el 50%-ot és úgy 100%. Ezt miért nem lehet setup-ból állítani hogy max/min mennyit vihet?
És végszó, hogy ha lessz GPU plugin a SETI-hez én fel fogom tenni, félreértettétek a mondanivalóm.
janos666
#809
A rákkutatás még elmegy. De azért ne magyarázd meg nekem hogy komoly ERKÖLCSI háttér van a SETI mögött.
#807: Mondtam hogy ettõl függetlenül nálam is keresi a mosógépeket a légköri zavarban.
CoolStuff
#808
Én nem értek egyet azzal, hogy értelmetlen, bár én nem futtatom!😄

Wow, de nosztalgikus olvasgatni a 18 évvel ezelőtti agymenéseket.:-) Am prohardver: M0Dair

Borg
#807
Tipikusan magyar hozzáállás :/
[NST]Cifu
#806
Miután a PCI-Express videókártyát felteszem nem dísznek szánod a polcra, és mivel az AGP portba nem tudod beletuszkolni, bizony szükséges lesz egy PCI-Express alaplap is...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#805
Ha ez a véleményed, akkor nem érted a SETI-t és társait (mert hasonló tudományos program akad jópár, kezdve a matematikától a rákkutatásig).

Bár én ezen nem tudok mosolyogni...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Bircsike
#804
Ha most veszek egy PCI-Express-es videókártyát akkor vennem kell mindenképpen egy olyan alaplapot is???

Core i7-4770S 3.10GHz, KINGSTON 8GB HyperX Beast DDR3 1866MHz CL9 KIT, SAPPHIRE HD7970 3GB OC BOOST,

janos666
#803
Nem akart még eddig senki shadermark 2.1 eredményket írni 6800U-GT/x800XT-Pro-ról? Vagy az nem mérvadó tesztprogram?
janos666
#802
Ne vedd sértésnek, ezt már máshol is láttam és akkor is elmosojogtatott: Ingyen teljesítménynövekedés-->gyorsabb SETI, mintha fejleszteni akárná bárki is azért a gépét hogy gyorsabban menjen egy gyakorlatilag értelmetlen program miközben nem is fizetnek ha dolgozol nekik. (egyébként nekem is fel van rakva )
[NST]Cifu
#801
A GPU/VPU teljesítményének kiaknázása egyéb feladatokra csak egy lehetõség, az a lényege, hogy külön extrák nélkül, csak szoftveresen kihasználhasd más feladatokra is, amelyeket amúgy csak a CPU végezne el, és közben a GPU/VPU pihenne. Ilyen esetben teljesen mindegy, hogy most plusz két órajel kell a teljes feladat elvégzéséhez, a lényeg az, hogy gyakorlatilag ingyen jutsz plusz teljesítményhez (mondjuk a SETI futtatása alatt a videókártyád is dolgozik, és annyival rövidebb idõ alatt végez egy-egy adatcsomaggal).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

toMpEr
#800
meg az is maskerdes, hogy megeri-e szenvedni vele
pl assemblerben is sokszor gyorsabb kodot lehet alltalaban irni, megis az egyre magasabb szintu nyelvek fele halad mindenki, mivel nem eri mar meg a raforditott ido, vegyen inkabb mindenki gyorsabb procit.

toMpEr
#799
az egy dolog, hogy elvileg gyorsabb egy gpu, de gyakorlatban nembiztos, hogy sokkal gyorsabb lenne, mivel nem erre telaltak ki es lehet csaktobbszor annyi orajel alatt lehetne vegrehajtani ugyanazt a parancsot, mint amit procival 1 orajel alatt megcsinal
meg maskerdes, hogy kinek eri ezt megcsinalni

Zsoldos
#798
A hangfeldolgozas csak egy pelda volt a sok lehetseges kozul. Nomeg ha 10 fele feladatot akarsz vegezni nem zsufolhatsz a gepedbe 10 celprocesszort. A vga-kartyaval valo szamolas egy nagyon jo otlet, mert gpu-nak oriasi kiaknazatlan szamitasi kapacitasa van mikor 'pihen'. Hangkartya ilyen celra nem jo, mert toredek ekkora szamitasi kapacitasa sincsen, es semmi nem is indokolja, hogy tobb legyen. (ha megis: az lenne durva pazarlas)
Borg
#797
Aha, csak éppen a kétprocesszoros méregdrága rendszered sem fog 1/3 annyit teljesíteni, mint pl egy mezei 9700-as szintû kártya.
A célprocesszor is szép álom, csak nem így mûködnek a dolgok. A CPU-nak mindig van feladata, és ha mindenki gépében van videokártya úgyis, akkor miért ne legyen átadva neki néhány feladat? Fõleg úgy, hogy 6-10x teljesítményre képes, ha az adott program megfelelõen lefordítja neki az adatokat.

A hardveren meg nem direkt ezért változtatnak... ez csak 1 elõnye lesz.
janos666
#796
Ez a CPU helyett számoljon a GPU így nem tûnik rossz elgondolásnak, de hogy direkt változtassanak ennek érdekében a hardweren. Pl ha valaki hangkódolgatni szeretne profibb szinten vegyen normális hangkártyát és a hangkártyagyártó meg teyen jobb célprocesszort a kártyájára. Vagy ott vannak a többprocesszoros alaplapok, arra rávág 2 kétmagos processzort és már majdcsak elég lessz. A végén direkt erre is kiépítik a videókártyát aztán teljesen ott járunk hogy 2 számítógép lessz a számítógépben, az sem pazarlás ám.
Borg
#795
Vagy pl gondoljunk azokra a most érkezõ alkalmazásokra, amik a GPU számára osztanak ki bizonyos feladatokat, tehermentesítve a CPU-t. Nem egy hír volt már ilyenrõl.
És mindnek az alapvetõ hátránya egyelõre, hogy az AGP interfész kötöttségei miatt a GPU-tól igen lassan tudják csak visszanyerni a feldolgozott adatokat. Ugyanis, ha nem grafikai célra alkalmazzuk, akkor ugye valahogy vissza kell juattatni a RAM-ba a GPU által feldolgozott cuccokat. (pl hangfeldolgozás)
Noha a GPU akár 6-10x nagyobb számítási teljesítményre képes, egy optimalizált kód esetén, mint a CPU, az AGP lassúsága mégis egyelõre használhatatlanná teszi ilyen célokra.
Na ezen is változtatni fog a PCI Express.
[NST]Cifu
#794
Mint már említettem, nem csak a sávszélességrõl van szó. A PCI-Express sokkal rugalmasabb, skálázhatóbb, elõremutatóbb technológia, amely felváltja az idejétmúlt és korlátolt PCI és különutas AGP csatlakozókat és vezérlõket (elég visszagondolni a megosztott PCI/AGP portokra egyes alaplapoknál), persze még tele van gyermekbetegségekkel, dehát az AGP idején is kellett egy jó kis idõ, amire kiforrotta magát a technológia.

Egyébként a sávszélesség is ott van, pl. szervereknél, hálózati kiszolgáló egységeknél (ahol már 10Gbit-es hálózatokról beszélnek), de a különféle vezérlõkártyák esetén is. A PCI-Express a 10Ghz-es procikra, és a sokkal nagyobb sávszélességû memóriákra van már felkészítve a rendszer, tehát egy ideig nem ez lesz a fejlõdés korlátja.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

janos666
#793
Baszki. Akkor most baszólok valamit hogy legyen mit megbocsátani: Te
[Jakuza]
#792
Nem neked irtam, hanem Borgnak. 😛

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

janos666
#791
Bocs, nem téged jaítottalak, csak lemaradt a 2. sortól a "Lock:" és csak enter lett elõtte.
LoCk
#790
Sorry!

ASUS Rampage Formula | Intel Q9450 |,Corsair Dominator 4GBKit|ASUS ENGTX295 1792MB|Enermax Liberty 620W|Zalman tower|Stb..

LoCk
#789
Ok! Beteges hazudozó vagyok..😞

Csak kamu volt..

Vegyétek nyugodtan jó az.

De legalább lett egy jó kis vita.

...

ASUS Rampage Formula | Intel Q9450 |,Corsair Dominator 4GBKit|ASUS ENGTX295 1792MB|Enermax Liberty 620W|Zalman tower|Stb..

toMpEr
#788
Szerintem ma se nagyon van a videokartyan kivul olyan eszkoz aminek ne lenne eleg a pci savszelessege, persze marketingeszkoznek tokeletes, mert a szamokkal lehet dicsekedni 😊

[NST]Cifu
#787
A PCI-Express igazi elõnye az egységes adatbuszrendszer, nincs többé szükség külön AGP és külön PCI vezérlõre, mint jelenleg. Az, hogy gigászi a lehetséges sávszélessége, most még tényleg nem jelent semmi elõnyt, de ha csak azt nézzük, hogy mennyi idõ kellett amíg a PCI port elméleti sávszélessége már kevés legyen, nyilvánvaló, hogy itt hosszútávú fejlesztésrõl van szó.

Itt nem csak az AGP port leváltásáról van szó, de a PCI port leváltásáról is, csak ezt valahogy mindenki elfelejti...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

toMpEr
#786
igazabol meg senki nem tudta megmondani mire is fogjak hasznalni azt a sok savszelesseget, mivel a 8x agp se hoz igazabol elonyt.

[Jakuza]
#785
Most arrol volt szo hogy az a hir, hogy az Ati alkalmazottja ilyeneket mondott erre irtam , hogy ez kamu.
Tehat nem ertem, hogy miert javitasz ki.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

janos666
#784
Igencsak.
De tényleg nem értem hogy egy egyszerû kis magyar emberke hogy világosíthatná fel a népet arról hogy az ATI-s munkatárs mit súgot meg a haverjának a kártyáik hibáiról. Ha nem akarta hogy olyan is halja aki nyilvánosságra hozza akkor te sem tudnál róla, vagy te ilyen belsõbb haveri körökben forogsz az ATI-s munkatársak között? Ez csak egy legenda, nem is kamuhír csak légbõlkatpott mese amit utólag kapcsoltak a szeméjhez.
Borg
#783
Nem biztos, hogy a hir kamu, de az hogy az ATI embere mondta, annál inkább.
[Jakuza]
#782
Hat ez egyaltalan nem olyan, mivel o a ceg alkalmazotja es tisztaban van vele, ha ilyet kiszivarogtat akkor azonnal kirugjak.
Szal ez a hir kamu.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

LoCk
#781
Ez olyan nyilatkotzat, volt a részérõl, mint ahogy a te ismerõsöd azt, mondaná neked, hogy még ne vedd meg ha rám hallgatsz. Várj még egy picit.

ASUS Rampage Formula | Intel Q9450 |,Corsair Dominator 4GBKit|ASUS ENGTX295 1792MB|Enermax Liberty 620W|Zalman tower|Stb..

LoCk
#780
Megértelek, de ezt nem a hangosbemondóba mondta, hanem csak privátba

ASUS Rampage Formula | Intel Q9450 |,Corsair Dominator 4GBKit|ASUS ENGTX295 1792MB|Enermax Liberty 620W|Zalman tower|Stb..

[Jakuza]
#779
Nincs isemmi gond, de ha eszszeruen gondolkodod te is belatod, hogy a sajat uzleti erdekeit egy nagy ceg nem teszi tonkre sehol egy ilyen nyilatkozattal, mert dollar milliokat esetleg milliardokat buknanak.
Odaig rendben van, hogy az antireklam is jo reklam, de azt hogy a sajat termekeikrol , amibe szazmilliokat invesztalnak nem fogjak lehuzni, hogy nem szabad vasarolni.
Sajat magukat nem fogjak megkarositani, miutan legyartanak mar nagytetelben ilyen kartyakat.
Erre mondtam azt, ha egy alkalmazottuk ilyet terjesztene, hivatalosan, vagy nem hivatalosan, akkor mar abban az oraban bucsut mondhatna az allasanak.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

LoCk
#778
Ebben az esetben elnézést kérek a rossz megfogalmazásért.

Nem volt szándékos.

ASUS Rampage Formula | Intel Q9450 |,Corsair Dominator 4GBKit|ASUS ENGTX295 1792MB|Enermax Liberty 620W|Zalman tower|Stb..

[Jakuza]
#777
Hat itt a te irasod mond ellent ennek.

"Az ATi-tól tudom, hogy a jelenleg piacon lévõ PCI-Express-es kártyák, még nem a legjobbak. Aki teheti inkább AGP-s kártyát vegyen, addíg, amíg a köv. verzióval rendelkezõ PCI-Express-es kártyák ki nem jönnek"

Majd a gyartok tobb milliard ertekben legyartatnak elso generacios VGA PCI-Express kartyakat, es kozben nem hivatalosan azt terjesztik, hogy "kedves vasarlo ne vegyen ilyet".
Hat ez eleg rohelyes lenne.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

LoCk
#776
Ezt nem Ohatpusztakócson, vagy a te munkahelyeden mondták el, hanem Londonban.

Nem azt mondta, hogyne vegyék, hanem azt hogy még érdemes várn vele egy kicsi.

Bocs, hogy ezt nem az újságból tudom..

És én ezzel be is fejeztem.

ASUS Rampage Formula | Intel Q9450 |,Corsair Dominator 4GBKit|ASUS ENGTX295 1792MB|Enermax Liberty 620W|Zalman tower|Stb..

LoCk
#775
Neked valaki azt mondja a nem igazán mûködõ dologra, hogy király, te 1000, hogymegveszed.

Nem azt mondta, hogy szar, hanem, hogy, meg nem érdemes megvenni, mert még nem tökéletesen mûködik.. Érdemesebb AGP-s kártyát venni még egy darabig.

Arra, meg hogy ezt elhiszed, vagy sem teszek rá...

Ez az igazság

ASUS Rampage Formula | Intel Q9450 |,Corsair Dominator 4GBKit|ASUS ENGTX295 1792MB|Enermax Liberty 620W|Zalman tower|Stb..

[Jakuza]
#774
Szerinted ha te esetleg megtudsz ilyet, akkor a fonoke nem tudna meg ?
Pffffff

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

LoCk
#773
Mert szerinted ezt a fõnöke elõtt árulta el??

pff

ASUS Rampage Formula | Intel Q9450 |,Corsair Dominator 4GBKit|ASUS ENGTX295 1792MB|Enermax Liberty 620W|Zalman tower|Stb..

[Jakuza]
#772
Van errol valahol gey video vagy valami ?
Mert ezt en ugyan nem hiszem el addig.
Majd a sajat allasa vaftgy cege ellen fog ilyen dolgokat nyilatkozni.
"Ha" ilyen megtortent volna meg aznap felmondtak volna neki.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

← ElőzőOldal 104 / 120Következő →