GeForce 6 series

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Törölt felhasználó
#171
Ó hát persze. Neked inkább hiszek mint egy nVidia elkötelezett hardware lap képeinek, amin a saját pártfogoltjuk a rosszabb.
K.András
#170
Azért azt el ne képzeljétek,hogy ilyen szar a képminöség,miközben ezek a pixelek már tnt korában nem látszottak,de biztos még annál is rosszabb a kártya,meg majd el is hisszük...

http://druglord.buzz.hu/ ;)

Törölt felhasználó
#169
Aham. A tomshardware meg olyan rohadt nagy ATI fan... az...
K.András
#168
LOL,kezdödik az ati fanok ámokfutása...Nekem 59 XT-m van de ilyen minöséget nemhogy FX-en nem láttam,de anno a tnt-n sem...Ilyen képet százat csinálok atirol,aztán lehet mondani, hogy ati milyen szar...

http://druglord.buzz.hu/ ;)

#167
De gáz...Elsõre azt hittem, olajradiátor.

Törölt felhasználó
#166
Hmm... inkább finomabban fogalmazok: Egy kalap szar a 9800XT -hez képest!
Mindez Tom-tól!
Törölt felhasználó
#165
Ez a képminõség gyalázatos:



janos666
#164
De fölötte Geforce feliratú doboz található, így valószínûnek tûnik, hogy ez van benne.
cifuatwork
#163
??????

Talán mert ez is 6800-as GPU-val rendelkezik? 😊

janos666
#162
Akkor csak tévedésbõl került a Geforc 6800 Ultra-k közé, mert más gyártó is csinál quadro-t, nem?
perempe
#161
Írtak-e már a TV-in minõségérõl?

Szvsz ez az 500W tápigény szörnyû, megengedhetetlen.

* George Benson : White Rabbit *

cifuatwork
#160
nVIDIA Quadro FX3000G - ez egy professzioniális kártya, a HWSW.hu-ról származó info szerint olyan laza 3000$ (600e Ft felett) körüli árom már hozzá is juthatsz. Igaz jobbára videó- és 3D mûhelyekben alkalmazzák.

Narancs
#159
Mi van?

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

janos666
#158
Most ezen a Leadtek A400 Ultra kártyán a más gyártókhoz hasonló kártya meg hûtés fölé tettek egy hálózati kártyát az elfoglalt PIC slotokért cserébe? És az is az AGP meg PCI-E-en keresztül fog mûködni?
#157
Az már van a mostani PixelView kártyákon is. Egy az egyben ugyanez a hûtés, csak alatta geforcefx asszem. Még irtam róla anno SG-re hirt is, ha jol emlékszek.
#156
6800 reviews
itt van minden! tesztek és tuning is! a több, mint 12000 pont sem kacsa! igaz ezt már tuningolva érték el...

#155
ezt az oldalt az nvidia oldaláról találtam, így nemhiszem hogy kamu lenne: egy teszt

ollie
#154
Viszont egy microsütõvel nem fogsz Far Cry-ozni 😊))))

deep
#153
Jogos.Az is igaz, hogy nem magyar embörnek tervezték a kártyát😊Talán 1-2 év múlva, ha már meg tudjuk venni a kártyát, telik majd monitorra is hozzá.
#152
aki ilyen kártyát vesz, annak nem 15-17 colos monitorja van.manapság egy 19-es sem egetrengetõ összeg, és most már a 21-esek is elérhetõ áron vannak. aki meg 100.000 felett vesz videókártyát, annak telik monitorra is

Gabesz amd64
#151
Kicsit durva ez a hütés rá!
Szerintem az ATI-n nem lesz ekkora soha se! :-))
Egyszer az életbe az Nvidiás csávók már igazán megoldhatnák hogy ne melegedjen anyira a VGA!!!

DFI UT NF590 SLI-M2R/G,4x1Gb Geil Black Dragon,4200+ AM2, H2o Cooling ,Dell E207WFP, MSI 8800GTS 640Mb Oc,TT Armor,Tagan 600Watt,320Gb Seagate

[NST]Cifu
#150
Amúgy a Pixelview hûtésétõl estem hanyat, még valami LCD kijelzõt is rápakoltak 😊))

Gondolom a pillanatnyi energiafelvételt nem jelzik ki 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#149
nV Quadro FX3000G - gondolom két UTP és az utolsó meg egy "genlock" nevezetû dolog, ami arra való, hogy a többkijelzõs megjelenítésnél Szinkronban legyen a képfrissités ("house sync").

(a Genlock info és link a HWSW.hu fórumról)

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#148
Azért azt se felejtsük el, hogy az is CSAK PLETYKA volt, miszerint az X800-ban nem lesz PS/VS 3.0. Még bármi lehet. Nem véletlenül várt ki az ATI eddig.
#147
Az Albatron 6800 (a kép szerint NEM ULTRA!) is két tápcsatival van a képen...

Ja meg ennyit a Gainward extraújésforradalmi hûtésérõl😊)

Ugyanakkor a Leadtek A400 U TDH elég érdekesen néz ki. Vajon mi az a 2db RJ45, meg coax dugó rajta?? Gigabit ethernet van integrálva rá?

[NST]Cifu
#146
Albatron, AOpen, ASUS, Chaintech, Gainward és Gigabyte, Leadtek, MSI, Prolink, XFX gyártók GeForce 6800(Ultra) kártyáinak bemutatkozása

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

perempe
#145
Nézegettem a leírást, az 500W-os tápigény felfog6atlan. Ok, egy mikrosütõ az 800W, de egy szg. is felvesz ennyit, ha 500-at ad le.

* George Benson : White Rabbit *

[NST]Cifu
#144
Személy szerint csak találgatok, de valószinüleg a képminõségre fognak ráfeküdni, élsimitás és anizotróp szûrés minél nagyobb mértékben - ezek ugye nem befolyásolják a CPU-t, szóval AA nélkül és 6xAA (esetleg 8x?) ill. 16xAF bekapcsolása mellett is azonos FPS-t fog kinyomni magából - csak éppen látványosan jobb képminõség mellett...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

deep
#143
Igazat adok😊Mindenesetre akárki akármit mond, valódi fejlõdést mutattak fel a srácok ezzel a kártyával.Az is kezd érdekelni, hogy a shader 3-as miújságok hiányát hogyan ellensúlyozzák majd az Ati-nál.Mert ha az általad is említett proci általi visszafogás miatt plusz sebességnövekedést nem nagyon fognak tudni felmutatni, akkor mi az öreganyám térdkalácsát?
[NST]Cifu
#142
Nem errõl van szó, hanem arról, hogy a tesztek alanyai legtöbb esetben CPU limitáltak alacsony felbontásban (pl. UT2k3/UT2k4 esetén látványos, hogy minden kártya kb. azonos teljesítményt nyújt). Inkább az új, GFX-igényesebb játékok esetén tûnik fel rendesen az erõkülönbség (pl. FarCry).
Az viszont tény, hogy az nV40 a felbontás növelésével viszonylag keveset veszít sebességébõl, ami azért egy igen kellemes dolog... És aki egy ilyen kártyát megvesz, az valószinüleg nem 15"-17"-os moncsival rendelkezik...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

deep
#140
Egyéb iránt visszatérve, szerintem az, hogy a kártya 1600x1200 ban adja a legnagyobb teljesítményt, kevesek szívét fogja megdobogtatni.Mert azért manapság a monitorok többsége még mindig 15-17"-os, amin a standard felbontás 1024x768.De ugye mindig a jövõre kell tekintenünk és nem a múltba😊 De azért én láttam olyan tesztet is, ahol alulmaradt a GeForce 6800 egy 9800xt-vel szemben.Tehát a ma és a közelmult játékaiban, sõt talán még a közeljövõ gammáiban sincs szükség erre a kareszra...Mindazonáltal uralkodik😊
#139
A FarCry állítólag már most tudja a PS/VS 3.0 kezelését, csak engedélyezni kell benne.
grebber
#138
Teljesitményben jó kárty ez venném is ha miller lennék.
A negativum csak az hogy sokat fogyaszt két tápcsati meg ami még titeket zavar ha van még olyan mert nekem csak ez a kettõ a zaveró ja meg az ára.

Next PC upgrade: 2022

ollie
#137
most mé??? 😊)))

Laalee
#136
haljak meg ha ilyen kártyára pénzt adok ki 😄

Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me

#135
Azt motyogják, hogy csak év végén várható ezek beszerzése!
Igaz?

ollie
#134
A vampire játék tudtommal HL2 motort használ, a Driver 3 meg a Driv3r meg ugyanaz 😊

[NST]Cifu
#133
Az nV prezentáción egy érdekes képet vettem észre, amelyen a PS3.0-át használó játékok voltak felsorolva, ezen ezek szerepeltek:

-Lord of the Rings, Battle for Middle Earth
-STALKER: Shadow of Chernobyl
-Vampire: Bloodlines (õõõ... ez nem a Doom3 engine-s játék???)
-Splinter Cell X (???)
-Tiger Woods 2005
-Madden 2005
-Driver 3 (nem inkább Driv3r?)
-Grafan
-Painkiller (??????)
-FarCry
-...and many more

Felteszem, hogy az nV pénzt nem kímélve próbálja rávenni a fejlesztõket a PS3.0 minél korábbi használatára, akár utólagos patchekkel is. Figyelmbe véve, hogy anno a TR:AoD esetén is érvényesíteni tudták akaratukat nem csodálkoznék, ha valami ilyesmi lenne a háttérben. Ez végülis jó, mert itt nem lesz olyan iszonyítos késés, mint ami a PS2.0 esetén volt, ráadásul keményen alá fog vágni az ATi R420-nak, ha az tényleg nem fog PS3.0 támogatással rendelkezni...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

janos666
#132
Tudom! De arra értettem, hogy más játékokba is beletetetik, de gondolom nem ingyen, ha olyan kurva sok vele a munka.
#131
A 120 watt a susmus.

#130
durva kis cucc. terhelve tobb, mint masfelszer gyorsabb kb mint a 9800. bar meg mindig nem akkora a kulonbseg mint pl gf4-9700 kozott, az fx utan kevesebbet vartam, igy kellemes csalodas.
csak ne legyen semmi undorito susmus vele.
[NST]Cifu
#129
Ez a mód már benne volt/van az FX szériában is... 😊))

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

janos666
#128
Hát ha elég sok 6800u-t vesznek akkor talán leülhetnek tárgyalni másokkal is, hogy lécci-lécci.
[NST]Cifu
#127
Igen, de ehez speckó módban kell programozni, amit egyenlõre csak Doom3-ban láthatunk...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

janos666
#126
Tehát akkor az efektek nem nyomják le olyan látványosan az FPS-t?
[NST]Cifu
#125
Amikor textúráz (vagy plusz effektez), akkor 16x1, amikor viszont csak effektekez Z-buffer nélkül, akkor 32x0-ként képes mûködni. Eleddig a Doom3 az egyetlen olyan ismert játék, amely ez utóbbi módot tudja (majd) használni...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

janos666
#124
És ez a "16X1 / 32X0" hogyan értelmezendõ? Fizikailag 16, de emulálni tudja a 32-t? (#47, utólsó kép)
janos666
#123
Ahogy szép lassan töltötte be a képet (nem tudom miért szarakodott) elõször azt hittem egy hangfal lessz.
#122
félreértés végett biztos nem veszek prescottot 6800ultrával, de valószínüleg egyiket sem nekem egyikre sincs keret.
nincs több hozzáfûzni valóm, aki akarja megfontolja, aki nem az nem.