55
-
An-Dee #3 nem az, hanem arról szól hogy ki irányítsán, és ki megy a másik után. idági az amd ment az intel után most ez megfordult, és az intel nem nagyon akarja lenyelni a békát. -
#4
nabakker :( a felhasznalok es a fejlesztok jarnak rosszul...
remelem az intel a preszkottal meg sokaig egeti magat :( -
mittu #5 Ennyit az intelről...:x -
#6
Okos ember a saját hibájából tanul.
A még okosabb a mások hibájából.
Az AMD magasra dobta a labdát. Elkapják vajon? -
#11
szerver piacon asszem kicsit kibukott aaz intel, mert az amd féle opetron mindent lemosott!!!
amúgy ha jól tudom akkor ez nem valamiféle "le másolás", hanem szerződésük van arra hogy 1más cuccait használhatják pl.: SSE,MMX, 3DNOW(igaz ezt az intel nem tette bele a procijaiba, sajnos...), AMD64... -
#12
hát ja! szóval ez a cikk kicsit marhaság meg minden, annak ellenére hogy az intel e lépése miatt én 1 rakás szarnak tartom a céget...
ugyanis kb fél éve az intel vezetője olyan dolgokat mondott hogy: a 64bit marhaság...nincs értelme 3gigánál többre, másra nem is jó a 64 bit mint hogy több ramot kezeljünk, az amd megpróbálja vakítani a népet a 64bit-tel... erre most mit csinálnak? 64bit-et!!! hát asszem .... -
#14
na én 5 éve intel procikat nyúzok, de a következő AMD lesz
-
#15
Mi a tanulság?
Egyikből sem szabad megvenni az első generációs darabokat, mert csak szív az ember. Ki kell várni legalább fél évet. -
#16
bakker mi a faszért nem lehet ezt megérteni? AMD részesedése a szerver és a WS piacon összesen 4%! és ennek nagyrésze munkaállomásokból jött össze, kisebb része szerver.
és akkor ilyeneket lehet olvasni, hogy "az AMD lemosta az intelt a szerverpiacon" honnan a ****************tad ezt? -
#18
ő nem írt részesedést sehol. valszeg teljesítményre, költségatékonyságra, stb gondolt
ezzel a stílussal csak magadat járatod le -
horbykeee #21 DE SZAR!!
AMD forever! -
#22
de 4 % piaci részesedés egy év alatt akármi lehet, de lesöprés nem. -
#23
egyértelmüen azért csinálta az intel, hogy a következő körben az AMD kénytelen legyen az ő irányába igazitani az a64et, mivel a piaci részesedések alakulása erre kényszeriti ... -
#25
most a m$ttól függ minden. -
#29
nana. a szerverpiac nem bit-számmal van felosztva. az opteron meg a xeonokkal, és a nagyon alsókategóriás RISC-ekkel versenyzik.
(mj.1 pl. US2, POWER3)
(mj.2 RISC alatt értendő a nem X86 kompatibilis szerverek piaca, ne menjünk bele mi a risc)
tehát a piac, amit az opteron hódít az a főképp a xeon piaca jelen pillanatban. -
#30
Pontosan, és a szerverpiac az, ahol sokan használnak linuxot, unixot; és erre már van 64 bites fordító; ergo igenis piacot nyer itt az AMD.
Lemosásról nem lehet beszélni, hiszen pont ez a piac az, ahol nagyon lassan történnek a változások, nincsenek procicserés upgrade-k, nagy a márkahűség; de az opteron igenis nagy ellenfél a Xeonnak most. Nem hiába jön ide rövid időn belül először az IA32E, meg a 4 mb cache, stb. -
#31
Az Intel lemásolhatja az AMD Opteron technológiáit (2004. február 16.)
Ezt a cikket érdemes megtekinteni, igazából az Intel ilyet kurvára nem tehetne, de volt egy elbaszott szerződésük -
Power #32 1. Az Opteron-t nem másolhatja le.
2. Ezt nem is tette meg, csupán az AMD64-et implementálta.(Opteron nem egyenlő az AMD64-gyel!) -
Power #33 Ez nem igaz. Azért bármennyire nem sikeres egyelőre az I2, azért 0 részesedésnek nem nevezném. -
#34
Hehe, 4 giga, hehe :))) - itt mukodik erdekes modon, "jol" latogatott lapokkal ;> -
#35
piacot nyer, de a xeonoktól. az opteronnak nincs neve, ami a konzervatív szerver piacon fontos lenne, illetve távol van a risc processzorral felszerelt gépek szolgáltatásaitól is:
gép partícionálása, működés közben komolyabb alkatrészcsere, és mindezek mellett hiába nagyon jó rendszer a PCk között, távolról annyira sem kiegyensúlyozott, mint a RISCnek nevezett társai. -
#39
ez elég felületes... -
#41
xeonok elvisznek 64 Gbyteot is. IIS is. -
#43
valóban nem az igazi, de a felvetett problémára(340 domain) tökéletes -
#45
az AMd64 egyáltalán nem másolható szabadon, az AMDnek meg az intelnek keresztlicenc megállapodása van. mindössze ezért mondtam kicsit felületes. -
#47
nem. -
#48
de annyira nem érdekelsz, hogy most ezt kezdjem keresgetni a beadandóm helyett -
#49
a teljesítményre gondoltam apafej!és ha belegondolsz hogy az opetronnak és az a64-nek köszönhetően az itanium "megy a cápáknak" akkor az picit dúrva... -
#50
de. tenyleg, enelkul az AMDnek eselye sem lett volna elterjeszteni. ill. ahogy most kinez meg igy sem az o megoldasat hasznaljuk majd tisztan 5 ev mulva :)
a gond, h lesz megint olyan prg. ami az egyiken bugzik majd, a nem full kompatibilitas miatt ... remek lesz :( ... es vajh melyiken nem fog menni? a 75% vagy a piac 25%at alkoto chipen ? :( -
#51
most nem értelek egészen. a processzor használatához nem kell licenc. 
az intelnek meg nem volt más választása, mint a másolás, a m$ nem hagyott neki.
amúgy az a híres különbség a két cég megoldásai között csak műbalhé. a két utasítás, amiről szó van(az NXbitet nem számítva) még nincsen benne az opteronokban, csak a K9ben lesz benne, és a thread-váltás gyorsítása lesz a feladatuk. -
#52
az itaniumot meg még távolról se temesd. -
#55
pletyók alapján a prescott(persze csak a xeonok, más egyelőre nem lesz 64 bites) kifejezetten szarul nyomja...