27328
-
#19661
VIP-jogok felvétele címszó alatt ottvannak a fizetési módok és árak :) -
#19660
Én egyenlőre nem fizetek elő ilyenre. -
ManoNegra #19659 És akkor ki fog sms-t küldeni? Én is gondolkodom mostanában rajta. Amúgy mennyibe kerül? Meg lehet kérdezni? Jó a pü is... -
#19658
Akkor úgyírom. Nem VIP fórumozók is szerkeszthessék. -
#19657
A VIP fórumozók jogai
50 MByte tárterület a Galériában
200 Kbyte maximálisan feltölthető képméret
Saját üzenet törlésének lehetősége bármely témában a hozzászólástól 4 percig
Saját üzenet szerkesztésének lehetősége bármely témában a hozzászólástól 4 percig
Választható megkülönböztetett üzenet fejléc szín
Választható 150x25 pixel nagyságú logo
20 Kbyte maximum logo méret
Csillagokkal jelölt VIP státusz az üzenet fejlécében -
#19656
Én bennem régóta megvan a kérdés: Miért nem lehet utólag átszerkeszteni a hozzászólásomat? Jó lenne az a funkciót beiktatni. Főleg helyesírási hibák javítása miatt is.
Dobj egy pluszot (+) ha te is így gondolod. +++ -
#19655
-
#19654
És akkor hogy építő jelleggel is hozzászóljak: ha ragaszkodni akarnak a fejlesztők az egész TR-re kiterjedő kattintható felülethez, akkor a TR-nek adni kellene egy position: relative értéket, majd a TR-en belülre egy kifeszített A tag-et tenni. Az A tag-nek display:block, 0.0 kooridinátákhoz pozicionálni abszolút pozicionálással, méretet adni neki, és már kész is van a dolog. -
#19653
Ez egy szép álom, de sajnos a web nagyobb része nem így működik - bár sokkal jobb a helyzet mondjuk 10 évvel ezelőtthöz képest.
Ha egy népszerű weboldal hibásan jelenik meg, és a böngésző nem eléggé hibatűrő, akkor azt érezni lehet majd az oldalt látogató böngészőknél, a felhasználó számára pedig a böngésző lesz a hibás, nem az oldal készítője (hiszen másik böngészővel működik) - Operás fórumra írta valaki, mikor még a CIB webes bankja nem működött Opera alatt (más fajta JAVA plugint használt), és írt nekik, hogy egyszerűen javítani lehetne. Az volt a válasz, hogy a látogatók elenyésző része (az országos arányhoz képest is) Operás, tehát nem foglalkoznak vele - az már nem jutott el az agyukig, hogy azért látogatják kevesen Opera alól az oldalt, mert nem működik vele. A Chrome már jóval súlyosabb jelenlét ilyen szempontból, de pontosan az, hogy egy létező, közismert plugin van az ilyen viselkedés javítására bizonyítja, hogy a fejlesztők nem foglalkoznak vele (itt sem) - és a böngészőkészítőknek, az oldalspecifikus plugin íróknak kell a mocskot feltakarítani. Más nem fogja. -
#19652
Azért mert a fejlesztők egy része nem követi a szabályokat még nem a Chrome lesz a hibás. Fel lehet róni negativumként hogy nem valami hibatűrő, de ettől még nem a böngészőkészítők dolga feltakarítani más mocskát. Ez egyébként pedig nem is a hagyományos értelemben vett hiba, itt pontosan ennek kell történnie, a Chrome működik szabályosan, a többi böngésző pedig hibásan. Lehet vitázni arról hogy mi lenne az elvárható működés, tény hogy a többi böngésző korrekciója pont előnyére válik a dolognak, de ettől még nem ez a szabvályos. Ez itt kérem nem hiba, ez itt rossz tervezés. Pontosan az történik ami elvárható lenne. -
#19651
Sajnos te is tudod, hogy a web olyan állat - jól látszik a böngészőkön és a szabványkövetésen - hogy a weboldalak készítői "mondják meg" (áttételesen), hogy a böngészőnek hogy kellene viselkedni, és nem fordítva. Tehát amíg - ezekszerint megfelelően viselkedve - a Chrome nem úgy működik, ahogy a weboldalt megcsinálták, addig nem a weboldal lesz a hibás. Jelen esetben pedig - mivel a kiegészítő létezik és közismert - látványosan a Chrome a "hibás", hogy helyesen, szabványosan működik.
Ez volt (és többször most is még) az Opera nagy problémája, hogy ragaszkodott, ragaszkodik a szabványokhoz, a weboldalak készítői pedig tesznek rá. -
#19650
Nem Chrome bug. Van egy location.href módosító click esemény a TR-en. Kb az történik hogy egyszerre fut le a két esemény. Először megnyitja új lapon, mivel egy A tag-re kattint, majd ezután az aktív fülön lefut a script és átirányít szintén a kiválasztott topikba. Tehát egyszerre kettő esemény fut le, az első teljesen természetes, az elvárt működést produkálja, de a másik a click esemény miatt rondít bele a képbe. Ez még ha működik is más böngészőben sem olyan hiba amit korrigálni kellene, az oldal készítői csinálták rosszul. -
#19649
Chrome hibája legalább fél éve (akkor használtam utoljára, és már bőségesen jelen volt), és azóta nem javították, pedig kijött 3-4 főverzió.
Teljesen logikus, hogy ha azt a böngészőt akarom használni, és töketlenek a készítői, mert egy közismert és régóta fennálló hibával nem tudnak mit kezdeni, akkor javítom egy kiegészítő használatával. -
#19648
az már túl sok klikk
@fatal: csak itt az sg-n futottam még bele, és nem 'szenvedek' vele, csak gondoltam szólok, hogy mivan.
-
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#19647
Akkor mégegyszer: Chrome bug és semmi köze nincs az sghez. -
#19646
szar egy funkció, de javítható egy kis kódolással -> keress rá valami kiegészítőre
ok teljesen logikus majd én is akkor mostantól úgy kódolok, hogy megcsinálok egy oldalt, aztán ami szar (hiába böngészőfüggő, vagy esetleg teljesen a böngésző hibája, de javítható) azt majd kijavítják greasemonkey scripttel
-
#19645
Akkor szenvedj vele. :)
Más oldalon is belefuthatsz ebbe, ez a kieg mindenhol kijavítja, de nekem mindegy. Nem tudom miért nehéz felrakni egy kiegészítőt :D -
#19644
Miért a böngésző helyi menüjében nincsen "Lap megnyitása új fülön" funkció?:D -
#19643
Inkább maradok a drag & drop-nál 
azért kösz -
#19642
Chrome bug, töltsd le hozzá a middle click mini kiegészítőt és jó lesz. -
#19641
Ez böngészőspecifikus zűrzavar, például a Chrome tud ilyesmit aktívan összehozni, nem az oldal baja. -
#19640
IE9 alatt fullos az oldal -
#19639
A fórumkategóriákban, ahol fel vannak sorolva a topikok, ha középső gombbal rányomok az egyikre, akkor nem csak egy új tabon nyitja meg a linket, hanem az aktuális tabon is. -
Robaj #19638 Szerintem ez böngészőhiba lesz, mert a +/- jel körül miért van border.
Javaslok egy CTRL + F5-öt (vagy gyorsítótár ürítést), ami valószínűleg megoldja a problémát. (Szerintem a js &| css fájl hibásan lett letöltve a gépre) -
#19637
IE8-al nem kellene, hogy gond legyen, ott lehet, hogy nálad van megzavarodva valami beállítás. -
#19636
ok :)
hm... most nézem hogy már a smiley beillesztés sem megy IE alatt
lassan tényleg le kell cseréljem -
#19635
bocsánat -
#19634
elnézést, bocsesz vagy vmi....
de miért cserélnék?
a többség még IE-t használ, bármennyire szar
ergo azon is működnie kell
de kipróbálom Chrome és FF alatt is -
#19633
Az a kinyitó jel kellene, hogy legyen, és csak az összecsukott hozzászólásoknál - lehet, hogy nálad kavarodott össze valami... próbáld ki másik böngészőben is, plusz küldj erről egy privát üzenetet Robaj részére, ő meg tudja nézni adatbázis-oldalról. -
#19632
:))
ez kemény :D
cserélj böngészőt szvsz :D -
#19631
![]()
ennyire szórakozom
minden hsz után ott a nyil, ha rákattintotk eltűnik az a hsz -
#19630
Nem tudom, ahogy mondtam összecsukós funkció nincs a fórumon hivatalosan, csak kinyitós, ha az értékhatár alá csúszik a hozzászólás/hozzászóló. -
#19629
ki szórakozik, te szimplán ennyire hülye vagy? :( -
#19628
hagyd már, szórakozik -
#19627
IE 8.0.6001 -
#19626
És mennyi rinyálás volt, mikor bevezették az új designt! -
#19625
Ennek fordítva kellene működni, nincs valami más bővítmény vagy ilyesmi feltelepítve? Összecsukós gomb hivatalosan nincs. -
#19624
csak ha frissítem az oldalt -
#19623
Beállításokban:
"Ennyi pontszám alatti hozzászólás elrejtése:" az itt szereplő értéket írd át -99-re.
Opcionálisan az alatta lévő értéket is, ha szeretnéd Clio hsz-eit olvasni. :) -
#19622
de csak rejteni lehet, kinyitni már nem
én pl. elrejtelek
és már nem tudom visszahozni
