41
-
#41
nekem VIAs lapom van, és tökéletesen megy. ez is csak egy sztereotípia, hogy a via szar.
nem a via szar, hanem a VIAra épített szar olcsó alaplapok. mert a VIA a legolcsóbb, az olcsó lapok is VIA alapúak. de a VIA nem gyárt szart. a Tomato és társai gyártanak szart.
ps. én a high-end userekről beszéltem -
Zoley #40 Az atlaguser meg inkabb aze' vesz intelt, mer az elozo procija is intel volt... Vagy aze' mert amd-hez q nehez jo chipsetet talalni [fax a via]... -
#39
"Ja és egyértelmű (asszem) hogy a P4 SSE2-je azért táposabb az AMD-jénél, mert ez igaziból csak frekifüggő és ugye a P4 most 3GHz fölött jár."
de a rendszermemória-elérési időkben tapasztalható különbség ezt ellensúlyozza, nyugiska van . -
#37
az egy kicsit érdekelne, hogy a HL játék szeretete hogyan implikája a jövőbeli IT menedzser munkakört... lehet hogy elcsesztem az életem, amikor meguntam??? -
tau ceti #36 A Valve szerint a hl játékosok 50%-a használ AMD gépet.Márpedig a hc gamerek eléggé fizetőképes réteget jelent.Ráadásul azokbol könnyen lehet hogy később it managerek lesznek,ami már nagy veszteség az intelnek... -
#35
nagyon sokan foglalkoznak ilyesmivel a hobby-userek között, és a 3d-s teljesítmény a legnagyobb ösztönzőerő high-eng gép vásárlására. ennég fogva az ilyen területeken mért teljesítmény fontos. -
#33
Persze nem órajelhez viszonyítva gondoltam, hanem az aktuális csúcsprocik összehasonlítására. -
#32
Mindenféle 3D renderingben a P4 gyorsabb (akár 3D Studio-t, akár Lightwave-et nézel) per pillanat, nézz meg 1-2 tesztet. -
#31
a videotömörítés, rendering mióta átlaguser felhasználó terület?
átlagember nem azért fog p4et venni mert jó videotömörítésben, hanem mert intelfan :P :D -
#29
Jaja az új Unreal engine nagyon durva lesz. De az még odébb van.
Azt meg tényleg nem értem, hogy ki az, aki képes kiadni 700-1000 dollárokat egy procira, amikor egy 2.4 Ghz körülivel (na jó azért attól kicsit több) simán elfutnak a mostani játékok mindent high-ra rakva, 1024-ben. Persze normális videó kártya mellett.
Magasabb felbontásokabn persze már vannak gondok, de nekem ez teljesen megfelelő még. -
#27
...vagy nemsokára bemutatják az új Unreal engine-t, amely FULL directx 9-es lesz, egyszerűen nem lesz benne DX7/8... szóval azért a fejlődés megvan, csak a visszafelé kompatibilitás miatt egy GF4 MX440-en is kell futnia egy mai játéknak, és nem lehet annyira előrerohanni; de az az Unreal engine majd leüti a sapkát a fejünkről. -
#26
Hát azért ha megnézel egy Far Cry-t... -
#23
Te mekkora láma vagy öregem... napról napra bizonyítod... -
nenad #20 nemmondommeg mitol szalltal el ennyire? :)
Az egy dolog hogy valamit intelre optimalizalnak, az meg a masik, hogy amd gyorsabban szamol vele...
Nem 3d studio maxra gondoltam, hanem 3 dé s (3ds)(háromdés) renderingre. De végul, ez az eredmenyen most már semmiképpen sem változtat semmit sem...Mert 3d studio max alatt is jobb az amd...
-
#19
Amúgy P4 eXtreme Edition meg 1000 dollár, szal most akkor ki a drágább? -
#17
És akkor a reg ecc-s ramokat ki is hagytad. Úgyanis csak azokat kezeli a drága. -
#16
jó kis proci, itthonra is elkellene egy...papírnehezéknek -
#13
SSE2 önmagában nem jelent jó videótömörítést stb., inkább a netburst csillog ezeknél (videótömörítés, render)
SSE2 már van a K8ban is, gyorsult sokat, de nem vette át egyértelműen az első helyet. -
#12
VÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
HÁÁHÁHÁHÁHÁHÁÁÁÁÁÁ :DDDD -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#11
A P4 valóban a felhasználói területen jó (videótömörítés, rendering, stb.), csak éppen az "extrán felhasználók" pedig játékra akarják használni a csúcsprocijukat, abban pedig az A64 jelenleg verhetettlen... -
#10
700+ della? Nem sámli... És még vegyél ehhez új alaplapot stb. (Legalábbis az én esetemben) -
nenad #9 amd mindig jobb volt peldaul 3ds renderingben...
ahol az intel sse/2 sucks mivel jelen esetben altalaban abban merul ki hogy itt ott leroviditjuk(lebutitjuk a pontossagot)
azt pedig nem szeressuk :) -
#7
mindenhol o az abszolut no.1 :) -
#6
csak játékon kívűl mit tud a proci? nem csak játékra vesz az ember gépet, intel kiadna(nem fog, csak feltételezzük)amd-hez intel chipsetet, az maga lenne a mennyország 
-
#5
ja, bocsesz 
-
Cat #4 aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
(itt az fx amd athlont jelent, nem nvidiát...) -
#3
ki beszél itt nvidiáról?
AMD Athlon 64 FX-53 -re gondolt -
#2
az te hol láttad, hogy játékban mindenben gyorsabb az FX??? kicsit nagyon elfogúlt nvidia*s vagy! -
#1
Azért nagyon sok alkalmazásban az Intelé a korona.
De ha így van, akkor az az optimalizálások, a programok stream jellege miatt van, szal nem az órajel a döntő akkor sem...
...mondjuk játékban mindenben gyorsabb az FX.