4 MB cache-sel szerelt 3 GHz-es Intel Xeon újdonság
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#20
"Pontosítás kedvéért: négy processzor esetén nyomja le, kettõnél kb. azonos a teljesítményük. 8 esetén viszont valószínûleg megalázó lenne az AMD fölénye az Intelre nézve."
ez igaz, csak az a baj, hogy az AMD neve nem cseng még túl jól, és sokan lesznek akik csak azért vesznek intel lapú szervert, mert már azt használnak 15 éve, és nekik az jó.
ez igaz, csak az a baj, hogy az AMD neve nem cseng még túl jól, és sokan lesznek akik csak azért vesznek intel lapú szervert, mert már azt használnak 15 éve, és nekik az jó.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#19
"Pont ezért az IA-64 védelme érdekében, csak 2005-ben lesznek 64 bites Xeon-MP-k."
ja. ezzel az itaniumok jó nagy szarba kerülnek.
ja. ezzel az itaniumok jó nagy szarba kerülnek.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#18
"Sajnos egy kicsit kevered a számokat, de tévedni emberi dolog.
http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=5506"
sorry
"Valóban nagyobb a késleltetése, de az Opteronhoz közvetlenül csatlakozik a RAM, és nem a HT-n keresztül."
tudom, csak leírtam, hogy a HT interfész nem alkalmas nagyobb sebességû memóriavezérlõ-odakapcsolására.
http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=5506"
sorry
"Valóban nagyobb a késleltetése, de az Opteronhoz közvetlenül csatlakozik a RAM, és nem a HT-n keresztül."
tudom, csak leírtam, hogy a HT interfész nem alkalmas nagyobb sebességû memóriavezérlõ-odakapcsolására.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#10
te eszednél vagy? egy szót nem szóltam a xeon 64bites adoptációjáról, az benne van a xeon-pakliban. azzal együtt az AMD teljesítményfölényét feltételezve min. 3-4 év.
anélkül esélyük nem nagyon lenne 1-2 év alatt.
anélkül esélyük nem nagyon lenne 1-2 év alatt.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#8
megalol 😄
megnyugtatlak: az AMD opteronnak is csak 6.4 Gbit/sec= 800 Mbyte/sec a memóriasávszélessége, ugyan úgy, ahogy a duál memóriavezérlõs pentiumoknak is annyi. Amirõl te beszélst, az a Hyper-transport interface, aminek a feladata a chipsettel(és ezen keresztül a memórián kívül mindennel) a kommunikáció(az esetleges többi processzorral is) de ez is csak 12.5 GBit/sec, azaz kb 1600 MByte/sec. a különbség tehát jóval kisebb, mint mondtad.
arról az apróságról meg feledkezzünk meg nyugodtan, hogy a Hyper-transport interface (tudod, a 12.5 GBIT/sec sebességû) NEM egyenértékû az FSBvel, mert a sávsélessége nagy, de a késleltetése a FSBhoz képest egyenesen óriási, így elméletileg ugyan alkalmas egy esetleges külsõ memóriavezérlõvel való összekötésre, a valóságban azomban NEM.(mert csomag-alapú)
És valóban igazad van, hogy az opteron nincs egy súlycsoportban a xeonnal.
bár a teljesítményük nagyjából megegyezik(+- 10-15% alkalmazástól függõen, bár az opteron elõbb utóbb a 64 bitbõl profitálni fog) és az áruk is nagyjából azonos, de a WS és a szerver piacnak nagy a tehetetlensége, és a XEON egy nagyon jól bevezetett márkanév. hiába jó az opteron, jelen pillanatban még min. 3-4 évig xeonból fognak többet eladni, még akkor is, ha az opteronok a mostaninál nagyobb(vagy csk egyáltalán valamilyen) teljesítmény-elõnyre tesznek szert.
sorry
megnyugtatlak: az AMD opteronnak is csak 6.4 Gbit/sec= 800 Mbyte/sec a memóriasávszélessége, ugyan úgy, ahogy a duál memóriavezérlõs pentiumoknak is annyi. Amirõl te beszélst, az a Hyper-transport interface, aminek a feladata a chipsettel(és ezen keresztül a memórián kívül mindennel) a kommunikáció(az esetleges többi processzorral is) de ez is csak 12.5 GBit/sec, azaz kb 1600 MByte/sec. a különbség tehát jóval kisebb, mint mondtad.
arról az apróságról meg feledkezzünk meg nyugodtan, hogy a Hyper-transport interface (tudod, a 12.5 GBIT/sec sebességû) NEM egyenértékû az FSBvel, mert a sávsélessége nagy, de a késleltetése a FSBhoz képest egyenesen óriási, így elméletileg ugyan alkalmas egy esetleges külsõ memóriavezérlõvel való összekötésre, a valóságban azomban NEM.(mert csomag-alapú)
És valóban igazad van, hogy az opteron nincs egy súlycsoportban a xeonnal.
bár a teljesítményük nagyjából megegyezik(+- 10-15% alkalmazástól függõen, bár az opteron elõbb utóbb a 64 bitbõl profitálni fog) és az áruk is nagyjából azonos, de a WS és a szerver piacnak nagy a tehetetlensége, és a XEON egy nagyon jól bevezetett márkanév. hiába jó az opteron, jelen pillanatban még min. 3-4 évig xeonból fognak többet eladni, még akkor is, ha az opteronok a mostaninál nagyobb(vagy csk egyáltalán valamilyen) teljesítmény-elõnyre tesznek szert.
sorry
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#7
Nem NUMA, hanem SUMO.
és egyáltalán nem melegszik az Opteron 😊 Van rá passzív hûtés, ez mindent elmond.
K8 da rul0r
és egyáltalán nem melegszik az Opteron 😊 Van rá passzív hûtés, ez mindent elmond.
K8 da rul0r
:: http://www.behun.net :: Teh pwn Palace!™ ::