2234
\"Porból lettünk, porrá leszünk\"
-
#394
szal az mért van, hogy a napot naplementekor nagyobbnak látom, míg napközben kisebb.
optikai csalódás?
-
K.András #393 ??? -
#392
azt nem tudjátok, hogy a számítógép kábelek miért gabalyodnak maguktól össze?
-
K.András #391 1-kor meg az univerzum évezrede utolso része lesz a spektrumon,monduk én már láttam ez ismétlés,de nekem tetszett az a sorozat is,föleg a 7.rész! -
#390
#382 -
#389
Mán oda van kapcsolva vármo mint a messiást hogy milyen lessz -
#388
mit, hol? -
K.András #387 Na mindjárt kezdödik a fasza musor...Ti is nézitek? -
K.András #386 Hát igazábol most nincsen,talán ezt nézd meg( #379) fel fogsz vidulni töle :))) -
#385
Van valami érdekes témátok ? -
K.András #384 Egy joe-t is készitsél be :)))
-
#383
Már be is állítottam az ébresztőt -
K.András #382 Azufok voltak asszondod?:)))
Hja,ma indul egy uj sorozat a national geographic-on,a neve: Varázslatos világegyetem ma éjfélkor lesz az elsö része "Új bolygók nyomában" alcimmel...Szerintem jo lesz... -
#381
-
K.András #380 Összetörhetett a felszínen a Beagle 2
http://index.hu/tech/urkutatas/beagle040308/
"Azonosítatlan objektum
A kutatók arról is beszámoltak, hogy egy azonosítatlan objektumot lehet látni azon a felvételen, mely közvetlenül a Beagle és hordozója, a Mars Express szétkapcsolódása után készült, öt nappal a leszállási kísérlet előtt. Ezeket a felvételeket szintén tüzetesebben meg kell még vizsgálni, tették hozzá." -
K.András #379 Mekkora LOL ez gyerekek :))))
http://index.hu/kultur/scifi/ufobomba/
Vannak hangfelvételek feltétlen szedjétek le!!!Ennyi faszságot régen nem hallottam :))) -
#378
Gyerekek még mindig nem megy a Celestiába beilleszteni az aDDON okat..
Van valakinek már valami ötlete erre???? -
#377
Ja Stephen Hawking tényleg nagyszerű koponya.
De milyen elméletek fűződnek még a nevéhez ? -
K.András #376 http://cosmo.supernova.hu/1024.htm
De kurva jo ez az oldal! -
#375
a superstring elméletet, és a kvantumgravitációt is szépen leírja/elmagyarázza a könyveiben.. és pont a superstring elmélet 8-9 térdimenzióval számol, csak abból a 3 felettiek nagyon görbültek, és csak az a 3 ilyen "járható", amiben mi is élünk.
Hawking professzor A jelenleg élő legnagyobb kozmológus/fizikus/matematikus. és a könyvei NAGYON jók, elég közérthetőek, és mégis nagyon sokat elmondanak arról, amiket ők ismernek/gondolnak a világról. -
K.András #374 Ezt is beillesztem mert igen érdekes:
"Hawking már sejti a nevét a világegyetem egyesített elméletének. Valami olyasmi lesz, hogy kvantumgravitáció vagy szuperhúrelmélet. Egy biztos, hogy Einstein általános relativitáselméletébõl és a kvantumelmélet valamilyen megközelítésébõl áll majd össze. Az is biztos, hogy a mindent leíró elmélet négydimenziós lesz (a három térirány és az idõ). Ha ennél kevesebb lenne, akkor nem alakulhattak volna olyan bonyolult struktúrák, mint amilyeneket tapasztalunk - mondja. Ha meg több, akkor az atomok instabilak lennének, és összeomlanának.
És ha megtaláljuk az elméletet, akkor ez azt bizonyítja, hogy minden elõre meghatározott? - teszi fel a kérdést Hawking és más halandók. Néhány egyenletbõl meg lehet majd határozni a világ minden részletét, például az emberek viselkedését? A válasz az, hogy elvileg igen. A másik válasz, hogy gyakorlatilag nem, az egyenleteket ugyanis nem tudnánk megoldani, olyan sok adatra lenne szükségünk (lásd káoszelmélet és kicsiben az idõjárás-elõrejelzés). Hawking szerint tehát minden elõre meghatározott, csak hogy ez mit is takar pontosan, azt sohasem tudhatjuk meg. A világegyetemnek és benne az összes eseménynek nemcsak egyetlen lehetséges története van, hanem a lehetséges történetek egész családja. Mi, a magunk feltételei között kvantumelméletileg minden bizonnyal a legvalószínûbbiket éljük. De hogy nem létezhet más, miénktõl teljesen eltérõ léptékû világ, azt dõreség lenne kijelenteni. (Más kérdés, hogy mostani formánkban sohasem ismerhetjük meg azt a másikat.) " -
K.András #373 http://www.pbs.org/wnet/hawking/html/home.html
http://www.mezgazd-koszeg.sulinet.hu/kemia/DATA/Tudosok/data/hawking.html -
K.András #372 Ja bocsi a név lemaradt Stephen Hawking. -
#371
az elektromágneses sugarakat a tér közvetíti. -
K.András #370 Tudjátok ki ez az ember???A ma élö tudosok legnagyobbika :)))
-
K.András #369 Most kezdödik az univerzum évezrede!! -
#368
a link jó, csak épp a kérdésre nem ad választ
most egy Stpehen Hawking könyvet gyürők, hát elég kemény...
-
K.András #367 http://gyroscope.txo.hu/spacenews/47_tucanae.htm -
#366
tényleg a rádióhullámot mi közvetíti?
-
K.András #365 Photon... -
#364
jujj de hülye vagyok, rádióhullámot
de lehet, hogy ezt hagynom kéne, mert rég volt már a Fizika I. című tantárgy, és nem akarok nagy baromságokat mondani. de az megragadt, amit leírtam -
#363
levegőrészecskék
a vízhullámot, meg a vízrészecskék
de a fényhullámot mi? fényrészecskék?
-
#362
Ahhoz, hogy normálisan megértse, végig kell olvasni az egészet. A kétrés kísérletről van benne szó.
a fény se nem részecske, se nem hullám:
"sem külön a részecske-jelleg, sem külön a hullám-jelleg, sem egyidejûleg a kettõ nem írja le megfelelõen a fény természetét." -
#361
erre egy visszakérdés:
a hanghullámokat mi alkotja? -
#360
ezt én is tudom, de ha hullám tulajdonságú, akkor mi alkotja magát a hullámot? milyen részecskék? -
#359
szerinted végigolvassa?
a fény részecske és hullámtulajdonságokkal is rendelkezik
(én sem olvastam el, de gondolom ezt mondja) -
#358
Itt választ kapsz a 2. kérdésedre! -
K.András #357 "és mitől vannak 1/2 spinnel az anyagok"
Ezt mégegyszer pls mert én nem értem... -
#356
mibúl vannak a kvarkok és mitől vannak 1/2 spinnel az anyagok?
a fény hullám vagy részecske és ha hullám, milyen részecskék adják ki? -
K.András #355 Szerintem te más csatornát nézel :)
Ismétlés az van,de a musorok szinvonalára igazábol nem lehet hivatkozni...Mit értesz az alatt hogy 5x bejátsznak egy képsort?