245
Vajon egy moderátor tévedhet? És elismerheti azt?
  • tomsolo
    #205
    te nem haragudj, de semmi értelme nincs annak amit mondasz - ilyen stilisztika mellet max sejteni lehet mit akarsz... sry :D
  • gobelin
    #204
    és a legfontosabb ami tilos:
    vitatkozni mással, aki a moderátor barátja
  • gobelin
    #203
    így érzem:
    nem lehet:
    kimondani amit gondolsz
    sokat kérdezni

    így van?
  • VinylToy #202
    "...ha egyszerüen nem érzed hogy mit lehet és mit nem, akkor nagyon tudlak sajnálni..." --> és nem a fórumozás sem ajánlott ilyen felfogás mellett!
  • VinylToy #201
    Lényeg hogy téged most már szeret itt mindenki, és mindenki tudja hogy ki vagy, de azért csináld csak tovább, mert ez neked jó, és el is fogod érni a célod.

    Újabb ban! :D
  • Cat #200
    ha le lenne irva a szavakon lovagolnál, és azt néznéd hol mi nincs benne, és ha mégis ellened cselekednek, fel lennél háborodva, hogy "dehát ez a pont nem is volt benne, jóhiszemüen gondoltam hogy ezt lehet"
    ha egyszerüen nem érzed hogy mit lehet és mit nem, akkor nagyon tudlak sajnálni
  • gobelin
    #199
    pedig a törvények le vannak írva

    onnantól kezdve, minden más dolog szubjektív
  • VinylToy #198
    Van amit nem tanítanak, nincsenek leírva...úgy hívják íratlan szabályok!
  • gobelin
    #197
    a lágyfejűek számára nem lehetne kérni egy leírást a fórumozás mikéntjéről?
  • gobelin
    #196
    és akkor újra banolva lesznek?
  • Lteebee
    #195
    Vannak itt rengetegen évek óta és nem lettek bannolva, sőt még csak törölni sem kellett hozzászólásukat.

    Van, akinek közben benőtt a feje lágya és a kezdeti antiszociális viselkedésén túl tudott lépni.

    Vannak, akik egyszerűen nem képesek megérteni a fórumozás mikéntjét.
    Ők időről időre visszatérnek újabb nevekkel, de nem változnak és felismerhetőek.
  • gobelin
    #194
    nem vagyok benne biztos, ha nem ugyanazt a stílust követném, akkor nem ugyanaz lenne a vége...
    szal...
  • Hangianix
    #193
    Erkolcsileg magasabb szintet akkor varhatsz el, ha te is megfelelsz valamilyen szinten neki. Az uj nickeddel ugyanazt a stilust koveted (szvsz) es ennek is ugyanaz lesz a vege (szvsz).
  • tomsolo
    #192
    a hentes (sry :D) se érzi mikor kolbászt tölt... hogy mit gondol erről a malac.... bizony, bizony előbb útóbb mindannyiunkat levágnak...

    [LELKET ÖNT MINDENKIBE]
  • gobelin
    #191
    ezt értem
    csak azért mindig reménykedik az ember, hogy aki dönt az ügyben, az érzi annak a felelősségét is (esetleg én elvárnám, hogy erkölcsileg magasabb szintű is legyen)
  • Lteebee
    #190
    Ott van a moderátor figyelmébe, meg a mi kéne az sg-nek.
    (erre a témára az utóbbi)

    Tök jó, hogy van még ez a topic is.

    Párszor már meg lett beszélve a ban dolog is, meg az is, hogy a fórum eléggé liberális, de ez mindenképpen szubjektivitást eredményez a moderátorok oldaláról.
  • tomsolo
    #189
    a fórumozóhoz méltatatlan viselkedés... hmm?
  • gobelin
    #188
    Kicsit felhozom a topikot.
    Azt szeretném tudni, a személyes unszimpátián kívűl, még milyen kritériumai vannak a BAN-nak, ugyanis a moderálási elvekből ez nem derül ki.
    Tényleg nem szabad kérdezni és igazat mondani?
  • Dynamic
    #187
    higgye:P
  • janos666 #186
    Miért ne tévedhatne, de akit beválasztanak moderátornek az megdolgozott érte annyira, hogy legyen önérzete ahhoz, hogy ne ismerje be, és elhidje, hogy ez tényleg így volt jó!
    Szerintem nem jó piszkálni a főnököket, csak ők a nagy emberek, még ha nem is érdemelnék meg.
  • [HUN]PAStheLoD
    #185
    mert nem vagy ELÉG nagy buzi biztos azért...

    nem a csillag számít
  • Jony
    #184
    Ennél a csillagozásnál nagyobb buziságot nehezen tudok elképzelni.
  • mikike
    #183
    igen, de épp arra gondoltam, javíthatnának ezen az imázson, ha válazolnának az üzeneteinkre, nem?
  • Mike at home
    #182
    tevedhet
    volt mar aki elismerte
    de a tobbseg nagyon ontelt es bekepzelt
  • HuAn82
    #181
    Ennyi csillaggal már te vagy a király!!!
  • TheGOro
    #180
    Ezt a csillagvadászatot.
  • cSuwwi
    #179
    valóigaz...
  • ollie
    #178
    kefe? láccik a logódon :)))
  • mikike
    #177
    igen :)
    bár én sem értem hogy nézte el
    visszatérve, sem én (sem lazarus) nem tudta mikor járt le a banja, és amint látom másnak is (#152, #155) lennének olyan kérdései, amik magyarázatra várnának a moderátorok részéről
    talán joggal várnak el némi együttműkődsét a fórumtagok
  • cSuwwi
    #176
    Igaz, basszus, mondom hogy félrenéztem valamit. Most keltem fel, és még kefe vagyok :(
  • mukika
    #175
    nekem pedig márciusban 2! :)
  • hen-tes
    #174
    TÉVEDHET!!
    mikike helyett engem bannolt !! :))
    de elis ismerte :)
    mékszép! :PP
  • Pyx #173
    akkor májusban lesz neked négy, nem? :)
  • cSuwwi
    #172
    Az világos, de a legrégebbi reg. 2001 jan. 6.-ai (St)
    Tudom, hogy volt előtte is reg, aztán ujra kellett regelni, de akkor ez nem hiteles, hogy minden megkezdett év után jár a csillag. Na mind1...
  • mukika
    #171
    mert a regisztrácio időpontjátol számitva...
  • cSuwwi
    #170
    Vagy akkor félrenéztem valamit...
  • cSuwwi
    #169
    Hogyha minden megkezdett év után 1 csillag jár, akkor nekem miért van csak 3 csillagom, amikor én is 2001-es vagyok? Ez jó kérdés mi? :)
  • [HUN]PAStheLoD
    #168
    de nemlesz :DD
  • RelakS
    #167
    Majd két év múlva pl eSTének lesz
  • [HUN]PAStheLoD
    #166
    loál ;]] annyi nincs is csak mukikának ;]]