Sg.hu

Haditechnikai Topic

← ElőzőOldal 998 / 1903Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

[NST]Cifu
#45043
Akkor teljes lett a zûrzavar, mert a Barrikádban meg is említik a Patriot-ot. 😊

Az NSM egy kis méretû hajó elleni robotrepülõgép. Ugyan szubszonikus, de viszonylagos kis mérete és tömege (illetve relatív olcsósága) miatt nagy tömegben indítható. Ez mellesleg valószínûleg az új rakétabevetés formáció, vagyis egy célpontra általános lesz az, hogy több (4+) rakétát/robotrepülõgépet indítanak, így terhelve túl a közellégvédelmi rendszereket. Innen már csak egy lépés a Macross Missile Massacre. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#45042
Azért van nagy kavarás, mert az orosz újság baromságkat írkál. Hajók elleni rakétabeszerzést rakétavédelmi rendszrenk tüntet fel. Csak a szokásos orosz korrektség.

Már itt is szóvá lett téve.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#45041
Nem túl jó a megfogalmazás, a Patriot rendszer nem igazán a hajókról kilõtt (?) rakéták ellen való. A Lengyelországban kiépítendõ légvédelmi rendszer elsõ sorban a repülõgépek és ballisztikus rakéták ellen használható.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

JanáJ
#45040
valóban :-)
JanáJ
#45039
<#taps>
dara
#45038
Azt a fegyvert már nem PK(M)-nek hanem PK(M)SZ-nek hívták.

degenerator
#45037
lengyel rakétarendszer

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

ambasa
#45036
például innen:

link 1
link 2
Link 3 ha van türelmed böngészni.

TG

karosszéktábornok.blog.hu

Kisendre
#45035
Az semmi, nekünk ilyen van bográcshoz is.<#vigyor3>

JanáJ
#45034
A PKM-hez is volt valami tripod amivel légi dolgokra pukkoghattál.
[NST]Cifu
#45033
Erõsen függ pontosan mit keresel, az US Army régebbi kézikönyvei megtalálhatóak a Globalsecurity.org-on, de a legjobb, ha rákeresel a neten, Taky adott egy orosz oldalt, ahol rengeteg eredeti orosz kézikönyv fent volt, de ezen a gépen sajnos nincs meg a link. :S

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Kisendre
#45032
kalasnyikov.hu

qtab986
#45031
Köszönöm a felvilágosítást! Az valóban látható, az extractoron nem olyan a szemölcs, mint a többi, de azt hittem bele kell számolni, nyolcnak kell lenni, mert aki írja, az (a könyv szerint) az amerikai hadsereg hivatásos katonája, a könyvet szakmailag ellenõrizték. Szakember írta, másik szakember ellenõrizte, úgy kell lennie. Ez kellemetlen.
ps.: Honnan érdemes puskákhoz, pisztolyokhoz, gyalogsági fegyverekhez manual-okat, rajzokat letölteni? Olyanokat is, amit papírról simán beszkenneltek.

[NST]Cifu
#45030
Kis Á. Péter könyvei anno nekem is etalonok voltak, de a net egyik elõnye, hogy az ember szélesebb körben informálódhat, és ha nem is minden esetben, de olykor olyan, bõvebb információkra is szert tehet, amelyek rávilágítanak az ilyen szakemberek olykor elkövetett apróbb hibáira. 😊

Ha megnézed, valójában hét szemölcs felel a reteszelésért, a nyolcadik (ami a képen épp felénk néz, sötét felületkezelésû részen) le van marva mindkét oldalon cirka 45°-ban, és láthatóan nem a zárfejbõl lett kimarva, hanem annak az egyik alkatrészének az eleme, amely amúgy a hüvely kivetéséért felel. Tehát noha szám szerint valóban 8 szemölcs van a zárfejen, abból csak hét felel a reteszelésért.

Egyébként a netes források is hetet írnak:

"The bolt has 7 radial locking lugs, eight lug is located on the extractor claw." - M16 @ World.guns.ru

"It uses short-stroke gas piston that operates the 7-lug rotating bolt." - HK416 @ World.guns.ru

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

qtab986
#45029
A zár feje pont olyan, mint az AR15-ösöké, és 7? Úgy érzem, elszámoltam magam. Miért 7, miért nem 8? Kiss Á. Péter (A gépkarabély és használata) könyve 81. oldalán azt írja, az M16-nak (amirõl azt gondoltam, ebben nem tér el az AR15-tõl) 8 reteszelõszemölcse van. Pontosan ezt írja: A zártömb nyolc reteszelõszemölccsel illeszkedik a ...

[NST]Cifu
#45028
A HK416-nak is hét reteszelõ szemölcse van.



Forrás

A Robinson Armament ugyan biztos komoly PR munkát tartott, hogy a kevesebb, de erõsebb reteszelõszemölcs elõnyeit ecsetelje, de szvsz azért egy fegyver megbízhatósága, élettartama nem elsõ sorban a reteszelõszemölcsök számától függ. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#45027
A J-10B-rõl és a J-11B-rõl voltak spotter képek, de azokat kvázi egy "sima" reptéren tesztelték, és nem vadonatúj gépek, hanem egy meglévõ típus fejlesztései. Az eredeti J-10-rõl például már nem készültek Spotter képek, csak a kínai médiában megjelent képeket publikálták nyugaton is...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#45026
Imageshack, Tinypic és hasonló képfeltöltõ helyek sikeresen bannolták az SG-t, így ilyen képeket felesleges beszúrni, inkább linkként add meg ilyenkor.

A kép egyébként Photoshop, egy apróságot nem árt megjegyezni: az új típusokról, prototípusokról nem készülnek "lekapott" képek. Ezeket szigorúan zárt reptereken tesztelik, tehát ha készül róluk fotó, azt hivatalosan fogják publikálni. Legyen szó Szuhoj, MiG, Lockheed, Boeing vagy akármi más géprõl. Szóval ha ki fog kerülni hivatalos kép a PAK-FA-ról, akkor az a Szuhojon keresztül fog menni, és nem valami lesifotós kép lesz.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

qtab986
#45025
Túl késõ van. Na még 1x:
Az a fajta gázdugattyú, ami a G36-ban is van, ami nem mozog együtt a zárvezetõvel, csak meglöki, annak is csak ez az értelme (a tisztább mûködés mellett), nyugodtabb a fegyver, mert ha már ott van és mozog, de csak rövid utat tesz meg, és a zárvezetõ is fürgébben teszi meg az utat hátra és vissza a gázdugattyú nélkül, mint vele együtt.

qtab986
#45024
#45018
AR15
Itt van 7 megjelölve.

Aztán itt van a 8. az extractoron.


#45021
Igen, miért 8, ha elég 3, vagy az AK-nak 2? Az világos, ha több a reteszelõszemölcs, akkor kisebb szögben fordul el a zár. Legyen a fegyver reteszelve. Lövés. A forró gáz nekiütközik a zárvezetõnek. A zár úgy fordul el, ahogy a zárvezetõ hátra mozog. Ha keveset kell elfordulni a zárnak, a zárvezetõnek se kell sok utat megtenni a kireteszelésig, vagy ha úgy tetszik addig, amíg a zár el nem fordul "koppanásig". Azt hiszem itt kell keresni az okot. Volt egy lõszer, ami eleve kis hátrarúgást garantált. A gázdugattyút kispórolták, ezzel már számottevõ mozgó tömeget vettek ki a képletbõl. A csõ is szokatlanul alacsonyan van. Attól, hogy a zárvezetõ rövidebb utat jár be, a tûzgyorsaság is nagyobb lehetett, amitõl az elsõ néhány lövedék közelebb csapódik be sorozatlövésnél. Mérlegelték, mi a fontosabb, így döntöttek.
Az a fajta gázdugattyú, ami a G36-ban is van, ami nem mozog együtt a zárvezetõvel, csak meglöki, annak is csak ez az értelme, nyugodtabb a fegyver, mert ha már ott van és mozog, de csak rövid utat tesz meg, és a zárvezetõ is fürgébben teszi meg az utat hátra és vissza.

Molnibalage
#45023
A függõleges vezérsíkon érdekesen néz ki a kis piros csík. Szerintem áprilisi tréfa, csak elnézték a hónapot. 😊

Biztos, hogy nem PAK-FA. Ha tényleg ott tesztelik, ahol tesztelik, a környezõ épületek alapján be lehetne lõni, hogy ez nem az vagy az a reptér amit mondanak.

Az orosz és kínai is elég kérkedõs nép. Pont most szoknának le róla? A reptér a képen meg elég urbánus környezetben van a jelek szerint. Elég vicces lenne, hogy senki nem látta. Ma minden sarkon van digitális gép. Már Kínában is lehet spotterkedni, az új J-10-es géprõl is jött már ki így kép szép csendben. A kép meg mintha egy vidéki reptér utasvárójában készült kép lenne. Jó PS munka.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

acepilot
#45022


vélemény?
Molnibalage
#45021
Miért használ 8-at, ha 3 db is elég? Vagy ez a tûzgyorsaságot befolyásolja és a fegyver "rángatását"?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

qtab986
#45020
Nem 1, hanem 1-et jelöltem meg mindegyiken. Semmi értelme mind a 8-at ill. 3-at bekarikázni. Az AR15-nek 8 van, az XCR-nek 3, de az a 3 nagyon nagy és erõs.

qtab986
#45019
Eleve gázdugattyúsnak tervezték, ott nincs gond. Az AR15-öt (és M4; M16) úgy tervezték, a zárvezetõre vezetik a lövéskor keletkezõ forró gázt. Ennek a gáznak nem csak az a szerepe, hogy a zárvezetõt (és vele a zárt) arra kényszerítse, mozduljon el hátra, hanem a terhelés is egyenletesen oszoljon el. Az a gáz szépen átjárja az AR15 belsejét. Felmelegíti, na meg bepiszkítja.

Molnibalage
#45018
Így sem értem igazán. Az egyik fegyveren miért csak 1 szemölcs van a másikon meg több?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

JYeti
#45017
Ezen a képen a G36nak is az AR15höz hasonló kis reteszelõ szemölcsei vannak, pedig az egyik legtartósabb fajtából való, ezek hogyhogy nem törnek le ? Jobb anyagminõség ?



Y

Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József

qtab986
#45016
Mint Woody Allen és Hulk Hogan egymás mellett. Az XCR-nek is csak 5 kilós kalapáccsal lehet ártani. 😄
ps.: Értelemszerû, a HK a felsõ tokot is áttervezte, zárvezetõt, stb., nem csak az alsót. Annyira más az egész HK416, nem lehet "vegyíteni" egy AR15-el. De ez nem errõl szól.

qtab986
#45015
Mindegyik záron fehérrel bekarikáztam egy reteszelõszemölcsöt. Amikor a lõszert betöltik, a zár elfordul, mint a lakáskulcsunk, mikor kinyitjuk az ajtót. Tehát elõre mozog a zár, betolja a lõszert a töltényûrbe, megáll, elfordul, a reteszelõszemölcsök a fészkükbe kerülnek, kész a reteszelés. Az AR15-nek és másolatainak van 8 pici reteszelõszemölcse. (Állítólag ezek törnek le pár ezer lövés után, ha valaki egyszerûen gázdugattyúsra alakítja az AR15-ösét. A Heckler & Koch-nak újra kellett tervezni az alsó tokot a HK416-nál, a két rögzítõstift furatának távolsága is megváltozott, ne lehessen egy hagyományos AR15 alsó tokra a gázdugattyús HK felsõ tokját rakni.) Az XCR-nek 3 elég nagy.

Molnibalage
#45014
Nem értek a kézifegyverekhez. Mit mond el? Az egyik finom munka a másik meg durva valami?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

qtab986
#45013
AR15 és XCR. A kép a zárakról mindent elmond. (Ezek zárják le a csõfart a lõszer mögött.)

Punker
#45012
bizony bizony az az 5 perc a legjobb hang Oscar-t kapott!

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

[NST]Cifu
#45011
A csöves légvédelem a legtöbb esetben a mai hadseregekben 23, 25, 30, 35, esetleg 40 v. 57mm-es gépágyúkat takar. A 23mm-es Zsu-23-2/-4 mindössze ~2km-es, a 35mm-es Oerlikon gépágyú, amely az egyik legsikeresebb ilyen fegyver a mai piacon 4km-es effektív vertikális hatótávolsággal rendelkezik.

Ami esetleg szóba jöhet, az a tengerészeti 76mm-es, 127mm-es vagy 130mm-es DP (kettõs célú, vagyis felszíni és légi célok ellen is használható) hajóágyúk.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#45010
A LEMV esetén én 20.000 láb (6095m) repülési magasságot olvastam. Ettõl függetlenül ez még így is túl magasan van a könnyû légvédelmi fegyvereknek, a MANPADS pedig valószínûleg képtelen lesz befogni. Szóval elég biztonságban van a "low-tech" ellenfelek ellen.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#45009
Bizony. A tûzharc idején, ha nem tekerd le a filmet megsüketülsz.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#45008
Ha egy ilyen fegyvert elsütnek a közeledben, akkor ígyis-úgyis megszenvedi a hallásod. Már egy sima gépkarabély esetén is, ahogy Lacusch69 írja. Ha élõben még nem volt szerencséd ilyesmihez, akkor javaslom például a Heat (Szemtõl-szembe) c. filmet, annak is a városi tûzharc részét, lehetõleg az angol 5.1-es hangsávval. Az a film azon kevés mozifilmek egyike, ahol igyekeztek reálisan kezelni a kézifegyverek hatásait. Ilyen téren is. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Lacusch69
#45007
Hmmm... a seregben a lövészet után egy jó darabig ordítva "beszélgettünk"...

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Kisendre
#45006
Hasznosnak bizonyulhat, ha gyorsan kell célt váltani, illetve, ha magas az aljnövényzet.

Thomx
#45005
Helyzet függõ.

Lehet pl. hogy az ellenfelednek nincs olyan hatótávolságú fegyvere amivel meg tudna sebezni. De az is elõfordulhat, hogy nem emberre lõsz.

\"A valóság csupán illúzió, bár nagyon kitartó.\"

JYeti
#45004
Háát, így elsõ blikkre én inkább lebuknék a fûbe, minthogy lekaszáljanak a "válasszal" .. 😛 Lehet, hogy nem én lövök elsõnek, de legalább túlélem a dolgot.

Y

Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József

Bucser
#45003
HA nincs megfelelõ támaszték nem rossz ez, (egyszerûbb mint lebukni a fûbe vagy a földre, hogy megtámaszd a bipodot) és ha jól megnézed kihajol a torkolat mellõl ergó a hanghatás (szerintem) nem ugyanaz mintha elõtte állna.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#45002
Nem lehet kellemes. Engem inkább a megsül kérdés is foglalkoztat. Baromi meleg tud lenni az a csõ.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

JYeti
#45001
Bár a németeknek valahogy a mániája ez a bi / tripod lefogás .. nem süketül meg a "segítõ" ?



Y

Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József

JYeti
#45000
Nem egy életbiztosítás a dolog 😛 Ott szerintem már baj van, ahol gyalogsági kézifegyverekkel (értsd gépkarabély, géppuska stb) lõdöznek repülõgépekre 😛



Y

Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József

Molnibalage
#44999
Csak a nagyon komoly csöves légvédelem lõne fel odáig, de azok elavultságuk miatt szinte sehol nincsenek rendszerben és fõleg nem afgánoknál, ahol azonnal szétkapnák õket, lévén nem igazán álcázhatóak és a hegyek között nehezen mozgathatóak.

10-12 ezer méterre nem sok dolog lõ fel. A Flak 88, KS-12/19 és hasonló dolgok tudnak és tudtak ilyet.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Freeda Krueger
#44998
Valószínüleg már abból sincs olyan amely komoly fenyegetést jelentene.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Cnut
#44997
És a csöves légvédelem?

Molnibalage
#44996
A MANPAD megsemmisítési magassága kb. 3-3,5km, ha tengerszinten indítod õket. Ha egy 3-4 km magas hegytetõrõl, akkor kb. +4 km a rikább levegõ miatt. Ha 10 km magasan repül, akkor a lenti dolgok nem zavarják. Messze a megsemmisítési zónán kívûl lesz.

7600 méter környékén van a MANPAD rekordja. Egy Il-76 Afganisztán felett kapott be egyet. Valamelyik közeli hegytetõrõl indíthatták. Elég extrém alkalmazása volt a Stingernek.

(Egy ilyen cuccnak milyen infravörös kisugárzása lenne? A Nap melegíti és kb. ennyi. A terroristák nem rendelkeznek igazán korszerû MANPAD-dal szerintem.)

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

horthy
#44995
Nem tulnagy ökörség léghajokat bevetni afganisztán felett ?
Nem tul védtelen célpont kézi légvédelmi rakéták és nehézgéppuskákkal szemben ?

http://htka.hu/2009/12/31/levegonel-konnyebb-orszem-afganisztan-felett/
Lacusch69
#44994
Az csak kabin imitáció, nem terepfestés (a Gripenjeinken is van fals kabin)

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

← ElőzőOldal 998 / 1903Következő →