Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#45593
hozzátenném hogy az M4-nél visszatért a fullauto a katonák kérésére.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#45592
Ezt megtaláltam én is, csak számomra hihetetlennek tûnt 😊 Köszi szépen akkor!
#45591
elég a google-höz, wikihez érteni:
"1967-ben megjelent továbbfejlesztett M16A1 jelû változata, melyet 1985-ben követett az M16A2, melynél a teljesen automata sorozatlövést rögzített 3 lövéses sorozatra változtatták, mely a lõszer takarékosabb felhasználását hivatott elérni. Sokat javult a fegyver megbízhatósága is."
forrás
"1967-ben megjelent továbbfejlesztett M16A1 jelû változata, melyet 1985-ben követett az M16A2, melynél a teljesen automata sorozatlövést rögzített 3 lövéses sorozatra változtatták, mely a lõszer takarékosabb felhasználását hivatott elérni. Sokat javult a fegyver megbízhatósága is."
forrás
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#45590
Valaki aki ért hozzá, az M16-ból régen tényleg volt automata, és csak az M16A2-vel jött a burst mód?
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#45589
PAK-FA harmadik felszállás - immár lefestve:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#45588
Az csak hozzászólás. Bárki hozzászólhat.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#45587
Hát csak tippeltem, mert elég sûrûn van elõfordulásod a környéken. A hozzászólások rész a te nickeddel van tele jobb oldalt 😄.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#45586
De hol? Az impresszumban nem vagyok benne. Elkezdtem írni / fordítani egy baromi hosszú F-111 anyagot, de az még igen messze van a befejezéstõl.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#45585
ÉN értem ezt, csak akkor lesz érdekes ha egy olyan országnak is lesz atom fegyvere akinek nem kéne! És belemegy egy felesleges háborúba...Elhiszem hogy azóta már lehetett volna újabb világháború ha nem lett volna atom fegyver.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#45584
Eléggé felismerhetõ a nick ott is meg itt is ha egyezik 😄.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#45583
Ez egy elég ostoba és szûklátókörû álláspont.
Elárulom neked, hogy az utóbbi 65 év relatíve háborúmentes idõszakát az atombombának köszönheted. Azóta mióta létezik az atombomba, a világ nagyhatalmai nem mernek egymásnak támadni, és ez békét hozott.
Mamár csak ott van háború a földön, ahol nincs atomfegyver a képben, vagy kizárólag a támadó országnak van és az nem kívánja használni.
Atomfegyver nélkül '45 óta több világháború is lezajlott volna. Vagy azt hitted hogy azóta azért nincsenek globális háborúk, mert az embereknek azóta megjött az esze? Hát nem. Az emberek nem változnak, ugyanolyan selejtes és önzõ faj, mint 2000 évvel ezelõtt volt.
Érdekes hogy az atomfegyverek ellen tiltakozóknak mennyire nincs érzéke a realitásokhoz.
Elárulom neked, hogy az utóbbi 65 év relatíve háborúmentes idõszakát az atombombának köszönheted. Azóta mióta létezik az atombomba, a világ nagyhatalmai nem mernek egymásnak támadni, és ez békét hozott.
Mamár csak ott van háború a földön, ahol nincs atomfegyver a képben, vagy kizárólag a támadó országnak van és az nem kívánja használni.
Atomfegyver nélkül '45 óta több világháború is lezajlott volna. Vagy azt hitted hogy azóta azért nincsenek globális háborúk, mert az embereknek azóta megjött az esze? Hát nem. Az emberek nem változnak, ugyanolyan selejtes és önzõ faj, mint 2000 évvel ezelõtt volt.
Érdekes hogy az atomfegyverek ellen tiltakozóknak mennyire nincs érzéke a realitásokhoz.
#45582
Még nem. Egyébként honnan tudtad meg?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#45581
miért is? ha nincs az atom fegyverek visszatartó ereje, már tuti túl lennénk a 3. világháborún, lehet a 4-en is......
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#45580
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#45579
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#45578
Jó lenne ha az egész világ atom fegyverektõl mentes lenne...
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#45577
Jól van, kiderült, hogy ez a jereváni rádió esete (nem osztogatnak, fosztogatnak...).
Valójában arról van szó, hogy 5 NATO tagország (Belgium, Luxemburg, Németország, Norvégia és Hollandia) arra kéri az USA-t, hogy a maradék nukleáris fegyvereit is számolja fel Európa területén.
Ez egy "kicsit" más, mint hogy atomfegyvermentes legyen európa...
Valójában arról van szó, hogy 5 NATO tagország (Belgium, Luxemburg, Németország, Norvégia és Hollandia) arra kéri az USA-t, hogy a maradék nukleáris fegyvereit is számolja fel Európa területén.
Ez egy "kicsit" más, mint hogy atomfegyvermentes legyen európa...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#45576
Ha a katonai kontexusba a nukleáris fegyvereket is beleszámítjuk, akkor ugye Anglia és Franciaország. Egyébként még mellettük szóba kerülhet Németország, Spanyolország és Olaszország.
Az, hogy Svájc vagy a Svéd, Norvég, Finn trió még mindig igen sokat ad a civil képzésre (régebben raktam be képeket arról, hogy hétköznapi civileknek "hétvégi" képzést tartottak, kaptak egyenruhát, alapvetõ lõfegyver és taktikai oktatást, és haderõnemtõl függõen hajóztak, CV9040-el gyakorlatoztak vagy helikopterrel repültek - nem felel meg egy normál katonai kiképzésnek, de háborús helyzet esetén a kiképzést nem a nulláról kell elkezdeni), de hiába, ha a nyers fegyvermennyiség terén durván el vannak maradva a "nagyoktól".
Hatékony hadseregnél nem csak az embererõ számít, de az is, hogy modern harcképes jármûbõl mennyit tudnak kiállítani a harctérre - ez pedig csak pénz kérdése...
Az, hogy Svájc vagy a Svéd, Norvég, Finn trió még mindig igen sokat ad a civil képzésre (régebben raktam be képeket arról, hogy hétköznapi civileknek "hétvégi" képzést tartottak, kaptak egyenruhát, alapvetõ lõfegyver és taktikai oktatást, és haderõnemtõl függõen hajóztak, CV9040-el gyakorlatoztak vagy helikopterrel repültek - nem felel meg egy normál katonai kiképzésnek, de háborús helyzet esetén a kiképzést nem a nulláról kell elkezdeni), de hiába, ha a nyers fegyvermennyiség terén durván el vannak maradva a "nagyoktól".
Hatékony hadseregnél nem csak az embererõ számít, de az is, hogy modern harcképes jármûbõl mennyit tudnak kiállítani a harctérre - ez pedig csak pénz kérdése...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#45575
Azt sose fogom elfelejteni amikor elõször hallottam azt hogy "Európai Egyesült Államok"...viccnek tartottam hogy államokra akarták (pl: Churchill 1946ban) osztani ezt a kontinenst ahol ennyire sokszínû nemzetiség él.
Amúgy mely Európa legfejlettebb országa katonailag? Ha jól tudom mai napig a Finneknek kötelezõ a katonai kiképzés. Technikailag gondolom a Németek, de ezek csak feltételezések nálam.
Amúgy mely Európa legfejlettebb országa katonailag? Ha jól tudom mai napig a Finneknek kötelezõ a katonai kiképzés. Technikailag gondolom a Németek, de ezek csak feltételezések nálam.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#45574
Két megjegyzés: Az EU parlamenti képviselõi sok dolgot akarnak, de keveset sikerül keresztülvinni ezek közül, ugyanis az EU továbbra sem USA, ahol egy központi kormányzat dönt a közös ügyekrõl. Az EU egy közösség, ahol agyonbürokratizált módon próbálnak konszenzusra jutni bizonyos dolgokban.
A másik fele az, hogy telepítve nincs atomfegyver az EU területén. Mind Anglia, mind Franciaország tengeralattjárókra telepített ballisztikus rakétákkal rendelkezik, tehát effektíve az aktív fegyverek a tengereken vannak járõrözés közben.
A másik fele az, hogy telepítve nincs atomfegyver az EU területén. Mind Anglia, mind Franciaország tengeralattjárókra telepített ballisztikus rakétákkal rendelkezik, tehát effektíve az aktív fegyverek a tengereken vannak járõrözés közben.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#45573
hát ennek a realitása azért erõsen közelit a nullához szvsz...
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#45572
Aprópó, rádió bemondta, hogy egy belga eu-s képviselõ azt akarja, hogy európa atomfegyver mentes övezet legyen. Gondolom Párizsban és Londonban más a leányzó fekvése.
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#45571
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#45570
Annyira azért csak nem hülyék.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#45569
Ez inkább politikai, mint katonapolitikai kérdés, Irán még ha atomhatalom is lesz, nem nyerne semmit egy katonai konfliktussal, és mellesleg a környezõ országok sem.
Ami itt inkább probléma, hogy ha Irán atomhatalom lesz, akkor szépen lassan elveszik az a régen, hallgatólagosan kialakult egyensúly, ami az atomfegyverek terén hosszú idõ alatt sikerült elérni. Már Észak-Korea is komoly eset volt, de az végül is az erõsen elszigetelt politikája miatt annyira nem okozott problémát. De Irán nem ebbe a kalapba tartozik, és fájdalmas lehet, ha a feltörekvõ országok ismét rákapnak a saját nukleáris fegyver gumicsontra.
Ami itt inkább probléma, hogy ha Irán atomhatalom lesz, akkor szépen lassan elveszik az a régen, hallgatólagosan kialakult egyensúly, ami az atomfegyverek terén hosszú idõ alatt sikerült elérni. Már Észak-Korea is komoly eset volt, de az végül is az erõsen elszigetelt politikája miatt annyira nem okozott problémát. De Irán nem ebbe a kalapba tartozik, és fájdalmas lehet, ha a feltörekvõ országok ismét rákapnak a saját nukleáris fegyver gumicsontra.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#45568
Irán esetében amint valós lenne, hogy hamarosan befejezi az atombombáját, Izrael belerobbantaná az összes létesítményét a földbe. Ezt többször is hangsúlyozták, és már meg is tették anno Irak esetében. Izrael eléggé bevállalós, ha az "ország érdekeit" kell védenie, például a Liberty esetét is elég jól lerendezték az USÁ-val, pedig gyakorlatilag kirobbanthattak volna egy háborút.
Az USA inkább a belsõ ellenzéket felhasználva és azt támogatva buktatná meg a jelenlegi rezsimet, katonai részvétel szerintem csak akkor valós, ha kiszállnak az iraki háborúból, addig teljesen le van terhelve a US Army. De lehetséges az is, hogy az USA az izraeli akciót támogatva, de tényleges részvétel nélkül tenne pontot a dolog végére.
Úgyhogy aki csapást mérne ebben az esetben, az szerintem csak Izrael lehetne.
Egy Irán elleni olajblokád Irak megszállása elõtt komolyan érintette volna az USA gazdaságát, ma már az Iraki olajra támaszkodva könnyebben túlélnének egy esetleges iráni gazdasági blokád miatt kiváltott nemzetközi olajárrobbanást. Ez egyébként sok arab államnak anyagilag rendkívül jól is jönne, például Bahreinnek, amelyik teljesen el van adósodva, de az olajár emelkedése extra bevételhez juttatná.
Az USA inkább a belsõ ellenzéket felhasználva és azt támogatva buktatná meg a jelenlegi rezsimet, katonai részvétel szerintem csak akkor valós, ha kiszállnak az iraki háborúból, addig teljesen le van terhelve a US Army. De lehetséges az is, hogy az USA az izraeli akciót támogatva, de tényleges részvétel nélkül tenne pontot a dolog végére.
Úgyhogy aki csapást mérne ebben az esetben, az szerintem csak Izrael lehetne.
Egy Irán elleni olajblokád Irak megszállása elõtt komolyan érintette volna az USA gazdaságát, ma már az Iraki olajra támaszkodva könnyebben túlélnének egy esetleges iráni gazdasági blokád miatt kiváltott nemzetközi olajárrobbanást. Ez egyébként sok arab államnak anyagilag rendkívül jól is jönne, például Bahreinnek, amelyik teljesen el van adósodva, de az olajár emelkedése extra bevételhez juttatná.
#45567
Áhá, akkor végül is nincs mitõl oly nagyon félni. Akkor végül is ez vihar a bilibe. Akkor vagy Kína bujtatja Ahmadinazsádot, vagy csak szimplán hülye zsarnok.
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#45566
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#45565
A Concordfe terveit ellopták, de a Tu-144 a fizikai hasonlóságtól eltekintve (amely például megfigyelhetõ volt egyes amerikai szuperszonikus utasszállító terveken is) nagyon sok téren különbözik. Elég megnézni szembõl a két gépet, hogy nyilvánvaló legyen, hogy a Concorde és a Tu-144 csak távoli rokonok, a Tu-144 félszárnyai vízszintesek, míg a Concorde szárnyai egy színuszhullámot formálnak. A Tupoljev a Tu-144 gyökereit már a Tu-125 és Tu-135 bombázóknál leverte, amelyek az 1950-es évek végén az XB-70 Valkyre bombázóra lettek volna válaszok (végül a Szuhoj kapta a megbízást erre a feladatra, a T-4 bombázóval, amelybõl azonban csak a prototípus épült meg).
Tu-125
Tu-135
A Buran kinézete emlékeztet csak az STS-re, ez pedig egész egyszerûen annak köszönhetõ, hogy a szovjet vezetés azt akarta, hogy az õ ûrrepülõgépük is legalább ugyanazt tudja, mint az STS. A hasonló méretû raktér és hasznos teher megszabta az alapokat, a szovjet mérnökök pedig végeztek jópár tesztet különféle alakú repülõtestekkel, miután úgy döntöttek, hogy maradnak az STS féle alaknál. Az ok eszerû, ilyen feltételeknek ez a test nagyszerûen megfelel, az opciók ilyen vagy olyan hátrányokkal bírtak. A BOR sorozatú tesztgépeknél végül a BOR-5-el tesztelték a végsõ, STS alakú formát, és ez nyújtotta a legjobb tömeg / felhajtóerõ / legkissebb ellenállási mutatókat, így ezt vették alapul.
BOR-5
A Buran féle ûrrepülõgépnek nincs hajtómûve, az egy hagyományos, folyékony hajtóanyagú hordozórakéta hátáról indul, amit Enyergiának hívnak, a rendszer az ürrepülõgép nélkül is teljes értékû. Az amerikaiaknál a "minél jobb" újrafelhasználásra való tekintettel a fõ hajtómûveket az ûrrepülõgépre építették be, és ahogy Molni is írja, a többi csak üzemanyag tartály, vagy gyorsító rakéta. Az STS hajtómûvei csak addig képesek mûködni, amíg a póttartály a gép hasa alatt van, ha abból kifogy a nafta, csak az OMS nevû manõverezõ hajtómûvekre támaszkodhat már. A szovjetek teljesen más megoldást alkalmaztak, õk a Szojuzhoz hasonlóan nem akarták, hogy a repülõgép komoly pályamanõvereket hajtson végre, mivel ez túl sok plusz tömeget és bonyolultabb rendszert eremdényez. A Buran pályára állításáért a hordozórakéta felel, õ attól komolyabb mértékben nem tud eltérni. Ez talán elsõre hátránynak tûnik, de az STS relatív nagyobb szabadságát sose használták ki, tehát ha innen nézzük, a szovjet mérnökök gyakorlatiasabban és pragmatikusabban oldották meg a kérdést.
Tu-125
Tu-135
A Buran kinézete emlékeztet csak az STS-re, ez pedig egész egyszerûen annak köszönhetõ, hogy a szovjet vezetés azt akarta, hogy az õ ûrrepülõgépük is legalább ugyanazt tudja, mint az STS. A hasonló méretû raktér és hasznos teher megszabta az alapokat, a szovjet mérnökök pedig végeztek jópár tesztet különféle alakú repülõtestekkel, miután úgy döntöttek, hogy maradnak az STS féle alaknál. Az ok eszerû, ilyen feltételeknek ez a test nagyszerûen megfelel, az opciók ilyen vagy olyan hátrányokkal bírtak. A BOR sorozatú tesztgépeknél végül a BOR-5-el tesztelték a végsõ, STS alakú formát, és ez nyújtotta a legjobb tömeg / felhajtóerõ / legkissebb ellenállási mutatókat, így ezt vették alapul.
BOR-5
A Buran féle ûrrepülõgépnek nincs hajtómûve, az egy hagyományos, folyékony hajtóanyagú hordozórakéta hátáról indul, amit Enyergiának hívnak, a rendszer az ürrepülõgép nélkül is teljes értékû. Az amerikaiaknál a "minél jobb" újrafelhasználásra való tekintettel a fõ hajtómûveket az ûrrepülõgépre építették be, és ahogy Molni is írja, a többi csak üzemanyag tartály, vagy gyorsító rakéta. Az STS hajtómûvei csak addig képesek mûködni, amíg a póttartály a gép hasa alatt van, ha abból kifogy a nafta, csak az OMS nevû manõverezõ hajtómûvekre támaszkodhat már. A szovjetek teljesen más megoldást alkalmaztak, õk a Szojuzhoz hasonlóan nem akarták, hogy a repülõgép komoly pályamanõvereket hajtson végre, mivel ez túl sok plusz tömeget és bonyolultabb rendszert eremdényez. A Buran pályára állításáért a hordozórakéta felel, õ attól komolyabb mértékben nem tud eltérni. Ez talán elsõre hátránynak tûnik, de az STS relatív nagyobb szabadságát sose használták ki, tehát ha innen nézzük, a szovjet mérnökök gyakorlatiasabban és pragmatikusabban oldották meg a kérdést.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#45564
1. Mennyi idõ kell Iránnak ahhoz hogy kész atomja legyen/kilõhetõ/?
Nehéz megmondani.
Ha sima ágyú típusú atombombát szeretne, még egy ideig dolgozhatnak a jelenleg elismert centrifugák, hogy elegendõ U-235-öt dolgozzanak össze. Ha Pu-239 töltetest akarnának, akkor egy megfelelõ reaktorra lenne szükségük, ilyenjük nincs.
Jelenleg az USA azzal gyanusítja iránt, hogy HEU (magas szinten dúsított urán-235) gyártására akarja használni a második centrifuga telepét. Ha minden az õ vádjaik szerint megy, akkor még idén lehet egy kisebb atombobára elegendõ, kellõen dúsított uránjuk. Ha a realitást nézzük, valószínûleg egy ideig még odébb lesz az, hogy katonai szintû urándúsításból atombobmához elegendõ anyagot gyûjtsenek.
2. Addig az idõpontig lesz -e bátorság valaki részérõl ezt megakadályozni?
Ez politikai kérdés, és nem egyszerû, az arab államok többsége sem igazán akarja, hogy iránnak nukleáris fegyvere legyen. Izrael pedig nagyon nem akarja, ahogy az USA sem. Adott esetben az USA és/vagy Izrael léphet közbe, de mindenképpen macerás lesz az eset...
3. Ha pedig ilyen bátorság nincs /ami látható, jelenleg/, mennyiben változna meg a globális sakk játék Irán vs Izrael, EU , Orosz, USA, stb... részérõl? Mer ügye Irán nem Észak Korea.
Ez az aktuális forgatókönyvtõl függ. Irán eredetileg nem szándékozik nukleáris fegyvert birtokolni, ha csinál ilyet, akkor a nemzetközi fórumok elõtt lejáratja magát - már ha egyáltalán számít ez adott esetben valamit (az USA is mindenféle bizonyítékokkal állt elõ Irak esetében, szép nagy pofáraesés is lett belõle).
Irán nem népszerû, sem az arab országok között (talán nem tévedek sokat, hogy az arab közvélemény csak akkor támogatja Iránt, ha az Izraelnek vagy az USA-nak tör borsot az orra alá), sem a nagyvilágban. Ráadásul belpolitikailag közel olyan instabil, mint Pakisztán. Szóval semmilyen téren nem üdvös a nukleáris fegyverrel rendelkezõ Irán képe.
Bajos lenne egy atomhatalomként fellépõ Iránt elképzelni - hiszen ki ellen léphetne fel? Izrael? Válaszcsapásoktól rengene Irán, az arabok meg hülyére röhögik magukat közben, hogy a térségbeli két fõ ellenfelük hülyére veri egymást. Az USA? Nem játszanak egy partiban, és Irán nem Vietnam, és nem Afganisztán, az ország gazdasága az olajexporttól függ, ha nem tud szállítani háborús helyzet miatt, akkor azzal saját magának tesz keresztbe.
Egyszóval Irán ha atomhatalom is lesz, leginkább csak politikai nyomásgyakorlásra használhatja, nem reális tõle elvárni olyan célt, hogy azzal bármit kezdjen valós helyzetben, mert csak veszíthet vele. Persze ez csak akkor áll fent, ha az országot vezetõknek nem megy el teljesen az esze...
Nehéz megmondani.
Ha sima ágyú típusú atombombát szeretne, még egy ideig dolgozhatnak a jelenleg elismert centrifugák, hogy elegendõ U-235-öt dolgozzanak össze. Ha Pu-239 töltetest akarnának, akkor egy megfelelõ reaktorra lenne szükségük, ilyenjük nincs.
Jelenleg az USA azzal gyanusítja iránt, hogy HEU (magas szinten dúsított urán-235) gyártására akarja használni a második centrifuga telepét. Ha minden az õ vádjaik szerint megy, akkor még idén lehet egy kisebb atombobára elegendõ, kellõen dúsított uránjuk. Ha a realitást nézzük, valószínûleg egy ideig még odébb lesz az, hogy katonai szintû urándúsításból atombobmához elegendõ anyagot gyûjtsenek.
2. Addig az idõpontig lesz -e bátorság valaki részérõl ezt megakadályozni?
Ez politikai kérdés, és nem egyszerû, az arab államok többsége sem igazán akarja, hogy iránnak nukleáris fegyvere legyen. Izrael pedig nagyon nem akarja, ahogy az USA sem. Adott esetben az USA és/vagy Izrael léphet közbe, de mindenképpen macerás lesz az eset...
3. Ha pedig ilyen bátorság nincs /ami látható, jelenleg/, mennyiben változna meg a globális sakk játék Irán vs Izrael, EU , Orosz, USA, stb... részérõl? Mer ügye Irán nem Észak Korea.
Ez az aktuális forgatókönyvtõl függ. Irán eredetileg nem szándékozik nukleáris fegyvert birtokolni, ha csinál ilyet, akkor a nemzetközi fórumok elõtt lejáratja magát - már ha egyáltalán számít ez adott esetben valamit (az USA is mindenféle bizonyítékokkal állt elõ Irak esetében, szép nagy pofáraesés is lett belõle).
Irán nem népszerû, sem az arab országok között (talán nem tévedek sokat, hogy az arab közvélemény csak akkor támogatja Iránt, ha az Izraelnek vagy az USA-nak tör borsot az orra alá), sem a nagyvilágban. Ráadásul belpolitikailag közel olyan instabil, mint Pakisztán. Szóval semmilyen téren nem üdvös a nukleáris fegyverrel rendelkezõ Irán képe.
Bajos lenne egy atomhatalomként fellépõ Iránt elképzelni - hiszen ki ellen léphetne fel? Izrael? Válaszcsapásoktól rengene Irán, az arabok meg hülyére röhögik magukat közben, hogy a térségbeli két fõ ellenfelük hülyére veri egymást. Az USA? Nem játszanak egy partiban, és Irán nem Vietnam, és nem Afganisztán, az ország gazdasága az olajexporttól függ, ha nem tud szállítani háborús helyzet miatt, akkor azzal saját magának tesz keresztbe.
Egyszóval Irán ha atomhatalom is lesz, leginkább csak politikai nyomásgyakorlásra használhatja, nem reális tõle elvárni olyan célt, hogy azzal bármit kezdjen valós helyzetben, mert csak veszíthet vele. Persze ez csak akkor áll fent, ha az országot vezetõknek nem megy el teljesen az esze...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#45563
Nemcsak hogy terhelhetõségben. Az STS rendszernek szilád gyorsító rakétája volt és a folyékony hajtóanyaggal a siklón levõ hajtómû üózemelt. A gé hasa alatt a bazi nagy cucc az üzemanyagtartály.
Az Energija + Burán más. A Burnnak nem volt folyékony hajtóanyagú saját fõhajtómûve, asszem csak manõver hajtómûvei voltak.
Az Energija + Burán más. A Burnnak nem volt folyékony hajtóanyagú saját fõhajtómûve, asszem csak manõver hajtómûvei voltak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#45562
Tévedsz. Nem elég a terveket ellopni, ha a szükséges alapkutatásokat nem végzed el az anyagokhoz.
Míg a Concorde fõleg acélból készült addig a TU144 nagymennyiségû titániumötvözetet használt.
A BURAn pedig tehrelhetõségében és felépítésében is más volt mint az STS program ha jól emlkszem.
Míg a Concorde fõleg acélból készült addig a TU144 nagymennyiségû titániumötvözetet használt.
A BURAn pedig tehrelhetõségében és felépítésében is más volt mint az STS program ha jól emlkszem.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#45561
Õõõ lehet én tudom rosszúl de a concorde terveit ellopták és az alapján csinálták meg a TU-144-et. A Buran pedig egy egyszerû másolat volt. Vagy tévedek Cifu?
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#45560
Orosz egyensúlygyakorlat 😊
Lenne három kérdésem, persze összefüggnek.
1. Mennyi idõ kell Iránnak ahhoz hogy kész atomja legyen/kilõhetõ/?
2. Addig az idõpontig lesz -e bátorság valaki részérõl ezt megakadályozni?
3. Ha pedig ilyen bátorság nincs /ami látható, jelenleg/, mennyiben változna meg a globális sakk játék Irán vs Izrael, EU , Orosz, USA, stb... részérõl? Mer ügye Irán nem Észak Korea.
Lenne három kérdésem, persze összefüggnek.
1. Mennyi idõ kell Iránnak ahhoz hogy kész atomja legyen/kilõhetõ/?
2. Addig az idõpontig lesz -e bátorság valaki részérõl ezt megakadályozni?
3. Ha pedig ilyen bátorság nincs /ami látható, jelenleg/, mennyiben változna meg a globális sakk játék Irán vs Izrael, EU , Orosz, USA, stb... részérõl? Mer ügye Irán nem Észak Korea.
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#45559
explain this shit plz... <#idiota>
Per Aspera Ad Inferi.
#45558
Lehet, hogy ellopták, de a Tu-144 és a Concorde között azért elég sok különbség van, hogy ne lehessen másolatnak nevezni...
Ez kb. olyan, mint az STS és a Buran hasonlósága alapján másolatnak kikiáltani a Buran-t...
Ez kb. olyan, mint az STS és a Buran hasonlósága alapján másolatnak kikiáltani a Buran-t...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#45557
Jogos az öt pont, részegységeket vásároltak, ám nem komplett rendszerrõl, jármûrõl volt szó. Tehát helyesen akkor ez az elsõ nyugati komplett jármû beszerzésük. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#45556
Sõt ellopták a concorde repülõ terveit is, de ez már persze más kérdés 😊
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#45555
Abból a szempontból persze mindenképpen komoly dolog, hogy kvázi a II.Vh óta ez az elsõ nyugati haditechnikai beszerzésük.
Ez így nem teljesen igaz, asszem már vettek a franciáktól Thales meg Sagem hõkamerákat a páncélosaikhoz és vettek francia helikopter hajtómûveket is valamint szintén a franciáktól szereztek be Damocles célmegjelölõket, amiket majd jól lemásolnak.
Ez így nem teljesen igaz, asszem már vettek a franciáktól Thales meg Sagem hõkamerákat a páncélosaikhoz és vettek francia helikopter hajtómûveket is valamint szintén a franciáktól szereztek be Damocles célmegjelölõket, amiket majd jól lemásolnak.
#45554
Igazából hasonló hajót még nem gyártottak. Gyakorlatilag keresztezni kellene a Kijev osztályt (kvázi-helikopter és STOVL hordozó) az Ivan Rogof osztályal (partraszállító hajó). Vagyis ki kell fejleszteni, ami idõ és pénz. Olcsóbb és gyorsabb, ha egy meglévõ egységet ill. annak licencét veszik meg, még így is lesz vele munka, hiszen az orosz szabványú rádiókat, radarokat, fedélzeti rendszereket, stb. integrálni kell hozzá. De még így is megéri...
Abból a szempontból persze mindenképpen komoly dolog, hogy kvázi a II.Vh óta ez az elsõ nyugati haditechnikai beszerzésük.
Abból a szempontból persze mindenképpen komoly dolog, hogy kvázi a II.Vh óta ez az elsõ nyugati haditechnikai beszerzésük.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#45553
Az orosz hajóipar nem tud hasonlot gyártani ? Miért nem saját maguk gyártanak ilyen osztályu vagy hasonló hajokat ? Ennyire leépült az orosz hajóipar ? Milyen helikopterek lesznek rajta ? Francia ??? Azon is csodálkozok hogy az USA nem szolt bele hogy ne adjanak el nyugati fegyvereket vagy technologiát oroszországnak . Ugytudom hogy a németeknek meg a franciáknak régi vágya hogy adjanak el fegyvereket a ruszkiknak meg a kinaiaknak csak az USA nyomásra nem teszik meg .
#45552
az utolsó hónapokban ígérnek örök életet ingyen sört, fél kiló aranyat nyugdíjnak havonta, lendkerekes rollert, kisrakétát, egyszóval mindent.
nem kell velük foglalkozni, az is kérdéses, hogy a parlamentbe bejutnak e.
a fegyvertörvényeken meg nem tudom, mit lehetne szigorítani...
nem kell velük foglalkozni, az is kérdéses, hogy a parlamentbe bejutnak e.
a fegyvertörvényeken meg nem tudom, mit lehetne szigorítani...
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#45551
A magánvéleményem, ha már itt tartunk, szintén annyi, hogy nem lesz ebbõl semmi. Szépen leül a sztori, ahogy szokott, maximum jönnek valami lényegtelen, bürokratikus baromsággal, ami nem változtat semmin és amit egyébként is tologatnak egy darabig. Esetleg elküldik a mókusokat pszichológushoz, ahol mondjuk roppant kíváncsi vagyok, milyen pillangó-ábrából fogják kiokoskodni, ki fog öt golyót belepakolni egy évfolyamtársába, mert az éppen öttel többet d*gott abban az évben, de lelkük rajta.
De mégegyszer és utoljára: "Feldobják - a - szigorítást."
Feldobták? Fel. Ez egy eldöntendõ kérdés volt. Ilyen szempontból érdektelen a várható okozat? Érdektelen.
De mégegyszer és utoljára: "Feldobják - a - szigorítást."
Feldobták? Fel. Ez egy eldöntendõ kérdés volt. Ilyen szempontból érdektelen a várható okozat? Érdektelen.
#45550
az mszp tervezhetné akár azt is, hogy kiköltözteti a magyar lakosságot a holdra, az is hasonlóan komolyan hangzana.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#45549
Bár egyetértek veled, de te "normálisan" gondolkodsz, ez a "probléma". NaNÁ, hogy feldobják a szigorítást. Ennél meredekebbeket is fel szoktak... (Hangsúlyozom, _a szigorítást_, nem a "fegyvertartás illegalizálását", ez tényleg butaság, de a stílus nekem is szemet szúrt - elsõ sor a banner alatt.)
A rádióban: "Az MSZP a fegyvertartás szigorítását kezdeményezi a kormánynál"
A mai METRO szalagcíme: "Átláthatatlan a fegyvertartás - az egyetemisták, a tanárok és a sportlövõk is a szabályok szigorítását kérik. | Átláthatóbb és objektívebb engedélyezés kellene | Hivatalosan ötvenezren tarthatnak maguknál önvédelmi fegyvert."
Belém nem kell kóstolni, amiket leírtam: tények a témához. Se több, se kevesebb.
A rádióban: "Az MSZP a fegyvertartás szigorítását kezdeményezi a kormánynál"
A mai METRO szalagcíme: "Átláthatatlan a fegyvertartás - az egyetemisták, a tanárok és a sportlövõk is a szabályok szigorítását kérik. | Átláthatóbb és objektívebb engedélyezés kellene | Hivatalosan ötvenezren tarthatnak maguknál önvédelmi fegyvert."
Belém nem kell kóstolni, amiket leírtam: tények a témához. Se több, se kevesebb.
#45548
1, Nem lehet bizonyítani.
2, Fegyvertartási engedélyt nem lehet megsérteni, legfeljebb a törvényt. Töltetlenül, elcsomagolva(táskában) bárhova viheti jogszerûen, az iskolába is.
2, Fegyvertartási engedélyt nem lehet megsérteni, legfeljebb a törvényt. Töltetlenül, elcsomagolva(táskában) bárhova viheti jogszerûen, az iskolába is.
#45547
A hírek arról szóltak, hogy bevitte magával az egyetemre már egyszer, hogy lövöldözzön, de akkor errõl letett, akkor pedig valószínûleg megsértette a fegyvertartási engedélyét.Legalábbis kétlem, hogy sportfegyverre úgy szólna a tartási engedély, hogy táskában bevihetõ az egyetemre.
#45546
Valaki nem tudja annak az izraeli 2D-s mátrix, nagy kapacitású "vonal"kódnak a nevét, amit a hadsereg használ?
#45545
Bizony, emberölés elõkészülete, 5 évig kaphat, tekintve hogy egyébként többszörösen minõsülne (elõre kitervelten, több emberen), valszeg az 5 év közelében meg is lesz...
Visszaélés lõfegyverrel aligha lesz (engedélye volt rá), hacsak a tartás kereteit (ami sportfegyvernél szigorúbb) át nem lépte, de ezt gyakorlatilag nem lehet bizonyítani..
Visszaélés lõfegyverrel aligha lesz (engedélye volt rá), hacsak a tartás kereteit (ami sportfegyvernél szigorúbb) át nem lépte, de ezt gyakorlatilag nem lehet bizonyítani..
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#45544
Sarkozy jóváhagyta az orosz vásárlási igényt a Mistral-osztályú helikopter-hordozó/partraszálló hajóra. Ugyebár 1+3 egységre tartanak igényt az oroszok, nem részletezett módosításokkal (feltehetõen orosz radarok, orosz rádiók, orosz szabványú adatkapcsolat, stb.). Innentõl kezdve csak attól függ a vásárlás, hogy az oroszok mikor viritják a lóvét...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!