Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#46341

Az ilyen képeket mennyire érdemes komolyan venni?

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Molnibalage
#46340
Ha a 2L/R ponton visz GBU-10-et, akkor nem értem, hogy mirét ne vihetne Mk-84-et. Szinte ugyanakkora tömegûek.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#46339
A Gripen a középsõ szárnytartón vihet ugye 2000 fontos GBU-t vagy Mk-84-et?

Nem hiszem. Mk.84-esrõl nem nagyon találni képet, de GBU-10-est (LGB verziója az Mk.84.-nek) a 3R/3L pontokon (belsõ szárnytartók) látható. Itt erre egy példa.

Két darab BL-755 (elvi) lehetõsége megvan? Két db GBU-12 ugyanitt?

GBU-12-õt vihet a 2R/2L tartókon is (középsõ szárnytartó, bár én külsõ szárnytartónak nevezném, a tõrvégi szárnytartó pedig tõrvégi szárnytartó 😊), BL-755-öst szerintem inkább a belsõ tartókon vihet, de konkrét információ, hogy melyik tartóra kerülne, nincs.

Az AMRAAM elõtt ugye tervezve volt a svéd AIM-7 változat integrációja? Ezt megcsinálták?

Kétlem. Elég arra gondolni, hogy a Svéd Gripenek csak AIM-9-el repültek, amíg az AIM-120 integráció be nem fejezõdött. Ha lett volna integrálva AIM-7, akkor valószínûleg csak felpakolták volna, és nem égették volna magukat 6 AIM-9-es fotókkal... 😄



A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

qtab986
#46338
Ez aztán komoly revolver:

Molnibalage
#46337
Ja és még egy kérdés. Az AMRAAM elõtt ugye tervezve volt a svéd AIM-7 változat integrációja? Ezt megcsinálták?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#46336
A Gripen a középsõ szárnytartón vihet ugye 2000 fontos GBU-t vagy Mk-84-et? Két darab BL-755 (elvi) lehetõsége megvan? Két db GBU-12 ugyanitt?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#46335
Igen, viszont sajnalom hogy nemrepultek tobbet, pedig biztam benne hogy megkapjak az engedelyt, de sajna nemjott ossze.
Igy ez elmaradt, de remelem jovore osszejon jobban a dolog.

L Viper
#46334
A kegyetlen szél ellenére igen szép bemutatót tartott a 24-es, elismerésem nekik ! <#eljen>
#46333
Viper!

Hogy tetszett a racsapas a nezokre? <#wow1>
Ilyet nemtul gyakran lehet latni repnapon.

[NST]Cifu
#46332
A Tu-160 gépekbe a 12 db Kh-55 az két hatos forgótáron van?

Igen.

A 24 db Kh-15 az hogyan fér a gépbe?

2x 12-es forgótár.

A nem nukleáris Kh-55 rendelkezésre áll már?

Kh-555 néven, valamikor 2003-2005 körül rendszeresítve (elsõ tesztindítás 1999 végén, ha jól tudom, de 2000-ben már több tesztindítása is volt).

Szabadesésû bombák hajigálása lehetséges, vagy még mindig csak elméleti?

Lehetséges, amennyire tudom (KAB-1500 és hasonlók), de különösebben nem foglalkoznak vele, a Tu-160 robotrepülõgép-hordozó, hagyományos légibombákhoz ott a Szu-24M, Szu-34, Tu-22M3 és a Tu-95 család.

Kh-55 képek @ Militaryphotos
Nagyon jó és alapos Tu-160 leírás oroszul @ Airwar.ru

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#46331
A nem nukleáris Kh-55 rendelkezésre áll már? Szabadesésû bombák hajigálása lehetséges, vagy még mindig csak elméleti?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#46330
A Tu-160 gépekbe a 12 db Kh-55 az két hatos forgótáron van? A 24 db Kh-15 az hogyan fér a gépbe?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

L Viper
#46329
A 714-es ma repült Debrecenben :-)




[NST]Cifu
#46328
A kérdés jó, ha az AVX elkészül az átalakított Bell verziójával, szerintem leghamarabb az év végén. Ezzel egyébként kb. esélytelenek is. Az egész hátterében az OH-58 Kiowa Warrior leváltása áll, amelyet eredetileg ugye a Commanche váltott volna. A Commanche elkaszálása után a hadsereg folyamatosan kereste az alternatívákat, ám a prioritások az Iraki és Afganisztáni helyzet miatt másra terelõdtek. 2009-tól kezdve jelent meg az AAS (Armed Aerial Scout) program, amely a Kiowa kiváltását igyekszik megoldani. Az AVX most áprilisban nyújtotta be a saját elképzelését, de ez csak papírsárkány: a technológia nincs tesztelve, nincs mûködõképes demonstrátorgép, és kérdéses, hogy mikorra sikerülne az átalakításokat megkezdeni. Ezzel szemben a hadsereg kb. úgy van vele, hogy tegnapra kellene az új típus (ie.: õk annak örülnének, ha 18 hónapon belül elkezdõdne az új típus rendszerbe állítása, és ez 2009 augusztustól ketyeg, tehát év végére már kész gépre lenne szükség).

Az AAS-re két további tenderezõ van, az EADS NorthAmerica / Lockheed AAS-72X (az UH-72A Lakota felfegyverzett változata, amely már amúgy is rendszerbe van véve), és a Sikorsky X-2-õn alapuló Sikorsky LHT. Az AAS-72X egy olcsó, "fiókból kivehetõ" megoldás, az X-2 kísérleti gép pedig két éve repül már, tehát a Sikorsky féle verzió már elegendõ tapasztalattal rendelkezik. Mindkét versenytárs tehát jobban áll, mint az AVX. Ettõl függetlenül az AVX kétségkívûl érdekes opciót tett le az asztalra...


Egy UH-72-es CGI-vel AAS-72X-é varázsolva


A Sikorsky LHT koncept

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#46327
A korszerû fegyverzet egy dolog, a normális állománytábla, és a normális honvéd/tiszthelyettes/tiszt arány belövése egy másik. A hadsereg rendbetételéhez az utóbbival kellene kezdeni, szerintem.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#46326
Teljesen jogos az öt pont, õszintén szólva éjfélkor már nem volt erõm utánanézni, szóval így jártam. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#46324
2010-05-21 07:57

Több ezer tartalékos csatlakozását várja a honvédséghez Hende Csaba, leendõ szakminiszter. A politikus a Magyar Nemzetnek elmondta, hogy korszerû tankokkal látná el a honvédséget, és új vontatott ágyútarackokat is beszerezne a tüzérség számára. Hende Csaba úgy véli: mielõbb vissza kell állítani a honvédség tekintélyét, amin szerinte sokat rontottak a Honvédelmi Minisztériumnál és intézményeinél leleplezett korrupciós ügyek. Magyarországon egyébként 1992 óta május 21-e a Honvédelem Napja, a Budai Vár 1849-es visszafoglalásának tiszteletére.<<

(www.retroradio.hu)

Molnibalage
#46323

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#46322
Cifu, csak egy apró kiegészítés: Az RMS Queen Elizabeth 2 1967-es építésû, 2008-ban vonták ki az aktív üzembõl.A Queen Elizabeth 3 lesz amely idén októberben indul tervek szerint elsõ útjára. (bocs a közbevauért 😊 )

Dulce bellum inexpertis. Erasmus

[HUN]Crassus
#46321
uhh nagy thx!

\"Ab sagittae Hungarorum libera nos domine!\"

[NST]Cifu
#46320
Korábban már többször írtam róluk. Gyakorlatilag a korvett osztály megreformálói, legalábbis szerintem. A korvettek eddig is kisebb, ütõképes, de viszonylag olcsó hajók voltak. A Visby viszont ráadásul fõleg mûanyagból készült, nem fémbõl (így például a mágneses aknák és torpedórobbanófej-gyújtók egy kicsivel nehezebben kezelik õket), ami kisebb tömeget és a várakozások szerint alacsonyabb üzemeltetési költséget jelent (rozsdásodni nem fognak, annyi biztos, és ha jól tudom, anyagukban színezettek, tehát festeni sem kell õket -> ez nem lebecsülendõ, mert egy normális sós vízi hajót évente-kétévente legalább egyszer újra szoktak festeni, kivéve a nagyon speciális festékkel festetteket (az új tengerjáró luxus-cirkálók (Queen Mary 2, Queen Elizabet 2, stb.) hallani ilyesmirõl).

A hajó radar-keresztmetszete (vagyis mennyi radarjelet ver vissza) elég kicsi, ez persze a francia La Fayette osztály óta nem akkora újdonság, de ha megnézzük a két hajót, lehet látni, hogy a Visby-n drasztikusan kevesebb helyen tud "megkapaszkodni" a radarhullám (tipikusan ilyen helyek a kapaszkodók, árbócok, kiálló elemek):


La Fayette


Visby

A Visby kétségkívül akkora ugrás a lopakodás technológiában, mint amekkora a La Fayette volt anno (ha a repülõgépekhez akarjuk hasonlítani, akkor a La Fayette az F-117A, a Visby pedig a B-2A). A lopakodóképességérõl kiadtak egy elméleti adatot (22km nyugodt és 11km hullámzó vízen normál, és 13km illetve 8km hasonló körülmények között, de aktív zavarás mellett), ám nem jelölték meg milyen radarrendszer esetén. Viszonyításképpen a repülõgépek radarjainál egy hasonló méretû hajót általában 60-80km-rõl észlelnek.

Ezzel együtt is a hajó maga azért nem jelent harcérték terén következetes ugrást. A fegyverzete mindössze egyetlen 57mm-es többcélú (felszíni és légi célok elleni) gépágyú, amely közel-légvédelemre (közeledõ hajó elleni rakéták/robotrepülõgépek) is alkalmas, a rendszer annyira megnyerte az amerikaiakat egyébként, hogy hogy a Zumwalt osztályú "rombolón" (mérete alapján már inkább nehéz cirkáló) kettõ, az LCS osztályú fregattokon pedig egy-egy lesz belõle.

A másodlagos fegyverzete 8 db RBS-15 robotrepülõgép, amely hajó elleni feladatra elég hatékony, hatótávolsága az Mk.2 verziónak ~80km, az új Mk.3 verziónak ~200km, robbanófeje ~200kg-os. Fejlesztés alatt van egy szárazföldi célpontok ellen is használható, ~1000km-es hatótávolságú verzió. A gond mindössze annyi, hogy jelenleg még nincs integrálva a fegyverzetébe, várhatóan 2011-2012 környékén jutnak el oda, hogy befejezõdik az integráció.

Eredetileg tervben volt légvédelmi fegyverzet is, de ez anyagi okok miatt kikerült a programból. Ugyancsak felszámolták a tengeralattjáró-vadász verziót, igaz a Visby osztály képes papíron mélységi bombák és aknák hordozására, de ez is csak elméleti lehetõség, integráció nem történt. A tengeralattjáró-vadász verzió torpedóvetõ csövekkel is rendelkezett volna, arról nincs hír, hogy ilyesmi kerülne a jelenlegi változatokra, de vontatott szonárrendszerük van. A tengeralattjárók elleni harc legfõbb eszköze ezek alapján a helikopter lenne, és bár a Visby képes fogadni helikoptert, hangárral nem rendelkezik, tehát legfeljebb újratölteni, újrafegyverezni képes a helikoptert, a helikopter nem a hajóhoz tartozik (hozzá kell tenni, hogy a Svéd viszonyok között ez nem is igazán nagy probléma, hiszen nem valószínû, hogy távol a partoktól állnának neki tengeralattjárókat üldözni, nekik a saját partvédelmük a fontos, így ez a képesség megfelel az igényeknek). Ezek miatt ha szabad így fogalmazni, én valahol kísérleti egységeknek is tekinteném õket (mint a norvégok Skjold-osztályú gyorsnaszádjait, amik szintén fõleg a lopakodásra helyezi a hangsúlyt, és kompozitból készültek).

A Visby tehát több, mint egy "sima" rakétás gyorsnaszád, ám paradox módon még a korábbi svéd korvettekhez képest is alul fegyverzett, így nehéz pontosan megmondani, hogy mire is véljük. Hogy a svéd haditengerészet igényeit (és lehetõségeit) kielégíti, az biztos. Ha más országok hasonló egységeihez hasonlítjuk, akkor ár/értékben nagyon jó, de képességekben hol forradalmi (kompozit test, nagyon jó lopakodó képesség), hol elmaradott (fegyverzet, helikopter-hordozás képessége).

Persze az is tény, hogy a svédek egy egész családot kerítettek köré, a nagyobb egységek már képesek helikopter-hordozásra, és a vásárló igényeinek megfelelõ fegyverzettel lehet ellátni õket. Ám vásárlói kedv nem nagyon volt, így a program továbbra is Svédország sajátja, de például beszállítói/tanácsadói szinten belefojtak a MEKO CLS korvett-programba, amely nagyobb nemzetközi sikerre számíthat.

[center]
MEKO CLS

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[HUN]Crassus
#46319
ezek a hajók valóban annyira faszák? tudtok róluk valamit?

http://htka.hu/2010/05/19/film-front-hms-visby/

\"Ab sagittae Hungarorum libera nos domine!\"

#46318
Hasznos dolognak tûnik, köszi a linket.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Molnibalage
#46317

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#46316
Na ez suxx. :-((( Esetleg helyi egyesületeknél érdemes körbekérdezni, sztem jobban képben vannak, mint a fegyverboltosok.

#46315
Sajnos igazad van. A fegyverboltos nem is hallott a környéken fekete lõporos lõtérrõl.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

[NST]Cifu
#46314
A fekete lõporos fegyverek körüli jogbizonytalanság miatt szerintem kevés lõtér nyújt ilyen lehetõséget, nálunk is egy srác vett egy hatlövetû pisztolyt, de legálisan méh nem tudta kipróbálni, mivel nem sikerült két hónap alatt sem a megfelelõ engedélyt beszerezni a lõpor (robbanóanyag) tároláshoz és vásárláshoz.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#46313
Szép és jó amit mondasz, csak egy hibája van: dél-alföldi vagyok, egy Makó nevû alsó-középkategóriás porfészekbõl.
A szomszédos felsõ kategóriás porfészekben (Szeged) egy IPSC meg egy koronglövõ lõtér van, ismereteim szerint fekete lõpor nélkül (de ma megkérdezem egy szegedi vadászboltban).

Az Onesta egy kib*szott jó lakásvédelmi eszköz, nekem is egy 4"-os polírozott van...

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#46312
Sok replikát már lehet úgy kapni és legálisan is át lehet szinte bármelyiket úgy alakítani, hogy a lõkúpjaikra a szabványos csappantyúk helyett a 6mm-es szabadon tartható csappantyúkat (6mm-es startpatronok gyakorlatilag) lehessen illeszteni és akkor már csak a lõpor marad egyedül a szûk keresztmetszet, de mivel ezekkel a fegyverekkel amúgy is csak lõtéren lehet lõni így ettõl még nyugodtan meg lehet õket vásárolni, nekem is volt már jó néhány és van is. Olyan lõtérre kell menni ahol lehet venni lõport és kész. A feeling utánozhatatlan, mint amit ezek a fegyverek nyújthatnak és jó érzés, hogy a lövészet után hazaviheti az ember a szabadon tartható éles fegyvereit. Egyébként nem csak replikák vannak ilyen kategóriában, külföldországban divat a muzeálisokkal a vadászat is és igen komoly és modern(!!!) céllövõ és vadász muzeális fegyverek léteznek.

Onesta az egészen más kategória, az 9mmK indítópatronnal + 18mm-es gumilövedékkel mûködõ alapvetõen otthonvédelmi szerepkörbe szánt forgópisztoly (jogilag persze muzeális). Egész más feeling, mint egy nagy kaliberû muzeális ólmos, mondjuk olyanom is van egy, 4" csövû. :-)

#46311
Ha belegondol az ember: az amerikai polgárháborúban ilyenekkel (is) irtották egymást, elõtte-utána meg az indiánokat.
Még csak nem is kerülnek sokba az induló kategóriás replikák (pl. Uberti).
Ha szabadon tartható lenne a lõpor és a csappantyú, biztosan lenne itthon egy.
Így csak egy Onestám van (a paintball markereket és a légfegyvereket nem számítva...)

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#46310
Én is így gondoltam, csak esetefelé már nem fogalmazok túl pontosan. 😄

degenerator
#46309
laptop, pc, nyomtató, telefon...

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#46308
Sõt, a Colt Walker (1847-ben jelent meg) volt a legerõsebb sorozatban gyártott kézifegyver a .357-es Magnum 1935-ös megjelenéséig. A .38 Special háromszorosát tudta energiában, de a többi elöltöltõs .44-es is jóval többet tudott a mostani .38 Specialoknál, a .36-os Colt Navy és hasonlók produkáltak .38 Special körüli energiát. Szal nem szabad lebecsülni a muzeális fegyvereket.

#46307
Amibe már sorozatgyártott lõszert lehet betölteni, az nem számít múzeálisnak.

Nem sorozatban gyártott, hanem szerelt lõszer. Az összeszerelt nem sorozatban gyártott modern egyedi lõszerrel mûködõ fegyverek sem muzeálisok, a lényeg, hogy nem lehet egy egységben a hüvely, a lõpor, a lövedék és a csappantyú és akkor az ezzel mûködõ fegyver lehet muzeális. A gyúpeckes (Lefaucheux) töltények már nem minõsülnek lõszernek.

#46306
A nézõk is széthagyhatták,vagy a nagy ijedtségre inni kellett 😊

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

modellmaker
#46305
És vajon mik azok a nagyon fontos irodai eszközök? 😊

HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!

degenerator
#46304

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

modellmaker
#46303
A szolnoki múzeumban van.

HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!

Punker
#46302
ott van a bal sarokban a piás üveg 😄

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Punker
#46301
Csõrike legalább múzeumba került? vagy eladták ócskavasnak?

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

[NST]Cifu
#46300
A csõrike (alsó kép) Mi-24D volt, jó pár éve kivonták. A 714-es Mi-24V típus, a repideje kevés, ám úgy tudom, még aktív, de hogy ezzel a festéssel, vagy mással, azt nem tudom.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#46299
baleset
egy kis baleset...

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

modellmaker
#46298
A 714-es tavaly nyáron még repült. Ugyanazzal a festéssel.

HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!

Punker
#46297
Cifu a 2 festett Hind-del mi lett? kivonták õket?



A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#46296
Egy XIX. sz-i .44-es elöltöltõ hatlövetû revolver torkolati energiája hasonló egy modern 38-aséhoz. 25m-ig pontlövõ.
Szabadon tartható, lõpor és csappantyú nélkül. (Viszont Szlovákiában utóbbi kettõ engedély nélkül vásárolható és tartható)

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#46295
Na igen, de már az elsõ világháborús fegyók se számítanak múzeálisnak.
Amibe már sorozatgyártott lõszert lehet betölteni, az nem számít múzeálisnak. Persze ez így is van jól, egy távcsöves mauserrel ma is elég ronda dolgokat lehetne mûvelni.

Hat-hét éve történt egy rablás itt magyarországon, ahol a rablók Thompsonokkal rabolták ki a pénzszállítóautót. 😄

#46294
Köszönöm szépen!

Degenerator: Nem én találtam,de titkos.😊

#46293
Muzeálisra nem vonatkozik, azt tarthatsz otthon, csomagolva viheted az utcán.
De hozzávaló lõpor (fekete sem!) és csappantyú nem lehet a birtokodban.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

degenerator
#46292
mesélj, mit találtál😊

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)