Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#59542
Ez fura. Nekem még azt magyaráztad - vagy nem te volták - hogy nem egészen azonos a kettõ, legfeljebb hasonló.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#59541
De, azonos elvet (Munroe-effekt) használó fegyvereket jelentenek.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59540
A shaped charge az nem ugyanaz mint a kumulatív?
#59539
Eredetileg JCM (Joint Common Missile) keretében egy rakéta váltotta volna a Hellfire-t és a Maverick típusokat, vagyis ugyanaz a rakéta került volna az F-35-tõl kezdve az OH-58-ig mindenre. Ez végül elbukott anyagi okokból, az utód JAGM rakéta pedig eleve nem is érdekelte az USAF-ot.
A légierõ legfõbb gondja a kisebb pusztítóerõ volt egyébként.
A légierõ legfõbb gondja a kisebb pusztítóerõ volt egyébként.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59538
Egymásnak ellentmondó feladatkörök. A COIN gépek kis magasságban repülnek, tehát nincs szükség 10km feletti repülési magasságra. Légiharcra nem alkalmas igazán, az AIM-9X / IRIS-T / ASMRAAM képesség még önvédelemre jogos, de az AIM-120 / METEOR szintû rakétákhoz ilyen szintû radar is kell. Márpedig egy ilyen radar önmagában 3-5 millió dollár alsó hangon, szóval a "kis és olcsó" gépbõl kis és drága gép lesz.
A földi célpontok ellen nincs szükség Vulcan szintû fegyverekre (oké, tudom, hogy a Gatling roppant népszerû, mert nagyon coolan néz ki, de legyünk realisták...), igazából kisebb tûzgyorsaságú, 25-30-35mm-es gépágyúk is tökéletesek, sõt, jobbak lennének.
A földi célpontok ellen nincs szükség Vulcan szintû fegyverekre (oké, tudom, hogy a Gatling roppant népszerû, mert nagyon coolan néz ki, de legyünk realisták...), igazából kisebb tûzgyorsaságú, 25-30-35mm-es gépágyúk is tökéletesek, sõt, jobbak lennének.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59537
Pénzbe kerül. Minek, amikor hegyekben áll az AGM-65? Igen, sok esetben overkill, de ettõl részben multifunciós is. Ugyanis nem kumulatív, hanem formázott töltete van, tehát épületek ellen is megfelel és területre ható puszító hatása is van valamekkora. Az AGM-114 egyébként nem annyira ütõs, mint reklámozzák. Saját lebénult M1-et nem sikerült szétlõni vele legalább egy esetben sõt, még AGM-65-tel sem. Nem rossz az, ha van nagy kalapácsod.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59536
Amennyire én tudom, nem túl elterjedt. Inkább bázisvédelemre, statikus védelemre használják.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59535
A srac Tankvadasz gepe(es esetleges fegyverzete) volt a kerdes..
Tenyleg..Miert nem kapott az A-10 AGM-114-et..?(Mint ahogy a Su-25T "Vikhr"-t)
Tenyleg..Miert nem kapott az A-10 AGM-114-et..?(Mint ahogy a Su-25T "Vikhr"-t)
\"one shot one kill..\"
#59534
Abbol mi is bevasarolhattunk volna..az egyik kedvenc gepem..
\"one shot one kill..\"
#59533
Nem is ez volt a kerdes..evvel mindenki tisztaban van aki akarcsak 1 TopGun ,Aranysast is elolvasott..
\"one shot one kill..\"
#59532
Rendben, hülyeség volt az egész, sajnálom hogy raboltam az idõtöket. Elnézést kérek, többet nem hozom fel a témát.
IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro
#59531
Szerintem te egy COIN gépre gondolsz, ami nem vadászgép, hanem inkább egy könnyebb csatarepülõ.
A szolgálati magasságot leszámítva (no meg persze a szinkronizált vulcan gépágyúkat, ami ne haragudj, de picit megmosolyogtató, anakronisztikus ötlet) szerintem így hirtelen az OV-10X reklámozott adatai egyeznek a te felvázolt gépeddel.
De még egyszer, ezt mire is használnánk?
A szolgálati magasságot leszámítva (no meg persze a szinkronizált vulcan gépágyúkat, ami ne haragudj, de picit megmosolyogtató, anakronisztikus ötlet) szerintem így hirtelen az OV-10X reklámozott adatai egyeznek a te felvázolt gépeddel.
De még egyszer, ezt mire is használnánk?
A véleménycsere az, amikor bemész a fõnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
#59530
A-10-re soha nem integrálták a Hellfire-t, még az A-10C-re sem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59529
Igen, az. ALCA témában n+1-szer ki lett tárgyalva. Mi nem vagyunk USAF, hogy mindenre külön gépet tartsunk fent. A-10 szerepkörben egy Tucano soha nem fog pózolni, két gép túlélõképessége és terhelhetõsége "picit" más.
Nekünk van Gripen, az a csapsásmérõ. Ne mellé akar tenni valamit, annak reperoárját bõvítsd. Mert ráférne.
Nekünk van Gripen, az a csapsásmérõ. Ne mellé akar tenni valamit, annak reperoárját bõvítsd. Mert ráférne.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59528
A Vulcan foldi celpontok ellen is hetekony lehet, de milyen "kozelharcra" gondolsz..?
\"one shot one kill..\"
#59527
Ha A-10 szerepkor,akkor miert irtal AMRAAM-ot..?
Miert nem Hellfire-t..?
Miert nem Hellfire-t..?
\"one shot one kill..\"
#59526
Szerintem az post-KGST orszagok kozul Oroszorszag(mint a Szu. jogutodja) a legerosebb..
Nem vitatom a lengyelek erdemeit es jobban kedvelem oket mint a nemeteket, de katonai kepessegek teren mas a velemenyem, persze ettol fuggetlenul egy konfliktus bizonyithatna csak kinek van igaza(Ne legyen!)..Ennyi..
Nem vitatom a lengyelek erdemeit es jobban kedvelem oket mint a nemeteket, de katonai kepessegek teren mas a velemenyem, persze ettol fuggetlenul egy konfliktus bizonyithatna csak kinek van igaza(Ne legyen!)..Ennyi..
\"one shot one kill..\"
#59525
Ez engem is érdekelt.<#nevetes1>
Viszont ha, maradnak a Gripen-ek, és kivívnák(esetleg) a légi fölényt egy ellenséges szomszéddal szemben(pl.:Szlovákia), akkor egy 20-30db légcsavaros gépbõl álló kötelék, A-10 szerepkörben alkalmazva szerintem nagyon jó lehet.
Valahogy így képzelném el:
Magyarországnak elég lenne-e egy légcsavaros könnyû vadászgép?
A (turbó)légcsavaros gépek fenntarthatósága, karbantartása, fogyasztása, valamennyivel olcsóbb lehet, mint a sugaras társaiké, és ez egy olyan országban ahol nincs pénz a Honvédségre, ideális. Ezzel persze, nem azt mondom, hogy le kell cserélni a Gripen-eket(sõt szolgálatban kell maradniuk), bár légierõnk gerincét alkothatnák ezek a gépek. Ha kitörne valami, nagyobb viszály, egy szomszédos országgal vagy a "Kelettel", a NATO vagy rended tenne, vagy jól megszívnánk, mivel Mo. mint mindig, valószínûleg most is a hatalmak közötti front vonal lenne.
Egy ilyen kis gépnek amit tudnia kéne:
- Legalább 600-700km/h-s sebesség vízszintben.
- Maximális magasság 13-14000 méter.
- Hatótávolság legalább 1000km.
- Fejlett elektronikai rendszerrel rendelkeznie.
- 1 vagy 2 M61A1 Vulcan gépágyú, közelharcra(esetleg a szárnytõben, szinkronizálva a légcsavarral, bár nem tudom hogy ez megoldható lenne e)
- Legalább 3-4 AIM-9 és/vagy AMRAAM indítására alkalmasnak kell lennie(konténerrel).
- Képesnek kell lennie irányított és irányítatlan levegõ-föld fegyverzet alkalmazására, csak a szárazföldi csapatokat támogatni tudja és/akár precíziós támadást is végre tudjon hajtani.
- Jó túlélõ képesség(kis súlytöbblet mellett), a hajózó lehetõ legnagyobb biztonsága érdekében.
Bár lehet ez az egész hülyeség, akkor mondjátok hogy hagyjam abba.
Viszont ha, maradnak a Gripen-ek, és kivívnák(esetleg) a légi fölényt egy ellenséges szomszéddal szemben(pl.:Szlovákia), akkor egy 20-30db légcsavaros gépbõl álló kötelék, A-10 szerepkörben alkalmazva szerintem nagyon jó lehet.
Valahogy így képzelném el:
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Magyarországnak elég lenne-e egy légcsavaros könnyû vadászgép?
A (turbó)légcsavaros gépek fenntarthatósága, karbantartása, fogyasztása, valamennyivel olcsóbb lehet, mint a sugaras társaiké, és ez egy olyan országban ahol nincs pénz a Honvédségre, ideális. Ezzel persze, nem azt mondom, hogy le kell cserélni a Gripen-eket(sõt szolgálatban kell maradniuk), bár légierõnk gerincét alkothatnák ezek a gépek. Ha kitörne valami, nagyobb viszály, egy szomszédos országgal vagy a "Kelettel", a NATO vagy rended tenne, vagy jól megszívnánk, mivel Mo. mint mindig, valószínûleg most is a hatalmak közötti front vonal lenne.
Egy ilyen kis gépnek amit tudnia kéne:
- Legalább 600-700km/h-s sebesség vízszintben.
- Maximális magasság 13-14000 méter.
- Hatótávolság legalább 1000km.
- Fejlett elektronikai rendszerrel rendelkeznie.
- 1 vagy 2 M61A1 Vulcan gépágyú, közelharcra(esetleg a szárnytõben, szinkronizálva a légcsavarral, bár nem tudom hogy ez megoldható lenne e)
- Legalább 3-4 AIM-9 és/vagy AMRAAM indítására alkalmasnak kell lennie(konténerrel).
- Képesnek kell lennie irányított és irányítatlan levegõ-föld fegyverzet alkalmazására, csak a szárazföldi csapatokat támogatni tudja és/akár precíziós támadást is végre tudjon hajtani.
- Jó túlélõ képesség(kis súlytöbblet mellett), a hajózó lehetõ legnagyobb biztonsága érdekében.
Bár lehet ez az egész hülyeség, akkor mondjátok hogy hagyjam abba.
IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro
#59524
Na mert a lengyelek nem? Soha nem voltak hülyék, csak mindig összefogtak ellenük. Mert ugye 1939-ben kedvesmocskos kis SZU is ott volt, 1700-as évek végén is kik darabolták fel? Stb..
Viszont kik is szereztek Enigmát a briteknek még a háború legelején úgy, hogy a németek elhitték, hogy nem sikerült nekik?
Mindig velük törölték fel padlót az elmúlt 200 évben, azt ma mégis a poszt KGST országok közül egyértelmûen õk a legerõsebbek. Bíznak Istenben, de azért szárazon tartják, ahogy mondották régen.
Katonai ereje akkora, hogy majdnem nagyobb, mint a fennmaradó országok összesen. Cseh + szlovák + magyar erõ kisebb összesen, mint a lengyel mennyiségre is, nemhogy felszorozva a minõséggel. A lengyelek csak idén voltak Izraelben és Alaszkában is gyakorlaton. Ezek arról árlkodnak, hogy nem nyeretlen kétévesek. Saját erõbõl korszerûsítették a Silkákat, és ZU-23-at, saját fejlesztésû Loara, saját erõbõl Szu-17 élettartam hosszabbítás, stb. Nem hülyék, nagyon nem.
A németek renoméja nekem ott lett lezúva, amit villamos energia iparukkal mûveltek. Saját magukat szúrják tökön.
Viszont kik is szereztek Enigmát a briteknek még a háború legelején úgy, hogy a németek elhitték, hogy nem sikerült nekik?
Mindig velük törölték fel padlót az elmúlt 200 évben, azt ma mégis a poszt KGST országok közül egyértelmûen õk a legerõsebbek. Bíznak Istenben, de azért szárazon tartják, ahogy mondották régen.
Katonai ereje akkora, hogy majdnem nagyobb, mint a fennmaradó országok összesen. Cseh + szlovák + magyar erõ kisebb összesen, mint a lengyel mennyiségre is, nemhogy felszorozva a minõséggel. A lengyelek csak idén voltak Izraelben és Alaszkában is gyakorlaton. Ezek arról árlkodnak, hogy nem nyeretlen kétévesek. Saját erõbõl korszerûsítették a Silkákat, és ZU-23-at, saját fejlesztésû Loara, saját erõbõl Szu-17 élettartam hosszabbítás, stb. Nem hülyék, nagyon nem.
A németek renoméja nekem ott lett lezúva, amit villamos energia iparukkal mûveltek. Saját magukat szúrják tökön.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59523
Egyetertek..Neha minden ezen mulik es az ellenfel pillanatnyi(!) hibainak, gyengesegeinek a kihasznalasan..A nemetek sztm az ilyesmiben elsoranguak..(es h kepesek tanulni a hibaikbol es a tortenelembol)
\"one shot one kill..\"
#59522
Igen, és ebbõl mindenki tanult is...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59521
"A mai technikával védekezve nemhogy erõsebbnek, de gyengébbnek látom a némeketek..."
Akkor gondolom nem haragszol meg,ha mas ezt ellenkezoleg iteli meg...
(Amugy mindig olvasom a hsz-eidet,linkeket,mert rengeteg informacio jut a birtokomba a legi-harcaszatot tekintve es a legujabb technikakkal kapcsolatban..)
Akkor gondolom nem haragszol meg,ha mas ezt ellenkezoleg iteli meg...
(Amugy mindig olvasom a hsz-eidet,linkeket,mert rengeteg informacio jut a birtokomba a legi-harcaszatot tekintve es a legujabb technikakkal kapcsolatban..)
\"one shot one kill..\"
#59520
a 2.vh-ban sem volt nagyobb mint pl mondjuk a franciák sõt páncélosok terén el is maradt. Ezért is sok függ az alkalmazott taktikától.
#59519
Nem nagyobb ma a német haderõ jelentõsen, mint a lengyel és lassan már fejlettebbnek sem mondható sok területen. A mai technikával védekezve nemhogy erõsebbnek, de gyengébbnek látom a némeketek...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59518
"természeti állapotból eredendõ bizonytalanság offenzív realizmusában.."
Ez jo... 😄
Csak valaki felvetette, en meg kozoltema velemenyemet, bar ugytunik ez nem annyira velemenytopic..
Ez jo... 😄
Csak valaki felvetette, en meg kozoltema velemenyemet, bar ugytunik ez nem annyira velemenytopic..
\"one shot one kill..\"
#59517
Olvastad az osszes hsz-emet..? Azt irtam, h nem lenne egyszeru, de inkabb a nemeteket hoznam ki gyoztesnek(abban az esetben is ha ok tamadnak)..
A reszletekbe te mentel bele a legi-harcaszatra kihegyezve a dolgot..Ami lenyeges es donto is lehet,de itt totalis haborurol volt szo..Megszallasrol es abban biztos vagyok--persze ez bizonyithatatlan, ahogy az ellenkezoje is--hogy a legifolenyt is megszereznek a nemetek..
A szerbek bemutattak, hogyan kell/lehet vedekezni,ha csak(!) legihaborut folytatnak ellenuk..,mas kerdes, h milyen "sikerrel"..(De hivatkozhattal volna az angliai csatara is..)
Semki nem mondta, hogy a SAM-ok nem jelentenek fenyegetest, de semmilyen konfliktust nem befolyasoltak erdemben, ugyanigy a szerbiai legihaborut sem(csak "kellemetlenkedtek" ahogy fogalmaztal es okoztak minimalis gepveszteseget,ami a kuonfliktus kimenetelet semmilyen modon nem befolyasolta..)...
Remelem nincsenek szovegertelmezesi problemaid..
A reszletekbe te mentel bele a legi-harcaszatra kihegyezve a dolgot..Ami lenyeges es donto is lehet,de itt totalis haborurol volt szo..Megszallasrol es abban biztos vagyok--persze ez bizonyithatatlan, ahogy az ellenkezoje is--hogy a legifolenyt is megszereznek a nemetek..
A szerbek bemutattak, hogyan kell/lehet vedekezni,ha csak(!) legihaborut folytatnak ellenuk..,mas kerdes, h milyen "sikerrel"..(De hivatkozhattal volna az angliai csatara is..)
Semki nem mondta, hogy a SAM-ok nem jelentenek fenyegetest, de semmilyen konfliktust nem befolyasoltak erdemben, ugyanigy a szerbiai legihaborut sem(csak "kellemetlenkedtek" ahogy fogalmaztal es okoztak minimalis gepveszteseget,ami a kuonfliktus kimenetelet semmilyen modon nem befolyasolta..)...
Remelem nincsenek szovegertelmezesi problemaid..
\"one shot one kill..\"
#59516
Látom ezt a részt sem érted. A szerbek bemutatták, hogy mennyi ideig és mekkora kellemetlenséget okozhat az, ha a SEAD & DED bevetésd csak SEAD marad. Pusztán azzal, hogy túlélnek és kellemetlenkednek a LW hatékonyságának vernek oda. Mindig kell SEAD gép csapásmérõ bevetés helyett és a vadászokat is zargathatják.
Most komolyan, nekem magyarázod a témát, mikor ilyenekt írogatok...?<#fejvakaras>
Most komolyan, nekem magyarázod a témát, mikor ilyenekt írogatok...?<#fejvakaras>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59515
"tagadni,azt hogy a légierõ legyaul mindent nyílt terepen számomra nyilvánvaló hülyeség."
Ez ugye igaz, pro es kontra..?!(ha nem szamolsz egyik fel totalis legifolenyevel sem..)
Nincs tagadva semmi, pusztan annyi, hogy a lengyel-legiero ezt meg tudna tenni...(Az erok, eszkozok osszevetese utan)
Ez ugye igaz, pro es kontra..?!(ha nem szamolsz egyik fel totalis legifolenyevel sem..)
Nincs tagadva semmi, pusztan annyi, hogy a lengyel-legiero ezt meg tudna tenni...(Az erok, eszkozok osszevetese utan)
\"one shot one kill..\"
#59514
" igen szép számú SAM-mel rendelkeznek a teljes skálán"
Akkor annak is nezzel utana, hogy mekkora az emlitett SAM-ek harci hatekonysaga: inditas/leloves az elmult 50 ev statisztikajat figyelembe veve..(A Stingert ne szamold bele, mert igazsagtalan lenne a vegelszamolasnal.. 😄 Meg fogsz lepodni)
Akkor annak is nezzel utana, hogy mekkora az emlitett SAM-ek harci hatekonysaga: inditas/leloves az elmult 50 ev statisztikajat figyelembe veve..(A Stingert ne szamold bele, mert igazsagtalan lenne a vegelszamolasnal.. 😄 Meg fogsz lepodni)
\"one shot one kill..\"
#59513
Miért más lépték? Tízereszámra voltak célpontok, ezerszámra gépek. A POL vs. GER mecs kisebb léptékû, de arányok stimmelnek. A technika jóval fejlettebb.
A nyílt terepen mozgó harkocsival mi a bajod...? Igen, idõjárás, stb. is számít, de tagadni azt, hogy a légierõ legyaul mindent nyílt terepen számomra nyilvánvaló hülyeség.
A nyílt terepen mozgó harkocsival mi a bajod...? Igen, idõjárás, stb. is számít, de tagadni azt, hogy a légierõ legyaul mindent nyílt terepen számomra nyilvánvaló hülyeség.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59512
"Az, hogy az SV miért nem mérvadó azt nem vágom"
Ha jol emlekszem ott eppen a vedekezo(vagy inkabb vedekezeskeptelen) ellenfelet gyepaltak el..
Mas a leptek,mas a harceszkozok mennyisege, minosege..(pl.szo sem lenne beasaott harckocsik lezeriranyitasu- bombakkal valo megsemmisiteserol,nincs helikopteres harckocsielharito potencial, stb.)
Masok az idojarasi viszonyok(amiknek a figyelembevetele egy tamadasnal donto lehet)
Nem szamolhatunk totalis legifolennyel(4-12 oraval a tamadas meginditasa utan), se pro,se kontra..
Peldaul..
Ha jol emlekszem ott eppen a vedekezo(vagy inkabb vedekezeskeptelen) ellenfelet gyepaltak el..
Mas a leptek,mas a harceszkozok mennyisege, minosege..(pl.szo sem lenne beasaott harckocsik lezeriranyitasu- bombakkal valo megsemmisiteserol,nincs helikopteres harckocsielharito potencial, stb.)
Masok az idojarasi viszonyok(amiknek a figyelembevetele egy tamadasnal donto lehet)
Nem szamolhatunk totalis legifolennyel(4-12 oraval a tamadas meginditasa utan), se pro,se kontra..
Peldaul..
\"one shot one kill..\"
#59511
Ja és én is híve vagyok a nemzetközi kapcsolatokban a hobbes-i természeti állapotból eredendõ bizonytalanság offenzív realizmusában, de hogy került szóba egy modern poland vs germany szcenárió??? <#circling> (tl;dr a topik)
A véleménycsere az, amikor bemész a fõnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
#59510
Kérdés a zorosz szakértõknek:
Mit lehet tudni, mennyire gyakran használják keleti barátaink a Kord nehéz géppuska villaállványos változatát (alias 6П57/6П50-1), mennyire van benne a TO&E-ben?
Természetesen nem a terminátort és rambót meghazudtoló cirkuszi mutatványos használatra gondolok, hanem mint igenis hasznos, tûzerõt növelõ, jármûtõl független, anti-materiel és házbontó képességû, relatíve mobil gyalogsági támogató fegyverre.
Mit lehet tudni, mennyire gyakran használják keleti barátaink a Kord nehéz géppuska villaállványos változatát (alias 6П57/6П50-1), mennyire van benne a TO&E-ben?
Természetesen nem a terminátort és rambót meghazudtoló cirkuszi mutatványos használatra gondolok, hanem mint igenis hasznos, tûzerõt növelõ, jármûtõl független, anti-materiel és házbontó képességû, relatíve mobil gyalogsági támogató fegyverre.
A véleménycsere az, amikor bemész a fõnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
#59509
Pontosan errõl beszéltem az elején. Ki támad és ki védekezik? Támadó helyzetben egyáltalán nem tartom esélyesnek a németeket. A LW igencsak híján van koreszrû vadászgépeknek + a legyelek igen szép számú SAM-mel rendelkeznek a teljes skálán. MANPAD-tól egészen a Kub szintû csapatlégvédelemig. A lengyel terep annyira sík, mint az SV volt. Persze több a tereptárgy és város, ahol talán lehet bújócskázni, de most ha háborút feltételezel, akkor valakinek el kel foglalni valakit. ---> Nyílt terep.
Az, hogy az SV miért nem mérvadó azt nem vágom. Klasszikus, nyílt háború. Az akkori technikával is halomra mészárolták a légifölény birtkoában az ellent. Ez hatalmas ostobaság figyelmen kívül hagyni. Az tényleg kérdés, hogy mibõl fogy gyorsabban, de ez a szárazföldi egységekre is igaz.
Védekezõ helyzetben a legyegyszerûbb kicsit hagyni elõrnyomulni az ellent, azán mögötte bontsál le minden hidat. Igen hamar kimerül az elvágott egység, és onnantól HENT... A Follow On Forces stratégia pont erre épült.
Light és hardcore terjedelmben is itt van.
http://www.fas.org/ota/reports/8630.pdf
http://www.fas.org/ota/reports/8718.pdf
Az, hogy az SV miért nem mérvadó azt nem vágom. Klasszikus, nyílt háború. Az akkori technikával is halomra mészárolták a légifölény birtkoában az ellent. Ez hatalmas ostobaság figyelmen kívül hagyni. Az tényleg kérdés, hogy mibõl fogy gyorsabban, de ez a szárazföldi egységekre is igaz.
Védekezõ helyzetben a legyegyszerûbb kicsit hagyni elõrnyomulni az ellent, azán mögötte bontsál le minden hidat. Igen hamar kimerül az elvágott egység, és onnantól HENT... A Follow On Forces stratégia pont erre épült.
Light és hardcore terjedelmben is itt van.
http://www.fas.org/ota/reports/8630.pdf
http://www.fas.org/ota/reports/8718.pdf
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59508
Hat ezt en pl nem tudom megitelni, de azt gondolom, h nem volt jelentos egyik felnek sem a nemzetkozi konfliktusokbani reszvetele, hogy az jelentosen befolyasolja az altalad irt tenyezoket..
Az biztos, h kikepzesben mind a 2 haderonel igyekeznek a legkorszerubb harceljarasoknak megfeleloen kikepezni a szemelyi allomanyt, de az is sokat szamit, hogy aki a hazajat vedi, az jelentos plusszal szamolhat..Az is igaz, hogy a takaraekossag miatti "koltseghatekonysag" is jelentosen helyet kap az osszkepben, aminek hatranyai csak tenyleges konfliktusban derulhetnek ki..
Kar, hogy nem Germany vs Israel volt az eredeti feladvany(marmint, ha szomszed lenne a 2 orszag)..akkor asszem konnyebb lenne a spekulacio.. 😊
Az biztos, h kikepzesben mind a 2 haderonel igyekeznek a legkorszerubb harceljarasoknak megfeleloen kikepezni a szemelyi allomanyt, de az is sokat szamit, hogy aki a hazajat vedi, az jelentos plusszal szamolhat..Az is igaz, hogy a takaraekossag miatti "koltseghatekonysag" is jelentosen helyet kap az osszkepben, aminek hatranyai csak tenyleges konfliktusban derulhetnek ki..
Kar, hogy nem Germany vs Israel volt az eredeti feladvany(marmint, ha szomszed lenne a 2 orszag)..akkor asszem konnyebb lenne a spekulacio.. 😊
\"one shot one kill..\"
#59507
Azt is ketsegesnek tartom(bar ezen lehetne vitatkozni,mert eldonthetetlen a kepernyok elott),h a lengyel-legiero egyaltalan a legifolenyt kepes lenne e kivivni..
Ha igen mennyi bevetheto gepe maradna..? Egyaltalan a haboru 10.napjara mennyire esne vissza a bevethetoseg..?(pl. a reptereket--amik elsodleges celpontok--ert karok miatt)
Kerdesek,amiket nagyon nehez megvalaszolni..
Ha igen mennyi bevetheto gepe maradna..? Egyaltalan a haboru 10.napjara mennyire esne vissza a bevethetoseg..?(pl. a reptereket--amik elsodleges celpontok--ert karok miatt)
Kerdesek,amiket nagyon nehez megvalaszolni..
\"one shot one kill..\"
#59506
Megsaccoltam..azert lett ez a kovetkeztetesem..
Sok tenyezos a dolog es a Sivatagi Vihar kozel sem lehet tampont..
1000millio korulmeny-tol fugg a dolog sikere(vagy sikertelensege) a bevetett harceszkozokon kivul..amit szamitason kivul hagysz...
Sok tenyezos a dolog es a Sivatagi Vihar kozel sem lehet tampont..
1000millio korulmeny-tol fugg a dolog sikere(vagy sikertelensege) a bevetett harceszkozokon kivul..amit szamitason kivul hagysz...
\"one shot one kill..\"
#59505
Nevetni fogsz, de kellõ akarattal össze lehet hozni olyan harchelyzetet, hogy egy kétfedelû 20-as évek beli vadász lelõjön egy mai vadászgépet, vagy egy II. vh-s. Persze ehhez idiótának kell lenni és folyamtosan átesés közeli sebességgen fordulóharcban maradni a modern jettel. 200-220 táján örül, hogy fennmaradt és kormányozható. A másik gép meg ekkora sebességnél simán fordul.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59504
Nyílt terepen halomra mészárolják a páncéloserõket. A Sivatagi Vihar alatt 46 db F-111F gépeknént 4 x GBU-12-vel egy bevetés alatt 132 db harckocsit semmisített meg. (~70%-os találati arány) Ez az akkori fegyverzettel volt az akkori TGP és technika mellett. Ma JDAM is van, a lengyelek elég rendesen bevásároltak.
Szóval saccold meg, hogy a német légifölény nem jön össze, akkor mennyi idõ alatt hentelik halomra a nyílt terepen mozgó jármûveket. Még igen szerény csapásmérõ kapacitással is napok alatt...
Szóval saccold meg, hogy a német légifölény nem jön össze, akkor mennyi idõ alatt hentelik halomra a nyílt terepen mozgó jármûveket. Még igen szerény csapásmérõ kapacitással is napok alatt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59503
Milyen különbség van a kiképzés és a harcedzettség terén?
Javítsatok ki ha tévedek de mintha a különbözõ konfliktusokban a németek nagyobb haderõvel vettek részt mint lengyelek. Tehát elvileg több harci tapasztalattal rendelkezõ katonájuk van ami egy ilyen konfliktusban döntõ lehet. Blitz óta a különbözõ hadnemek mobilitása is jelentõsen megnõtt egy modern blitz-el hamar el lehetne foglalni a kulcsfontosságú reptereket ami rövid úton térdre kényszerítené a lengyel légierõt.
Javítsatok ki ha tévedek de mintha a különbözõ konfliktusokban a németek nagyobb haderõvel vettek részt mint lengyelek. Tehát elvileg több harci tapasztalattal rendelkezõ katonájuk van ami egy ilyen konfliktusban döntõ lehet. Blitz óta a különbözõ hadnemek mobilitása is jelentõsen megnõtt egy modern blitz-el hamar el lehetne foglalni a kulcsfontosságú reptereket ami rövid úton térdre kényszerítené a lengyel légierõt.
#59502
Eritrea-Etiópia viszonylatban volt valami olyan légiharc (Szu-27 vs Mig-29, infra rakéták, Ukrán, Belorusz pilóták), ahol a Szuhoj addig röpködte körbe a Mig-et, míg el nem fogyott a nafta, és akkor durrantotta le. Egyik gép sem tudta érdemben befogni a másikat, míg manõvereztek.
Ergo hiába tud kitérni, ha nem tud gyõzni, akkor vadászgépnek értelmetlen. Ezért haltak ki a kétfedelû vadászok is anno.
Mondjuk az ilyesminek légi rendészeti szituációkban van értelme, ahol eltévedt helikoptereket és sportrepülõket kell terelgetni, esetleg drogcsempész kisgépeket lõhetnek le velük. Komolyabb harci gépek ellen nincs esély (Lásd Zero vs Tomcat a végsõ visszaszámlálásbanÖ
Ergo hiába tud kitérni, ha nem tud gyõzni, akkor vadászgépnek értelmetlen. Ezért haltak ki a kétfedelû vadászok is anno.
Mondjuk az ilyesminek légi rendészeti szituációkban van értelme, ahol eltévedt helikoptereket és sportrepülõket kell terelgetni, esetleg drogcsempész kisgépeket lõhetnek le velük. Komolyabb harci gépek ellen nincs esély (Lásd Zero vs Tomcat a végsõ visszaszámlálásbanÖ
#59501
En is a nemeteket hoznam ki..Fejlettebb a pancelos erejuk(elsosorban nem a szamszeru adatokra gondolok) es a lengyel-legieronek nincs akkora kapacitas feleslege, hogy egy teljes nemet invazios erot meg tudjon semmisiteni,vagy akar jelentos kart tudjon okozni..Korszeru(es nagy mennyisegu) harci-helikopter flottaval sem rendelkeznek ami jelentos karokat okozhatna a nemet nehez fegyverzettel felszerelt eroknek..(Ehhez a legierejuk jelenlegi allapotaban nagyon keves es jelentos csapat-legvedelemmel rendelkeznek a nemetek..)
Nem beszelve egy elhuzodo konfliktus eseten a gazdasagi hatter erejerol,ami ugyis donto jelentosegu..
Persze nem menne minden olyan "siman" mint a Blitz-Krieg idejeben..
Nem beszelve egy elhuzodo konfliktus eseten a gazdasagi hatter erejerol,ami ugyis donto jelentosegu..
Persze nem menne minden olyan "siman" mint a Blitz-Krieg idejeben..
\"one shot one kill..\"
#59500
Az a egodriverek hülyesége miatt volt. Egy vadászgép tud úgy repülni, hogy a heli AA rakéta indítási zónájába be se másszon, de a saját infrája meg eléri a helit. BVR légiharcrakéta esetén meg aztán ihaj.
Egy Tucano / ALCA esélyei manõverezõ légiharban 0-hoz konvergálnak HOBS képesség nélkül, ha már a két gép elhaladt egymás mellett (merge), de még akkor sincs sok esélyük.
A csúcsvadászgépek nem véletlen drágák. A legtöbb helyzetben TESCO gazdaságok gépek nem rúgnak labáda ellenük. Lehet, hogy az F-14A harmatos volt és még a Skyhawk is lenyomta dogfigtban sok esetben, csak apró bibi, hogy az F-14 nagy tömegét komoly részben a megkövetelt CAP és a fegyverzet nagy tömege adta. Tehát lehet, hogy dogban harmatos, csak a kisebb géppel próbálj egy olyan gép ellen támadó pozíciót felvenni, ami kirepül a világból is. Mikor a másik gépnek elfogy a nafta a Tomcat szépen utánamegy és seggbedurrantja. Az ilyen TESCO gépek semelyik paramétere nem teszi alkalmassá komoly vadászgépek elleni légiharca. Csak a világ legjobb pilótájának lenne esélye a legkezdõbb és leghülyébb pilóta ellen a jobb gépben.
Egy Tucano / ALCA esélyei manõverezõ légiharban 0-hoz konvergálnak HOBS képesség nélkül, ha már a két gép elhaladt egymás mellett (merge), de még akkor sincs sok esélyük.
A csúcsvadászgépek nem véletlen drágák. A legtöbb helyzetben TESCO gazdaságok gépek nem rúgnak labáda ellenük. Lehet, hogy az F-14A harmatos volt és még a Skyhawk is lenyomta dogfigtban sok esetben, csak apró bibi, hogy az F-14 nagy tömegét komoly részben a megkövetelt CAP és a fegyverzet nagy tömege adta. Tehát lehet, hogy dogban harmatos, csak a kisebb géppel próbálj egy olyan gép ellen támadó pozíciót felvenni, ami kirepül a világból is. Mikor a másik gépnek elfogy a nafta a Tomcat szépen utánamegy és seggbedurrantja. Az ilyen TESCO gépek semelyik paramétere nem teszi alkalmassá komoly vadászgépek elleni légiharca. Csak a világ legjobb pilótájának lenne esélye a legkezdõbb és leghülyébb pilóta ellen a jobb gépben.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59499
Akkor jól gondoltam. :-)
Légiharc alatt dogfightot értesz? Nem mondom, hogy szuperszónikus vadász killerek, de jó pilótával szerintem minimum megúszhatják a találkozást. A magyar Hindek is jól teljesítettek a 15-ök ellen. Infrással még le is durranthatják õket, nem?
Légiharc alatt dogfightot értesz? Nem mondom, hogy szuperszónikus vadász killerek, de jó pilótával szerintem minimum megúszhatják a találkozást. A magyar Hindek is jól teljesítettek a 15-ök ellen. Infrással még le is durranthatják õket, nem?
#59498
Adott esetben megoldható konténerrel, de nem, a mai világban a légcsavaros könnyû harci gépeken nincs radar. Nem is céljuk a légiharc, hiszen ott egyszerûen túl kicsi a teljesítményük. Még az L-159A esetében is a légtérvédelem csak opció.
A könnyû harci gépek (mint a Super Tucano vagy az L-159A) elsõ sorban COIN ("gerilla-elhárító") illetve kevésbé védett szárazföldi célok támadására használható. A légiharc egyiknél sem jellemzõ, vagy max. elméleti síkon.
A könnyû harci gépek (mint a Super Tucano vagy az L-159A) elsõ sorban COIN ("gerilla-elhárító") illetve kevésbé védett szárazföldi célok támadására használható. A légiharc egyiknél sem jellemzõ, vagy max. elméleti síkon.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59497
a légcsavarosokon szokott egyáltalán radar lenni? Már az AMRAAM miatt.
#59496
Értem, köszönöm. 😊
IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro
#59495
A cikk frissülni fog, amint befejezem az F-15 cikket, akkor még több külsõ hivatkozás lesz benne, meg az eltelt idõ alatt lezajlott változások értékelése.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59494
Itt a válasz.
Nem. Légtérrendészetre csak szuperszonikus vadászgép alkalmas, mert más nem ér utol még egy kereskedelmi utasszálítót sem...
Nem. Légtérrendészetre csak szuperszonikus vadászgép alkalmas, mert más nem ér utol még egy kereskedelmi utasszálítót sem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59493
Szerintem egy olyan kis csóró országnak mint Magyarország bõven elég lenne egy olyan (turbó)légcsavaros könnyû gép, ami ha kell képes néhány pár AIM-9-et, AMRAAM-ot is elindítani, de ha a helyzet esetleg úgy hozza irányított és irányítatlan(?) levegõ-föld fegyverzettel képes legyen a csapatokat támogatni. Valami Super Tucano-hoz hasonlóra gondoltam.
Vagy feltétlenül szükségünk van a Gripenre? Mit gondoltok errõl?
Vagy feltétlenül szükségünk van a Gripenre? Mit gondoltok errõl?
IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro