95140
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #66642 És ahogy olvastam darabonként fizethetnek és utána a maradék orosz vasat is cserélhetik ilyen áron egyesével, hitel nélkül. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#66641
Helikopter téma:
Úgy tűnik, hogy azért annyira nem baj, ha az ember jóban van az USA-val. Szlovákia egy ajánlatott kapott az amerikai védelmi minisztériumtól 9db MH-60 (nem UH-60, ez biztos, hogy melyik alváltozat, azt nem tudni) helikopterre, összesen 300 millió euró értékben. A költségekben szerepel a pilótaképzés és a pótalkatrészek is, így az ajánlat igen gálánsnak tekinthető (gyakorlatilag a DoD ugyanazon az áron adja a heliket, amennyiért az US ARMY kapja őket). Amennyiben sikerül megegyezni, az első két gépet még idén leszállítják.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.01.13. 14:22:29 -
#66640
Az adott államtól függ, hogy engedélyezett-e, nincs rá központi (vagyis országos) szabályozás. Az 1994-es Assault Weapon Ban törvény már nem él, csak 2004-ig volt érvényben, 2013-ban újra be akartak vezetni egy hasonló törvényt, de elkaszálták a kongresszusban.
Alaszkában vagy Colorado-ban például nincs tiltva, és külön engedélyhez sem kötött (a hangtompító sem), Oregon államban engedélyezett, de regisztrálni kell ezeket az NFA-nál, míg például Californiában csak speciális engedéllyel vásárolható (ami kb. kimerül a filmipari bedolgozó "fegyvereseknek" és zárt fegyverklubbokban), Massachusetts vagy New York államban kérvényezni lehet, de engedélyt csak szökőévenként adnak ki, igen jó indoklás esetén. Washingtonban vagy Hawaii-n viszont még csak kérvényezni sem lehet, kizárólag a fegyveres testületeknek lehet a birtokában ilyen fegyver. -
F1End #66639 Ha jól tudom, már az USA-ban sem lehet* új automata fegyvereket venni, csak a használatban lévők keringenek az emberek között.
*vagyis valamilyen szinten lehet venni, de ahhoz valami speciális engedély kell, ha jól tudom. -
JanáJ #66638 jó meg utólag belevettem a maroklőfegyvereket. De az ami piaccal nem lehet az kevés. Tény nem annyi mintha valaki lecseréli a hadserege fegyvereit. De több csöpög be itt, mint pl egy UAV gyártónál. Bár lehet hogy pl a hajógyárak is tudnak civil vasakat is gyártani, bár meglepődnék, ha költséghatékony lenne egy ázsiai gyárral szemben. -
#66637
Mit írtam? Hogy az automata fegyvereknek szinte csak az USA-ban civil piaca. Egyébként pont a HK az, amelynél a "civil" változat sokszor csak külsőleg emlékeztet a katonai fegyverre. Ennek ékes példája volt a HK G36 és a HK SL8/9 széria, amelynél például még a zárszerkezet is eltért (hogy az amerikai piacra szánt fegyver csak egysoros, 10 lőszert befogadó tárral lehessen etetni). Persze át lehetett építeni az SL8-ast G36-os zárszerkezetre, és így kétsoros tárral etethető, mellesleg sorozatlövésre képes fegyvert csináltak az SL8-ból.
A több lábon állásról meg pont a HK-t kérdezd meg, beleroppantak a katonai HK G11 programba, vagyis abba, hogy nem rendelték meg. A Steyr is alapvetően a fegyveres testületekből él, a civil fegyverekre vonatkozó forgalma elég szerény. Soroljuk tovább? Mennyi civil FN fegyvert adnak el szerinted például? :D -
#66636
Azért a Rio de Janeiro-i favellákban elég sok civil lakos kezében látni mindenféle automata dolgokat :P
Ehh... Ezek illegális fegyverek, más kategória. :) -
#66635
Hooah ?
Ha van olajkutad akkor ez nem érint, de fegyvert nem csak más országban lehet eladni, ahhoz hogy menjen a fegyver céged nem árt egy-két konfliktus a világban, hogy jöjjön a megrendelés a hadseregtől. Az energia biznisz és a teljes háborús költségek arányát nem ismerem, de a konfliktusok és az ehhez kapcsolódó katonai fejlesztések, sorozás , kiképzés, katonai ellátmány, annak szállítása, katonai eszközök javítása, beszerzése, és a technika üzemanyaggal való ellátása se 10 filléres kategória. Mindezt szembe állítva azzal ha csak otthon masíroznának és évente volna 3-4 hadgyakorlat talán így könnyeben megérthető, hogy van mögötte érdekeltség.
Nem csak FR nagy városaiban élnek Iszlám vallású lakosok, ha FR-ben elszabadult volna az erőszak az nem hinném hogy megállt volna a határnál.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
A magyar neve ne tévesszen meg
http://www.imdb.com/title/tt0861739/
ez egy régebbi
http://www.imdb.com/title/tt0317248/?ref_=nv_sr_5
ha esetleg szeretsz még játszani
Max Pain 3
-
SZUsszan #66634 Nézd meg, egész jó alkotás volt! -
#66633
Nem láttam a filmet. -
JanáJ #66632 A HK emlékeim szerint kb minden hadi fegyveréből csinál egy sport/civil/hobby változatot. Szinte minden vállfegyver gyártónak van maroklőfegyvere is. A fegyveres testületeknél is csurran cseppen. Több lábon állnak.
@Molni: Amit én láttam felvételeket a favellák lakóiról, meg a szegényekről, ott mindig AK/M16 és egyébb régi fegyverek voltak. Ezekből a hidegháború után szerintem hegyekben volt. Ha láttad a Fegyvernepper cimű filmet: "Az ott egy hetes? Nem egy négyes?" 7/4 millió AK... -
SZUsszan #66631 Akik a droggal bizniszelnek, egyáltalán nem keresnek szarul. Akár védik, akár szállítják, vagy előállítják, vagy eladják.
Azért nem egy horror összeg egy használt m4-es. -
Freeda Krueger #66630 pontosan -
#66629
Valaki megveszi őket valahonnan. Szóval van ott pénz, csak szokás szerint lenti csórok nem látnak semmit belőle, csak halnak meg a semmiért... -
Freeda Krueger #66628 Nekik ezért már nem kell fizetni.Pénzzel biztos nem,de hát ezt te is tudod...
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2015.01.12. 12:38:40 -
Papichulo #66627 Lehet, hogy airsoft :) -
#66626
Azért valahol furcsa, hogy elvileg a kőkemény szegénységen élők kezébe hogyan kerül egy olyan értékű fegyver, ami többe kerül, mint amennyiben ezek élnek egy évig... -
JYeti #66625 Azért a Rio de Janeiro-i favellákban elég sok civil lakos kezében látni mindenféle automata dolgokat :P
Y
![]()
-
#66624
Civileknek? Hát esetleg rendőrségnek, fegyveres testületeknek. A civil piac maximum az USA-ban mérhető, az EU-n belül eleve csak alig egy-két országban engedélyezett automata fegyver civil kézben, Dél-Amerikában vagy a közel- és távol-keleten meg szinte sehol. -
Papichulo #66623 Nos, en csak annyit mondtam, hogy nem csak a fegyvereladasokkal kapcsolatos konteok nepszeruek, hanem legalabb ilyen szamban az olajjal kapcsolatosak is... -
JanáJ #66622 Meg karabélyt tudsz eladni civilnek is, APC-t kevésbé. :-) -
#66621
A kontegó blog legjobb írása szerintem a D.B. Cooper-es írás volt. Azért, mert semmiféle idiótaság nincs benne és nem természettudományosan 3. másodperc alatt cáfolható ökörség, mint pl. a chemtrail vagy valami misztikus kisbolygó... Igazából nem is konteó, hiszen egy egyszerű felderítetlen bűncselekmény. -
#66620
Azért tegyük hozzá, hogy a "nagy" költségekről beszélünk, és a hidegháború óta annyira beszűkültek a piacok, hogy szinte rémálom a térnyerésre a helyzet. Ugyan Molni csak a vadászgépek helyzetére mutatott rá, de a költségesebb fegyverrendszereknél mindenhol ez megy. Az adott rendszereknél a saját hadiipar megtartásáért folytatnak iszonyatos lobbikat. Lásd például az britek küszködését a Scout SV programmal (a két pályázó a BAe CV90 (ami ugye svéd) és a General Dynamics ASCOD (spanyol-osztrák) alapú rendszer volt, utóbbi nyert egyébként). A FRES utód másik ágán (Future Utility Vehicle - FUV) pedig francia VBCI-k utaznak kölcsönbe a britekhez (ha jó lesz nekik, akkor cserébe a franciák meg brit gyártású UAV-ket vásárolnának). Gyakorlatilag kis túlzással ma a nyugati fegyverprogramok elsöprő többségénél a lényeges az, hogy hány álláshelyet nyújt.... :)
A másik véglet, meg amikor ezeket a fegyverrendszereket máshol próbálják értékesíteni. Na ott aztán minden, de minden engedélyezett, hogy a megrendelést elnyerjék... :)
A másik véglet mondjuk a "kis" költségű programok. Kézifegyvergyártás terén meglepően jól áll szinte mindenki. A HK, SigSauer, Beretta, stb. gyártók mellett simán elvannak a kisebb európai gyártók, mint a CZ - persze utóbbiak jellemzően állami megrendelések miatt. Ha nincs állami megrendelés, akkor tönkremennek, lásd például a Finn Valmet cég esetét...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.01.12. 11:17:29 -
JanáJ #66619
OFF
Az mindenesetre tény, hogy most meglovagolják a hullámot és lesz nagy testvér a seggünkbe is belenézhet majd. Ezzel nekem nincs bajom, mert nem vagyok terrorista.
(Én szerettem a konteó blogot, de csak ötletelés szintjén és már kifogytak a témából.)
On -
#66618
Az energetika jóval többől áll, mint az olaj... A világ legnagyobb egy szerződésben levő fegyverszállítása mindkétszer a szaúdiakhoz volt köthető az elmúlt 25-30 évben. Azok átfutási idejük 5-10 év volt és az első 15 mrd USD táján volt - bár ez '90-es évek eleji dollár a mostani meg 30 mrd tája volt kb. 2 éve. (Mindkettő F-15-höz köthető.) Az ausztrál vagy más nagyobb LNG projektek vannak ilyen súlyban és azok max. 5 év alatt tudtommal megvalósulnak. Nagyobb atomerőművek dettó ugyanebben fociznak. Paks II csak két "szutyok" 1,2 MWe-os blokk letelpítéséről szó és a projekt nagyságrendje ~15+ milliárd USD. Ezzel a TOP 5 fegyvereladásba befére így fejből, pedig mi mekkora súlyú ország is vagyunk? Kb. sememekkora. Igen, ez is hosszú átfutású, de mutatja a nagyságrendeket. Kis országok ruháznak be energetikába ennyit, ekkora súlyú fegyereladás meg gyakorlatialg csak a vérkorrupt arab olajkitermelő országoknál lehetnek akiknek tradícionális partnereik vannak. USA, UK és passz. (Bár a 72 db EF beszerzése is akkora korrupcióval történt emlékeim szerint, hogy ihaj...)
Nem véletlen az, hogy a fegyveriparból kihaltak még a nagy legendás cégek is, mert akkora a verseny és úgy leszűkült a piact. A szabad verseny hazájában is gyakorlatilag két repülőgép GT szállító uralja a piac csúcsát jelentő szegmenst és melletük még labdába rúg a Rolls Royce és kb. ezzel a nyuati cégek és opciók ki is merültek. Szélestörzsű airlinerek terén is mi van? Airbus és Boeing uralja a piacot, mindenki más hozzájuk képest csak törpe. A régi versenytársakat felvásárolta mindkettő, a Boeing még katonai gépeknél is piacot szerzett így, holott azelőtt gyakorlatialg nem is foglalkozott ezzel... Hol vannak már a régi nagy nevek? Grumman, Vought, North American, McDonnel Douglas, Marit Marietta, stb. mind megszűntek vagy beolvadtak. Angoloknál dettó ugyanaz a BAE, Hawker Siddley AVRO és társaival. Ennyire "megbízható" jövőképe van egy fegyvergyártással foglalkozó vállalatnak. Persze ezeknek is vannak beszállítóik, itt lehet versenyezni, de a "mag és fej" ezek által van uralva. Új belépőnek az esélye kvázi 0 sőt, ezek segítenek a többi feltörekvő középatalomnak. A dék-koreai T-50 sem önálló, Indiában a Tejas 20+ év szenvedés után a Kaverivel az EF hajtóműve és F404 közötti lamentálást követően F404-et kap.
Remélem így már érthető. Belépésére minimális az esély, a meglevők is a túlélésért közenek. Olasz vesztegetés és kizárás az indiai tenderből, stb. Szóval elég vicces, hogy egyesek szerint ilyen marhaságokkal lehet komoly fegyvervásárlásra "rávenni bárkit is". Az igazás szerint a legtöbb országnak ez púp a hátán oszt mikor rádöbbenének, hogy ez kell, akkor meg szarban vannak, lásd Luftwaffe gyászos hadrafoghatósága. -
#66617
bocsánat a képért, de nem hagyhattam ki 
![]()
-
Papichulo #66616 Az energetikához képest aprópénz, ehhez képest állandóan csak fegyvereladás konetók hasítanak..
Azert peldaul az olaj koruli konteokban sincs hiany :) -
#66615
Tömény marhaság.
1. Ez belügyi fenyegetés ellen 0 értelme van bárhova elmenni. Mintha valaki a magyar cigánykérdést India bombázásával akarná megoldani...
2. Az EU nem egyenlő FR..
3. Ezen felül az ilyen problémát HUMINT-tal kellene megoldani és nem pl. 100 milliós vadászgép vásárlással...
+4 Miért hiszi azt mindeki, hogy a fegyverbiznisz olyan jó móka? Iszonyatosan kockázatos a benne mozgó pénzekhez képest. Az energetikához képest aprópénz, ehhez képest állandóan csak fegyvereladás konetók hasítanak..
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.11. 21:09:45 -
Ezen üggyel kapcsolatban még minden lehetőség nyitott.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!pl.: esetleg valakiknek érdekében áll Eu-t belerángatni egy kelti arab ellenes konfliktusba, a válság nem jött be ? Sok a fegyver el kéne adni, jó lenne már egy kis háború ? -
zoltang #66613 +18. Lehet a "beszélgetést" hallani. Más kérdés, mit miért mondanak.
-
#66612
Majd küldök én is erre az oldalra egy pár szép mesét ....
Ezeket honnan veszik??? Felvétel van arról amikor lelövi a szerencsétlen rendőrt, ember nem volt a közelben, ki is hallott akkor bármit is ???? -
#66611
nem tudom ebből mennyi az igaz. -
Rue East #66610 Máshol meg azt írták először rossz címre mentek, aztán meg az épületen belül sem találták a szerkesztőséget. -
#66609
Valahol írták azt hiszem, hogy miután lelőtték azt mondták egymásnak, hogy nem volt közülünk való, vagyis algériai... nekik ennyi elég és volt.. -
Lacusch69 #66608 Az újságírók voltak a szemükben az ellenség: ott nem volt kegyelem (A rendőr kivégzését nem értem, ártalmatlan volt már, ráadásul muszlim. Persze ez utóbbit nagy valószínűséggel nem tudták, bár amint olvastam valahol, igen részletes felderítést végeztek) -
#66607
Az újságírókat nem tekintették annak.. a menekülés során viszont tényleg nem öltek meg senkit, pedig megtehették volna számos alkalommal... -
Lacusch69 #66606 Vagy csak ennyi volt a célpontok száma. -
Lacusch69 #66605 Nem akartak civilieket ölni. -
JanáJ #66604 heli tender -
Móricka apukád mit dolgozik ?
Ruha modell.
Nagyom szép apukád lehet !
Ühüm golyóálló mellényeket tesztelnek rajta.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.01.10. 18:54:01
