Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#60754
#60753
Az orosz PSzO-1 optika már lõtéri körülmények között is rendkívül könnyen elállítódik, ráadásul ezt a jelenséget a tok oldalára erõsített szerelék még inkább felnagyítja. Meglehetõsen kemény dió olyan fegyverrel gyakorolni, késõbb pedig életeket bízni rá, amely nem tartja a "zéróját".
.
.
.
A probléma súlyosságát érzékeltetendõ: ha az optikát eltávolítjuk, és nyílt irányzékkal lövünk 100 m-re szórásképeket az SZVD-vel, a csoportok 8?9 cm-rõl körülbelül a felére fognak zsugorodni. Szomorú, hogy az idõközben szép számmal megjelent, újabb orosz oldalszerelékes optikák sem hoztak jelentõs minõségi javulást.
Simonyi Ottó kommentárja A puritán mesterlövész: Remington 700P TWS címû cikken ami itt olvasható.
De ez egy eleve nem korrekt összehasonlítás. Szabadon lengõ csöves ismétlõ puskát egy félautomatához.
De az M21-hez visszatérve. A trópuson a fa agyazás deformálódott. Valahol az M14-rõl olvastam, hogy a deformálódás miatt a csõre nyomás nehezedett, ettõl a lövedékek nem a várt helyen csapódtak be. Az M21 az M14-en alapul, bár a fa agyazása kicsit eltért de a probléma itt is jelentkezhetett, ha hamar másikra cserélték.
.
.
.
A probléma súlyosságát érzékeltetendõ: ha az optikát eltávolítjuk, és nyílt irányzékkal lövünk 100 m-re szórásképeket az SZVD-vel, a csoportok 8?9 cm-rõl körülbelül a felére fognak zsugorodni. Szomorú, hogy az idõközben szép számmal megjelent, újabb orosz oldalszerelékes optikák sem hoztak jelentõs minõségi javulást.
Simonyi Ottó kommentárja A puritán mesterlövész: Remington 700P TWS címû cikken ami itt olvasható.
De ez egy eleve nem korrekt összehasonlítás. Szabadon lengõ csöves ismétlõ puskát egy félautomatához.
De az M21-hez visszatérve. A trópuson a fa agyazás deformálódott. Valahol az M14-rõl olvastam, hogy a deformálódás miatt a csõre nyomás nehezedett, ettõl a lövedékek nem a várt helyen csapódtak be. Az M21 az M14-en alapul, bár a fa agyazása kicsit eltért de a probléma itt is jelentkezhetett, ha hamar másikra cserélték.
#60752
Szerintem a PSzO-1 zseniális távcsõ (a maga egyszerûségében), ha megtanulja az ember használni, nincs szüksége segédeszközre a távolság méréséhez.
D9
#60750
Az M21-esekre 10x nagyítású Leupold vagy B&L távcsövek kerülnek,
Az már nem M25-ös?
És hány kategóriába sorolják a puskalõszereket használó öntöltõ távcsöves puskákat?
Az már nem M25-ös?
És hány kategóriába sorolják a puskalõszereket használó öntöltõ távcsöves puskákat?
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#60749
@Drazse23: Attól függ, hogy mire. A kettõ közül az SzVD egy harci támogató puska inkább, míg az M21 már inkább egy mesterlövész puska. Az SzVD PSzO-1 távcsöve 4x nagyítású, és a PSzO-1 egy eléggé masszív konstrukció. Az M21-esekre 10x nagyítású Leupold vagy B&L távcsövek kerülnek, ezek "hétköznapi" távcsövek, a PSzO-1-hez képest jobban kell óvni õket (no persze a PSzO-1 sem szereti, ha kalapácsnak használják).
Szóval nem egészen egy kategória a kettõ. Ha harci-marci vagyok, aki a csapattal együtt halad, és közben kell pontos lövésekkel támogatni õket, egyértelmû, hogy SzVD. Ha mesterlövész vagyok, aki rejtet állásból lövöldözik, akkor már meginognék, de én paraszthajszállal talán mégis az SzVD-t választanám.
@RatBag: Hát igen, és anno a közel-keleti topicban nem értették, hogy miért tartom én alacsony harcértékûnek az arab világok hadseregeit :P
Szóval nem egészen egy kategória a kettõ. Ha harci-marci vagyok, aki a csapattal együtt halad, és közben kell pontos lövésekkel támogatni õket, egyértelmû, hogy SzVD. Ha mesterlövész vagyok, aki rejtet állásból lövöldözik, akkor már meginognék, de én paraszthajszállal talán mégis az SzVD-t választanám.
@RatBag: Hát igen, és anno a közel-keleti topicban nem értették, hogy miért tartom én alacsony harcértékûnek az arab világok hadseregeit :P
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60748
Az SVD a jobb, mert 40 évvel korábban kezdték használni. :-)
#60746
Ép ember, ép gépbõl, ép ésszel nem ugrik ki :)
Az élet gyenge kezdés után erõs visszaesés.
#60745
Per Aspera Ad Inferi.
#60744
Szerintetek melyik jobb fegyver az M21 vagy az SVD. Pontosság, erõ(bár ez inkább a lövedéken múlik), tûzgyorsaság (egymás után ledható pontos lövék).
Bár lehet hogy ennek a kérdésnek annyi értelme van, mint az AK-47 vs. M16 vagy 9mm Para vs. .45ACP vitáknak.
Bár lehet hogy ennek a kérdésnek annyi értelme van, mint az AK-47 vs. M16 vagy 9mm Para vs. .45ACP vitáknak.
YouTube: 23Drazse
#60742
MMIST SnowGoose Cargo UAV
http://www.youtube.com/v/xVE_GOc36qU&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
#60741
TANAN™ 300
http://www.youtube.com/v/ktWyUy3HNb4&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB&fs=1&start=11
#60740
Grenade 'jumps' above target area after it has landed and then explodes for maximum target damage. Product of Swedish innovation
#60739
úúú, ez mekkora, vizi drift. Hogy teszi a seggét a vízben. (öttel)
#60738
Majd megdöbbennek usánká államok mikó északkoreamajdjó nagy atomot robbant azt meghal minden...ki,m eg...fülrobbánik az egész ámerikai kontingens vagy kontinens vagy micsuda...láttam a rádióban meg hallottam a TVn, és nadjon komojan mondták szal biztos igaz...
Na ez a szint inkább :).
Na ez a szint inkább :).
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#60737
Nagy medence.
http://www.youtube.com/v/wh1_EHpRpl4&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB&fs=1&start=848
#60736
A hadsereg a magyarban jelentheti az összhaderõt, nem lényeges amugy, csak mondom...
Amugy biztos igazad van, de ez a cikkazoknak a kommentelõknek iródott, akik:
" mer az usákok is a nagyképûség megizé... 2010 ben egy alaszkai hadgyakorlaton,egy orosz SZU 46 os kikapcsolt hajtómûvekkel odarepült egy F22 es mellé, és az amerikai csak akkor vette észre, mikor bekopogott neki az ablakán.."
"Majd megdöbbennek, mikor Észak Korea lelövi azösszest"
"Világbékeeee!!!!"
Amugy biztos igazad van, de ez a cikkazoknak a kommentelõknek iródott, akik:
" mer az usákok is a nagyképûség megizé... 2010 ben egy alaszkai hadgyakorlaton,egy orosz SZU 46 os kikapcsolt hajtómûvekkel odarepült egy F22 es mellé, és az amerikai csak akkor vette észre, mikor bekopogott neki az ablakán.."
"Majd megdöbbennek, mikor Észak Korea lelövi azösszest"
"Világbékeeee!!!!"
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepõdtél!
#60735
F-4D/E performance envelope görbék.
Van már F-16CJ-m, F-14 és F-4D/E-m, már "csak" alig tucatnyi géprõl szeretnék ilyet látni. :)
(F-16A, F-15C, F/A-18C, Mirage-2000, MiG-21bisz, Szu-27, MiG-29 9.12 Mirage-2000C, Rafale, MiG-23MLD.)
Van már F-16CJ-m, F-14 és F-4D/E-m, már "csak" alig tucatnyi géprõl szeretnék ilyet látni. :)
(F-16A, F-15C, F/A-18C, Mirage-2000, MiG-21bisz, Szu-27, MiG-29 9.12 Mirage-2000C, Rafale, MiG-23MLD.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60734
Anno az egyik F-22 balfasz írásuk után írtam nekik, hogy mit és hol rontottak el. Válaszra sem méltattak...
Ezt írtam, erre a förmedvényre...
Ezt írtam, erre a förmedvényre...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60733
Nem volt reakció. :\
A Haditechnikába írtam az F-35 cikket, de ha utánaszámolnék, az utcasepregetõnek jobb az óradíja, mint amit én kaptam érte. :)
Tény, hogy a újságírónak / cikkírónak nehéz elhelyezkedni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60732
Persze vannak azért más anyagok is, csak tény, hogy elég mondjuk követni a slashdot, a reddit vagy más hírgyûjtõ oldalak meg pár más nagy angol site napi híreit, és megnézni hány óra vagy nap múlva bukkan fel valami a magyar portálokon...
Hehe, hát akkor ajánlkozzál fel náluk én is gondoltam már ilyesmire :)
Hehe, hát akkor ajánlkozzál fel náluk én is gondoltam már ilyesmire :)
#60731
Nyilván én sem élnék meg belõle, de akkor ennyi erõvel - de tényleg - adják nekem, fél óra alatt megcsinálom, oszt fizessenek. :)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60730
Az online "újságírók" többsége egyszerû fordító, az sg-n is az angol nyelvû online médiából fordított hírek vannak nagyrészt a fõoldalon.
Az meg egyértelmû, hogy egy szakember többnyire túl drága ahhoz, hogy cikkíróként "foglalkoztassák". Bár pont az sg-n volt kivétel is, Cifu cikksorozatai nagyon színvonalasak voltak (bár szerintem nem profitorientált célból írta õket az sg-nek, ahogy te is lelkesedésbõl írtál egy csomó cikket a htka-ra stb., na de nyilván nem ebbõl éltek és nem is élnétek meg ebbõl - ha arról van szó, hogy egy portálnak napi tartalmat kell gyártani, akkor nyilván felvesznek (vagy inkább számlára foglalkoztatnak) pár bölcsészt vagy kommunikáció szakról kikerült ifjoncot (vagy olyat, aki még egyetemista), akik megértik az angol szöveget (jó esetben jól) és tudnak fogalmazni valamennyire (jó esetben). Ez nyilván nem egy agyonfizetett meló vagy fényes karrier... (én is fordításból élek, csak nem a médiában, megélni meg lehet belõle jó esetben, de ennyi:) Angolul azért elég sokan tudnak, szóval nem egy speciális tudást igénylõ terület, persze nem mindenki alkalmas erre sem, mert mondjuk magyarul sem tudja kifejezni magát egyáltalán:))
Az meg egyértelmû, hogy egy szakember többnyire túl drága ahhoz, hogy cikkíróként "foglalkoztassák". Bár pont az sg-n volt kivétel is, Cifu cikksorozatai nagyon színvonalasak voltak (bár szerintem nem profitorientált célból írta õket az sg-nek, ahogy te is lelkesedésbõl írtál egy csomó cikket a htka-ra stb., na de nyilván nem ebbõl éltek és nem is élnétek meg ebbõl - ha arról van szó, hogy egy portálnak napi tartalmat kell gyártani, akkor nyilván felvesznek (vagy inkább számlára foglalkoztatnak) pár bölcsészt vagy kommunikáció szakról kikerült ifjoncot (vagy olyat, aki még egyetemista), akik megértik az angol szöveget (jó esetben jól) és tudnak fogalmazni valamennyire (jó esetben). Ez nyilván nem egy agyonfizetett meló vagy fényes karrier... (én is fordításból élek, csak nem a médiában, megélni meg lehet belõle jó esetben, de ennyi:) Angolul azért elég sokan tudnak, szóval nem egy speciális tudást igénylõ terület, persze nem mindenki alkalmas erre sem, mert mondjuk magyarul sem tudja kifejezni magát egyáltalán:))
#60729
Valamivel ki kell hangsúlyozni miért a te portékád a legjobb. Az embereknek meg egy autó teljesítmény görbéje is bonyolult. Hány lóerõ, az számít. Mint az autós kártyában. :-)
#60728
Üdv Cifu
Irtam is, de ide is: végül kiderült, a srác a JTAC kurzusokra gondolt, nem CCT re.
Nézegettem a CCT kurzusokat, a tényleges, core tanfolyam alap légiirányitó+vagy 8 hetes tanfolyam rendes gyakorló toronyban. Szerintem ez elég Air force függõ dolog, azt nem is értem, pld a SEAL minek küld ilyenekre embert. Tulajdonképpen a SEAL nek miért nem elég a JTAC valamelyik szintje ?
Külföldinek meg...
Bár lehet hogy van, mondom, amennyire tudom a külföldieknek is van külön egy kurzus a "John Wayne high schoolban :)
Nekik amugy egész jó honlapjuk, meg facebook oldaluk van, néha böngészgetem- még van egy külön bulletinjük is
Irtam is, de ide is: végül kiderült, a srác a JTAC kurzusokra gondolt, nem CCT re.
Nézegettem a CCT kurzusokat, a tényleges, core tanfolyam alap légiirányitó+vagy 8 hetes tanfolyam rendes gyakorló toronyban. Szerintem ez elég Air force függõ dolog, azt nem is értem, pld a SEAL minek küld ilyenekre embert. Tulajdonképpen a SEAL nek miért nem elég a JTAC valamelyik szintje ?
Külföldinek meg...
Bár lehet hogy van, mondom, amennyire tudom a külföldieknek is van külön egy kurzus a "John Wayne high schoolban :)
Nekik amugy egész jó honlapjuk, meg facebook oldaluk van, néha böngészgetem- még van egy külön bulletinjük is
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepõdtél!
#60727
Akkor az MB339 a világ csúcsvadásza, hiszen gyakorló légiharcban EF-et szedett le... :)
Na, kb. ennyire komoly az EF marketingja. A hozzánemértõk megkajálják anélkül, hogy feltennénk egy rakat kérdést. Persze kérdezni sem tudnak, mert nem értenek hozzá... Csak tudnám, hogy akkor miért "ír" valaki cikket olyan témában, amirõl lövése sincs...? De most komolyan, ezért mennyit kap egy "újságíró"? Mert fél óra alatt össze dobok egy cikket, ami ennél kétszer hosszabb, kétszer jobb és az átlaguser is megérti... Jelenkezzek az indexhez? De tényleg, hogyan lehet ennyire igénytelennek lenni...?
Na, kb. ennyire komoly az EF marketingja. A hozzánemértõk megkajálják anélkül, hogy feltennénk egy rakat kérdést. Persze kérdezni sem tudnak, mert nem értenek hozzá... Csak tudnám, hogy akkor miért "ír" valaki cikket olyan témában, amirõl lövése sincs...? De most komolyan, ezért mennyit kap egy "újságíró"? Mert fél óra alatt össze dobok egy cikket, ami ennél kétszer hosszabb, kétszer jobb és az átlaguser is megérti... Jelenkezzek az indexhez? De tényleg, hogyan lehet ennyire igénytelennek lenni...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60726
Sok a kérdõjel a témával kapcsolatban. Az Index fogta a "The Aviationist" cikkét, és lefordította. A felmerülõ esetleges kérdésekkel nem foglalkoztak, egyszerûen mert nem is merült fel semmi, "saját" kútfõbõl nem adtak hozzá semmit.
A cikk eredetije alapján mindenki azt kezdte el kérdezni, hogy a fenébe lehetséges az, hogy egy gép, egy célmegjelölõvel két bombát vezet célra. Alapvetõen az LGB-k irányítórendszere (amennyire ismert a rendszer) egy bizonyos frekit lát, és a célmegjelölõ ezt a frekit használja arra, hogy "megfesse" a célpontot a lézerrel. Egyszerû és nagyszerû, de ebbõl rögtön látszik, hogy egyszerre csak egy bombát lehet rávezetni, sõt, egy adott harci területen belül sem biztos, hogy jó ötlet több célt megvilágítani mert a bomba irányítórendszere lehet összezavarodik ha két (vagy több) besugárzott célt is lát.
Az Eurofighter cég állítása pont ezzel meg szembe. Azt állítja, hogy egyetlen gép két LGB bombát két eltérõ célra dobott le. Ha ez igaz, akkor a két bomba két eltérõ frekit kellett, hogy lásson, és a két célt is ennek megfelelõen két eltérõ frekin mûködõ lézernek kellett megfestenie. Utóbbinál annyi trükk lehet, hogy a lézer hullámhossza változtatható, és ezek alapján egy besugárzó rendszer két (vagy több) hullámhosszon is képes mûködni (az optikának viszont oda-vissza kell a két cél között ugrálnia, hol az egyiket, hol a másikat besugároznia.
Amennyire én tudom, eddig ilyen képességû LGB rendszer nem volt. Szóval a hír mértéke nem alábecsülendõ.
A másik dolog pedig egy másik tészta. Az Eurofighter értelemszerûen igyekszik a saját gépét minél jobban kidomborítani, tehát elõveszik az F-22 kártyát is. Megjegyzem, a hazai Gripen pilóták anno elverték az olasz F-16-osokat és utána a frissen rendszerbe állt Eurofightereket is gyakorlaton. Pedig hát a Gripen nem a különösebben jó manõverezõképességérõl és jó tolóerõ/tömeg arányáról ismert.
A cikk eredetije alapján mindenki azt kezdte el kérdezni, hogy a fenébe lehetséges az, hogy egy gép, egy célmegjelölõvel két bombát vezet célra. Alapvetõen az LGB-k irányítórendszere (amennyire ismert a rendszer) egy bizonyos frekit lát, és a célmegjelölõ ezt a frekit használja arra, hogy "megfesse" a célpontot a lézerrel. Egyszerû és nagyszerû, de ebbõl rögtön látszik, hogy egyszerre csak egy bombát lehet rávezetni, sõt, egy adott harci területen belül sem biztos, hogy jó ötlet több célt megvilágítani mert a bomba irányítórendszere lehet összezavarodik ha két (vagy több) besugárzott célt is lát.
Az Eurofighter cég állítása pont ezzel meg szembe. Azt állítja, hogy egyetlen gép két LGB bombát két eltérõ célra dobott le. Ha ez igaz, akkor a két bomba két eltérõ frekit kellett, hogy lásson, és a két célt is ennek megfelelõen két eltérõ frekin mûködõ lézernek kellett megfestenie. Utóbbinál annyi trükk lehet, hogy a lézer hullámhossza változtatható, és ezek alapján egy besugárzó rendszer két (vagy több) hullámhosszon is képes mûködni (az optikának viszont oda-vissza kell a két cél között ugrálnia, hol az egyiket, hol a másikat besugároznia.
Amennyire én tudom, eddig ilyen képességû LGB rendszer nem volt. Szóval a hír mértéke nem alábecsülendõ.
A másik dolog pedig egy másik tészta. Az Eurofighter értelemszerûen igyekszik a saját gépét minél jobban kidomborítani, tehát elõveszik az F-22 kártyát is. Megjegyzem, a hazai Gripen pilóták anno elverték az olasz F-16-osokat és utána a frissen rendszerbe állt Eurofightereket is gyakorlaton. Pedig hát a Gripen nem a különösebben jó manõverezõképességérõl és jó tolóerõ/tömeg arányáról ismert.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60725
Különbséget kell tenni az USAF (esetleg US ARMY / USN / USMC) jelentkezõk és a külföldi jelentkezõk között. Értelemszerûen a "saját" erõknél elvárás a saját nemzetiség is. Szóval amíg nem amerikai állampolgár az illetõ, addig nem kaphat CCT képzést sem (feltehetõen ez egyben azt jelenti, hogy ha külföldi vagy az öt éves "átmeneti idõszakban", akkor nem is jelentkezhetsz - mivel pedig a korhatár 28 év, igen korán kell, hogy derék külföldi katonánk az amerikai fegyveres erõkhöz kerüljön.
A külföldiek feltehetõen nem külön kurzusra kerülnek alaphangon, hanem az említett kényesebb képzésekbõl (mint ami a saját rendszerek mélyebb ismerete és ilyenek) felteszem kimaradnak.
Az Eritelaz ügynél én csak az elején követtem a dolgokat, ott még "csak" mint US ARMY baka fényezte virtuális magát. Ezek szerint aztán SF is lett? Szép karrier :P
A külföldiek feltehetõen nem külön kurzusra kerülnek alaphangon, hanem az említett kényesebb képzésekbõl (mint ami a saját rendszerek mélyebb ismerete és ilyenek) felteszem kimaradnak.
Az Eritelaz ügynél én csak az elején követtem a dolgokat, ott még "csak" mint US ARMY baka fényezte virtuális magát. Ezek szerint aztán SF is lett? Szép karrier :P
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60724
Az újságíró az az ember, aki mindenhez ért szinte semmit. :)
Mindenki tudja, aki olvasott már a saját szakterületébe vágó újságíró által írt cikket, akár "tekintélyes" lapban, mint a hvg, hogy szinte mindig így van.
Mindenki tudja, aki olvasott már a saját szakterületébe vágó újságíró által írt cikket, akár "tekintélyes" lapban, mint a hvg, hogy szinte mindig így van.
#60723
Laikusként szerintem nem rossz a cikk. Az indexesek sem érthetnek mindenhez. Ha Molni írná a cikket akkor meg 100-ból 95 nem értené. :-)
Igazából megfelelõ feltételek mellett én is le tudok lõni egy raptort egy PA-63-al, csak nem túl nagy az esélye.
Amúgy meg nem évekkel ezelött volt, hogy még egy Growler is "leszedett" egy 22-est.
Igazából megfelelõ feltételek mellett én is le tudok lõni egy raptort egy PA-63-al, csak nem túl nagy az esélye.
Amúgy meg nem évekkel ezelött volt, hogy még egy Growler is "leszedett" egy 22-est.
#60722
Azt irja : Be a US Citizen"
Tehát akkor (most nincs idõm átnyalni amit belinkeltél) lenne egy olyasmi tanfolyam, mint az sf külföldieknek inditott iskolája ?
Annak idején az egyik, ami egybõl szembetünõ volt az Eritelaz ügyben, hogy õ mint sf ünnepelte az állampolgárságát :(
Tehát akkor (most nincs idõm átnyalni amit belinkeltél) lenne egy olyasmi tanfolyam, mint az sf külföldieknek inditott iskolája ?
Annak idején az egyik, ami egybõl szembetünõ volt az Eritelaz ügyben, hogy õ mint sf ünnepelte az állampolgárságát :(
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepõdtél!
#60721
CCT információs anyag (hogy lehet bekerülni, illetve van egy jelentkezési lap minta)
Egy gyors összegzése a fentinek.
Mindkét fenti anyag mondjuk 2008-as.
Hogy lehet bejutni? Meg kell felelni az elõírásoknak (28 évnél fiatalabb, megfelelõ fizikai állóképesség, stb.), aktív katonai állományban kell lennie, és ebbõl fakadóan az alapképzésen már túl kell lennie.
Ha Kereszt-képzéssel kerül valaki be, azzal nem kap felmentést alapból a kiképzés elemeibõl. Természetesen ha valaki SEAL háttérrel kerül mondjuk be a CCT-re, akkor lehet, hogy a kiképzõk eltekintenek az alap fizikai felkészítéstõl és a taktikai képzéstõl, bár én ezt azért nem tartom valószínûnek, mert akkor mit csinál addig az illetõ? Malmozik? Vagy be tudják pakolni valamelyik célirányos képzésbe (pl. ATC)? Erre nem tudok választ adni.
Külföldieket képeznek Keeslerben CCT-re, de bizonyos megkötésekkel (pl. valószínûleg az részletesebb technikai képzésbõl kimaradnak, illetve az ATC képzésnél végig felügyelet alatt lesznek).
Egy gyors összegzése a fentinek.
Mindkét fenti anyag mondjuk 2008-as.
Hogy lehet bejutni? Meg kell felelni az elõírásoknak (28 évnél fiatalabb, megfelelõ fizikai állóképesség, stb.), aktív katonai állományban kell lennie, és ebbõl fakadóan az alapképzésen már túl kell lennie.
Ha Kereszt-képzéssel kerül valaki be, azzal nem kap felmentést alapból a kiképzés elemeibõl. Természetesen ha valaki SEAL háttérrel kerül mondjuk be a CCT-re, akkor lehet, hogy a kiképzõk eltekintenek az alap fizikai felkészítéstõl és a taktikai képzéstõl, bár én ezt azért nem tartom valószínûnek, mert akkor mit csinál addig az illetõ? Malmozik? Vagy be tudják pakolni valamelyik célirányos képzésbe (pl. ATC)? Erre nem tudok választ adni.
Külföldieket képeznek Keeslerben CCT-re, de bizonyos megkötésekkel (pl. valószínûleg az részletesebb technikai képzésbõl kimaradnak, illetve az ATC képzésnél végig felügyelet alatt lesznek).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60720
Cifu egy rapid kérdés.
A Keesleren a Combat Control Operator Course-ra hogy lehet bejutni ?
Ugy értem, ha pld a SEAL tõl megy valaki, az csak ezt a két fázisut végzi el, vagy végig kell mennie az Air Force egész tanfolyamán ?
Illetve külföldieket is képeznek ?
A Keesleren a Combat Control Operator Course-ra hogy lehet bejutni ?
Ugy értem, ha pld a SEAL tõl megy valaki, az csak ezt a két fázisut végzi el, vagy végig kell mennie az Air Force egész tanfolyamán ?
Illetve külföldieket is képeznek ?
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepõdtél!
#60719
Csak úgy. <#vigyor1>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60718
Tényleg nem tudnak, sík hülyék....
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#60717
Eleve ott kezdõdik, hogy az LGB-vel a párhuzomos céllkezüdés olyan nehéz hogy gyak. steril körlmények és jól megrendezett helyzetben lehetséges. Ez egyszerûen a bombák kinematikájából és a végfázisos célmegjelölésbõl adódik. A GPS vezérlésû fegyverek szimultán céllekzüdési képességéhez köze nincs...
A többi része is elég vicces, a kanadai újságnak írt 35 oldalas kritika erre is kitért. Már elkedztem fordítani magyarra, de nem tudom, hogy mikor lesz kész.
A többi része is elég vicces, a kanadai újságnak írt 35 oldalas kritika erre is kitért. Már elkedztem fordítani magyarra, de nem tudom, hogy mikor lesz kész.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60714
Káromkodáson kívül? Kb. semmi. Index + technika = baromság. Egy mobiltelefonról nem tudnak értelmes cikket írni egy ismerõsöm szerint...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60713
Any comment? ha volt már a téma bocsi
http://index.hu/tech/2013/04/23/mindent_alaz_a_eurofighter_typhoon/
http://index.hu/tech/2013/04/23/mindent_alaz_a_eurofighter_typhoon/
#60707
Köszönöm!
#60706
mi a különbség a Spetznaz és a Vityaz között?
A Spetsnaz az orosz gyûjtõnév a különleges alakulatokra. A Vityaz az egyik ilyen alakulata volt az Orosz Belügyminisztériumnak.
604th Red Banner Special Purpose Center
604-es Vörös Zászló Különleges Célú Központ. Ez a hivatalos elnevezése az Orosz Belügyminisztérium egyik különleges egységének, amely a Rusz és Vityaz egységek összevonásából született 2008-ban.
A Spetsnaz az orosz gyûjtõnév a különleges alakulatokra. A Vityaz az egyik ilyen alakulata volt az Orosz Belügyminisztériumnak.
604th Red Banner Special Purpose Center
604-es Vörös Zászló Különleges Célú Központ. Ez a hivatalos elnevezése az Orosz Belügyminisztérium egyik különleges egységének, amely a Rusz és Vityaz egységek összevonásából született 2008-ban.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60705
Egy ismerõsöm fotózta PeCsában tegnap a bolhapiacon.
#60704
Úgy szerentém látni bármilyen kísérlettel igazolva, hogy rádióhullámokkal te több milliárd tonnás tömeget mozgásra bírsz. De tényleg, virítsd legalább a matematikai modellt.
Reménytelenül hülye vagy. Egy azért, mert ebben hiszel, másrészt azért, mert n+1-szer kaptál figyelmeztetést itt, hogy ezt fejezd be. Ha szemteleni akarsz, akkor irány az NWO topik, ott megtûrik sõt, tárt karokkal fogadnak a hívõ balfaszok, ott kiélheted és fényezheted magad a sok idióta között. Az ott magukat kiélõ gyökerek sorából nem túlságosan lógnál ki. Ez viszont a Haditechnika topik. Ha ezt nem sikerül felfoglni, akkor viseld annak következményét...
Reménytelenül hülye vagy. Egy azért, mert ebben hiszel, másrészt azért, mert n+1-szer kaptál figyelmeztetést itt, hogy ezt fejezd be. Ha szemteleni akarsz, akkor irány az NWO topik, ott megtûrik sõt, tárt karokkal fogadnak a hívõ balfaszok, ott kiélheted és fényezheted magad a sok idióta között. Az ott magukat kiélõ gyökerek sorából nem túlságosan lógnál ki. Ez viszont a Haditechnika topik. Ha ezt nem sikerül felfoglni, akkor viseld annak következményét...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60703
sziasztok!
Az lenne a kérdésem hogy mi a különbség a Spetznaz és a Vityaz között?
Tovvábá hogy ez pontosan mit jelent?: 604th Red Banner Special Purpose Center
köszönöm
Az lenne a kérdésem hogy mi a különbség a Spetznaz és a Vityaz között?
Tovvábá hogy ez pontosan mit jelent?: 604th Red Banner Special Purpose Center
köszönöm
#60702
9M111(xx) IPTR tároló/indító konténere.
Ha otthon fényképezted akkor javasolnám, hogy takarítsd el nagyon gyorsan a képet mindenhonnan ahova feltöltötted. Csak egy jóakaró "haver" kell aki nicket/képet návhez/címhez tudja kötni és te is nyakig ülsz a nemjószagúban, meg az is akitõl kaptad...
Ha otthon fényképezted akkor javasolnám, hogy takarítsd el nagyon gyorsan a képet mindenhonnan ahova feltöltötted. Csak egy jóakaró "haver" kell aki nicket/képet návhez/címhez tudja kötni és te is nyakig ülsz a nemjószagúban, meg az is akitõl kaptad...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#60701
Mivel magyarázzák a fölrengések keletkezését azok, akik szerint mesterségesen és titokban lettek elõidézve? Hogyan idézték elõ?
#60700
Csak egy egyszerû laikus kérdés, ha tényleg volt ilyen titkos szerzõdés 2006-ban akkor, hogy lehet, hogy mégis tudod sõt még a pontos számokat is?
Nem gondolod, hogy kicsit feltûnõ lenne ha hirtelen egy rakat izraeli utasszállító elkezdene Ferihegy 1-re jönni? Mégis mit csinálnának itt egy gazdaságilag ennyire gyenge országban?
Cikkel kapcsolatban meg a kommentekben van 1-2 magyarázat ami hihetõbb mint az összeesküvés elmélet.
Nem gondolod, hogy kicsit feltûnõ lenne ha hirtelen egy rakat izraeli utasszállító elkezdene Ferihegy 1-re jönni? Mégis mit csinálnának itt egy gazdaságilag ennyire gyenge országban?
Cikkel kapcsolatban meg a kommentekben van 1-2 magyarázat ami hihetõbb mint az összeesküvés elmélet.