94975
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
antijedi #674 abbahagyni meg tényleg abbakéne már de nem én kezdtem el kötekedni fölöslegesen meg személyeskedni és mivel mos tugyis itthonvagyok egész nap jol eltok szorakozni az ilyen nagyokosokal akik azthiszik midnen csak ugy történhet ahogy azt ők elképzelték :) -
antijedi #673 nem mondom énse hogy átlátom teljesen és valszinű is hogy sok arab ma már lehet nem is tudja miből van az ellentét de az egyik alap vető ok miszerint mind a két fél magáénak valja azt a területet ahol most izrael van (de palesztinát mindenképp) már előre vetiti azt hogy addig azért nem akarnak lakatlan sikságot varázsolni a "saját" területükből..., szal szvsz ez is egy fontos szempont , persze van még ezernyi más dolog is (vallás stb...) ami miatt nem kedvelik egymást... -
antijedi #672 világvége-t nem is modntam de amig nem egyenlőtlen oldalú háború megy (usa vs. irak...) vagy terroristák nem alkalmazzák az atomot akkor tuti nem ez van hogy egy kető elretentésnek, vagy lehet hogy ők igy gondolják csak amikor ők is kapnak visza belőle akkor már másképp látnák (persze kis ország ellen be lehet vetni ha meg tudják odlani hogy többi nagyhatalom ne szoljon bele...)
és azt meg nem mondtam hogy az arab államoknak nincs atomfegyverük de saddamnak valszinű nem volt és a vegyifegyvereket is leszerelték már régebben...
ezt meg hogy kinek mi a fantáziája megint személyeskedés és hagyuk inkább..., én egy rosz szot nem szoltam rád akkor meg nem tom mi okod van rá... -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#671
Khmmm....
Szerintem te is utánanézhetnél, lehet, hogy elcsodálkoznál, mi is van ott a háttérben, mert nem úgy tünik, mintha átlátnád...
BTW abba kéne hagyni ezt a témát, mert tartalma nem nagyon van, csak üres szavak.... -
steweee #670 
az arab országok némelyikének lehetnek, sőt valószínűleg vannak nukleáris robbanófejei vagy táskabombái a volt szu készletéből.onnan 2000!!! DB robbanófejjel nem tudnak elszámolni hogy pontosan mi is lett vele a leszerelésnél.ha csak 1%amit eladtak, az akkor is 20db robbanófej.ami édeskevés egy atomháború megnyeréséhez, de terrorista kezekben nagy pusztításra képes.és pontosan hogy azt gondolom hogy elsőnek mindenki csak elrettentésből használna legfeljebb 1-2 nem hagyományos bombát, és ha az nem tart elég visszatartóerővel, akkor menne utána a többi.az ilyen "dobjunk le egyszerre mindent" , "világvége" elméletek csak a filmekben meg a te kis fantáziádban léteznek.
-
antijedi #669 személyeskedést meg hagyuk pls..., mert még ha tényleg oylan agyelborulos fajta is lenék ahogy állitod akkor te meg a tipikus amerikai kis mintapolgára aki 200+ kilo és azt adnak be neki amit akarnak...
szal ezt inkább hagyuk... -
antijedi #668 ez a szöveg meg hogy saddamnak biztos hogy voltak csak megsemisiteték stb tipikus amcsi propaganda..., igen lehet hogy voltak és lehet hogy megsemmisitétek... ugy 10 éve... vegyifegyvereket iylen rövid idő alatt nem lehet eltüntetni... arról nem is beszélve hogy az iraki kormánynak már ugyis olyan mind1 hogy mit tudnak rájukbizonyitani..., az amcsik azt adnak be a közvéleménynek amit akarnak nekik maguknak meg ugyse számit hogy volte vagy nemvolte... (az meg a másik fele hogy saddam sem egy őrült az tény de ő pl eljutott már odáig amit modntál hogy ország nagy részét elfoglalták veszélyben a kormány stb, akkor mért nem inkább bevetete ha votl neki?... szal sikerült kapásbol ellentmodnásbakeveredned...) -
antijedi #667 ja és vegyük figyelembe hogy azis jokora visszatarto erő szomszédos országoknál hogy atom bevetése után nem csak késöbb "ütnének vissza" a hatásai hanem igen hamar mivel vegyük figyelembe hogy az atom nem "pontlövő" fegyver :) -
antijedi #666 az meg hogy az arabok és a zsidok miért utálják egymás megint kcsiit utána kéne nézni és nem csak mondani a frázioskat... rögtön rájönél mért nem vetik be az atomot... -
antijedi #665 na ez pont nem jo példa mert izrael már többször kijelentete hogy ahogy kicsit is kellemetlen helyzetben érezné magát (vagyis megtámadnák a saját területén) rögtön bevetnék az atomot...
az meg hogy eddig mért nem vetették be? előszöris azért mert nem feltétlenül őrült minden arab vezető csk azért mert arab és vegyifegyvere van..., meg saddam sem az akarhogy akarják az amcsik beállitani...
másodszor azért sem veteték be mert mind félnek a nagyoktol... meg persze az atomfegyverektől...
az meg hogy egyet-kettőt "figyelmeztetés" gyanánt már ne haragudj de röhelyes ha csak egyetlen egyet is bevetne valaki azzonal elszabadulna a pokol az tuti és nem lenne tovább ez a huzavona..., az atomfegyverek nem oylan kategóriáju cuccok amit figyelmeztetésre használnak..., jo persze japán ellen az volt végülis csak akkor "kicsit" (nagyon...) más volt a helyzet... (csak az amcsiknak volt pl atomjuk, stb...) -
#664
Pakisztán nem arab állam? 
-
Cat #663 én nemhiszem hogy az araboknak volt, illetve van atomfegyverük, izraelnek viszont nyilt titok hogy vannak, kb. 200 darab -
Cat #662 hál istennek pakisztán és india békülés jeleit mutatja, csucsszintu konferenciák vannak mostanában, szóval ugynézki ki fognak békülni -
steweee #661 mivel te amolyan agyelborulós fajtának tűnsz, csak reménykedhetünk hogy sose lesznek ilyen emberek atomhatalmak vezetői:)) -
steweee #660 hát ha vkik utálják egymás akkor azok az arabok és a zsidók.a zsidóknak vagy egy csomó atomjuk, a környező arab országoknak néhány atomjuk meg egy csomó vegyi és biológiai fegyverük.valyom miért nem használták soha??!!!kicsit gondolkodni kellene, igenis hogy szarakodnának hogy bevessék e.valószínűleg csak akkor nyűlna bármelyik kormány ilyen fegyverekhez, ha odáig fajulna egy háború, hogy az ország nagy részét elfoglalják(mondjuk izraelt)és már ott tartanának hogy a kormányt likvidálják.na akkor biztosan bevetnék, de addig nem valószínű, vagy csak egyet-kettőt figyelmeztetés gyanánt.még husszein sem vetette be, pedig neki biztos hogy voltak, csak valószínűleg már csak néhány darabot tartott meg, és azokat is megsemmisítették mikor az amik elfoglalták az ország nagy részét, hogy ne maradjon ellenük bizonyíték.(mármint az iraki rezsim vezetői ellen, így jogtalannak tűnhet a háború.mondjuk az is volt, érdekből és nem embertársi szeretetből mentek oda, de hát vmivel csak meg kellett indokolni) -
antijedi #659 és az meg hogy eddig mákunk volt és a politikusoknak sikerült ugy kevernia szart hogy ne legyen nagyobb balhé nem jelenti azt hogy ez midnig is igy lesz, elég 1db elnök egy oylan ország élére akinek van atomfegyvere, annak elborul az agya és akkor mutathatod bárkinek a drágalátos ujságaidat meg a politikai elemzéseidet... -
antijedi #658 az meg hogy pakisztán meg india micsinál megint más tészta mivel hiába van nekik atomfegyverük attol még mindig kis halak csak a tengerben és nagyon jól tudják mind ketten (a nemzetközi nyomás igy is nagy szal nehéz nem érezni...) hogy ha bármelyik fél bevetné az atomot akkor nem a vele szembenálotol kapná a megtorláta hanem a nagyhatalmaktól... -
antijedi #657 azt én nem is mondtam egy szoval hogy le akarják dobni, és tény hogy megprobálják elkerülni ezt nem is vitattam soha de nem kel rozsaszinben látnia világot ha kitörne egy elkerülhetetlen háború nem szarakodnának hidd el..., tény hogy megprobálják elkerülni de nem lehet mindent elkerülni... -
steweee #656 talán nem ártana kicsit több politikai elemző műsort nézni meg újságot olvasni.nem azért nem dobtak le eddig országok egymásra atombombát mert nem volt olyan jellegű konfliktusuk, hanem soxor azért kerülik el a tot
ális háborút mert VAN!ez ugyanúgy igaz a hidegháborúra mint mondjuk most india-pakisztán konfliktusra.egyik kormány sem óhajt atomjaira széthullani.ugyanis egy halott ember nem képes uralkodni, élvezni az életet stb.inkább csak hagyományos fegyverekkel csatározgatnak, úgyse ők halnak meg(mármint az ország vezetői)hanem a sima állampolgárok, aztán ha sül a dolog, vki fölénybe kerül, akkor egy a győztes számára kedvező békét kötnek.ne keverd az okot az okozattal! -
antijedi #655 országok (azonos szintü országok) háborujánál pedig ez lenne..., a hideghábrúban nem azért nem dobtak le atomot mert hogy msot azért mégse hanem mert sikerült elkerülni hogy egyátalán igazi háború kitörjön (nem volt nyilt katonai konfliktus...) ,de még igy is közeláltak hozzá..., ha igazi háború tört volna / törne ki akkor egy másodpercig se gondolkoznának azon hogy használják e a tömegpusztito fegyvereket hanem hogy max azon gondolkoznának hogy tudják minél gyorsabban és hatékonyabban használni...
az meg hogy amig ilyen amerika vs irak stilusu dolgok mennek ahol az amcsik 500%os katonai fölénybe vannak és max a saját közvéleményükkel kell megküzdeniük addig persze hogy nem fogják az atomot használni elvégre azért őlk se hülyék hogy verébre ágyuval..., az iylen alkalmak tökéletesek arra hogy tetszelegjenek a közvélemény elött (ami néha visszafele sül el...) a hadsereg növelje a költségvetését a "háború" miatt és olyan hangzatos ötletekel álljon ellő amikre szintén milliokat lehet költeni de használni mégis max ilyen usa vs irak helyzetekben lehet (persze igy is hasznos ha csökenthetik veszteségeket meg stb.) ráadásul az amcsi gazdaságnak is jottesz szal király, de ahogy komolyrafordulna a dolog nem hiszem hogy egy másodpercig is haboznának... -
steweee #654 azért az nem megy olyan könnyen hogy hopsz:egy atom, na akkor nesze neked egy kis bakterológiai bombácska!!!40 évig higedháború volt, és mégse robbantottak egyet sem ezekből!ezt ne felejtsd el!országok háborúinál tisztában vannak azzal, hogy ha az egyik beveti, akkor a másik is.inkább az képzelhető el, hogy terrorista csoportok kezébe kerülnek ilyen fegyverek, és zavarkeltésből és bosszúvágyból bevetik vmely nagyvárosban.anno 50-60-as években olyan nyomasztó volt a szovjet csapatok ereje európában, hogy az itt állomásozó ami csapatoknál rendszeresítették az ÁGYÚBÓL kilőhető atomrobbanótölteteket!!!!minden zászlóalj méretű egység(és nyilván affölött)rendelkezett ilyennel, hogy ha jön a páncélosroham, meg tudják őket állítani.és még csak baleset sem volt soha!ennek ellenére.úgyhogy habár az ördög nem alszik, de azért ezek a dolgok csak úgy nem robbannnak! -
antijedi #653 ja muszály volt valamivel elütnöm az időt tegnap sorry... :)
amugy már nem megy mert megegyeztünk féligmeddig mert azt szvsz senki sem gondolja hogy mecheknek lehet valós harcértékük csak néha olyan dolgokba kötötek bele ami egyszerüen nem igaz..., nekem meg védenem kellet kedvenc sci-fi-met... :P -
#652
SZájensz fiksön kontra ríl lájf flém megy? :-D -
antijedi #651 igen és pont emiatt van hogy amcsik nem tudnak egyelőre micsinálni rendesen a gerillákkal mivel ha "kis" erőt vetnek be szart sem ér a technikjukal együt ha meg nagyot akkor meg a közvélemény rögtön rájukboritja az asztalt amit meg nem jol türnek... -
antijedi #650 olvasd már el azt a leirást te okos...., attol még hogy a mechek perpill nem tul életképesek nem teljesen marhaságok vannak benne irva..., a mozgásrendszerük sem oylan mint a msotnai robotoké de ha igy állunk hozzá akkor sok sikert a leendő guruló gyerekeidhez... (mert azok hatékonyabbak ;P) -
antijedi #649 tény, énse gondolom hogy van értelme csak egyszerüen nem akkora badarság a technikai háttere, ettől perszemég nem valszinű az ezirányú fejlődés, de ez a lopakodos miegymás is erősen kétes 5let szvsz, ma két felé megy a világ vannak a gerilla taktikát alkalmazó "alakulatok" és ez ellen probálnak valamit az amcsik ezzel a lopakodok land warrior stb modszerel valamit teni hogy mégse ágyuval verébre..., meg vannak a tömegpusztito fegyverek azok ellenszereik, kiegészitőik stb..., és valjuk be ha egy nagyobb háború kitörne ami nem arabok emg hasonszörü kevsébé fejlett országok elen irányulna másodpercek alatt kitörne az atomháború és mindenki magasrol leszarná a land warrior és egyébb elméleteket, rögtön jöne aszokásos minnél nagyobbat minnél meszerbe minnél gyorsabban... -
#648
Ez tény, de a Land Warrior-t én nem is a Gerillahadiveléssel összefüggésbe hoztam szóba... :) -
steweee #647 köszi a linket, így mindenki láthatja.már elég régen olvastam,remélem nagy pontatlanságokat nem írtam azért -
steweee #646 igaz.DE míg őket gránátokkal lövik, közben mit fognak csinálni?imádkoznak?a hozzászólásod második része üti az elsőt, és az helyes is.csakhogy a gerillahadviselés teljesen más mint a hagyományos, és ott valóban részben vagy egyáltalán nem alkalmazható ezen fejlett technika.mondjuk a 2.vh-ig ha egy sereg legyőzte a másikat, és mondjuk elfoglalt egy várost, ha nagyon ellenáltak, meg rajtaütögettek a megszálló csapatokon, legfeljebb kivégeztek néhány ezer embert, ha meg ez sem volt elég akkor megint.ld:németek a szu-ban.ez azért manapság már nem menne, rögtön megbuknak egy olyan kormányzat ami ezt tenné.éppen ezért nyúlnak ilyen eszközökhöz azok a hadseregek, akik nyílt ütközetben alulmaradnának -
Cat #645 ezittenaz:
http://www.sg.hu/cikk.php?cid=22307 -
#644
A hozzávetőleges alatt itt azt értem, hogy a rádiótechnikával már be lehet mérni a helyüket - mondjuk egy raj kb. ezen az 50mx50m-es területen van: ez egy aknavetőtámadáshoz már tökéletesen elég. De megfelelő technikával megkockáztatom, hogy akár az egyes személyek helyzete is bemérhető lenne.
A Land Warrior egyik fő célja éppen az, hogy a városi hadviselésben növelje jelentősen a hatékonyságot. A gerillahadviselés alatt pedig azt értem, ami most pl. Irakban folyik. A Land Warrior elméletileg az ilyen helyzetekben is sokkal hatékonyabb lehetne, mint egy jelenlegi felszereléssel ellátott katona, Irakban is akad épp elég fegyveres összecsapás, jellemzően éppen városokban. -
steweee #643 rejtésük?ki beszélt itt a katonák elrejtéséről?egy csatában a katonákat nem kell elrejteni, csak a pontos helyzetüket lehet felhasználni vmire, a hozzávetőlegest nem.elég érdekeseket mondasz.egyébként a land warrior technológia kifejezetten csatára lett kitalálva, a gerillaháború az teljesen már műfaj.az ellen ma sincs eléggé hatékony technika,maradnak a hagyományos módszerek, kémkedés, ellenséges besúgók lefizetése stb. -
#642
Megfelelő ráditechnikával miért jelentene problémát? De ha minden egyes katonát nem is követnek, csak a hozzávetőleges irányuk és távolságukat figyelik, már az is tökéletesen elég, hogy a rejtésük hasznavehetettlen legyen. Nem is kell zárótűz, csak néhány aknavető, aminek megmondjuk a hozzávetőleges kordinátákat... -
#641
De azt mégegy laikus is tudja, hogy egy ilyen legyártása 100*-a is lehet egy sima tanknak. Az energiát is megkell ám füzetni. Egy ugyanolyan nehéz tank sokkal de sokkal kevesebb energiát használna, mitn ez a lépegető, aminek állandóan emelni kell a lábait. -
steweee #640 az erdőben elég könnyű kiszúrni az új kamerákkal az ellenséget!egyébként nem nagyon mászkálnak csak úgy az erdőbe gombászni a katonák.vannak nekik szállítóeszközeik is.(nem a magyar honvédség!) -
#639
pl ha mennek át egy erdőn kaphatnak a nyakukba egy jó kis zárótüzet..... -
steweee #638 látni vmi, tudni vmiről és reagálni vmire nem ugyanaz a dolog.tenni ellene meg még inkább nem az.mit érnek azzal hogy bemérik a land warrior helyzetét?szerinted van arra kapacitás hogy több száz katona mozgását rádiósugárzás útján FOLYAMATOSAN kövessék és elemezzék, és az ebből nyert információkat a maguk javára fordítsák?csak annyit tudnak meg amit már úgyis, hogy egy helyszínen csata folyik, meg esetleg azt, hogy kb.hány ellenséges katona van ott.namármost ez semmire nem jó, úgyis annyit fognak küldeni hogy elég legyen.és mit tesz egy olyan haderő amelynek a technikai felszereltsége nem terjed ki az egyéni kommunikáció szintjére?úgysem lehet őket úgy tájékoztatni, hogy fel is használhassák az információt.a harcban azonnal kell reagálni, lépéseket és ellenlépéseket megtenni.ez a dolog akkor jó, pl:felülről az osztagparancsnokok látják a csatateret, infrakamerákkal pásztázzák, belátnak az épületek belsejébe.előre tudják hogy hol leselkednek az ellenséges katonák, így elkerülhető hogy a katonái beleszaladjanak a nekik állított kelepcébe.vagy monjuk a kamerával látja hogy melyik szobában van megbújva katona, oda nem fognak beszaladni, hanem előtt meg egy gránát -
steweee #637 van igazság abban amit mondasz.vmit vmiért.pl itt olvastam a szupergamezon vagy egy évvel ezelőtt hogy olyan minihelikoptereket fognak hadba állítani az am.hadseregnél, amik egyszemélyesek, elbírják egy katona teljes menetfelszerelését+egyéb cuccait,szállít és célravezet 1 páncéltörő rakétát, esetleg fel van szerelve egy géppuskával.minimális előállítási költség(modjuk egy új tank árából kijön vagy 500)aztán mindenki képzelje el hogy néhány perc alatt megjelenik az égbolton vagy 100-200 db, pillanatok alatt szétlövik a helyszínen lévő páncélosokat(egy új típusu rakéta ellen nincs védelem, semmilyen páncélzat nem áll ellen annak hogy behatoljon a tank belsejébe és ott robbanjon)aztán földreszállás és erősítés bevárása vagy továbbállnak.igaz hogy egy ilyen támadásnál biztosan lesznek veszteségek, hiszen géppuskával is le lehet lőni egy ilyen helit, de hirtelen olyan nagy számban támadnak, hogy pillanatok alatt lepucolják az ellenállást.nyilván olyan csatatér vagy bázis elleni ostromhoz nem őket küldik elsőnek ami nagyon erősen védett, oda elsőnek majd a robotrepcsik és a precizíós bombák mennek. -
#636
Alapvetően egyetértek, de bizonyos szintig ellentmondások vannak benne. A hirtelen megjelenő nagy erőfölény gyors légi szállítást feltételez, amit jelenleg nem lehet elfedni, a szállitógépek nem éppen erősek a lopakodásban.
A lopakodást és az információáramlást is nehéz összehangolni - vitatom a Land Warrior egyik elvét, a kétirányú adatkapcsolatott a katona és a vezetés között. Nem vagyok igazán otthon a rádiótechnikában, de amennyire én értek hozzá, a katona itt nem más, mint egy kétlábon járó rádióantenna, amit be lehet mérni. Nevetséges, de ha a Land Warrior ellenségei rendelkeznek megfelelő rádiótechnikával, folyamatosan tudják merre jár minden egyes ellenséges katona - nesze neked lopakodás. Állitólag erre van valami trükk, de a frekvenciaugrálás és társai csak a lehalgatást nehezítik meg, a felfedezés ellen nem - ha van esetleg itt egy rádióamatőr vagy egyébb szakember, kiváncsi lennék a véleményére...
Én egyébként továbbra sem temetném a gerillahadviselést. Lásd Afganisztán - mind a mai napig simán el tudnak bújni a világ legfejlett technológiája elöl. Persze nyilt harcba esélyük sem lenne, de a hadviselés egyik lényege éppen az, hogy ott és úgy viseljük háborút, ahogy nekünk a legkedvezőbbek a feltételek. -
#635
Szvsz nem hinném, hogy reális a Battletech kétlábú 'mechjein, és egyébb dolgokon reálisan gondolkodni - az egy Sci-Fi, és bár valóban van némi technológiai alapja, az egyik legdurvább dolog az, hogy a fegyverek effektív hatótávolsága alig néhányszáz méter. Valjuk be, ez nevetséges, hiába magyarázzák a célzóberendezések elavultságával, itt egyszerűen arról van szó, hogy egy táblás játék az egész alapja, annak korlátaival eggyüt. Mint Sci-Fi tényleg jó, de azért a realitás más...