94974
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Cat #1640 nem ez az első ilyen, már korábban is bekopiztam ilyet olaszokról -
#1639 Az angol védelmi minisztériumot komoly bíralot érik mostanában. Az egyre szaporodó panaszok szerint a tárca igyekezett olcsón megúszni az iraki háborút; mind több jelentés lát napvilágot a kötelező 750 helyett alig 10-20 lövedékkel, városi cipőben, a kötelező golyóálló mellény nélkül, terepzöld gyakorlóruhában a homoksárga sivatagba küldött brit katonákról. A légierő Lynx helikoptereihez az iraki háború idején nem volt elég porszűrő, így a gépekből csak 24 volt bevethető a sivatagi körülmények között a szükségesnek ítélt 33 helyett.
Parlamenti vizsgálóbizottság elé került annak a harckocsi-parancsnoknak az ügye, akit egy nappal azután ért halálos mellkasi lövés Bászrában, hogy felettesei leparancsolták róla védőmellényét, mondván: az a gyalogosoknak kell.
Mondhatom szép... -
Yetike #1638 Erről amúgy a Dredd Bíró jut eszembe :). Ott volt ilyen csodapisztoly, amiben a gránátvetőtől kezdve a 4-5 mm szóróig minden volt :). -
Yetike #1637 Lenne egy kérdésem : A különböző fegyvereken található hangtompítók milyen elven működnek ?
Illetve, a harckocsikon található 1-2 üreges lövegcsőszájfékeket miért alkalmazzák olyan szorványosan ? Jobbára csak önjáró lövegeken látok ilyen kütyüket. -
#1636 THX mindenkinek -
Yetike #1635 http://www.hkpro.com/
Mondjuk itt csak a H&K puskák vannak fent, de azért ez sem elhanyagolható :). -
#1634 http://world.guns.ru/ -
antijedi #1633 olvasgasd a topicot van elég sok ilyen témában... :D -
#1632 Ahha, értem!
Akkor valami átfogó értekezés esetleg? Ami nem hadititok persze
-
antijedi #1631 nincs és nem his lehet mert tuit van csomo ami még jelenleg is hadititok meg biztos vannak olyanok amik vlaamiért nem kerültek be :) -
#1630 Nincs olyan oldal a weben, ahol a világ összes tűzfegyvere fenn van? -
Yetike #1629 Hmm hmm... Kacsa elrendezés a sárkányban... Én légifölény biztosító vadászgépre tippelek. -
#1628 Ehheh .
Nem ismerem a típust, ez egyáltalán mi? Nehéz bombázó? Vadász nem lehet... Ja bombázóra tippelek... -
#1627 -
#1626 -
Yetike #1625 Egyrészt a fotós kedvéért, másrészt mert már nem elöször csinálják -
Grenzjager #1624 atya Úr ég!
jenkik tanítják az iraki katonákat.....minek??? ha úgy kell kezdeni hogy hogy álljon, ez lelövik még holnap -
Grenzjager #1623
na jól van................. -
#1622 1.: A PT-76 mióta nyugati (pláne NATO) harckocsi?
2.: AMX-13/-30/-40 nem különösebben modern harckocsik...
3.: A Leo2 "konténere" megtalálható pl. az M1(A1/A2) harckocsikon is, és ugyanilyen elszeparált, biztonsági rekesz van az összes modern nyugati harckocsin.
Egy Challenger Mk2. metszetábrája - a torony hátsó részén ott látható a lőszertároló.
A Leclerc metszetábrája - itt is a torony hátsó részén, illetve a sofőr mellett, jobbra vannak a lőszertároló rekeszek. -
#1621 ...amely programot 2002 július 16.-án hivatalosan is felfüggesztették. A jelenlegi fejlesztés szerint a FCS (Future Combat System - Jövőbéli Harci Rendszer) program részeként tervezik egy önjáró tarack létrehozását a NLOS-C (Non-Line-Of-Sight Cannon) név alatt.
Fantáziarajz a NLOS-C-ről -
Grenzjager #1620 bár az is igaz hogy ezek nem nehézharckocsik -
Grenzjager #1619 PT-76, AMX-13, AMX-30 tán a 40-es is.
De a leo-2-nél a konténeren is hangsúly van!
de ha tévedek beismerem.... -
Yetike #1618 Egy gyönyörű kép a 155 mm Crusader önjáró lövegről:
-
#1617 De jó ragzom a magyartot! -
#1616 Bitos van valamilyen fokú valóságtartalma, de én akkor sem hiszek ennek! -
#1615 hülyeség -
kiskorúbézoltán #1614 Max egy jó kis monszun esőre , hátha beázik a cuccos ! -
#1613 Najó, de erre stratégiát mégse építhett az ellen... -
#1612 Tök jó ez a cucc! Lehet, hogy fegyverrel nem lehet majd leteríteni, de hogy a csórikám(akin ez rajta lesz) rákot kap az tuti, a sok elektromos bizbasztól:-DDD -
#1611 Én meg rovon itt a tiszteletköröket és árnyékra vetődöm... -
#1610 Japán egyfelől távol-keleti, másfelől nem NATO-tagország...
De elültetted a bogarat a fülembe, és elkezdtem utánanézni - de sajnos nem sikerült semmi konkrétat megtudni a Type-90 automata töltőberendezéséről ill. lőszertárolásáról. Mivel azonban ezen a hk.-n is látható a "nyújtott" toronyvég (a'la Leo2 v. M1), felteszem itt is elszeparált tárolórekeszben van a lőszer. Csak éppen semmit sem találok, ami ezen feltételezésemet alátámasztja.
Neked tán van valami info erről a birtokodban? -
kiskorúbézoltán #1609 Előző törölve , úgy értettem keleti kell ami zárt lőszertartós . :( -
kiskorúbézoltán #1608 Type-90 -
#1607 Tipusmegjelölést kérek.... -
Grenzjager #1606 no nem mindegyikben -
LizardX #1605 Na, ebből is látszik, hogy fingom sincs az egészről. -
#1604 !!Lőszer+üzemanyag robbanásmentes konténerben tárolva a harckocsi belsejében....!!!!
Mint minden modern nyugati (NATO) harckocsi esetében... :)) -
#1603 ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ............
....most segíts...
Az ilyen FHM/CKM/stb. szintű bulvárlapoktól óvjon az ég mindenkit. Szenzációhajhász semmitmondás féltudományos köntösben. Az olyan szövegek mint a "Ez az egybefüggő "ólomfal" percenként akár egymillió lövedéket is jelenthet." - hát iszonyúan debil, az egyszeri olvasó meg azt hiszi, hogy egymillió lőszer lesz a fegyverben (mondjuk egy lövedék legyen 30 gramm - akkor is 3 tonna lenne csak a lőszer!). A nano-okosságokról meg ne is beszüljünk - talán majd úgy 20-30 év múlva...
De (hacsak át nem ugortam valamit) sem a "Land Warrior", sem a "Objective Force Warrior" illetve annak részleteiről nem ír, csak az ilyen tervekről álltalánosan, és arról, hogy saccperkábé mit tartalmaznak - a kézifegyvereknél pedig érdekes módon nem is említik az XM8-at...
Szóval parasztvakítás ezerrel... -
Grenzjager #1602 lehet hogy volt a kép,de bizom hogy nem....
szóval:
nálam itt kezdődik a harckocsi! Hát nem SCHÖN??!?!
!!Lőszer+üzemanyag robbanásmentes konténerben tárolva a harckocsi belsejében....!!!!
LEOPARD-2 -
Yetike #1601
Kilőtt T55, még Kuvaitban
Csendélet