94974
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#1891
a szervizesek találékonyabbak mint a tervezők -
#1890
ez a legjobb:
-
#1889
a pápa járgányáról tudtok infókat? -
kiskorúbézoltán #1888 :DDD
Ezek igazi állatok , M-113 páncéltest+teherautó alváz combo !
:DDD -
Ren #1887 Bocs, itt a masodik helyesen:
http://community.webshots.com/album/92508045vVhFUA
-
Ren #1886 Nehany erdekes dolog irakbol:
http://community.webshots.com/album/124599660fVnKRb
http://community.webshots.com/album/124599660fVnKRb
-
Yetike #1885 Arra céloztam, hogy a gépkarabélyok ellen a védett személy a páncélozott autóban érezhette magát a legnagyobb biztonságban (TERMÉSZETESEN a páncélozott autó nem vesz részt a tűzharcban, hanem mielőbb elhagyja azt), míg pl egy rakétahajtású gránát ellenében az elsődleges cél az, hogy a védett személy mielőbb elhagyja a gépjárművet. -
#1884
viszont az uveg sem birja sokáig, csak kb addig mig elhuznak a helyszinrol. -
kiskorúbézoltán #1883 Talán HP alapú a sebzésrendszere ... :))) -
Cat #1882 a páncélautóknál MINDIG elmondják hogy csak arra a fél percre elég a védelem, amig a LEHETŐ LEGGYORSABBAN elhagyják a helyszínt - nem megállni és lövöldözni kell, hanem beletaposni a gázba és elhuzni villámgyorsan -
Yetike #1881 Szerintem arra céloztak, hogy az általános gépkarabélyok ellen ellenálló.
Németországban láttam egy dokumentumfilmet az ilyen mercedeszekről, az 50 mm páncélüveg ténylegesen védelmet nyújt a közvetlen közelről Ak 47 - ből leadott 7.62 - es lövedékek ellen, bár azt nem tudom az AP ellen milyen hatásfokkal véd.
Akkor viszont mikor rájukfogtak egy rpg - t, az elsődleges cél a védett személy mihamarabbi kimentése a páncélozott gépjárműből, tehát az ellen tényleg nemigen véd. -
#1880
Arról a páncélozott merciről azírták a népszabadságban hogy elpusztíthatatlan.
Ugyan.Egytankot kilőnek egy Rpg-vel -
#1879
REmek!
Akkor egy ilyennel akkor fel is robbanhatták volna a páncél meciben parádézó izraelit...... -
Cat #1878 
nemértelek -
#1877
Eredetileg az #1857-be ment volna ez a hír is, de aztán a Boeing hivatalos oldalán láttam, hogy ez a teszt csaknem egy hónapja történt... :))) -
Cat #1876 http://www.sg.hu/cikk.php?cid=27275 -
kiskorúbézoltán #1875 Nem rács , egy puha , gumiszerű anyag . Amúgy szerintem ugyan az a két kép csak két különböző oldalról , egyébként ha más nem is de az irányzék elhelyezkedése (ill. a válltámasz és a markolat) egyértelműen mutatják melyik az eleje . -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1874
Hmm...
Megzavart ez a kép:
Azt hittem, hogy a #1857-es képen a gázokat kiengedő rácsot látjuk - de úgytünik a két képen nem egyezik a lövedék által áttörhető "csődugó"... -
kiskorúbézoltán #1873 "AT4CS (hátulról nézve)"
Nézd csak meg még egyszer ! :) -
#1872
Hopp, pont erre az apróságra nem is gondoltam - pedig jogos :)) -
#1871
Akkor tessék, egy kis olvasnivaló:
Agent Orange Website
Rövid Ismertető magáról az anyagról
The Story of Agent Orange @ U.S. VETERAN DISPATCH -
kiskorúbézoltán #1870 A jelenséget nyilt terepen is össze lehet hozni , ha a kezelők rosszul választják ki a tüzelőállást , pl. agy domb elüső lejtőjén egy lövészárokban , a hátsó fal könnyen visszanyomhat annyi gázt , hogy a kezelők kisebb légnyomást kapjanak . Természetesen ez nem RPG-7 vagy AT4 kategóriás eszközre vonatkozik de egy irányított pct. rakétánál már megeshet . Néhány típusa ezeknek éppen ezért egy kisebb ellensújt , magát a tároló-indító konténert (pl. Milan) vagy egy zselés kocsonyaféleséget nyom hátra , csökkentve a hátrasiklásmentességhez szükséges gázmennyiséget . -
kiskorúbézoltán #1869 Egy kis kieg. , a pct.rakéták indításánál ha zárt térből indítod (pl. egy szobából lővöd ki az ablakon) figyelembe kell venni a helyiség méretét , különben mókás élményben lesz részed (jó esetben) ennek az az oka , hogy ezek az eszközök ún. hátrasiklás nélküliek ezért hátrafelé (tehát be a szobába pl.) elég sok gázt juttatnak hirtelen és ez túlnyomást okoz . Az említett AT4CS-nek pont az a specialitása , hogy a szokásosnál kisebb helyiségből is indítható . -
Yetike #1868 ... illetve felszívódott a talajvízben, beépült a növényekbe és még a mai napig igencsak rossz hatással van az ott lakókra... Kiváncsi vagyok mit szólnának a kedves amerikai állampolgárok ahhoz, ha mindennap mérgezett gyümölcsöt kellene enniük valamely kedves állam jóvoltából...
És nem az, hogy utána lekushadnak és a seggükön maradnak, nem, rámásznak a többi államra, mivel azok nemlétező vegyi fegyvereket dugdosnak, proszkribciót írnak ki a más szuverén ország állampolgáraira stb... Az USA - nak ez szabad nem ? Undorító... -
#1867
Hát már vagy 15 éve foglalkoztat a haditechnika,de narancsügynökről még nem halottam.Minden nap tanul az ember valamit... 
-
#1866
Használtak. Az Agent Orange nevű szer célja hivatalosan a fák lombozatának "lecsupaszítása" lett volna (ne bukáljanak már azok a csúnya vietnami erők a sűrű őserdőkbe...), de valójában igen erős vegyi anyag volt, és emberre igen mérgező volt... -
#1865
Katonapolitika még belefér :)))
Amúgy a Vietnami háború után kivonták az ott alkalmazott legvitatottabb vegyi fegyvert (Agent Orange), illetve a háborúval szinte összenőt Napalm (és foszfor) bombákat. Persze mostmár van helyette Aeroszol-bomba (v. Vákumbomba). -
#1864
Vegyi fegyvert?????????megvadultál?? 
-
Yetike #1863 Atombombán kívül végülis mindent bevetettek, légierőt, páncélosokat, gyalogságot és persze vegyi fegyvert. Hopp ki mutogat kire ? Na mindegy, politika kicsukva. -
Yetike #1862 A 2 millió 300 ezer halottba gondolom a civilek is beletartoznak... -
#1861
Ez is igaz.. -
#1860
Szvsz ha nagyon akarták volna megnyerik NAM-ot.
Jah, atombombával esetleg, de azt én nem nevezném győzelemnek...
-
#1859
Szvsz ha nagyon akarták volna megnyerik NAM-ot.De az otthoni helyzet(politikai csatározások,diáktüntetések,stb.) visszavonulásra kényszeritették.
Egyébként USA:58000,Viet.:2mill.300ezer halott.Nagyon durva.
Ez alapján hamarabb elfogytak volna a Vietek.:DDDDD
Viccen kivűl szörnyű veszteség mindkét országnak egy ilyen ostobaság miatt -
#1858
Vietnamban az Amerikaiak is kikaptak, ők is lámák? :) -
#1857
Az US Army komolyabb mennyiségű AT4CS tipusú páncéltörő fegyvert rendelt a svéd Saab-Bofors Dynamics-tól. Ez a páncélelhárító fegyver mintegy 550mm-es páncélátütő képességgel rendelkezik, effektív lőtávolsága 300m, és kifejezetten városi hadviselésre tervezték.
AT4CS (hátulról nézve)
Úgytünik a TOW túl drága, és a közeljövőben sokat kell még "kopogtatni"... :) -
#1856
Franciák nagy lámák a háborúban :) -
Cat #1855 
Vietnámi katonák egy francia tankon - 1954ben a Dien Bien Phu nál zajló harcok pontosan 50 éve 56 napig tartottak, és a franciák veresége vezetett a megegyezéshez -
#1854
hallottál már olyanrol hogy demonstrácio?
egyébként csak pár fokot számolj vissza és meg van a valos oldalmászo képesssége... -
#1853
Jobb kanyart (ha a képet nézzük), sry. -
#1852
És ha ilyen terepen nyom egy bal kanyart bizony felborul. Mégha nem is pöckölgetik. Vagy elfingja magát a sofőr 
...