93747
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • harcu
    #693
    "© Bucser 2004. feb. 15. 22:24 | Privát | Válasz | #591
    Másrészt az f117 pedig bombázó és nem vadász:))) "

    Ennek ellenére F-117A, azaz fighter, tehát vadász. Amúgy hivatalosan fighterbomber, tehát vadászbombázóként emlegetik az amcsik.
  • harcu
    #692
    Pár javítás:
    A 203 mm, azaz 8 inch a nehézcirkálók tipikus kalibere volt. 280 mm volt a csatacirkálók kalibere, csatahajók jellemzően 12-16 inches ágyúkkal voltak szerelve.
    Gneisenau és a Scharnhorst tökéletes példái a csatacirkálóknak, csakúgy, mint a Hood avagy a Repulse.
    A Deutschland osztály hivatalos besorolása nehézcirkáló.
  • [NST]Cifu
    #691
    Köszönöm, akkor most legalább kicsivel világosabban látom, mi az értelme a frekiugrásos módszernek (eddig azt hittem, hogy csak lehalgatni nehezebb).

    Viszont széles sávon zavarni sincs ilyenkor értelme? Az némileg könyebben megolható, nem?

    Az EMP mondjuk irtó brutkó cucc, csodálkozom, hogy eddig sehol sem vetették be...
  • LizardX
    #690
    Na, én aztán nem vagyok se rádióamatőr, se szakember, de amennyire én tudom, a frekvenciaugratás használata esetén nem nagyon van esély az adó felfedezésére: annyira rövid ideig használják az adott frekvenciát, mielőtt átugratnának egy másikra, hogy a lehallgatónak nincs lehetősége "végigtekerni" a teljes frekitartományt abból a célból, hogy elcsípje az adást. A jelenleg használt antennák/vevők/jelprocesszorok/algoritmusok még nem boldogulnak a feladattal, hiszen elvileg olyan megoldások kellenének, amelyek egy időben az egész, esetleg több tucat MHz-es sávot figyelik. Ha leosztod akárcsak néhány kHz-enkénti csatornákra, egyszerre akár több ezernyi megfigyelni való frekvenciát kapsz, és ezeken kell a századmásodperces adásokat megcsípni - hát ehhez szerintem SETI kellene, nem a mai harctéri elektronika. Konklúzió: szerintem a frekiugratás használata esetén jelenleg egyáltalán nem képesek bemérni az adókat, még csak a jelenlétüket sem érzékelik. Az más kérdés, hogy csak egy szolid A-bomba kell, néhány km magasban eldurrantva, és lehet kihajítani a kukába az egész Land Warrior-t (EMP rulez): :)
  • antijedi
    #689
    tény hogy helyzetkérdés...
    egy városban ahol minden sarokban van valaki valszinű inkább hummer bár inkább elkerülöm a várost, de ahol nyilt terep vagy sivatagi homokdünék stb ott inkább a motor
  • [NST]Cifu
    #688
    Mondom: ha választanod kellene, te melyikkel mennél? Egy Hummer vagy egy Motorbicikli?
  • antijedi
    #687
    motor max anyibol jobb hogy szvsz egy jo motor mozgékonyabb miont egy auto és kiseb célfelületet nyujta, mert egy kcosit még el tudnak kapni egy válrolindithato rakétával de egy motort már nemnagyon
  • [NST]Cifu
    #686
    Motor? Nos azért messze nem olyan egyszerű a felállás, az autó nem sokkal drágább, de sokkal több védelmet nyújt (különösen az utóbbi időben elterjedő páncélzott tipusok), kellően mozgékony és sokkal kényelmesebb.

    Ha választanod kellene, hogy miben juss el A pontból B pontba úgy, hogy tudod, talán rád is lőhetnek, te mivel mennél: egy Hummer-el vagy egy Motorkerékpárral?

    Persze nem vitás, hogy egyes esetekben egy motorkerékpárnak vagy egy oldakocsis motornak komoly előnyei lennének, de egy hadsereg esetén túl rizikós. Inkább a gerillataktikához illik a Technical-ok mellé...

    A nehézgépágyú kicsit erős lenne, szerintem nehézgéppuskát akartál írni, nem?


    AMCAT páncélzott jármű


    MULTIROLE LIGHT VEHICLE (MLV), Nagy-Britannia
  • antijedi
    #685
    mert ez tul ocslo megoldás lenne az amcsiknak nem lehet emiatt megnövelni a hadsereg költségvetését :)))
  • Cat #684
    na, kérdés
    felmerült itt ugye a légi lovasság ötlete, pro és kontra
    mellette főleg az merült fel, hogy tehermentesítené a 25-30 kilot cipelő gyalogságot, növelné a mobilitást, akár nehézfegyvereket is tudna vinni, egyszóval radikálisan növelné a harcértéket. Ellene az merült fel fő érvként, hogy akár egy vadászpuskával is lelőhető.

    Most volt spektrumon II világháborus lengyel lerohanás, és rengeteg motor, és oldalkocsis motor volt, sőt, kerékpárok! Manapság miért nincsenek? A motor kiforrott technika, ugyanugy növelné a mobilitást és a teherbirást (páncéltörő rakéta, nehézgépágyu simán rápakolható), nem egyszerü eltalálni egy gyors fordulékony motort, és akár páncélozni is lehet minimálisan (gondoljunk itt a BMW bukókeretes motorjára, az oldalára rakhatók lemezek
    de még anélkül is, nehezebb kilöni mint egy levegőben távolról is eltalálható dolgot, itt azért lehet vele fedezéket találni stb.
  • antijedi
    #683
    amugy szvsz tényleg lehet őket törölni mert értelmük nem sok van :)
  • antijedi
    #682
    mééért? egy kis flame mindig jo igy legalább nem az van hogy összes hozzászolás a tied ;P
  • [NST]Cifu
    #681
    Gondolkotam rajta eleget, mert tényleg politika irányába mentünk el... Végülis egyenlőre maradnak a hozzászólások, de tanusítson mindenki önmérsékletett, ha kérhetem (én is, mivel sikeresen én is belefolytam eme vitába...

    Na, gyorsan-gyorsan, valami témát:

    Az 1950-es években a helikopterek előtérbe kerültek az osztagok és ellátmányok szállításánál, ám a szállítóhelikopterekre még egy sima gépfegyveres katona is komoly veszélyt jelentett, ráadásul szükség lett volna légi támogató képességre is, ezért először a szállítóhelikopterek felfegyverzésével próbálkoztak, azonban ezek túl lomhák voltak, és nem rendelkeztek elegendő tűzerővel. A Bell cég az Iroquois helikopter felfegyverzett változatával, az Iroquois Warrior helikopterrel indult a hadsereg harci-helikopter tenderén, ám mikor a sebességbeli elvárásokat a katonaság 200km/h fölé emelte, a Bell cég helikoptere kiesett a tenderből. A konkurens Lockheed AH-56A Cheyenne gépe képes volt 400km/h feletti sebességre is, mivel egy tolólégcsavart helyeztek el a gép farkára, egyéb rendszereiben pedig a kor akkori csúcstechnológiáját vetették be, ami arra ösztökélte a sereg döntnökeit, hogy az AH-56A-ot támogassák. A Cheyenne azonban túl bonyolult gépnek bizonyult, és a végére kiderült, hogy a egy-egy Cheyenne csillagászati összegekbe került volna. A Bell eközben a saját pénzén elkezdett egy új, rendkívül keskeny törzzsel ellátott helikoptert tervezni az UH-1 Huey meghajtási rendszere köré. Miután az US ARMY a horribilis költségek miatt lemondta a Cheyenne rendszeresítését, és a Vietnami harctéren égető szükség volt a harci helikopterre, 1966-ban megrendelték a Bell AH-1G Huey Cobra-ját. A Cobra-k az orr alá szerelt Emerson M28 toronyban két fegyverállvánnyal rendelkeztek, melyekbe 7,62mm-es 6 csövű gatling-rendszerű géppuskát, vagy 40mm-es gránátvetőt lehet tetszőleges elosztásban beszerelni, ezek mellet 70mm-es irányitattlan Hydra és (az US NAVY és az US MARINES AH-1-esein) 127mm-es Zuni rakéták alkották fegyverzetét. A hadsereg számára épített helikopter sikerén felbuzdulva a tengerészgyalogás saját alváltozatott kért a Bell cégtől (AH-1J Sea Cobra), azzal a kitétellel, hogy hozzon létre egy kéthajtóműves változatot, mivel a hagyományos egyhajtóműves megoldás túlélőképessége az egyetlen hajtómű esetleges meghibásodása miatt nem volt túl jó. További átalakítás volt, hogy a géppuska ill. gránátvető fegyverzetű torony helyett egy 20mm-es gépágyút kértek (a hadsereg is átfegyverezte a saját AH-1G/Q helikoptereit is ilyen fegyverre a 70-es években, ez lett az AH-1S).

    A vezetékes irányítású TOW rakétákkal az AH-1 potenciális tank-gyilkos helikopter lett, és ezt felismerve az US ARMY az AH-1-seit főleg tankelhárító szerepkörbe osztotta be európában, ahol a Varsói Szerződés jelentős előnyben volt páncélos erők tekintetében. Később, a tapasztalatok alapján a lekerekített pilótafülke áttervezésre került, mivel a lekerekített forma miatt a nap fénye már messziről is láthatóan csillogással jelezte a közeledő AH-1-seket, plusz az új, síküvegekből készített pilótafülkében a pilóták fejének is nagyobb mozgástere lett - érdekes módon azonban csak a hadsereg helikopterein alkalmazták a síküveges pilótafülkét.

    Az US ARMY 2001-re kivonta az összes AH-1-esét az aktív állományból, és azóta az AH-64 a fő harci helikoptertipusa. A tengerészgyalogság viszont drágának találta az AH-64-et, ezért úgy döntött, hogy az AH-1-et tartja meg harci helikopternek, ugyanakkor alapos ráncfelvarrásra van szükség. Ez az AH-1W "Super Cobra", ami a tengerészgyalogság "válasza" a hadsereg AH-64-eseire. Az AH-1W teljesértékű éjjelátó rendszerrel és a Hellfire rakétarendszer harci értékben egyenértékű az AH-64A-val, "csupán" a páncélzata gyengébb - ellenpontként azonban csaknem fele annyiba kerül. Jelenleg az AH-1W fejlesztése modernebb éjjelátó és optikai rendszerek beépítésére koncentrál.

    A fejlesztéseknek azonban van egy másik iránya is - mivel a tengerészgyalogság továbbra is drágálja mind az AH-64D Apache, mint a RAH-66 Comanche gépeket, továbbra is Cobrákban gondolkoznak - a jelenlegi tervek szerint még 2020-ban is ez lesz a fő harci helikoptere a tengerészgyalogságnak - amikor már a tipus 54 éves lesz! A jelenlegi fejlesztés egyfelől a régi kétlapátos főrotor lecseréli egy négylapátos főrotorra, ami nagyobb teljesítményt és kisebb zajszintet eredményez. Továbbá modernizálják a tűzvezető rendszert, a pilótafülkébe két szines kijelző kerül, új, 3. generációs éjjelátót kap a helikopter, illetve tervezik a Longbow rendszer integrálását is az AH-1-hez. Ez az AH-1Z, amely szintre a tengerészgyalogság szeretné felfejleszteni a jelenlegi AH-1W helikoptereit.

    Főbb tipusok:
    AH-1G - Első tipus az US ARMY részére géppuska és/vagy gránátvető a toronyban, valamint irányítattlan rakéták volt a fegyverzete. 1127db készült belőle.
    AH-1J - A tengerészgyalogság első saját változata két hajtóművel és gépágyútoronnyal.
    AH-1Q - Az első páncélelhárító változat, mely 1973-ban került Vietnámba, de az ottani körülmények között nem volt képes teljes fegyverterheléssel repülni.
    AH-1T King Cobra - A tengerészgyalogság fejlesztett Cobrája, Erősebb meghajtás, TOW-rakétarendszer és éjjelátó szemüveg a hajózólegénységnek.
    AH-1S - Feljavított AH-1G/Q helikopter erősebb hajtóművel, modern orr alatti célzóberendezéssel és TOW-rakétarendszerrel.
    AH-1P - Szériagyártott AH-1S, immás síküveg pilótafülkével.
    AH-1E - Kifejezetten tankvadász tipus, univerzális fegyvertornyába 3 csövű 20mm-es (750 lőszer) vagy 3 csövű 30mm-es (300 lőszer) gépágyú kerülhet, csak TOW-rakéta hordozására képes (se Hydra, se Zuni rakétát nem vihet)
    AH-1F - 1981-ben megjelent, tovább javított ARMY változat. Az AH-1E fegyvertornyát kapta meg 20mm-es gépágyúval de képes a TOW-rakéták mellett Hydra rakétákat is szállítani. Lézeres távolságmérőt és tűzvezető számítógépet kapott.
    AH-1W "Super Cobra" - Jelenleg a tengerészgyalogság standard helikoptere. Lekererített pilótafülkéje megmaradt, de modernizálták tűzvezető rendszereit, meghajtását és fegyverzetét.
    AH-1Z "Viper" - A legutóbbi fejlesztés, négylapátos főrotor, tovább modernizált infravörös és optikai felderítő/célzóberendezés, új szines kijelzők és új tűzvezető számítógép, valamint modernebb fegyverek.

    Főbb adatok: (AH-1P)

    Teljes Hossz: 16,18 m
    Törzs szélesség: 0,97 m
    Max. Felszálló súly: 4536 kg
    Hajtómű: 1800 LE tengelyteljesítményű Lycoming T53-703
    Max. Sebesség: 227 km/h
    Hatótávolság: 507 km
    Fegyverzet: 1 db GE többcélú fegyvertorony 20mm-es, 3 csövű M197 vagy 30mm-es, szintén 3 csövű XM188E1 gatling-rendszerű gépágyúval
    2x4 db BGM-71 TOW-1 vagy TOW-2 páncéltörő rakéta
    2x19 db 2,75 Inch-es Hydra irányitattlan rakéta


    AH-1G valahol Vietnámban. Megfigyelhető a géppuska+gránátvető az orrtoronyban.


    ANG (légi nemzetőrség) AH-1P egy gyakorlaton, 1981-ben


    AH-1W lebegés közben infracsapdákat szór


    AH-1Z közelről, v16db Hellfire és 2db Sidewinder rakétamakettel


    Ajánlott link: Hueyhelicopter.com
  • antijedi
    #680
    épp most fejeztük be (láccik nem is ir már senki ebbe a topicba azóta :PP)
    le vagy maradva! :)))
  • Cat #679
    sztm ne menjünk át politikába, cifu lépj a tökükre :)
  • antijedi
    #678
    tény de ettől még nem fogják szétatombombázni a két centire lévő országot hogy aztán belőlük is nukleáris sivatag legyen... 8a sima sivatag helyett lol :P)
  • antijedi
    #677
    fejezük be okc sak még egy ucsot:) :
    én meg arra probáltam rávilágitani neked hogy az élet nem rózsaszinű az amerikai hadsereget nem a vöröskereszt irányitja stb...
    az meg hogy vannak kisméretű tömegpusztito fegyverek is az tény , nem is modntam mást, az hogy nem elég pár atomfegyver egy háboru emgnyeréséhez szintén tény, nem is állitotam énse mást..., azt meg hogy az atomfegyverekkel majd csak "elrettentenek" pont te ecsetelted nem én..., énis ezt modntam hogy 1dbatombombával pl max terrorcselekményt halytanak végre és nem háboruznak...
    és lehet hogy már a multé a hidegháború de ettől még egyenlő viszonyok közöt ugyanugy nem csak egy darabot lőnek ki és mivel ma már szinte midnenkinek van kismillio szövetségese már alig van semleges állam, az meg hogy "az ellenségem barájta az ellenségem" még midnig él hiába nincs hidegháború...
    az meg hogyha csak az egyik nagyhatalom és a másik nem persze hogy nem dobna atombombát a másikra, olvassd már vissza hogy mit irtam...
    természetesen csak akor vetnének be atomfegyvert ha kellően feynegetve érzik magukat... (és ezt a fenyegetést pl irak nem tudja amerikával szemben elérni...)
  • steweee
    #676
    ok, itt fejezzük be.a szavakon és a következtetéseken kívül úgysem áll semmilyen bizonyíték egyikünk rendelkezésére sem, arról úgyis csak is a beavatott politikusok tudhatnak biztosat.csak arra próbáltam meg rávilágítani, hogy az élet azér nem úgy működik hogy hopsz, nesze itt egy atom, na akkor rádvágom az összeset!mivel gyilkos vírusokat, kisméretű atombombákat táskákban is lehet szállítani, szerinted miért vannak még mindig interkontinentális rakéták.csomó költés a fenntartásuk.azért mert háborút csak nagy mennyiségű atom/vegyi/biológiai fegyverrel lehetne megnyerni, néhány darab csak pánikkeltésre meg néhány ezer ember elpusztítására alkalmas.ideális terroristáknak.de világpolitikai erő szintjén csak a jelentős mennyiség számít.és az már a múlté, hogy volt az amiknak meg az oroszoknak Xezer robbanófejük, aztán tényleg olyan volt a rendszer, hogy ha kitört volnae a totális háború, akkor nemcsak egymásra, hanem a szövetséges országokra, sőt a semlegesek fővárosaira is be voltak állítva.de ez már a múlt.lassan oroszország is nato tag és uniós tagállam.ha két ország közt kitörne egy atomháburú, és mondjuk az egyik egy atomnagyhatalom lenne,az akkor sem dobna másik országra bombát
  • [NST]Cifu
    #675
    Addig okés, de pár érdekesség a szentföld történelméből:

    -Az 1920-as évektől a zsidók gerillamódszerekkel harcoltak szent földjükért, akkoriban angol fenhatóság volt éppen palesztína, és az a bizonyos szent föld. Ki lehet jelenteni, hogy most a palesztinok ugyanazokkal a fegyverekkel harcolnak saját államuk létrehozásáért, mint anno a zsidók harcoltak Izrael létrehozásáért.
    -A sok palesztinát támogató arab állam annyira nem akarja palesztínát. Nekik az a lényeg, hogy a zsidó államot ott üssék, ahol csak érik, és ehez a palesztinok tökéletes eszközök. Mi sem bizonyítja jobban, hogy titokban fegyvereket küldenek nekik, de pl. a palesztin kórházakra, iskolákra, közigazgatási épületekre már nem adnak pénzt - azt főleg európa pénzeli, hogy talán e segítséggel végre béke legyen a szent földön. Csakhogy a béke nem érdeke a kivülálló arab államoknak...
  • antijedi
    #674
    abbahagyni meg tényleg abbakéne már de nem én kezdtem el kötekedni fölöslegesen meg személyeskedni és mivel mos tugyis itthonvagyok egész nap jol eltok szorakozni az ilyen nagyokosokal akik azthiszik midnen csak ugy történhet ahogy azt ők elképzelték :)
  • antijedi
    #673
    nem mondom énse hogy átlátom teljesen és valszinű is hogy sok arab ma már lehet nem is tudja miből van az ellentét de az egyik alap vető ok miszerint mind a két fél magáénak valja azt a területet ahol most izrael van (de palesztinát mindenképp) már előre vetiti azt hogy addig azért nem akarnak lakatlan sikságot varázsolni a "saját" területükből..., szal szvsz ez is egy fontos szempont , persze van még ezernyi más dolog is (vallás stb...) ami miatt nem kedvelik egymást...
  • antijedi
    #672
    világvége-t nem is modntam de amig nem egyenlőtlen oldalú háború megy (usa vs. irak...) vagy terroristák nem alkalmazzák az atomot akkor tuti nem ez van hogy egy kető elretentésnek, vagy lehet hogy ők igy gondolják csak amikor ők is kapnak visza belőle akkor már másképp látnák (persze kis ország ellen be lehet vetni ha meg tudják odlani hogy többi nagyhatalom ne szoljon bele...)
    és azt meg nem mondtam hogy az arab államoknak nincs atomfegyverük de saddamnak valszinű nem volt és a vegyifegyvereket is leszerelték már régebben...
    ezt meg hogy kinek mi a fantáziája megint személyeskedés és hagyuk inkább..., én egy rosz szot nem szoltam rád akkor meg nem tom mi okod van rá...
  • [NST]Cifu
    #671
    Khmmm....
    Szerintem te is utánanézhetnél, lehet, hogy elcsodálkoznál, mi is van ott a háttérben, mert nem úgy tünik, mintha átlátnád...

    BTW abba kéne hagyni ezt a témát, mert tartalma nem nagyon van, csak üres szavak....
  • steweee
    #670
    az arab országok némelyikének lehetnek, sőt valószínűleg vannak nukleáris robbanófejei vagy táskabombái a volt szu készletéből.onnan 2000!!! DB robbanófejjel nem tudnak elszámolni hogy pontosan mi is lett vele a leszerelésnél.ha csak 1%amit eladtak, az akkor is 20db robbanófej.ami édeskevés egy atomháború megnyeréséhez, de terrorista kezekben nagy pusztításra képes.és pontosan hogy azt gondolom hogy elsőnek mindenki csak elrettentésből használna legfeljebb 1-2 nem hagyományos bombát, és ha az nem tart elég visszatartóerővel, akkor menne utána a többi.az ilyen "dobjunk le egyszerre mindent" , "világvége" elméletek csak a filmekben meg a te kis fantáziádban léteznek.
  • antijedi
    #669
    személyeskedést meg hagyuk pls..., mert még ha tényleg oylan agyelborulos fajta is lenék ahogy állitod akkor te meg a tipikus amerikai kis mintapolgára aki 200+ kilo és azt adnak be neki amit akarnak...
    szal ezt inkább hagyuk...
  • antijedi
    #668
    ez a szöveg meg hogy saddamnak biztos hogy voltak csak megsemisiteték stb tipikus amcsi propaganda..., igen lehet hogy voltak és lehet hogy megsemmisitétek... ugy 10 éve... vegyifegyvereket iylen rövid idő alatt nem lehet eltüntetni... arról nem is beszélve hogy az iraki kormánynak már ugyis olyan mind1 hogy mit tudnak rájukbizonyitani..., az amcsik azt adnak be a közvéleménynek amit akarnak nekik maguknak meg ugyse számit hogy volte vagy nemvolte... (az meg a másik fele hogy saddam sem egy őrült az tény de ő pl eljutott már odáig amit modntál hogy ország nagy részét elfoglalták veszélyben a kormány stb, akkor mért nem inkább bevetete ha votl neki?... szal sikerült kapásbol ellentmodnásbakeveredned...)
  • antijedi
    #667
    ja és vegyük figyelembe hogy azis jokora visszatarto erő szomszédos országoknál hogy atom bevetése után nem csak késöbb "ütnének vissza" a hatásai hanem igen hamar mivel vegyük figyelembe hogy az atom nem "pontlövő" fegyver :)
  • antijedi
    #666
    az meg hogy az arabok és a zsidok miért utálják egymás megint kcsiit utána kéne nézni és nem csak mondani a frázioskat... rögtön rájönél mért nem vetik be az atomot...
  • antijedi
    #665
    na ez pont nem jo példa mert izrael már többször kijelentete hogy ahogy kicsit is kellemetlen helyzetben érezné magát (vagyis megtámadnák a saját területén) rögtön bevetnék az atomot...
    az meg hogy eddig mért nem vetették be? előszöris azért mert nem feltétlenül őrült minden arab vezető csk azért mert arab és vegyifegyvere van..., meg saddam sem az akarhogy akarják az amcsik beállitani...
    másodszor azért sem veteték be mert mind félnek a nagyoktol... meg persze az atomfegyverektől...
    az meg hogy egyet-kettőt "figyelmeztetés" gyanánt már ne haragudj de röhelyes ha csak egyetlen egyet is bevetne valaki azzonal elszabadulna a pokol az tuti és nem lenne tovább ez a huzavona..., az atomfegyverek nem oylan kategóriáju cuccok amit figyelmeztetésre használnak..., jo persze japán ellen az volt végülis csak akkor "kicsit" (nagyon...) más volt a helyzet... (csak az amcsiknak volt pl atomjuk, stb...)
  • [NST]Cifu
    #664
    Pakisztán nem arab állam?
  • Cat #663
    én nemhiszem hogy az araboknak volt, illetve van atomfegyverük, izraelnek viszont nyilt titok hogy vannak, kb. 200 darab
  • Cat #662
    hál istennek pakisztán és india békülés jeleit mutatja, csucsszintu konferenciák vannak mostanában, szóval ugynézki ki fognak békülni
  • steweee
    #661
    mivel te amolyan agyelborulós fajtának tűnsz, csak reménykedhetünk hogy sose lesznek ilyen emberek atomhatalmak vezetői:))
  • steweee
    #660
    hát ha vkik utálják egymás akkor azok az arabok és a zsidók.a zsidóknak vagy egy csomó atomjuk, a környező arab országoknak néhány atomjuk meg egy csomó vegyi és biológiai fegyverük.valyom miért nem használták soha??!!!kicsit gondolkodni kellene, igenis hogy szarakodnának hogy bevessék e.valószínűleg csak akkor nyűlna bármelyik kormány ilyen fegyverekhez, ha odáig fajulna egy háború, hogy az ország nagy részét elfoglalják(mondjuk izraelt)és már ott tartanának hogy a kormányt likvidálják.na akkor biztosan bevetnék, de addig nem valószínű, vagy csak egyet-kettőt figyelmeztetés gyanánt.még husszein sem vetette be, pedig neki biztos hogy voltak, csak valószínűleg már csak néhány darabot tartott meg, és azokat is megsemmisítették mikor az amik elfoglalták az ország nagy részét, hogy ne maradjon ellenük bizonyíték.(mármint az iraki rezsim vezetői ellen, így jogtalannak tűnhet a háború.mondjuk az is volt, érdekből és nem embertársi szeretetből mentek oda, de hát vmivel csak meg kellett indokolni)
  • antijedi
    #659
    és az meg hogy eddig mákunk volt és a politikusoknak sikerült ugy kevernia szart hogy ne legyen nagyobb balhé nem jelenti azt hogy ez midnig is igy lesz, elég 1db elnök egy oylan ország élére akinek van atomfegyvere, annak elborul az agya és akkor mutathatod bárkinek a drágalátos ujságaidat meg a politikai elemzéseidet...
  • antijedi
    #658
    az meg hogy pakisztán meg india micsinál megint más tészta mivel hiába van nekik atomfegyverük attol még mindig kis halak csak a tengerben és nagyon jól tudják mind ketten (a nemzetközi nyomás igy is nagy szal nehéz nem érezni...) hogy ha bármelyik fél bevetné az atomot akkor nem a vele szembenálotol kapná a megtorláta hanem a nagyhatalmaktól...
  • antijedi
    #657
    azt én nem is mondtam egy szoval hogy le akarják dobni, és tény hogy megprobálják elkerülni ezt nem is vitattam soha de nem kel rozsaszinben látnia világot ha kitörne egy elkerülhetetlen háború nem szarakodnának hidd el..., tény hogy megprobálják elkerülni de nem lehet mindent elkerülni...
  • steweee
    #656
    talán nem ártana kicsit több politikai elemző műsort nézni meg újságot olvasni.nem azért nem dobtak le eddig országok egymásra atombombát mert nem volt olyan jellegű konfliktusuk, hanem soxor azért kerülik el a tot
    ális háborút mert VAN!ez ugyanúgy igaz a hidegháborúra mint mondjuk most india-pakisztán konfliktusra.egyik kormány sem óhajt atomjaira széthullani.ugyanis egy halott ember nem képes uralkodni, élvezni az életet stb.inkább csak hagyományos fegyverekkel csatározgatnak, úgyse ők halnak meg(mármint az ország vezetői)hanem a sima állampolgárok, aztán ha sül a dolog, vki fölénybe kerül, akkor egy a győztes számára kedvező békét kötnek.ne keverd az okot az okozattal!
  • antijedi
    #655
    országok (azonos szintü országok) háborujánál pedig ez lenne..., a hideghábrúban nem azért nem dobtak le atomot mert hogy msot azért mégse hanem mert sikerült elkerülni hogy egyátalán igazi háború kitörjön (nem volt nyilt katonai konfliktus...) ,de még igy is közeláltak hozzá..., ha igazi háború tört volna / törne ki akkor egy másodpercig se gondolkoznának azon hogy használják e a tömegpusztito fegyvereket hanem hogy max azon gondolkoznának hogy tudják minél gyorsabban és hatékonyabban használni...
    az meg hogy amig ilyen amerika vs irak stilusu dolgok mennek ahol az amcsik 500%os katonai fölénybe vannak és max a saját közvéleményükkel kell megküzdeniük addig persze hogy nem fogják az atomot használni elvégre azért őlk se hülyék hogy verébre ágyuval..., az iylen alkalmak tökéletesek arra hogy tetszelegjenek a közvélemény elött (ami néha visszafele sül el...) a hadsereg növelje a költségvetését a "háború" miatt és olyan hangzatos ötletekel álljon ellő amikre szintén milliokat lehet költeni de használni mégis max ilyen usa vs irak helyzetekben lehet (persze igy is hasznos ha csökenthetik veszteségeket meg stb.) ráadásul az amcsi gazdaságnak is jottesz szal király, de ahogy komolyrafordulna a dolog nem hiszem hogy egy másodpercig is haboznának...
  • steweee
    #654
    azért az nem megy olyan könnyen hogy hopsz:egy atom, na akkor nesze neked egy kis bakterológiai bombácska!!!40 évig higedháború volt, és mégse robbantottak egyet sem ezekből!ezt ne felejtsd el!országok háborúinál tisztában vannak azzal, hogy ha az egyik beveti, akkor a másik is.inkább az képzelhető el, hogy terrorista csoportok kezébe kerülnek ilyen fegyverek, és zavarkeltésből és bosszúvágyból bevetik vmely nagyvárosban.anno 50-60-as években olyan nyomasztó volt a szovjet csapatok ereje európában, hogy az itt állomásozó ami csapatoknál rendszeresítették az ÁGYÚBÓL kilőhető atomrobbanótölteteket!!!!minden zászlóalj méretű egység(és nyilván affölött)rendelkezett ilyennel, hogy ha jön a páncélosroham, meg tudják őket állítani.és még csak baleset sem volt soha!ennek ellenére.úgyhogy habár az ördög nem alszik, de azért ezek a dolgok csak úgy nem robbannnak!