92957
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • antijedi
    #142
    na a 2.vh meg aztán mindenre jo példa csak az emberségre nem (mindkét oldalról akármit is állit be róla manapság az amcsi propaganda!) szal ott van a legkevesebb olyan pelda amivel azt tudnad biznyitnai hogy miylennek kéne lennie egy jo katonanak :P
  • Yetike
    #141
    Hogy most a lovagok szentek voltak e vagy nem az más kérdés, ezer más példát felhozhattam volna akárhonnan, pl a Második Világháborúból.

    #139 : Jó, akkor dobjanak atomot Bagdadra meg az összes iraki városra, mert biztos hogy mindenhol van egy egy eldugdosott ak vagy rpg. Lelőttek 3 civilt, mint később kiderült ártatlanokat, és erre nincs semmilyen mentség. Az már más kérdés hogy az egészből semmilyen felelősségre vonás nem lesz, csoda hogy egyáltalán nyílvánosságra került.


    A vitát lezártnak tekintem.
  • Yetike
    #140
    TECHNIKAI ADATOK (Bf 109E-3)

    Legénység: 1 fõ
    Motor: Daimler-Benz DB 601Aa, 1175 LE (felszálláskor) Sebesség: 560 km/h (4440 m-en)
    Fegyverzet: 2 db 20 mm-es MG FF gépágyú, 2 db 7,9 mm-es MG 17 géppuska, 1 db 20 mm-es MG FF/m gépágyú
    Súly: 1900 kg (üresen); 2665 kg (harckészen) Csúcsmagasság: 10.500 m
    Hatótávolság: 760 km
    Fesztávolság: 9,87 m
    Hossz: 8,65 m
    Magasság: 2,50 m

    TÖRTÉNETE

    Az 1935-ben tervezett s akkor elképesztõen korszerûnek számító alsószárnyas, teljesen fémépítésû, önhordó karosszériás vadászgépet elsõként Spanyolországban vetették be 1936-tól. A világ közvéleménye azonban csak az angliai légicsata idején ismerte meg, ahol a Hurricane-okkal és Spitfire-ekkel vívtak hatalmas ütközeteket. Sokan nem értették, hogy a legjobb pilóták miért részesítették végig elõnyben a korszerûbb és jobb tulajdonságokkal rendelkezõ Fw 190-essel szemben. Az "EMIL" a típus egyik legnagyobb példányszámban készült változata. A trópusi változatot homokszûrõvel, s megerõsített karosszéria szigetelésekkel szállították. A Magyar Királyi Légierõ pilótái is repülték az "EMIL" normál változatát (pl. a Puma egység). A "MESSZER" utolsó változata Sevillaban készült el, az egykori nagy ellenfél, a Spitfire Merlin motorjával szerelve, 1956-ban (!).

    Típusok, angolul (csak felületes leírás, minden típusból több eltérő altípus készült) :

    Type: Bf 109C-1
    Function: fighter
    Year: 1938
    Engines: 1 * 730hp Jumo 210Ga
    Wing Area: 16.17m2
    Empty Weight: 1597 kg
    Max.Weight: 2296 kg
    Speed: 470 km/h
    Armament: 4*mg 7.9 mm

    Type: Bf 109E-3
    Function: fighter
    Year: 1939
    Engines: 1 * 865kW Daimler-Benz DB601Aa
    Wing Area: 16.17m2
    Empty Weight: 1900 kg
    Max.Weight: 2665 kg
    Speed: 560km/h
    Armament: 2*g 20 mm 2*mg 7.9 mm

    Type: Bf 109G-10
    Function: fighter
    Year: 1944
    Engines: 1 * 1080kW Daimler-Benz DB605AM
    Speed: 620km/h
    Armament: 1*g 30 mm 2*mg 13 mm

    Link :
    http://www.bibl.u-szeged.hu/bibl/mil/ww2/kepek/planes/me-109.html

    Képek :



    A DAK egyik gépje, sivatagi kamuflázzsal.



    Egy múzeumi restaurált példány.



    Bf 109B, a spanyolországi polgárháborúban a Kondor Légió egyik gépe.





    Bf 109c



    Bf 109d



    Bf 109 E, vadászbombázó feladatkörben.



    Bf 109 E ugyancsak.



    Bf 109 Emil, a bal melső futómű tönkrement, így a gép az oldalára dőlt.



    Bf 109 Friedrich



    A JG 51 egyik Friedriche



    Egy Bf 109 F egy moszkvai múzeumban.



    Rakétákkal felfegyverzett Bf 109 Gustav



    Ugyancsak Bf 109 G



    Gustav frontnézetből



    Ez pedig egy Bf 109 Konrad
  • ghost cb
    #139
    YETIKE! NEMÉRTED? Ezek nem parasztgyűlölők voltak! NEM. Gondolod hogy az iraki ellenállók DIREKT iraki katonának öltöztek amikor támadtak??? NEM TUDHATTÁK. Minden gyanús elem elhárítása a cél a békefenntartásban.
  • Tikal #138
    kihagytam volna a kedvencem? :)
  • antijedi
    #137
    történelmet nézd át kicsit és rájössz hogy a lovagok sem voltak azok a szentek (meg a keresztesháborúk se pls) mint amiknek a filmekben feltüntetik őket... :P
  • traXion
    #136
    Marines = Tengerészgyalogosok.
  • Yetike
    #135
    #113-asra ment válasznak.
  • Tikal #134
    rendfenntartonak huey kell, gépágyuval az oldalán mi? :)
  • Yetike
    #133
    Nem, ez nem így van (elméletben, mert gyakorlatban semmi sem úgy van ahogy kellene). Vannak íratlan szabályok, amik alól senki sem kivétel, legyen az amcsi vagy akárki más. Az egyik ilyen szabály pl hogy civilekre nem lövünk, és ha ezt parancsolja a parancsnok, akkor az bizony hadbíróság.

    Az, hogy tévedtek, és ezért lelőttek 3 ártatlan embert, az kétségtelenül bizonyos, és amiket felsorolsz, hogy pl 2 nappal ezelött ugyanilyen kapás komák lelőttek egy elpusztíthatatlan csodagépet nem indokolja hogy minden földművelő parasztból húspépet készítsenek. Ez maximum enyhítő körülmény, de akkor sem hatalmaz fel senkit esztelen öldöklésre. És ez az volt.

    A gyakorlattól függetlenül vannak dolgok, amik egy katonát katonává tesznek, ugyanúgy mint a középkorban a lovagok, és azt mondom, hogy ha valamit megtehetsz még nincs jogod rá, hogy megtedd. Sajnos persze a gyakorlat ennek ellentmond, az amik azt csinálnak amit akarnak, ez tiszta sor...
  • cifuatwork
    #132
    1.: Politika téma: azért is írtam direkt ki a topiccím alá, mivel már nem egy hasonló témájú topic a politikai anyázás miatt ment gallyra. Ha az adott téma a ontopic persze megkerülhetettlen a politika (ugye a katonaság és a háborúk elkerülhetettlen kapcsolatban állnak a politikával), de maximálisan visszafogottan, ha kérhetem.

    2.: Az Iraki AH-64 videó esetén szerintem megkérdőjelezhető, hogy tüzet nyissanak nem azonosított célra. Megértem, hogy a katonai gondolkodásmód szerint ezt kellett tenniük, de itt szerintem az a gond, hogy a katonaságnak igazából rendfentartóként kell/kellene itt szerepelnie. Márpedig egy AH-64 nem éppen erre a célra való...

    3.: A felvételek alapján 5-700 méterre saccolom a távolságot, sokkal meszebbről nem lehetett szvsz.

    4.: A Stryker elemzés saját kreálmány, az linkben megadott jelentés alapján lett leírva saját véleményemmel kiegészítve itt-ott. Nem vitás, hogy helyesebb lenne kiírni hogy Amerikai Tengerészgyalogság, de az US Marines (vagy USMC) mégiscsak rövidebb, és szerintem a többség úgy is tudja kiről van szó (ha nem, akkor majd írok egy rövid ismertetőt :))

    5.: A Ka-50 és az M-109 ismertető talán majd holnap, mára már kivagyok...
  • Tikal #131
    de minek leforditani?
    Atz egyesult államok hadsereg, az egyesult államok haditengerészete.... szerintem a US Army jobb :)
  • ghost cb
    #130
    jolvan ahogy gondolod.
    Cifu lesz leirás az M-109-ről? Vagy Trax?
  • traXion
    #129
    Nem? :)
  • antijedi
    #128
    mért nemaz? ez a haditechnika étkeztetési és poénkodási ágazatának egy fontos része :)
  • traXion
    #127
    És? Ez haditechnika? Gratulálok.
  • praetorian
    #126
    Faterom az építőknél volt (Állj vagy eláslak!) Egyszer egy régészeti feltáráson kellett dolgozniuk, az ebéd csirkecomb volt amit édesapám elrejtett az egyik feltáratlan buckában. Másnap nagy volt a felfedezés :DD
  • Tikal #125
    mirol beszélsz?
    miért ne tehetnék smiley-t? a darálthus-on nevethetek nem? :)
  • Punker
    #124
    fater mesélte hogy annó nekik kilőtték a századosuk aki részegen ment vissza a laktanyába és elkezdett messziről anyázni az őrnek....
  • traXion
    #123
    Tudom mit jelent, én a fordítás-technikáról beszélek.
  • antijedi
    #122
    pontosan igy van, akár jó ez akár nem nem rozsaszinben kell látni a világot...
  • HuAn82
    #121
    Amikor katona voltam kiképzéskor belénk is azt súlykolták, hogyha pl: őrségben vagyunk és összeakadunk egy behatolóval akinél fegyver (vagy annak látszó tárgy) van, akkor előszőr lőjünk utánna kérdezzünk. Ha pedig már meghúztuk a ravaszt akkor biztosra menjünk (vagyis öljünk), mert igy nem marad aki a hadbíróságon ellenünk beszélhet.

    Szerencsére nem volt ilyenre szükség...
  • ghost cb
    #120
    A 10 legaktívabb sg fórumban bennevagyunk a 2. nap. Király
  • ghost cb
    #119
    USAF = United States Air Force
    USN = Navy
  • traXion
    #118
    Nem te írtad vagy fordítottad ugye? Szerintem az a probléma a szöveggel, hogy a US Army, US Marines, USAF-ot nyugodtan le lehetne fordítani magyarra és/vagy mellé, zárójelbe beírni az eredeti szót. Csak ennyi, egyébként fain, DCben van egy pályán ilyen állat... :D
  • ghost cb
    #117
    respect, egyetértek
  • ghost cb
    #116
    Talán azért, mert ők azt hitték amikor tüzelni kezdtek hogy iraki ellenállók. Ezért kezdtek tüzelni. Az a sérült ellenállónak már ugyis a véget jelentette hogy az apache elkezdett tüzelni, nekimár ugyis mindegy alapon, bármit csinálhatott volna ha ellenálló... Ebből kiindulva ezt tartom reálisnak.
  • antijedi
    #115
    amugy mellesleg az van irva az altopicba hogy politika kicsukva szal 81-től gyk lehet is törölni a hozzaszolasok nagyreszet ;P
  • antijedi
    #114
    az mag a katonaságban ált iratlan szabály hogyha valamibe belekezdesz akkor vidd is végig mert ált abbol szoktak a nagy balhék lenni ha valamit félig cisnálnak , lesznek tulélők stb..., igy siránkozik mindenki egy sort, ők kapnak egy megrovást és le van zárva, mig ha a manus életbenmarad és előveszik akkor hadbiroság , etc...
  • antijedi
    #113
    tévedésbe vagy..., katonáéknál hogy kinek mire van joga azt az adott helyzetben a kihelyezett parancsnok dönti el aki valszinü a heliben volt (lehet az ő hangját is hallotuk...) és nem kell tévhitekben élni a katonaság nem humanitáriánus mozgalom akárhogy álitsák is be az amcsik amit csinálnak, öltek már meg sokkal több embert is gyk szándékosan (pl városok porigbombázása a mindenféle háborukban) szal ezen nem kell fennakadni ennyire, persze lehet őket sajnálni meg midnen de ez a kinek mihez van joga duma nem vezet semmire, nekik arra van joguk amire hagyák hogy joguk legyen, igyjárás...
  • Punker
    #112
    ok, és a sebesültet is azért szórtek csak meg hogy ne szenvedjen?
  • ghost cb
    #111
    Már nemis azért hogy flémeljek, az amcsikat se akarom védeni mert gyalázat amit tettek, de ezeket a katonákat jól kiképzik. Felkészítik a patt helyzetekben való nyugodt, higgadt, és a helyzetnek megfelelő helyes döntés meghozására. Márpedig ez patthelyzet ha így gondolod, ha nem. Mert 2 társuk simán meghalhatott volna amikor lelőtték 2-3 napja az 1-igy apacsot. Ugy gondolták hogy ez a helyzethez illő jó döntés. És tüzeltek.
    Tikal: Én nem tennék semmilyen smilet ebben az ügyben mert ez nem poén szerintem.
  • Tikal #110
    darált hust csinál az bármiből :)

    de tényleg hibáztak...ettol eltekintve nagyon komoly a video.
  • Yetike
    #109
    Hogy 3 parasztból darálthúst csináljon ? Na igen, arra tényleg alkalmas...

    Azonfelül meg mint már mondtam _nincs joguk arra_, hogy kétes célpontra tüzet nyissanak, még akkor sem ha így nem lőnek darabokra semmit az őrjáraton.

    Nincs mentség, hibáztak.
  • ghost cb
    #108
    Jó a cikk, thy, az ilyenek érdekelnek. Nemtudom mennyire vagy otthon M109A6 Paladin Self Propelled Howitzer ügyben, de nekem az egyik kedvencem, csak sajna nincs sok infom rolla. Ha betudnál szúrni ide egy olyan kis vikket mint az én bemásolt AH-64 cikkem, megköszönném . Ha nincs háttéranyagod nekem van egy pici: fas.org
  • ghost cb
    #107
    Nem löhettek rájuk 9 mm-essel, mert a 30 mmer a legkisebb.
    Szárazföldi erősítés: Mivan ha éppen 100km re vannak legközelebb harcjárművek? Nem véletlenül ez figyeli a térséget. Páncélzata, fegyverzete, gyorsasága és felszerelése is megfelelő ehez a feladathoz.
  • HuAn82
    #106
  • Tikal #105
    márha láttad volna őket :)
  • Tikal #104
    hogy mit csináltál volna az csak az adott szituban dől el :) innen gondolkozni kurva könnyu....

    de mondom kár hogy a video többi része nincs meg....ennyi alapján tényleg nagy ostobaság volt a tuz nyitás...
  • Tikal #103
    kár hogy a video töbi része nincs meg.... azt lehet tudno milyen mesziről lottek?

    mellesleg brutál az a gépágyu nagyon....