94974
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#2667
nem tudom, top gunban olvastam, sr-71-ről, ott az oldalra nézőt pluszként irja. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#2666
Én úgy tudom az SR-71A csak oldalirányba képes fényképeket készíteni, ugyanis erre tervezték, csak oldalranéző kamerái és radarjai vannak, lefele nézők nincsenek. Az A-12 rendekezett lefele néző optikával... -
#2665
lefelé néző képeket csinál, plusz tud oldalra nézőt is, 200km mélyre. -
#2664
Csakhogy itt is kb. 100km-re lévő célzónát fényképeznek (az oldalra néző kamerák miatt). A torzitás pont a sűrűbb légrétegekben jelentkezik, amely fölött az SR-71 is repül, így a légréteg vastagságát tekintve kb. azonos a felállás egy műholdal...
Azt sose vitattam, hogy a repülőgépről mindig jobb képet lehet csinálni - de lefele nézve, és nem átlósan oldalra/le, ahogy az SR-71A is készíti a képeit.
Mondjuk ezzel a baj, hogy ugye a vitát csak egy SR-71A kép dönthetné el végérvényesen, ami ugye sajnos nincs a tulajdonunkban... :( -
#2663
a 100km kicsit több mint a 24000m...itt még nem lehet olyan nagy a torzitás, bár nem értek hozzá. Repulorol még mindig jobb képet lehet csinálni szerintem. -
#2662
Mindkét Cifu én vagyok, csak a munkahelyi gépről cifu@work néven vagyok beregisztrálva. :) -
#2661
Pedig nagyon jo lenne ha megtalalnad, nagy szugsegem lenne ra, amennyiben be is van kordinatazva. -
#2660
Nem tudom milyen felbontasuak. Viszonyitani tudsz, mert be van racsozva es egy vonalkoz 1 km. Biztos van forgalom de nem olyan jo a felbontas, mint egy-ket kesobbi peldan.
Amugy mind a ket cifu te vagy ? Vagy ketten vagytok ? -
#2659
Olvastam, de mint mondtam, kicsit hihetettlen, hogy ilyen távolságból ilyen jó minőségű képet lenne képes készíteni. Ezt egy optikus ismerős állította anno a műholdképekkel kapcsolatban, hogy már 100km magasból is lehetettlen 5-10cm-nél jobb felbontóképességű képet készíteni, mivel a légköri torzítás már igen jelentős. Nem tudom, igaza van-e, de ez alapján komoly mérnöki bravúr lenne az SR-71A 3-4cm-e... -
#2658
Ez a magyar lökéshullámos oldal télleg jó. -
#2657
u-2 kamera rendszere :DD
"The OBC, while not the quickest, provides the clearest, most in depth, and highest resolution imagery available from any sensor that can be deployed on the U-2 aircraft," said Davis.
But, being able to provide this high-resolution image requires a unique roll of film that weighs nearly 100 pounds and requires at least two people to load.
"Each roll of OBC film is 5 inches wide and 10,500 feet long with each frame of imagery measuring more than 6 feet long," said Davis. "With an entire roll of film, the camera can take about 1,600 frames in one mission. Each frame covers roughly 110 square nautical miles in a panoramic horizon-to-horizon format. Basically, a roll of film can shoot an area the size of Colorado." -
#2656
top gun (gál jozsef): két kamerája 150 km széles földdarabrol készit stereo hatásu képet... állitolag szakértok véleménye szerint 24000 méter magasbol olyan képet készit hogy megszámolod a cipőfüzök számát...
nyilván kis tulzás van benne (bár nem tudhatjuk), de a 3-4 cm-es felbontás borzasztoan jo és elég is a jo felderitéshez... :) -
#2655
Ezzel viszont már teljesen egyetértek. Az U-2/TR-1A messze jobb felbontóképességgel rendelkezik, mint az SR-71A... -
#2654
Ha valóban igaz, tényleg döbbenetes lenne a felbontása (egy golflabda olyan 4,2cm átmérőjű), bár megjegyzem, hogy jelzi, hogy csak jelentősen elütő (zöld) háttér elött látja meg, ami mutatja, hogy szó sincs óraleolvasásról :)))
De szerintem amit ír, az két külön rendszer, ugyanis van egy "low-resolution" és egy "high-resolution" rendszere. Azt nem hinném, hogy képes lenne 110.000 négyzetmérföldet lefotózni óránként - ráadásul ilyen brutális felbontásban... -
#2653
az ora leolvasás nyilván "tulzás", de én 3.8-4.5 cm-es felbontást is találtam szolgálati magasságon...ez már elég ahhoz hogy megmondjam hol áll az autod plusz megmondjam milyen tipusu.
mellesleg az u-2 nek 4800mm-es a camerája, az viszont már tényleg elég jo. -
#2651
Az igaz, hogy 1800mm-es objektív is van rajta, csak azt felejted el, hogy olyan 24-25km magasból, rézsutosan akár 100-150km-re lévő tárgyakat fényképeztek vele. Pontos adatot nem találtam a neten, 3-5cm-es felbontástól 30-50cm-esig láttam adatokat, de ezek is csak feltételezések.
Az, hogy az órádat leolvassa, legalább olyan 1cm-es felbontás kellene, ami nagyon durva lenne ilyen távolságból/magasságból...
Nem tudom, a saját megitélésem az, hogy reálisan inkább néhányszor tíz centi lehetett a felbontása (20-50cm), felderítésre, információszerzésre ez is igen jó. -
#2650
egy sr-71 pilota oldalán olvastam:
How good are the cameras on the aircraft? They can photograph a golf ball on the green from 80,000 feet. The cameras can survey 110,000 square miles of the Earth's surface per hour
szerintem ez elég jo :) -
#2649
ööö, melyiket?
nem tudom, azt olvastam két darab 1200mm vagy 1800mm-es fokusztávolságu obejktiv megy bele, és ezzel még az orád tipuisát is megmondják, nem csak azt hogy milyen a kocsid.
-
#2648
SR-71 max. repülési magasság:
A hivatalos adat "nagyobb, mint 85.000 láb" (25.915 méter), de ennél biztosan ment magasabban, mert az FAA jelentések szerint érzékeltél 90.000 láb magasban is (27.439 méter). A szóbeszédek szerint gond nélkül képes volt akár 100.000 láb magasan (30.488 méter) is repülni. Ezt több SR-71 oldalon is olvastam, nekem hitelesnek tűnik.
1 mach hány km/h?
A hang terjedési sebessége függ az anyagtól, amelyben halad és annak hőmérsékletétől. Ez repülőgépek esetén a repülési magasságtól függést jelenti, jellemzően tengerszinten 1.225km/h, 10km magasan 1.078km/h, 20km magasan 1.062km/h.
Ezen az oldalon megvan repülési magasságra lebontva a Mach-szám, a második táblázat adja meg metrikus mértékegységekben.
Ha a hangsebesség 2szeresével repülünk, akkor van még 1 hangrobbanás, amikor leelőzzük az előttünk haladó hangunk hangját :)))?
Nem, a hangrobbanás csak a hang terjedési sebességének átlépése okoz.
DonPhobos Hanrobbanást Oktató Oldala <- érdemes ránézni, nagyon jól és érthetően elmagyarázza az egész jelenséget. -
#2647
jaaaa 
thx
-
#2646
1 mach = hangsebsség. -
#2645
1 mach az 1228
km/h -
#2644
Nah most olvastam el a kis leírást. Mégegyszer kösz!
Tegnap láttam a Spektrumon egy műsort a ma használatos különleges amerikai harci gépekről, vagy vmi ilyesmi, és azt mondták benne hogy a legnagyobb magasság 27000 m volt amit elért, nem 30000.
Meg lenne egy pár kérdésem.
1 mach hány km/h?
A hangsebesség átlépése hány km/h-nál van?
Ha a hangsebesség 2szeresével repülünk, akkor van még 1 hangrobbanás, amikor leelőzzük az előttünk haladó hangunk hangját :)))? -
#2643
A képeket se nézte meg. 
-
#2642
Banyek, nem olvastad el a leírásomat? :)))
Az SR-71 maximum azt mondja meg, hogy hol áll az autód... :) -
#2641
ezzel olyan képet csinálsz hogy megmondja mennyit mutat az orád :)
-
#2640
a fotok viszont még jobbat tudtommal -
Madmaxx #2639 A nemrégiben bekövetkezett észak-koreai vonatbaleset robbanásának kihatása. Előtte-utána. Hát elég durva terülten tarolt. Én ennél jóval kisebb robbanást képzeltem. -
Madmaxx #2638 Elnöki Palota előtte-utána -
Cat #2637 nem találom :(
de viszont itt vannak bazinagy és részleges kép
http://www.digitalglobe.com/images/baghdad/baghdad_spotdata_aug27_2002_dg.jpg
néhány egyéb kép:
http://www.digitalglobe.com/press/imagesinthenews.shtml -
Cat #2636 nekem anno vhol volt egy 35 megás jpeg bagdad felülnézeti képem, olyan 10000x10000 körüli méretü volt, és iszonyat részletes, még 2002ben készült, ha nem ismeritek megpróbálom megkeresni a vinyomon -
#2635
Jah, ha érdekel még ilyen, akkor nézz el a SPOT honlapjára, ő a másik civil "kémmühold". :) -
Madmaxx #2634 A 2001. szeptember 11.-ei terrortámadások:
Manhatten
Pentagon
A képek egyébként az IKONOS kereskedelmi felhasználású műholdról készültek és ezek 1 méter felbontásúak. Gondolom a katonai műholdak azért ezt meghaladják. Jah az Ikonosról ti is rendelhettek képet a szomszédságról :) -
Madmaxx #2633 Jah igen a felbontás itt is le van butitva. -
Madmaxx #2632 Bagdadi képek -
#2631
Jó képek, az én laikus szememnek úgy tünik, hogy ezek is csak olyan 1 méter körüli felbontásúak.
Egy kérdés: csak a képek csalnak vagy a szemem, esetleg tényleg nincs különösebben nagy mozgás? -
#2630
Katonai.
Itt egy satelit kep, a bagdadi repter kijarata. A fenti resz amiriyai varosresz, az also meg a talalo jihad :-)
Ez egy nagyitas egy reszerol. Mikor kulon errol a reszrol kertem egy nagyobb felbontast, csak egy egyszeru nagyitast kaptam az eredetirol.Latszik is a felbontason.
Aztan itt van ket US Army alltal hasznalt terkep: egy es ketto -
#2629
Jó képek! Ha van még, és nem probléma megosztani őket, jöhetnek :)
Amúgy ezek civil vagy katonai műholdképek? -
#2628
Hoppa.
Na akkor megegyszer:-)
Cifu :-)))Ezt mar ismered. Ugyan ez a resz a repulobol
Kesobb berakom az irodamban talalhato satelit kepeket. Ha erdekel -
#2627
Cifu Ezt mar ismered. Ugyan ez a resz a repulobol
Kesobb berakom az irodamban talalhato satelit kepeket. Ha erdekel :-)))
