94974
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
kiskorúbézoltán #3188 "Ahogy azt is, hogy a PKT 1600 méterről még eredményesen használható lenne gyalogság ellen..."
Csoportos cél ellen miért ne ? De ezt csak hasraütve mondom , majd holnap megkérdezem valakitől aki már lőtt vele (ha nem felejtem el:)) . -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#3187
Nem akarok beleszólni, de a T-84 a 9M119-et aligha fogja indítani, inkább a 9M119M-et, ami már lézer-, és nem rádióirányítású.
Az ábráról én azt tudonám elmondani, hogy enyhény kétkedéssel fogadom, hogy egy T-84-es bármelyik APFSDS lövedéke 3km-ről képes lenne az M1A1(HA) vagy M1A2 tornyának frontpáncélzatát átütni...
Ahogy azt is, hogy a PKT 1600 méterről még eredményesen használható lenne gyalogság ellen... -
#3186
Hivatalosan már rendszerben állnak, de ugyanúgy, ahogy "rendszerben" állt az Eurofighter is. Vagyis az első gépek már a katonai egységeknél vannak, papíron harcképesek, gyakorlatilag azonban még csak "ismerkedés" szintjén vannak, és csak kb. 2005 elején fognak valódi katonai erőt képviselni.
Az Ausztrálok Tiger ARH helijei 2005-ben állnak rendszerbe, de feltehetően ott is egy kis "átfutás". -
#3185
JAvítani a VIP sem tud, csak törölni 4 percig... -
kiskorúbézoltán #3184 kezdődött el ... na
M'ér nem lehet javítani a hozzászólást VIP nélkül ??? -
kiskorúbézoltán #3183 Izé ... most akkor rendszerben van vagy csak a sorozat gyártás kezdődöttel ill az átvétel a két hadsereg részéről ? -
kiskorúbézoltán #3182 Lemaradtam egy szűk évet ... :D -
Yetike #3181 1991ben szállt fel az első Tigre, 2002. márciusában kezdődött meg a sorozat gyártás, Franciaország első HAP Tigre-je pedig 2003. márciusában repült először.
Franciaország 80 Tiger - t rendelt (70 támogató + 10 tank elhárító), amiknek a leszállítása 2003. szeptemberétől kezdődik. Németország is 80 támogató Tiger-t rendelt, amiknek a leszállítása 2003. végén kezdődik. A két ország amúgy 120 - 120 Tiger-t tervez szolgálatba állítani. -
#3180
:D -
kiskorúbézoltán #3179 Konkrétan ez a fajta fülön is baxa az ember fiát , szájba csak akkor ha nyitva hagyja lövéskor . :DDD -
#3178
75 mmes basszájba :D -
#3177
1998-ban. Darabszámot nem találtam. De itt a link, még nem nyálaztam át részletesen. Ez fordítóprogrammal lett franciáról leforditva, szal, lehet h hibák vannak benne. -
kiskorúbézoltán #3176 Mikor állt rendszerbe ill. a db számokról tudszvalamit ? -
#3175
lol -
#3174
De, a Tigre mindkettőjüknél hadrendben van. -
kiskorúbézoltán #3173 Vagy én értettem félre az elején . :DDD Na mindegy megvitattuk a dolgot :)
Egy ngpu. tényleg harmatgyenge , de ha azt nézed , hogy a hk-k nem mászkálnak magányosan , hanem min szd. kötelékben és akkor mindjárt 10-12 ngpu. osztja az észt a helikoptereknek , amik adott esetben lehetnek felfegyverzett (tehát nem eredetileg is támadó feladatkörre kialakított) hellikopterek is . Ha jó tudom a franciák és németek még mindig nem rendelkeznek harci helikopterekkel például . -
Yetike #3172 Ebben egyetértünk, de szerintem én se írtam másképp (habár a repülőgépek esetében igencsak behatárolható a típus) :).
Az alap felvetésem annyiból állt, hogy a 12,7 mm toronygéppuska nemigazán fogja megvédeni a harckocsit a légitámadásoktól, mégha pontos találatot is ér el. Ha félreértelmezhetően írtam a #3147 - t, akkor elnézést. -
kiskorúbézoltán #3171 Az én értelmezésemben a kép az mutatja be , hogy az adott típus (feltételezve , hogy eredetileg egy szöveg/leírás illusztrációja volt) fegyvereinek mekkora a hatásos lőtávolsága hk-k , gyal. , hel-ek ill alacsonyan szálló rlg-ek ellen általánosságban . Ha csak a kategóriákat nézzük , nem az ábrázoláshoz használt konkrét(?) típusokat akkor SZVSZ kerekebb a kép , nem ? -
Yetike #3170 Éltem az ésszerűség és a szabad értelmezés jogával :).
Egyrészt annyit jegyeztem meg, hogy a 12,7 mm toronygéppuska nemigazán hatásos a lent ábrázolt repülőmasinák ellen (és ebben szerintem igazam is van).
Szerintem úgy ésszerű a kép, ha a lent jelölt távolságok a hatásos lőtávolságot mutatják, tehát hogy ezeken a távolságokon belül még képes jóeséllyel megsemmisíteni egy harckocsit, vagy gyalogost vagy repülőgépet a jelzett fegyverrel. Annak úgy nem sok értelme lenne, ha a határok csak azt jeleznék, hogy itt még képes "megsebezni" az ellenfelet. -
kiskorúbézoltán #3169 Ha elolvasod a szöveget látni fogod , hogy van némi eltérés a kép és a szöveg adatai közt . -
kiskorúbézoltán #3168 A képet amúgy nem kommentálják különösebben.
Ez esetben visszajutottunk a kezdő problémához : miből gondolod , hogy a kép konkrétan , típusra (értsd : célpont típusa) vonatkoztatva az effektív lőtávolságot mutatja ?
THX elbújt a kis tetű link az alsó sarokban . :) -
Yetike #3167 A kép a T80 -> T-84 képtárában van, a T-80 és annak variációinak leírása pedig a már említett második linken található.
A képet amúgy nem kommentálják különösebben. -
kiskorúbézoltán #3166 Biztosan én vagyok láma , de nem találom a linkeken a képhez tartozó szöveget . F1 pls ! -
Yetike #3165 A vizsgált harckocsi Biztos, hogy T-84. Innentől már csak a másik két harckocsi típusa lehet kérdéses. -
#3164
pffff.... 
-
kiskorúbézoltán #3163 Ha összefoglaljuk a dolgot akkor is max annyit tudunk mondani : van egy 2A46(M) lg-gel felszerelt ruszki hk-nk ami valamilyen löszerrel képes megs. egy M-1-est (mármint alap M-1 ugye , ha a lövegre ráfogjuk , hogy az egy M-168-as) ? Nekem kicsit sántít ez a dolog . -
Yetike #3162 A vizsgált harckocsi az T-84.
Az elsődleges fegyverzet egy 125 mm - es 2A46M típusjelzésű simacsövű harckocsi ágyú, ebből lehet kilőni :
- 3VBM7 és 3VBM8 APFSDS
- 3VBK16 HEAT-FS
- 3VOF-36 HE-FRAG-FS
- 9M119 (NATO: AT-8) rádióvezérlésű ágyúcsőből indítható pct. rakéta
Másodlagos fegyverzet :
- 7,62 mm koaxiális PKT géppuska
- 12,7 mm AA NSVT (légvédelmi) géppuska
A képen a repülők kivételével be tudom azonosítani még a két alakot, ők sztem katonák
, a harckocsikat pedig M1-esnek azonosítanám... de ez korántsem biztos.
források:
http://www.army-technology.com/projects/t80/index.html
http://www.aeronautics.ru/archive/armored_vehicles/
Illetve az #11. -
#3161
nekem mondod?? 
-
kiskorúbézoltán #3160 Az alkalmazott lőszer még így is kérdés marad . :( -
kiskorúbézoltán #3159 64 ? 84 ? 90 ? hosszú a sor . :) -
kiskorúbézoltán #3158 Ebben a témában SZVSZ nem szokás célozgatni , ha konkrét dologról szóla a kép akkor pontosan megadnák a részleteket , másképp nem igazán látom értelmét .
Természetesen ez csak az én véleményem . -
#3157
mér sztem is az...(najó vagy t80 v. 72) -
kiskorúbézoltán #3156 Mindig örülök ha találkozom olyan emberekkel akik egy elnagyolt körvonalból pontosan megmondják a típust . :))) -
#3155
A tankok 2 M1 Abrams, a főszereplő pedig egy T-80-as szvsz. -
kiskorúbézoltán #3154 Ez esetben az A-10A (és a katonya) kivételével meg tudnád mondani milyen típusok vannak pontosan a képen ? Ill. azt , hogy milyen lőszerekről/lövedékekről van szó ? -
Yetike #3153 Hát, szerintem azokat a kis piktogrammákat az A-10 - ről meg AH-64 - ről nem véletlenül rakták oda :) Mondjuk úgy, hogy erősen célozgatnak valamire. -
kiskorúbézoltán #3152 ... a hk különböző fegyvereinek ... sry -
kiskorúbézoltán #3151 SZVSZ az ábra csak a hk különböző fegyverek lőtávolságáról szól , nem konkrét típusok elleni hatékonyságról ... -
#3150
semmifélét...:) -
Yetike #3149 Arra gondolok, hogy a 12.7 mm - es toronygéppuska milyen védelmet tud biztosítani a harckocsi számára az A-10 vagy egy AH-64D ellen.