Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#775
na, úgy látom pontosításra szorul néhány dolog.önvédelmi fegyverrel sem lehet egy lakásbetörõt, vagy autófeltörõt, vagy bármilyen más bûncselekmény elkövetõjét lelõni!!!mindegy hogy van e rá engedély.önvédelmi fegyvernél a használat csak abban az esetben engedélyezett, ha közvetlen életveszél áll fenn, vagy más ártatlan személyek testi épségének a védelmében cselekszik vki.tehát:minden esetben tilos a fegyverhasználat, kivéve ha életellenes cselekmény megakadályozására irányul!!!(fegyveres biztonsági õröknek van joga a menekülõ személygépkocsijának lövésére, de az csak a megállításra, és nem a megölésre irányulhat.õ és a rendõr is CSAK AKKOR használhatja a fegyverét az elkövetõ ellen, ha az vmilyen fegyverrel(lehet az kés, vasrúd, nem föltétlenül pisztoly/puska)megtámadja).DE:joga van mindenkinek a saját és hozzátartozói megvédésére, életellenes támadás esetén BÁRMILYEN eszköz megengedett, hiszen az élet kioltására tett kísérlet ellen fel sem merülhet az arányosság túllépése.vagyis:ha a háztulajdonos azt állítja, hogy zajt hallott a lakásban,félelmében elõvette a vadászpuskáját, majd amikor szétnézett hogy honnan származik a matató zaj,szembetalálta magát a betörõvel,aki fegyveres volt(vagy fegyvernek látszó tárgy volt nála)és az tüzeléshez rá célzott, és õ erre lõtt, akkor jogos önvédelemmel felmentik.de hát ez eléggé meseszerû történet, a valóságban valószínûleg úgy történt, hogy elõbb a fiatal elkövetõ bezavarta õket egy szobába hogy nyugodtan pakolhasson, mire az öreg fószer kivette a szekrénybõl a puskát, visszament és a már menekülõ betörõbe lõtt.na ez így elég súlyos lesz.nem mintha erkölcsileg nem értenék egyet, de jogilag ez súlyos testi sértés lesz minimum.valószínûleg a betörõnél nem volt fegyver, nem is találtak semmit a környéken se(azt mondták menekülés közben biztosan eldobta).na itt megint az ügyvédek csatája lesz, egy állítás a másikkal szemben, csak a résztvevõk tudják hogy pontosan mi is történt, aztán úgy alakítják majd a tárgyaláson a sztorit hogy az nekik kedvezõbb legyen, de egy biztos, mindenkinek ajánlom, ha betörnek hozzá akkor egybõl hívja a rendõrséget azzal,hogy:xy vagyok, z helyen lakom, behatoltak a lakásomba, nagyon félek, csak egy pillanatra láttam õket, lehet hogy fegyver van náluk és többen vannak.mivel minden hívást rögzítenek, onnantól kezdeve úgy mennek a helyszínre hogy fegyveres betörés.ha meg van otthon fegyver, a lényeg hogy mindig szembõl lõdd le.
#774
ez nemcsak itthon van igy, van ahol sokkal keményebbek a szabályok, pl angliában legutóbb nagyot szigorítottak
másrészt minden évben hallhatod többször is a hirekben, hogy "xy otthon tisztitotta a puskáját és közben fejbelõtte magát" vagy "egy 5 éves kisfiu lelõtte a 4 éves hugát miközben játszottak"
én hogy õszinte legyek méginkább bevonnék MINDEN fegyvert, ugyanis nem véletlen, hogy magyarországon évente mindössze 250-300 gyilkosság van, de annak többsége is késsel történik, családon belül
ez kiváló arány!
ugyan erre lehet mondani, hogy késsel is lehet ölni, de az jóval naturálisabb (gyomor és direkt szándék kell), másrészt nem egy ravasz meghuzása, hanem több döfés - inkább sulyos sebeket okoz
másrészt minden évben hallhatod többször is a hirekben, hogy "xy otthon tisztitotta a puskáját és közben fejbelõtte magát" vagy "egy 5 éves kisfiu lelõtte a 4 éves hugát miközben játszottak"
én hogy õszinte legyek méginkább bevonnék MINDEN fegyvert, ugyanis nem véletlen, hogy magyarországon évente mindössze 250-300 gyilkosság van, de annak többsége is késsel történik, családon belül
ez kiváló arány!
ugyan erre lehet mondani, hogy késsel is lehet ölni, de az jóval naturálisabb (gyomor és direkt szándék kell), másrészt nem egy ravasz meghuzása, hanem több döfés - inkább sulyos sebeket okoz
#773
"Minden fegyvert csak arra szabad használni, amire az engedélye szól"
ez egy kicsit morbid szerintem, ugyanis a fegyver gyilkolásra valo, akárhogy csürik csavarják, szoval pl ilyen esetekben ezt nem kéne figyelembe venni... az önvédelem és a tulajdon megvédése is jogunk nem? Csak kár hogy itt a rablonak és a gyilkosnak is több joga van mint az áldozatnak, hajrá , irány az EU!
ez egy kicsit morbid szerintem, ugyanis a fegyver gyilkolásra valo, akárhogy csürik csavarják, szoval pl ilyen esetekben ezt nem kéne figyelembe venni... az önvédelem és a tulajdon megvédése is jogunk nem? Csak kár hogy itt a rablonak és a gyilkosnak is több joga van mint az áldozatnak, hajrá , irány az EU!
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#772
Így szól a törvény. Minden fegyvert csak arra szabad használni, amire az engedélye szól. Sportfegyverrel vagy önvédelmi pisztolyal nem lehet vadászni, vadászfegyvert meg nem lehet önvédelemre használni. A lényege pedig az, hogy a fegyvert csak arra használhatod, amire az engedélyed szól. Az önvédelmi fegyverhez pedig azért ilyen nehéz hozzájutni, mert a jogalkotók szerint ha nagyon elterjednének, akkor ugrásszerûen megnõne a fegyveres emberölések száma (ez legalábbis a hivatalos álláspont). Ezen lehet vitatkozni, de felesleges - a törvény él, és ezt be kell tartanod.
Persze a dolog onnan is megközelíthetõ, hogy ha betörnek hozzád, és te fogod a vadászpuskád, rájukfogod, és közlöd velük, hogy kapnak 30 másodpercet hogy lõtávon kívûlre jussanak (vagyis megfélemlíted és elkergeted õket a fegyver elsütése nélkül), akkor jól oldottad meg a problémát - a bûnözõk nem köphetnek be, mert ezzel saját maguk valják be, hogy illegálisan tartózkodtak a magánterületeden. A probléma ott van, ha nincs más megoldás, mint elsütni a fegyvert... Ilyenre felkészülni úgy lehet, ha már elõre elraktad egy jobb ügyvédi iroda telefonszámát, és felkészültél lelkiekben egy elhúzodó eljárásra...
Persze a dolog onnan is megközelíthetõ, hogy ha betörnek hozzád, és te fogod a vadászpuskád, rájukfogod, és közlöd velük, hogy kapnak 30 másodpercet hogy lõtávon kívûlre jussanak (vagyis megfélemlíted és elkergeted õket a fegyver elsütése nélkül), akkor jól oldottad meg a problémát - a bûnözõk nem köphetnek be, mert ezzel saját maguk valják be, hogy illegálisan tartózkodtak a magánterületeden. A probléma ott van, ha nincs más megoldás, mint elsütni a fegyvert... Ilyenre felkészülni úgy lehet, ha már elõre elraktad egy jobb ügyvédi iroda telefonszámát, és felkészültél lelkiekben egy elhúzodó eljárásra...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#771
BetaCo - Úgytünik, hogy a C-Mag-on kívûl csak valami "Aitor" márkanevû késekkel foglalkoznak.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#770
és mi értelme annak hogy önvédelmit lehet de vadászpuskát nem lehet használni betörõ elkergetésre?
Tegyuk fel van otthon egy arzenál vadászpuskám a széfben, betörnek a villámba, én meg nézzem végig az egészet csak azért mert nincs otthon önvédelmim csak pl 4 magnum sörétes? 😊
Tegyuk fel van otthon egy arzenál vadászpuskám a széfben, betörnek a villámba, én meg nézzem végig az egészet csak azért mert nincs otthon önvédelmim csak pl 4 magnum sörétes? 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#769
A BetaCo az milyen cég ?
#768
Egy kis kiegészítés: nem szól arról, mennyien tartanak otthon sport- vagy vadászfegyvert. A nyakam rá, hogy azok száma meg exponenciálisan emelkedik... 
A dolog a nemrég történt esetbõl is eléggé magától értedõdõ: ugye egy Budai házban a betörõt a tulaj engedélyel tartott vadászpuskájával fenékbe lõtte. Ha onnan nézem az esetett, hogy a betörõ azt kapta, amit megérdemelt, akkor nincs is semmi baj. Csakhogy a törvény szerint a vadászpuskát zárt szekrényben kellett volna tartani, ürített állapotban, a lõszertõl elkülönítve. Ez az általam olvasott sajtóhírekbõl következtetve valószinüleg nem állt fent (de ez persze nem jelent semmi). Sokkal nagyobb gond, hogy önvédelemre nem használhatsz se sport-, se vadászfegyvert a törvény szerint - ilyen célra csak és kizárólag engedélyel tartott önvédelmi lõfegyvert vagy gáz/riasztópisztolyt használhatsz. Tehát a harcias háziúr megszegte a törvényt, és emiatt valószinüleg eljárást is fognak indítani ellene...
Arra sem tér ki a cikk, hogy Gáz- és riasztófegyverhez minden további nélkül hozzájuthatsz. Le kell tenni egy fegyvervizsgát, annak megléte után pedig az illetékes rendõrkapitányságon kell fegyvervásárlási engedélyt kérni gáz- és riasztófegyverre, amivel már bármely fegyverboltban vehetsz Gáz- és Riasztópisztolyt, amit rejtve magadnál is tarthatsz közterületen vagy saját birtokodon (legalábbis amikor még én vizsgáztam ez volt a törvény, lehet, hogy már változott).
A dolog a nemrég történt esetbõl is eléggé magától értedõdõ: ugye egy Budai házban a betörõt a tulaj engedélyel tartott vadászpuskájával fenékbe lõtte. Ha onnan nézem az esetett, hogy a betörõ azt kapta, amit megérdemelt, akkor nincs is semmi baj. Csakhogy a törvény szerint a vadászpuskát zárt szekrényben kellett volna tartani, ürített állapotban, a lõszertõl elkülönítve. Ez az általam olvasott sajtóhírekbõl következtetve valószinüleg nem állt fent (de ez persze nem jelent semmi). Sokkal nagyobb gond, hogy önvédelemre nem használhatsz se sport-, se vadászfegyvert a törvény szerint - ilyen célra csak és kizárólag engedélyel tartott önvédelmi lõfegyvert vagy gáz/riasztópisztolyt használhatsz. Tehát a harcias háziúr megszegte a törvényt, és emiatt valószinüleg eljárást is fognak indítani ellene...
Arra sem tér ki a cikk, hogy Gáz- és riasztófegyverhez minden további nélkül hozzájuthatsz. Le kell tenni egy fegyvervizsgát, annak megléte után pedig az illetékes rendõrkapitányságon kell fegyvervásárlási engedélyt kérni gáz- és riasztófegyverre, amivel már bármely fegyverboltban vehetsz Gáz- és Riasztópisztolyt, amit rejtve magadnál is tarthatsz közterületen vagy saját birtokodon (legalábbis amikor még én vizsgáztam ez volt a törvény, lehet, hogy már változott).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#767
Nos biztos hallotattok már a C-Mag nevezetû tárról (ha más nem, az R6:Raven Shield-bõl). Kicsit utánanéztem, és ezt találtam:
A C-Mag-ot a BetaCo nevû cég gyártja, jelenleg 5,56mm-es gépkarabélylõszerhez és 9mm-es pisztolylõszerhez. A tárat elméletileg képes fogadni bármely STANAG (NATO-szabvány) tárat használó fegyver, mint amilyen az M16, a Steyr AUG vagy a HK33. Mûködési elve nem túl bonyolult, bár elsõre kicsit nehezen érthetõ: a két dobtárban egy forgó lõszertároló van, amelynek a "végén" egy kallantyú forgatja a lõszertárolót magát, ehez egy rugó erejét veszi igénybe, de a rugó alaphelyzetben nyugalmi állapotban van - csak akkor feszül meg, ha a tárból lõszer kerül ki, vagy lõszert táraznak be (tehát amikor a tár "mûködik"). A fegyvertárfészkébe kerülõ rész teljesen megegyezik egy hagyományos doboztárral, tehát két sorban vannak benne a lõszerek - viszont a két sor vége befordul a két dobtárba. A tár maga maximum 100 lõszert képes befogadni, de tökéletesen mûködõképes akkor is, ha csak részben van töltve. Nagy elõnye, hogy a tár betárazva korlátlan ideig tárolható, mivel a rugók nyugalmi állapotban vannak ekkor (a hagyományos doboztáraknál ugye ha folyamatosan betárazva tartjuk, lassan elkezd fáradni a rugó, mivel megfeszített állapotban van, és néhány év után annyira elgyengûl, hogy az utolsó lõszereket már nem lesz képes kellõ erõvel a tárajaknak szorítani, ami miatt a fegyver mûködésekor nem lesz képes a zár kitolni belõle a lõszert - vagyis akadály lép fel), így gyakorlatilag elég betölteni, és után akár félre is dobhatjuk, akármikor kell használnunk, tökéletesen fog mûködni. Az pedig, hogy 100 lõszert fogad be, nem szükséges ecsetelni, milyen elõnyökkel jár.
Viszont vannak hátrányai is. A tár üresen 1kg, az 5,56mm-es lõszerhez való töltve 2,3kg súlyú, így a fegyver mindenképpen nehezebb lesz általa, a két oldali dobtár pedig a fegyver kézreálló fogását nehezítheti bizonyos helyzetekben. További hátránya, hogy nem készül átlátszó verzióban (csak bemutatópéldányok, mivel az átlátszó anyag nehezebb lenne), így nem tudja a használója, hogy mennyi lõszere is van a tárban - a legtöbb modern fegyverhez már készítenek átlátszó mûanyagból hagyományos doboztárakat, így a katona egy pillantással ellenõrizni tudja, hogy szükséges-e tárcsere, vagy sem. Ezen kívûl a nagyobb méret és tömeg miatt a tárcsere is körülményesebb és több idõt vesz igénybe.
Ám ezek ellenére is elég népszerû a tár, katonaságoknál fõleg a könnyû géppuskákhoz rendszeresítik.
Az említett bemutatótár. Látható a lövedékek útja és tárolási módja.
Egy 9x19mm-es lõszerhez való készlet: a tár maga, mögötte a tárolózsákja (ezt a katona málhájához vagy övéhez lehet csatolni), jobbra pedig a gyorstöltõ.
Egy G36 C-Mag-al.
A C-Mag-ot a BetaCo nevû cég gyártja, jelenleg 5,56mm-es gépkarabélylõszerhez és 9mm-es pisztolylõszerhez. A tárat elméletileg képes fogadni bármely STANAG (NATO-szabvány) tárat használó fegyver, mint amilyen az M16, a Steyr AUG vagy a HK33. Mûködési elve nem túl bonyolult, bár elsõre kicsit nehezen érthetõ: a két dobtárban egy forgó lõszertároló van, amelynek a "végén" egy kallantyú forgatja a lõszertárolót magát, ehez egy rugó erejét veszi igénybe, de a rugó alaphelyzetben nyugalmi állapotban van - csak akkor feszül meg, ha a tárból lõszer kerül ki, vagy lõszert táraznak be (tehát amikor a tár "mûködik"). A fegyvertárfészkébe kerülõ rész teljesen megegyezik egy hagyományos doboztárral, tehát két sorban vannak benne a lõszerek - viszont a két sor vége befordul a két dobtárba. A tár maga maximum 100 lõszert képes befogadni, de tökéletesen mûködõképes akkor is, ha csak részben van töltve. Nagy elõnye, hogy a tár betárazva korlátlan ideig tárolható, mivel a rugók nyugalmi állapotban vannak ekkor (a hagyományos doboztáraknál ugye ha folyamatosan betárazva tartjuk, lassan elkezd fáradni a rugó, mivel megfeszített állapotban van, és néhány év után annyira elgyengûl, hogy az utolsó lõszereket már nem lesz képes kellõ erõvel a tárajaknak szorítani, ami miatt a fegyver mûködésekor nem lesz képes a zár kitolni belõle a lõszert - vagyis akadály lép fel), így gyakorlatilag elég betölteni, és után akár félre is dobhatjuk, akármikor kell használnunk, tökéletesen fog mûködni. Az pedig, hogy 100 lõszert fogad be, nem szükséges ecsetelni, milyen elõnyökkel jár.
Viszont vannak hátrányai is. A tár üresen 1kg, az 5,56mm-es lõszerhez való töltve 2,3kg súlyú, így a fegyver mindenképpen nehezebb lesz általa, a két oldali dobtár pedig a fegyver kézreálló fogását nehezítheti bizonyos helyzetekben. További hátránya, hogy nem készül átlátszó verzióban (csak bemutatópéldányok, mivel az átlátszó anyag nehezebb lenne), így nem tudja a használója, hogy mennyi lõszere is van a tárban - a legtöbb modern fegyverhez már készítenek átlátszó mûanyagból hagyományos doboztárakat, így a katona egy pillantással ellenõrizni tudja, hogy szükséges-e tárcsere, vagy sem. Ezen kívûl a nagyobb méret és tömeg miatt a tárcsere is körülményesebb és több idõt vesz igénybe.
Ám ezek ellenére is elég népszerû a tár, katonaságoknál fõleg a könnyû géppuskákhoz rendszeresítik.
Az említett bemutatótár. Látható a lövedékek útja és tárolási módja.
Egy 9x19mm-es lõszerhez való készlet: a tár maga, mögötte a tárolózsákja (ezt a katona málhájához vagy övéhez lehet csatolni), jobbra pedig a gyorstöltõ.
Egy G36 C-Mag-al.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#766
Tíz százalékkal csökkent a fegyverek száma Budapesten
Az elmúlt évben Budapesten több mint harmincezer fegyvert tartottak polgári célra engedéllyel, ami 2002-höz képest mintegy 10 százalékos csökkenést jelent. Sokan azért szeretnének lõfegyverhez jutni, mert az autójukat feltörték vagy a lakásukba betörtek, ám a jogszabály szerint ez nem lehetséges.
A szigorodó engedélyezési gyakorlat és a fegyvertartással járó költségek miatt évrõl évre csökken a polgári célra engedéllyel tartott lõfegyverek, valamint gáz- és riasztópisztolyok száma - tudta meg a Magyarország.hu Soós Istvánné alezredestõl, a Budapesti Rendõr-fõkapitányság rendészeti és fegyverengedélyügyi osztályvezetõjétõl. Az elmúlt év utolsó napján 16 593 magánszemély, illetve vállalkozás összesen 31 812 fegyvert birtokolt. Ez 2002-höz képest a tulajdonosok esetében 13,13 százalékos, míg a fegyverek számánál 9,49 százalékos csökkenést jelent Budapesten.
Fegyver alanyi jogon vagy életveszély miatt
Fegyvertartási engedély magánszemély sportvadászat, sportlövészet és lövészeti oktatás céljából, valamint szolgálati és önvédelmi célból kérhetõ. Utóbbi esetben maroklõfegyvert külön indok nélkül fegyveres szervek hivatásos állományú tagja, bíró, ügyész, ügyészségi nyomozó, pénzügyi nyomozó, országgyûlési képviselõ, a kormány tagja, államtitkár, helyettes államtitkár, minisztériumi fõosztályvezetõ, polgármester, illetve fõpolgármester kaphat. Emellett lõfegyverhez juthat az is, aki bizonyítja, hogy tevékenysége miatt élete, testi épsége fokozott védelmet igényel.
Soós Istvánné elmondása szerint a jogszabályt sokan félreértelmezik, többen saját vagyonuk védelmének érdekében próbálnak fegyverhez jutni, vagy Budapest általános közbiztonsági helyzetére hivatkozva nyújtják be kérelmüket. Az osztályvezetõ hangsúlyozta: ha valakinek feltörték az autóját vagy betörtek a lakásába, még nem jelenti azt, hogy az élete veszélyben van. Annak a kérelmét is elutasítják, akit ugyan telefonon megfenyegettek, de nem érezte annyira veszélyben magát, hogy akkor a rendõrséghez forduljon, s feljelentést tegyen. Soós Istvánné hangsúlyozta: a kérelmezõnek minden esetben bizonyítania kell, hogy az élete veszélyben forog.
Tavaly 35 elutasítás
Tavaly 1 472 fegyverre kértek magányszemélyek engedélyt, ebbõl 35-öt elutasítottak, s hetet folyamatban lévõ büntetõügy miatt felfüggesztettek. Jogi személyek - többek közt vagyonvédelmi cégek, sportegyesületek, színházak - 522 fegyverre nyújtottak be kérelmet. Itt egyetlenegy elutasítás sem történt. A rendõrségi statisztikák alapján azt azonban nem lehet tudni, hány országgyûlési képviselõ vagy éppen minisztériumi osztályvezetõ él azzal a jogával, hogy alanyi jogon éles lõfegyverhez vagy gáz- és riasztópisztolyhoz jusson.
Az elmúlt évben Budapesten több mint harmincezer fegyvert tartottak polgári célra engedéllyel, ami 2002-höz képest mintegy 10 százalékos csökkenést jelent. Sokan azért szeretnének lõfegyverhez jutni, mert az autójukat feltörték vagy a lakásukba betörtek, ám a jogszabály szerint ez nem lehetséges.
A szigorodó engedélyezési gyakorlat és a fegyvertartással járó költségek miatt évrõl évre csökken a polgári célra engedéllyel tartott lõfegyverek, valamint gáz- és riasztópisztolyok száma - tudta meg a Magyarország.hu Soós Istvánné alezredestõl, a Budapesti Rendõr-fõkapitányság rendészeti és fegyverengedélyügyi osztályvezetõjétõl. Az elmúlt év utolsó napján 16 593 magánszemély, illetve vállalkozás összesen 31 812 fegyvert birtokolt. Ez 2002-höz képest a tulajdonosok esetében 13,13 százalékos, míg a fegyverek számánál 9,49 százalékos csökkenést jelent Budapesten.
Fegyver alanyi jogon vagy életveszély miatt
Fegyvertartási engedély magánszemély sportvadászat, sportlövészet és lövészeti oktatás céljából, valamint szolgálati és önvédelmi célból kérhetõ. Utóbbi esetben maroklõfegyvert külön indok nélkül fegyveres szervek hivatásos állományú tagja, bíró, ügyész, ügyészségi nyomozó, pénzügyi nyomozó, országgyûlési képviselõ, a kormány tagja, államtitkár, helyettes államtitkár, minisztériumi fõosztályvezetõ, polgármester, illetve fõpolgármester kaphat. Emellett lõfegyverhez juthat az is, aki bizonyítja, hogy tevékenysége miatt élete, testi épsége fokozott védelmet igényel.
Soós Istvánné elmondása szerint a jogszabályt sokan félreértelmezik, többen saját vagyonuk védelmének érdekében próbálnak fegyverhez jutni, vagy Budapest általános közbiztonsági helyzetére hivatkozva nyújtják be kérelmüket. Az osztályvezetõ hangsúlyozta: ha valakinek feltörték az autóját vagy betörtek a lakásába, még nem jelenti azt, hogy az élete veszélyben van. Annak a kérelmét is elutasítják, akit ugyan telefonon megfenyegettek, de nem érezte annyira veszélyben magát, hogy akkor a rendõrséghez forduljon, s feljelentést tegyen. Soós Istvánné hangsúlyozta: a kérelmezõnek minden esetben bizonyítania kell, hogy az élete veszélyben forog.
Tavaly 35 elutasítás
Tavaly 1 472 fegyverre kértek magányszemélyek engedélyt, ebbõl 35-öt elutasítottak, s hetet folyamatban lévõ büntetõügy miatt felfüggesztettek. Jogi személyek - többek közt vagyonvédelmi cégek, sportegyesületek, színházak - 522 fegyverre nyújtottak be kérelmet. Itt egyetlenegy elutasítás sem történt. A rendõrségi statisztikák alapján azt azonban nem lehet tudni, hány országgyûlési képviselõ vagy éppen minisztériumi osztályvezetõ él azzal a jogával, hogy alanyi jogon éles lõfegyverhez vagy gáz- és riasztópisztolyhoz jusson.
#765
Haditechnika....
A harc szimlulálása majdnem tökéletes körülmények között.
A harc szimlulálása majdnem tökéletes körülmények között.
#764
De ez nem airsoft fórum KÖNYÖRGÖM!
Intel™ Pentium™ 8 @ 7388 MHz | 8192 MB™ 1200 MHz Samsung™ RAM™ | ATI™ Radeon™ X4400 XT @ 4096MB RAM™ [™]™ (levédve)
#763
Igen, de airsoftban nem az életed múlik rajta! 😄
#762
Bevallom, nekem egy fegyvernél a kinézet sokadlagos szempont lenne, ha az életem múlik rajta... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#761
Mondjuk AEGben majdnem mindegy. 😄
#760
De ez egyszerûen jól néz ki!
#759
sok fain fegyver van ami a strapát is bírja......
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#758
Úgy hogy fain 😄. Nekem nagyon tetszik, van is egy Tokyo Marui AEGm belõle! 😄
#757
na ja sose értettem hogy tudott elterjedni egy ennyire problémás fegyver mint az M-16
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#756
elég futurisztikus kinézete van, és teljesen modulszerû
#755
Nem ok nélkül, az M4A1/M16A2 fegyverek leszerepeltek (ismét) irakban. Egyszerûen túl sokat kell tisztítani, túl érzékeny a porra és emiatt nem megfelelõ az üzembiztonsága.
Nem vagyok napra kész, de valószinû, hogy ez a végsõ szög az M16 koporsójában. Még az XM29 OCIW tervnél merült fel, hogy a fegyver "KE" (kinetikai, az alap 5,56mm-es gépkarabély) részébõl egy könnyû gépkarabélyt hoznak létre, amely az M4A1-et váltaná. Ez lett az XM8 "Lightweight Assault Rifle" (Könnyûsúlyú Rohampuska v. Gépkarabély), amelynek belsõ felépítése teljesen megegyezik a HK G36 gépkarabélyal, csak a tokszerkezete lesz teljesen új, valamint a ráépített optika. Ebbõl következik, hogy megbízhatósága döbbenetesen jó - tesztelték már úgy az egyik G36-ost, hogy 15.000 lõszert lõttek ki vele anélkül, hogy megtisztították volna...
A fegyver igen könnyû (üresen mindössze 2.65kg, könnyebb, mint a G36K), és bázisán teljes családot építenek ki, SMG-tõl (amerikában a magyar "géppisztoly" osztály nem létezik, a fegyvercsõ illetve a teljes fegyver hossza alapján osztályozzák a fegyvereket) a gépkarabélyon és a mesterlövészfegyveren át a könnyû géppuskáig. A jelenlegi tervek szerint 2005 végén kerül a csapatokhoz, ahol eredetileg az M4A1-eket, de szerintem elképzelhetõ, hogy a teljes M16-családot váltja. Mivel az USA hadserege komolyabb beszerzéseknél elõírja, hogy amerikai cégnél kell gyártani a fegyvereket, ezért az M8-at majd a HK amerikai leányválalata, a HK-USA fogja gyártani majd õket. A dolog ugyanakkor igen kényelmetlen lesz, mivel az M16 olyan helyen van az amerikaiak lelkében, mint a V8-as benzimmotor. Egyszerûen nem tudnak nélküle élni - több nagyobb gyártó készít M16 alapú fegyvereket (Colt, Armalite, Bushmaster, stb.), és többszáz kisebb gyártó készít hozzá kiegészítõ alkatrészeket (egyedi pisztolymarkolattól kezdve a ráépíthetõ éjjellátó távcsõig mindent el lehet képzelni). Ráadásul a kisebb amerikabarát országok egytõl-egyig ezt a fegyvert rendszeresítették (dél-amerikában és dél-ázsiában is igen elterjed fegyver).
XM8 videó
XM8 @ HK-USA.com
Hivatalos XM8 ismertetõ, adatokkal, némi marketingfelhanggal
Az XM8 fegyvercsalád képekben
Egy jobb minõségû kép az XM8-ról
Nem vagyok napra kész, de valószinû, hogy ez a végsõ szög az M16 koporsójában. Még az XM29 OCIW tervnél merült fel, hogy a fegyver "KE" (kinetikai, az alap 5,56mm-es gépkarabély) részébõl egy könnyû gépkarabélyt hoznak létre, amely az M4A1-et váltaná. Ez lett az XM8 "Lightweight Assault Rifle" (Könnyûsúlyú Rohampuska v. Gépkarabély), amelynek belsõ felépítése teljesen megegyezik a HK G36 gépkarabélyal, csak a tokszerkezete lesz teljesen új, valamint a ráépített optika. Ebbõl következik, hogy megbízhatósága döbbenetesen jó - tesztelték már úgy az egyik G36-ost, hogy 15.000 lõszert lõttek ki vele anélkül, hogy megtisztították volna...
A fegyver igen könnyû (üresen mindössze 2.65kg, könnyebb, mint a G36K), és bázisán teljes családot építenek ki, SMG-tõl (amerikában a magyar "géppisztoly" osztály nem létezik, a fegyvercsõ illetve a teljes fegyver hossza alapján osztályozzák a fegyvereket) a gépkarabélyon és a mesterlövészfegyveren át a könnyû géppuskáig. A jelenlegi tervek szerint 2005 végén kerül a csapatokhoz, ahol eredetileg az M4A1-eket, de szerintem elképzelhetõ, hogy a teljes M16-családot váltja. Mivel az USA hadserege komolyabb beszerzéseknél elõírja, hogy amerikai cégnél kell gyártani a fegyvereket, ezért az M8-at majd a HK amerikai leányválalata, a HK-USA fogja gyártani majd õket. A dolog ugyanakkor igen kényelmetlen lesz, mivel az M16 olyan helyen van az amerikaiak lelkében, mint a V8-as benzimmotor. Egyszerûen nem tudnak nélküle élni - több nagyobb gyártó készít M16 alapú fegyvereket (Colt, Armalite, Bushmaster, stb.), és többszáz kisebb gyártó készít hozzá kiegészítõ alkatrészeket (egyedi pisztolymarkolattól kezdve a ráépíthetõ éjjellátó távcsõig mindent el lehet képzelni). Ráadásul a kisebb amerikabarát országok egytõl-egyig ezt a fegyvert rendszeresítették (dél-amerikában és dél-ázsiában is igen elterjed fegyver).
XM8 videó
XM8 @ HK-USA.com
Hivatalos XM8 ismertetõ, adatokkal, némi marketingfelhanggal
Az XM8 fegyvercsalád képekben
Egy jobb minõségû kép az XM8-ról
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#754
Ahga 😄
#753
baloldali fószer csúzlija?
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#752
Mi a furcsa a képen?
Több képet és leírást fukkaz!
Több képet és leírást fukkaz!
#751
Ez a szinvonal sajnos, és az a legszomorúbb, hogy valószinüleg az eredeti szöveg is így szólt, tehát nem a fordító volt hülye ez esetben...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#750
nézem national geographicot, ilyet mondat:
"A repülõgép hordozó ötlete vizonylat új, 1910ben született meg"
AAAAAAAAAAAAAAAA, bazzeg, repülõ is csak 1905 óta van, hogy lett volna korábban ilyen 😄
"A repülõgép hordozó ötlete vizonylat új, 1910ben született meg"
AAAAAAAAAAAAAAAA, bazzeg, repülõ is csak 1905 óta van, hogy lett volna korábban ilyen 😄
#749
#748
A Spectrumon elkezdték leadni - ha még jól emlékszem - a korábban "Nagy csaták" néven futott sorozatot. Lesz majd benne Budapest is egyszer a közepe táján. Mostani címe "Hadszínterek". (Ha jól emlékszem ez az a sorozat lesz vagy volt vagy mifene ...)
\"... népszavazás döntsön a nép szavazásból történő kihagyásáról ...\"
#747
Oroszország hadászati programot indít
2004. február 19.
Vlagyimir Putyin orosz elnök bejelentette: Oroszország további fejlesztésekbe kezd a stratégiai fegyverek terén, hogy atomhatalomként megtartsa katonai erejét - számol be a Le Monde, francia napilap. A közlemény egy napon jelent meg a ballisztikus rakéták sikertelenül végzõdött próbarobbantásával.
„Oroszországnak gyors fejlõdésre van szüksége, hogy az újgenerációs fegyverek birtokában megtarthassa katonai erejét" – nyilatkozta Valgyimir Putyin orosz elnök szerdán, egy sikertelnül végzõdött hadgyakorlat után. Meg nem nevezett katonai forrásokból kiderült, hogy egy tengeralattjáróról próbáltak ballisztikus rakétát indítani, de az célt tévesztett és idõ elõtt megsemmisítette magát.
Az orosz elnök a fejlesztésekrõl szólva egy globális rakétaelhárító rendszer kialakításáról is beszélt és nem zárta ki az Amerikával való együttmûködés lehetõségét sem.
2004. február 19.
Vlagyimir Putyin orosz elnök bejelentette: Oroszország további fejlesztésekbe kezd a stratégiai fegyverek terén, hogy atomhatalomként megtartsa katonai erejét - számol be a Le Monde, francia napilap. A közlemény egy napon jelent meg a ballisztikus rakéták sikertelenül végzõdött próbarobbantásával.
„Oroszországnak gyors fejlõdésre van szüksége, hogy az újgenerációs fegyverek birtokában megtarthassa katonai erejét" – nyilatkozta Valgyimir Putyin orosz elnök szerdán, egy sikertelnül végzõdött hadgyakorlat után. Meg nem nevezett katonai forrásokból kiderült, hogy egy tengeralattjáróról próbáltak ballisztikus rakétát indítani, de az célt tévesztett és idõ elõtt megsemmisítette magát.
Az orosz elnök a fejlesztésekrõl szólva egy globális rakétaelhárító rendszer kialakításáról is beszélt és nem zárta ki az Amerikával való együttmûködés lehetõségét sem.
#746
de komolyan ez a legjobb: egyszer baszol rá de akkor nagyon 
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#745
Engem is megfenyeget, hogy idejön és felképel (miután a Street Legal fórumban elküldött mindenkit, én meg szóvátettem magas értelmi képességeit), szóval ilyen szinten mozog az arc... 
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#744
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#743
jo az aláirásod, tényleg beirta ezt a jony? lol
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#742
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#741
HELSTF is designated as the Department of Defense (DoD) National Test Facility for high energy laser test and evaluation. HELSTF is the home of the Mid Infrared Advanced Chemical Laser (MIRACL), the United States' most powerful laser, which is a CW, megawatt class deuterium-fluoride laser operating in a band from 3.6 to 4.2 microns. In the more than ten years since operations began, HELSTF has supported a broad range of both laser and non-laser related test activities. High energy laser tests have included damage and vulnerability testing for all three uniformed services as well as materials and chemical research for industry and academia. HELSTF represents an approximate $800 million investment, with about $80 million of that in military construction funds.
These elements have been combined into an integrated system that can acquire and track targets at extended ranges, accept a very high energy beam, focus and aim the beam on a moving target, and keep this beam at the same position as long as necessary to destroy or disable the target. The SLBD has successfully engaged five BQM-34 drones as well as a supersonic Vandal missile, all at tactically significant ranges.
http://www.fas.org/spp/military/program/asat/miracl.htm
These elements have been combined into an integrated system that can acquire and track targets at extended ranges, accept a very high energy beam, focus and aim the beam on a moving target, and keep this beam at the same position as long as necessary to destroy or disable the target. The SLBD has successfully engaged five BQM-34 drones as well as a supersonic Vandal missile, all at tactically significant ranges.
http://www.fas.org/spp/military/program/asat/miracl.htm
#740
persze hogy elképzelhetetlen ma MÉG.... de gondolj bele 100 éve még a gondolata sem merult fel egy ilyennek. Most még azt mondjuk hogy nem lehet, de lehet hogy 30 40 év mulva tankokra szerelhetõ verzio is lesz vagy mitttudomén, a technika megállithatatlan 😊
Végulis azt mondod hogy az energián mulik, de mi lesz ha kitalálnak egy olyan energia forrást ami ezt megoldja. vagy ez elképzelhetetlen?
amugy a navy seal-ekrõl is volt egy sorozat, az nagyon tetszett, minden rész felért egy kis akcio filmmel 😊
Végulis azt mondod hogy az energián mulik, de mi lesz ha kitalálnak egy olyan energia forrást ami ezt megoldja. vagy ez elképzelhetetlen?
amugy a navy seal-ekrõl is volt egy sorozat, az nagyon tetszett, minden rész felért egy kis akcio filmmel 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#739
a jövõ fegyvere a fézer 😊
#738
az mivel tudod hogy amcsi reklám, nem akkora baj
legalább szponzorálja valaki a haditechnikai mûsorokat is 😊
legalább szponzorálja valaki a haditechnikai mûsorokat is 😊
#737
Szvsz a lézer, mint kézifegyver elég nevetséges, mivel olyan brutális energiát kellene leadnia, hogy az döbbenet. A YAL-1A lézerfegyvere is 1MW körül lesz, de még így is hosszú másodperceket kell lézersugarat a rakéták (amúgy papírvékony) aluminiumburkolatának egy pontjára fokószálni, mivel ennyi idõ kell ahoz, hogy eléggé felhevítse azt ahoz, hogy vagy berobbanjon az ûzemanyag, vagy olyan kárt okozzon, amitõl a rakéta már nem képes elérni a célját.
Namost kézifegyvereknél ugyanez - ahoz, hogy kellõ mértékû sebzést okozzon, vagy elementális energiát kell átadnia, vagy ugyanazon a ponton kell tartani, hogy kellõ energiát tudjon átadni a ruházatnak/páncélzatnak. Ez szinte kivitelezhetettlen a belátható jövõben. Alternatíva persze a katonák megvakítása, mivel erre a lézer tökéletes - ha a katona szemét "eltalálja" egy megfelelõ (nem is különösebben nagy energiájú) lézer, akkor a katona minimum idõlegesen, de akár véglegesen is megvakulhat. Nem véletlen, hogy a Land Warrior egyik eleme egy olyan szemüveg, amely a fontosabb (fõleg infravörös) frekvenciákon "tükröz", így megóvja a katona szemét az ilyen támadásoktól.
Namost kézifegyvereknél ugyanez - ahoz, hogy kellõ mértékû sebzést okozzon, vagy elementális energiát kell átadnia, vagy ugyanazon a ponton kell tartani, hogy kellõ energiát tudjon átadni a ruházatnak/páncélzatnak. Ez szinte kivitelezhetettlen a belátható jövõben. Alternatíva persze a katonák megvakítása, mivel erre a lézer tökéletes - ha a katona szemét "eltalálja" egy megfelelõ (nem is különösebben nagy energiájú) lézer, akkor a katona minimum idõlegesen, de akár véglegesen is megvakulhat. Nem véletlen, hogy a Land Warrior egyik eleme egy olyan szemüveg, amely a fontosabb (fõleg infravörös) frekvenciákon "tükröz", így megóvja a katona szemét az ilyen támadásoktól.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#736
mondjuk elég ijesztõ belegondolni egy ilyen lézerfegyver létébe, mert mi lesz ha kisebb lesz, és használhatják majd szárazföldi egységek is, szoval elég nagy pusztitás lenne elképzelésem szerint.
néha tényleg elég bosszantoak ezek a magyaritások 😊
a másik hogy egynémelyik dokfilm ugy fényezi az amcsi eszközöket hogy az már gusztustalan, mint pl ez a musor is.
néha tényleg elég bosszantoak ezek a magyaritások 😊
a másik hogy egynémelyik dokfilm ugy fényezi az amcsi eszközöket hogy az már gusztustalan, mint pl ez a musor is.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#735
Kezdem a végérõl: A Discovery és NGC féle "magyarítás" erõsen nevetséges, nem csak a kiejtés miatt, hanem a tartalom is erõsen nevetséges, a fordítás tele van szakmai hibákkal (tipikus: .50 caliber machinegun -> 50mm-es géppuska), de már az eredeti szöveg hemzseg tölûk (pl.: ...a harrier a valaha épített egyetlen helybõl is fel- és leszálni képes vadászgép -> bocsi, a Jak-38 mi volt?).
A YAL-1A ABL (AirBorne Laser - Légijármûre Telepítet Lézer) a program prototipusa, elméletileg idén év végére tervezték az elsõ rakéta-elfogási tesztet, de várhatóan a jövõ évre csúsznak át. Eredetileg 2006-ra tervezték a rendszerbe állítását, de várhatóan ez is csúszni fog...
A YAL-1A 2003-ban. Látható az orron lévõ torony, de még nincs mûködõképes állapotban.
Az ABL-rõl részletesebben @ Aeronautics.ru
A YAL-1A ABL (AirBorne Laser - Légijármûre Telepítet Lézer) a program prototipusa, elméletileg idén év végére tervezték az elsõ rakéta-elfogási tesztet, de várhatóan a jövõ évre csúsznak át. Eredetileg 2006-ra tervezték a rendszerbe állítását, de várhatóan ez is csúszni fog...
A YAL-1A 2003-ban. Látható az orron lévõ torony, de még nincs mûködõképes állapotban.
Az ABL-rõl részletesebben @ Aeronautics.ru
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#734
tegnap discoveryn ultimate top 10 ment, haditechnikai eszközökrõl...mondanom sem kell mindegyik eszköz amcsi volt 😊
kérdés, ha látta valaki a musort: az a lézeres boeing milyen állapotban van most, mert a listán szerepelt, viszont tudtommal ez még erõsen a kisérletek állapotában van, nemde?
ja és szerintem elég ciki ha nem tudják leforditani az eszközök nevét, pl longbow apache [ami ugye apacsi és nem apacs) vagy ha már azt mondja hogy dzséjdéem JDAM, akkor döntse már el hogy angolul vagy magyarul mondja és ne félig igy félig ugy, mert szerintem a helyes vagy dzséjdem, vagy dzséjdééjem 😊))
egy kis aproság de az ilyenek ugy idegesitenek 😊
kérdés, ha látta valaki a musort: az a lézeres boeing milyen állapotban van most, mert a listán szerepelt, viszont tudtommal ez még erõsen a kisérletek állapotában van, nemde?
ja és szerintem elég ciki ha nem tudják leforditani az eszközök nevét, pl longbow apache [ami ugye apacsi és nem apacs) vagy ha már azt mondja hogy dzséjdéem JDAM, akkor döntse már el hogy angolul vagy magyarul mondja és ne félig igy félig ugy, mert szerintem a helyes vagy dzséjdem, vagy dzséjdééjem 😊))
egy kis aproság de az ilyenek ugy idegesitenek 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#733
ilyen sokan ? nem is hittem volna ..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#732
Gondolkodj a Mongol vezetõk fejével. Ott vannak Kína és Oroszország közé beékelõdve, mindössze 32.000 fõs hadsereggel, amelyek a 60-as és 70-es évek szovjet harci eszkövezivel van felszerelve. A légierejükrõl annyit, hogy a 8db MiG-21PFM és 2db MiG-21UM vadászgépük három éve még a hangárokban dekkolt, mivel lejárt az üzemidejük (nem tudom, jelenleg mi a helyzetük), és nincs pénz a felújításra. Emellett van még 4db Mi-24V harci helikopterük. Harci jármûveik is hasonló állapotban vannak, a fõ ütõerõt 40 éves T-55 harckocsik adják...
Egyszóval katonailag nem vagy egy nagy erõ, gazdaságilag sem (Mongolia GDP-je kb. 400$), tehát mindenáron törekedned kell a jó politikai kapcsolatokra a nagyhatalmakkal. Mongoliának nem oszt és nem szoroz az Iraki hadjárat támogatása (max. Oroszország nézhet ferdén), viszont cserében van egy nagy jó pontjuk az USA vezetõinél, amit alkalomadtán majd beválthatnak...
Egyszóval katonailag nem vagy egy nagy erõ, gazdaságilag sem (Mongolia GDP-je kb. 400$), tehát mindenáron törekedned kell a jó politikai kapcsolatokra a nagyhatalmakkal. Mongoliának nem oszt és nem szoroz az Iraki hadjárat támogatása (max. Oroszország nézhet ferdén), viszont cserében van egy nagy jó pontjuk az USA vezetõinél, amit alkalomadtán majd beválthatnak...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#731
mert megkérte rá amerika
bazinagy ásványkincsek vannak mongoliában + nagyon fontos amcsiknak, mivel szovjetunió és kina, egy volt és egy leendõ világhatalom között van. Biztos vagyok benne hogy olaj és gázkitermelés miatt is fontos amcsiknak, és a jövõben méginkább az lesz mint erõs szövetséges ha kina megerõsödik. Valószinuleg bazinagy befektetéseket igértek nekik.
bazinagy ásványkincsek vannak mongoliában + nagyon fontos amcsiknak, mivel szovjetunió és kina, egy volt és egy leendõ világhatalom között van. Biztos vagyok benne hogy olaj és gázkitermelés miatt is fontos amcsiknak, és a jövõben méginkább az lesz mint erõs szövetséges ha kina megerõsödik. Valószinuleg bazinagy befektetéseket igértek nekik.
#730
Ez akkor olyan, mint "a mit kerestek a Portugálok az elsõ világháborúban az Antant oldalán?" kérdés ...
Mi érdeke van egy tök fejletlen országnak, egy ilyen akcióból, mint az iraki kiküldetés?
Se nem NATO tag, 2x volt külpolitikai tényezõ is a 2. VH után. Minek van ott? Röhej!
Mi érdeke van egy tök fejletlen országnak, egy ilyen akcióból, mint az iraki kiküldetés?
Se nem NATO tag, 2x volt külpolitikai tényezõ is a 2. VH után. Minek van ott? Röhej!
A medve nem játék.
#729
teljes friss dosszié, hogy hol, melyik nemzetiségnek hány katonája van nincs a neten, iszonyat nehéz lenne karbantartani mert állandóan változik
itt van néhány nagyobb összeföglaló:
http://index.hu/politika/kulfold/irakdosszie/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/middle_east/2002/conflict_with_iraq/default.stm
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2003/new.iraq/
http://www.msnbc.msn.com/id/3032572/
itt van néhány nagyobb összeföglaló:
http://index.hu/politika/kulfold/irakdosszie/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/middle_east/2002/conflict_with_iraq/default.stm
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2003/new.iraq/
http://www.msnbc.msn.com/id/3032572/
#728
Számtalan ország katonái szolgálnak Irakban, fõleg politikai okból (USA-barátság).
Jelenleg a következõ országok tartoznak a "Koalicióba":
Albánia, Amerikai Egyesült Államok, Anglia, Ausztrália, Azerbaidzsán, Bulgária, Csehország, Dánia, Dél-Korea, Dominikai Köztársaság, El Salvador, Észtország, Grúzia, Honduras, Hollandia, Japán, Kanada, Kazasztán, Lengyelország, Littvánia, Macedónia, Magyarország, Moldova, Mongólia, Nikaragua, Norvégia, Olaszország, Portugália, Ukrajna, Új Zéland, Thaiföld, Fülöp-Szigetek, Románia, Spanyolország, Szlovákia.
Mongólia katonákat küldött a Kongói békefentartó egységbe, Afganisztánba, és tavaly Szeptember óta 173 fõt az Iraki koalicióba is.
Jelenleg a következõ országok tartoznak a "Koalicióba":
Albánia, Amerikai Egyesült Államok, Anglia, Ausztrália, Azerbaidzsán, Bulgária, Csehország, Dánia, Dél-Korea, Dominikai Köztársaság, El Salvador, Észtország, Grúzia, Honduras, Hollandia, Japán, Kanada, Kazasztán, Lengyelország, Littvánia, Macedónia, Magyarország, Moldova, Mongólia, Nikaragua, Norvégia, Olaszország, Portugália, Ukrajna, Új Zéland, Thaiföld, Fülöp-Szigetek, Románia, Spanyolország, Szlovákia.
Mongólia katonákat küldött a Kongói békefentartó egységbe, Afganisztánba, és tavaly Szeptember óta 173 fõt az Iraki koalicióba is.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#727
Ja nekem is volt egy kis anomáliám a hírrel kapcsolatban 
!
!Intel™ Pentium™ 8 @ 7388 MHz | 8192 MB™ 1200 MHz Samsung™ RAM™ | ATI™ Radeon™ X4400 XT @ 4096MB RAM™ [™]™ (levédve)
#726
Egy mai hír részlete:
""...az õrséget ellátó mongol katonák tüzet nyitottak a robbanóanyaggal megpakolt teherautókra ..."
Ki tud ezekrõl a mongol katonákról?
Mi ez? Mit keresnek azok ott?
Mire fel?
Ha ismereteim pontosak, 1258 óta nem volt mongol katona Irakban. Akkor éppen Genghis (vagy Dzsingisz) kán csapatai, de õk is kirabolták a várost, ha már elfoglalták.
Mondjuk az elnökük is egy ûrhajós, Natsa Bagabandi, szóval nem csodálkoznék, ha ez igaz lenne. De érdekelne az iraki konfliktus eme hatalmas részvétele. Hányan lehetnek ott?
Bár ez nem haditechnika, de mégis: HELP! Tök meglepõdtem a híren ... (Persze, ha ez igaz ...)
""...az õrséget ellátó mongol katonák tüzet nyitottak a robbanóanyaggal megpakolt teherautókra ..."
Ki tud ezekrõl a mongol katonákról?
Mi ez? Mit keresnek azok ott?
Mire fel?
Ha ismereteim pontosak, 1258 óta nem volt mongol katona Irakban. Akkor éppen Genghis (vagy Dzsingisz) kán csapatai, de õk is kirabolták a várost, ha már elfoglalták.
Mondjuk az elnökük is egy ûrhajós, Natsa Bagabandi, szóval nem csodálkoznék, ha ez igaz lenne. De érdekelne az iraki konfliktus eme hatalmas részvétele. Hányan lehetnek ott?
Bár ez nem haditechnika, de mégis: HELP! Tök meglepõdtem a híren ... (Persze, ha ez igaz ...)
A medve nem játék.