95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#19684
Ez "bullshit" ahogy jenki monnya' :D
Tudod mi lenne?! Mindenki megsemmisitene az oszes letezo fegyveret, es targyat amivel embert lehet olni (kes villa ollo balta stb) es lenne nagy heppy...kb 1 honapig..aztan jonne egy "egyenlo aki egyenlobb a tobbinel", es majd jol karoval, meg kovekkel agyonverne a rivalisat, hogy annak javait, foldjet, nojet, elvegye..es uralkodhasson...
Az embri faj vereben van a gyilkolas! A masik gyilkolasa, a haszonszerzesi vagy, az irigyseg...mindig lesznek haboruk...amig ember el...amig minimum 2 ember el...
-
#19683
Dehogy. Én épp azon a véleményen vagyok, hogy nekik "mindent lehet" szóval legális ez... :) -
#19682
ja hogy a nemzetközi törvények..
A nemzetközi törvények miért nem határozzák meg, hogy mindenki szerelje le a hadsereget, és akkor nem lennének háborúk? :-)
Legalábbis engem tuti nem korlátoznának ilyen nemzetközi törvények, hogyha csak nem érdekem a betartása. Mondjuk USA-nak mi lehet ez az érdek? -
#19681
jaja -
#19680
De kar kavargatni a hideg kasat! sz4bolcs! Miert mire szamitottal/gondoltal?!
-Hogy valamelyik polgari birosag eliteli a sereget ezert?! Abszordum!
-A sereg/legiero/etc maga ellen dolgozozon?! Abszordum!
Ha nem ismeri be hogy "igen ez meg az van es igen ezek dorok" addig kar minden szocseples! Felette allnak a redszernek, csak politikai uton vagy hadseregen beluli felso szinten lehet ezek ellen tenni...de ha nem akarnak?!...vagy jobbat mondok..ez nagyon is jo erdekuk?!....olyan temak ezek amiket halando embernek jobb ha elkerul... -
#19679
és persze titokban, mert a hátország nem nyelné le hogy kötelesek önpusztító szereket nyomni magukba. -
#19678
Nah igen..a katonara mint szemelyre...katonai torvenyek...de egy orszag hadseregenek tetteit mar nemzetkozi jog alapjan itelik meg..az meg koszono viszonyban sincs a katonai torvenyekkel....bonyolult dolog ez...tul bonyolult...(en se ertem teljesen de a lenyeg hogy tul sok mentelmi jog, es a fedhetetlenseg a polgari torvenyekkel szemben...a seregnek nem all szandekaban maga ellen dolgozni...neki hatekonynak kell lennie, a feladatokat vegre kell hajtania, es arra kell torekednia hogy mindnel hatekonyabba tegye mindezt...ezert fejlesztenek folyamatosan....az emberbol meg csinalnak szep droidot aki nem gondolkozik, csak cselekszik ahogy azt elvarja tole a nagy szevezet ami mogotte all...) -
#19677
Jó de hát egy katonára ha jól tudom más törvények vonatkoznak, nem?
Amúgy meg amég titkos, addig tök mindegy minek hívják, úgyhogy lényegtelen az elnevezés. :D -
#19676
Nem es igen...nem egyszeru ez! Mert hivatalosan a programok szigoruan titkosak es nem drogkent kezelik hanem teljesitmeny fokozo szereknek! Mindaddig mig igy hivjak es szigoruan titkos muveletek ezek addig gyakorlatilag hiaba mindja kis egy orszag torvenye vagy van ahol az alkotmanya is hogy a drog rossz, fujj, meg uldozzuk.... AZ egvilagon semmit nem tehetnek ellene! DE ettol meg tudatmodosito szerek, drogok ezek! -
#19675
nem nekik se lenne szabad. -
#19674
A több aggresszió nem zavarja őket a döntéshozásban? -
#19673
Nem pontosan hogy legálisan? hiszen nekik szabad. (?) -
#19672
Nemlattam az egesz filmet, de ebbol a kis szosszenetbol kar hogy Leo1-el forgattak le... 
-
#19671
hatalmas :D -
#19670
Dexedrine a szer neve. -
#19669
#14454 -
#19668
az csak mellék hatás, nincs fáradtság nincs fájdalom nincs lelkiismeret furdalás, gyorsabb reakció több agresszió, harci drogokat már a középkorban is használtak, csak akkor még nem vegyészek tökéletesítették. -
#19667
2.vh-tól amfetaminokat hogy bírják a hosszúbevetéseket, valszeg azóta tökéletesítették őket persze szigorúen titkosan és illegálisan. -
bgabor #19666 Okos dolog többtonnás bombákkal repkedő fickókat olyan szerekkel tömni, ami csökkenti az ítélőképességüket?
Nyilván nem mondanátok, ha nem így lenne, de mi ebben a ráció? -
#19665
Pedig a feltett filmet ide is belinkelte Cifu anno. -
#19664
ehh, milyen drogokat, és miért? gondolom nem lsdt nyalatnak velük? -
#19663
mindenhol -
bgabor #19662 Erről még nem hallottam! Miféle drogokat? Az USAF-nál is ezt csinálják, vagy csak az IDF-nél? -
#19661
NA meg útban van egy benzinkút is:D
Durva film:) angol címe buffalo SOldiers:) Érdemes megtekinteni:) 80-as évek végén az egyik legnagyobb USA támaszponton játszódik (ami bezárás előtt áll) és egy kis hadtápos intézi a csodálatos dolgait (vajon honnan van pénze 500-as SEL mercire?:D) -
#19660
szerintem maxiumum "önkéntesség" szintjén meg persze a csodafegyvereket adják el nekik 
-
#19659
Akkor az kb. olyan lehetett, mint a Buherseregben a tankosok :D Aki nem látta még azt a filmet, az nézze meg :D
Gyakorlaton tankban ül két marha, lövik magukba a hernyót, megszólal a rádió, hogy indulni kéne a megadott koordinátákra, azok pedig keresztülmennek egy városon :D -
#19658
Jah csak az extra csomo azzal az ugyel kapcsolatban hogy a pilota drog hatasa alatt volt, amit bizonyitottan hasznalnak eles helyzetekben a legieronel! Volt is errol dokfil, anno fel is tettem a netre.... -
#19657
Szvsz ha van eszuk kimaradnak belole...mint mondtam regebben:
"Ha megtamadod izraelt, megtamadod az USA-t is.." -
#19656
monjuk ez is igaz.
kérdés megintcsak a témában otthonosan mozgókhoz: Szíria és Irán beléphet ebbe a háborúba?
(nem láttam az aktuális híreket szal nem tom ma milyen diplomáciai események történtek, de pl tegnap még nem sok.) -
#19655
És mindebből az ügyes média új szupertitkos fegyvert gyártott amit kazettás bombának hívnak. Gratulálok!! Mit írhatnak erről a Blikkben 
Én is egyetértek Seaweedel kiváltképp ha arab országról van szó ahol szarnak az emberi jogokra és amióta világ a világ folyamatosan ölik egymást.
Én még az olyanoktól tudok falra mászni akik társaságban képesek kiselőadást tartani arról ,hogy abból az ételmaradékból amit kidobunk hány éhezőt lehetne etetni meg ,hogy ne pazaroljuk a vizet mert Afrikában szomjaznak ,és gondoljunk bele ha mi lennénk a helyükbe. Szerencsére nagyon ritkán találkozok ilyen személlyel de akkor igen csak kiborít. -
#19654
ott mindenkinél van -
#19653
azért katona legyen a talpán aki megkülönbözteti a civilt az orvlövésztől. ok a másodiknál van fegyver. :D -
#19652
Ja mondjuk a baráti tűz elég gyakori. de amikor ott vagy fennt a levegőben, felspanolva, a seggedbe több tonna éles bomba, akkor még jó hogy megesnek hibák. ok elég ezt a hibát a baráti tűzben megsebesülteknek, vagy esetleg a halottak hozzátartozóinak elmesélni. de emberek vezetik a gépet.. (ez csak az én kis elméletem, ti jobban bennevaygtok a témában) -
#19651
Vagy egesz Libanont.... 
-
#19650
Hát, azért amíg a katona egyenruhában volt, a civil pedig civilben, szvsz igenis volt értelme emberi jogokról és háborús "etikáról" beszélni. Szélmalomharc, de ha csak egyetlen ártatlant is nem lőnek fejbe passzióból egy utcasarkon emiatt, már megérte.
Egyébként úgy olvastam, az ENSZ-esek többször is átszóltak az izraelieknek, hogy közel a skúló, kéne valamit tenni, amire a válasz egy "bocs" és egy kis korrigálás volt...
Persze mit hihet ma már el az ember, olvassa akárhol. :| -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#19649
A hírek szerint maga az izraeli elnök utasította a hadsereget, hogy ne nyomuljon be Libanonba, hanem a légierő és a tüzérség támadja az ismert Hezbollah bázisokat, központokat. A hadsereg már a második napon kész lett volna megszállni Libanon déli részét. -
#19648
Hat ki tudja hogy szandekoas, azaz celpontlistan szereplo cel volt e, vagy veletlen...
Afganisztanban es Irakban jo sok "frendly fire" volt...pl az emlekezetes jenki F-16-os "felspanolt" (bedrogozott) pilotaja aki kanadai eroknek adott aldas egy LGB szemelyeben, mert az idiotaja a sok bogyotol azthitte lonek ra....vagy meg lehetne sorolni...
Nem tartom kizartnak hogy celtevesztettek...bar nagy kerdes hogy tuzerseg vagy a legiero "muve" volt-e?! -
#19647
nem. szerintem teljesen igazad van. ez háború. esztelen öldöklés, még akkor is ha célpontok vannak.
azért Izreal sem kutya. az ENSZ ellenőrző pontot legyakták ahogy elő van írva.. -
#19646
Amugy total falnak tudok menni ettol a f*sz*m HRW-tol! (Emberi jogi szervezet)....nem ertem en ezeket! Haboru van, haboruban mit akarnak mar emberi jogokat....a haboru pont azok ellen iranyul...es orulni lehet ha haborus bunok nem tortennek...meg civil-nemcivil...heh...pont a kozelkeleten papolnak errol?! ..es pont Libanonban?! Nyolcvanas evek kozepen pont arrol volt hires hogy ott nincs civil...ilyenkor mindig az a francia idegenlegios beszamoloja jut eszembe aki akkor ott szolgalt es egyszer az atereszto ponton egy gyanus terhes not kutatott at, aki egy babakocsit tolt benne a masik gyerekevel.....es egy AK-t meg robbanoanyagot talaltak a gyerek alatt a babakocsiban!!!!! (Nem tudtak kinek szanta...nekik vagy csak at akarta juttatni az ellenorzo ponton...de azert elgondolkoztato ez, nem kicsit!)
Bar ez lehet csak az en tul radikalis felfogasom... -
#19645
ah.. szeretem a médiát...