Haditechnikai Topic

te is most jöttél a kontrollról nem? 😄

simán

A végén kiderül, hogy hadirokkantak gyülekezete a topictársulat... <#vigyor3>

Jujjj <#zavart1>

+ a nózimmal 😄D
(bár nem tört el,ami elég mglepõ)
Meg a kormány kicsit "megnyomorgatott" ,két hétig nehezen kaptam levegõt 😄

Én jobb voltam, mert én pofámmal szántottam a betont, fogaim meg a szám bánta, de nagyon!<#idiota>

a homlokoddal hárítottál? 😊

Semmi komoly,csak félig kimentem egy szélvédõn 😄

milyen baleset?

Huhh,így néztem ki nagyjából a balesetem után :/

Bocsesz <#zavart1>

ez még november 5.én nézett így ki...

nagy X 😄

Fallujah

Jaj,jaj,jön a Traxion :T
😄DD

Amerikai Tengerészgyalogosok tartóztatnak le iraki ellenállókat Fallujah központjában csütörtökön

Igen és Igen. Az M21-et öntöltõ mesterlövészpuskának használják mind az Army-nál, mind a Marines-nál. Az M24 ugye toló-forgó záras (ebbõl fakadóan pontosabb, de ugye kissebb a tûzgyorsasága).

És az M24? Az is rendszeresítve van nem?

Még használják az M14/M21-et az amcsik?!<#vigyor5>

Pontosabban az M14 mesterlövész változata, az M21.

M-14, ha minden igaz.

5. képen az milyen fegyó?

Hopp... Az elsõ képen ott van rögtön a reaktív páncélzattal felvértezett Bradley... 😊))

Fallúdzsa....

Akkor berakok én is egy képet:




Az angol harckocsizók karabélyát kicsit átalakították, és feljavították az SA80A2 szintre, valamint a csövet "picit" megkurtították (365mm-re), kapott egy elsõ markolatott, valamint készítenek hozzá 20-as tárakat, hogy még könnyebb legyen a harckocsiba/ból mozogni vele. Az átalakítás 1412 fegyvert érint, és 1 millió fontba kerül....

"A "😊"-t ... Egy kicsit leharcolta magát a srác , de amúgy ? Persze lehet , hogy valami elkerülte a figyelmem ... Sz'al ?"

Tetszik a kép... ennyi.
Mivel ketten is félreértettétek, lehet, hogy nem így kellett volna közölnöm. sorry.

pislantása, lol 😄

Pillantása , nem pislantása

Szegénykének már kicsit tompa a pislantása.....<#vigyor3>
Vajon mióta nem pihent rendesen?

ehheh <#smile>

Én special azt, hogy ezen mi a "😊"!

A "😊"-t ... Egy kicsit leharcolta magát a srác , de amúgy ? Persze lehet , hogy valami elkerülte a figyelmem ... Sz'al ?

Mit nem értesz?

???

😊

Az EU katonapolitikáját bírálja a német védelmi miniszter

Peter Struck német védelmi miniszter komoly hiányosságokat lát az Európai Unió katonapolitikájában. A szocialista politikus kedden Berlinben egy nemzetközi fórumon kifejtette: lyukakat vél felfedezni a vezetõi- és stratégiai képességek terén.

Struck úgy véli, ki kell dolgozni az EU védelmi koncepcióját. Feltette a kérdést: valóban készen áll-e Európa arra, hogy törekvéseit tettekkel megvalósítsa. Õ a maga részérõl például kevesli a K+F elõirányzat összegét a német költségvetésben.

A német védelmi miniszter kulcskérdésnek tartja az EU viszonyulását az USA-hoz és a NATO-hoz. Struck szerint Amerikának szüksége van az európai partnerségre a globális biztonsági problémák kezeléséhez, és egy felkészültebben tárgyalóképes Unió jobban tudná érvényesíteni befolyását a világ jelenleg egyedüli nagyhatalmára.

„Világos választ kell adni arra a kérdésre, hogy hol és milyen mûveletekbe akar és hajlandó az EU bekapcsolódni. Világos koncepciót kell dokumentumba foglalni: ez lehetõvé tenné a tagállamok közötti - egyedi katonai képességüknek és lehetõségeiknek megfelelõ - feladatmegosztást és a felkészülést. A rivalizálás, a párhuzamosság egyetlen félnek sem válik hasznára” – mondta Peter Struck. „Ennek elkerülésére és a tervezett közös európai fegyverkezési ügynökség hatékonysága érdekében a tagországoknak nyílt lapokkal kell játszaniuk: tegyék le az asztalra katona- és biztonságpolitikai terveiket” – javasolja a német védelmi miniszter.

ezt inkább úgy kel felfogni hogy kész csoda hogy MÉG nem volt ott semmi hepaj..., nem ehez szoktunk hozzá a drága amerikátol 😛PP

Jól látod: ahol ember van, ott háború is lesz... <#vigyor3>

kösz 😊
viszont ha senki nem csinál ilyeneket akkor nem lesz gond...elég szomorunak tartom az USA ezirányu terveit, mindent kiakarnak sajátitani, irányitani, pff... legalább az ûrbe nem kéne ilyen fegyvereket vinni, persze ha már lehetséges lesz az ûrutazás, stb akkor ez elkerülhetetlen lesz majd.

A világûr esetén nem kell csodálkozni, ez az 1980-as években is felvetõdött a csillagháborús terv kapcsán, sõt, sokkal korábban, már az 1960-as években, amikor mind a Szovjetúnió, mind az USA kõkeményen készült a világûrben megvívandó csatákra. Az USA pl. tanulmányokat készítettet arra vonatkozólag, hogy milyen eszközökre, felszerelésekre, fegyvereke lenne szükség egy, a Holdon (!) történõ "fegyveres konfliktus" esetén. Mindkét fél elõször csak kém-állomások új helyének tartották a világûrt (az amerikaiak a Dyna-Soar és a MOL, míg a szovjetek a Szojuz-R (Razvedkij, ~kém) és az Almaz program keretében), ûrhajókra, majd ûrállomásokra telepített optikai kémkamerák, amelyel meg lehet figyelni a másik hátországát.


Korabeli rajz az X-20/DynaSoar ûrrepülõgéprõl. Igen, az 1960-as évek elején repült volna az elsõ ûrrepülõgép - ha az Apolló-program miatt le nem építik...


A tervezett Gemini/MOL kémûrállomás

Természetesen egy valódi háború esetén az ellenfél ilyen eszközeit célszerû elpusztítani, ezért az USAF rakéta-torpedókkal felszerelt Gemini-ûrhajót, a szovjet vezetés pedig géppuskákkal/rakétákkal felfegyverzett Szojuz-ûrhajót álmodott meg. A tervekbõl nem sok minden lett, kiderült, hogy túl bonyolult és költséges az emberes képállomás, ezért inkább a kémmûholdakra koncentráltak (KH-11 program). A szovjetek az Almaz program keretében megépítették a Szaljut 3 és Szaljut 5 ûrállomásokat, amelyek elsõdleges feladata a katonai hírszerzés és felderítés volt, a Szaljut 3-ra egy NR-23 (más források NR-30) gépágyú is felszerelésre került - önvédelem céljából (ezt 1975 januárjában tesztelték is kint, a világûrben).


A Szaljut 3 építés alatt

Késõbb háttérbe szorult kicsit a dolog, de továbbra is dolgoztak rajta, az új tervek szerint az ellenség kommunikációs és navigációs mûholdjait vennék célba, elsõ körben ASAT (repülõgéprõl indittot rakétákkal), második körben pedig az ûrbe fellõt önirányító mûholdakkal, amelyek vagy kamimaze módra nekirohannak az elpusztítandó ûrszondának, vagy fedélzeti fegyvereivel szétlövi azt. Mindkét oldalnak voltak ilyen tervei, de ezek továbbra is tervek maradtak. Egy apró kitétellel: a szovjetek abbani félelmükben, hogy esetleg a mûholdjaikra amerikai ûrhajósok poloskát szerelhetnek, és így lehalgathatják a katonai adásokat, minden katonai mûholdukra rászereltek némi robbanóanyagot, és úgy drótozták be õket, hogy ha bárki "piszkálni" szeretné a mûholdat, akkor felrobban, megölve a merész ûrhajóst...
Az 1990-es években az amerikaiak úgy vélték, hogy a legjobb megoldás az speciális mikro (alig pár tíz kg-os) harci mûholdak kifejlesztése, amely békében repkedhet a föld körül, és ha szükséges, akkor aktiválva õket képesek elpusztítani rövid idõ alatt az adott ellenséges ország katonai és kereskedelmi mûholdait. Egyenlõre ilyen mûholdat (legalábbis hivatalosan) nem állítottak pályára.
Idõközben problémák merültek fel a civil életbe kilépõ GPS-el is. A GPS rendszerrel ugyanis képessé válthat az ellenség is preciziós csapásra. Ezt úgy küszöbölhetik ki, hogy zavarhatják (pontosabban pontattlanabbá tehetik a rendszert), vagy akár ki is kapcsolhatják egy területen az egészet, hiszen a GPS továbbra is a Pentagon felügyelete alatt van. Ezzel az a probléma, hogy a GPS mára iszonyatosan elterjedt, és elõnyeire építve a lehetõségek kitágultak, gyakorlatilag a civil életben már lassan nem is lesz olyan dolog, ahol nem használnák, mivel az építõipartól a légi közlekedésig mindenhol megtalálható a GPS... Azonban probléma, hogy mi a fontosabb: egy teljesen megbízható rendszer, amely zavartalanul mûködhet folyamatosan (a civil mûködéshez ugye ez a fontosabb), vagy a szükség esetén katonai igényeknek alárendeletõ rendszer. Az EU éppen emiatt kezdte el a Gallileo rendszer kiépítését, amely nemcsak pontosabb, mint a GPS, de teljesen civil ellenörzés alá van rendelve (természetesen katonai felhasználását nem tudják megakadályozni, de a döntésekbe nincs a hadseregeknek beleszólása). Az USA pedig aggódik, hiszen már Izrael és Kína is csatlakozott a Gallileo-csoporthoz - a korábbi monopolhatalom elenyészni tûnik.

Itt a probléma. Ha az USA mondjuk Észak-Koreával keveedik harcba, akkor gyakorlatilag az képes lehet preciziós csapást mérni, és ez ellen csak egy képen tehet: ha valahogy semlegesítí a Gallileo-mûholdakat...
És ez csak egy ok, ott van még a mûholdas kommunikáció is, hiszen ma már a legtöbb (nagy) haderõ ma már harctéri kommunikációra is mûholdas rendszert használ. Érthetõen jelentõs stratégiai elõnyt jelent, ha valaki képes az ellenfél mûholdjait lelõni.

Tehát a dilemma adott. Ha nem tesznek semmit, akkor lehet, hogy az ellenség fog elöbb lépni, márpedig mûholdak nélkül az amerikai haderõ féllábú óriás. Ezért inkább elébe akarnak menni...

Nem vitás, hogy erõsen megkérdõjelezhetõ a világûr fegyverekkel való elárasztása, de ez csak akkor várható, ha esélyes lesz egy olyan konfliktus, ahol a már ez is komoly ok lehet - Aganisztán vagy Irak esetén értelemszerûen a mûholdak veszélyeztetsége minimális volt. Viszont Kína esetén már más lenne a helyzet...

akkor majd az arabok fogják nagyon szeretni a munkájukat gondolom 😛 legalábbis a vezetõik 😊

nem tudom az milyen fun lesz mikor mellete robban majd egy idiota öngyilkos merénylo <#vigyor1>

Megnem erositett informaciok szerint kozel 20-30 eve vannak bizonyos fegyverrendszerek az "urben", bizonyos muholdakon. (tobb ezer kering a fold korul, ezek tulnyomoresze doglott, vagy doglottnek mondott, de ha azt az aranyt nezzuk hogy melyik civil es melyik katonai akkor elenyeszo a civil muhold meg a mai napig is...)

nézd a jó odlalát! õ legalább szereti a munkáját!! <#eplus2>

Duna tv-n ma vmi katona musor láttam, amiben szo esett a csillagháborus tervekrõl. Vmi nagy fejû katona azt mondja: az usa elõbb vagy utobb fegyvereket fog az ûrbe juttatni hogy biztositsa annak szabadságát...vmint hiába vannak most egyezmények e téren, az usa majd kivonja magát ez alol 😄
Minek fegyver egy olyan helyre ahol eddig sem volt? Nem pont azzal fog borulni a béke ha vki fegyvert visz oda? Ezek az amcsik azt hiszik övék az egész bolygo...

másik elszomorito mondatot tegnap halottam a hirekben; egy falludzsát lövõ katona igy nyilatkozott: hehe, it's fun ( közben meg osztotta a skulot a vályogházakra)
gratulálok...

Szerintem nyugodtan fordíthatod "kacsacsõr"-nek, gondolom amúgy is az alakjáról kapta a nevét

Nem hiszem, hogy lenne külön neve, sõt, azon is csodálkoznék, ha különösebben ismert lenne, én is csak úgy mellékesen olvastam róla valamilyen CQB-al foglalkozó oldalon régebben. Ha fordítani akarod, akkor elég gubancos a helyzet, talán az a legjobb megoldás, ha marad így: duckbill choke...

Hi All!
Tudja valaki mi a duckbill magyarul? A shotgunnál a sörétek nem kör alakban terjednek, hanem vizszintes vonalban (ok, ellipszisben), ha a csõ végére rakod.