95139
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#26765
Pár ezer? Hát ezzel vitatkoznék... -
#26764
akármennyit fog költeni, nem tud mit kezdeni a gerillákkal. irakban csak pár ezer, 10ezer lehet, iránban többszázezer kiképzett is van... -
Army1990 #26763 "Mit?
Ezt bombát valaminek 20 km közel kell vinnie egy USA célponthoz. Milyen repülőgépe képes Iránnak az AWACS-ok által ellenőrzött F-15/16/18 esetleg F-22 által uralt légtérben PAC4 légvédelem által védelmezett területet támadni?"
Azt mondtam az ellenségnek, és nem azt hogy Amerikának. Lehetnek ott más célpontok is amiket könnyebben likvidálhatnak. Az amerikaiak által uralt területen szerintem se jutna át egykönnyedén.K itudja, hogy mik juttnak majd eszébe Iránnak. Ki tudja milyen célpontok ellen vettik majd be. -
#26762
Pontosság = találati valószínűség. Persze ez is relatjv, mert ki mit tekint találatnak... -
dara #26761 Az DoD nem csak saját, hanem minden rendszeresített fegyvernek ad saját típusjelzést. Csak egy pár példa: AGM-142 Popeye (izraeli fejlesztés), BLU-107 Durandal (francia), ahogy az Apache-on használt ágyú is az DEFA/ADEN töltényeket alkalmazza, ezeknek mindnek van amerikai típusjele.
A pontosságot hogyan lehet %-ban megadni? Ez legfeljebb találati valószínűségre jó, a pontosságot méterben szokás. -
#26760
a propaganda néha a hátországnak szól, a lakosságnak hogy ne lázadozzanak.... -
AKSURV #26759 "Egyébbként én is olvastam az egyik cikket erről a bombáról . Valóban ott is F-4-eseket és F-5-ösöket említettek. Ez a szokásos iráni erőfitogtatás, bár okozhat néhány nehézséget az ellenségnek."
Mit?
Ezt bombát valaminek 20 km közel kell vinnie egy USA célponthoz. Milyen repülőgépe képes Iránnak az AWACS-ok által ellenőrzött F-15/16/18 esetleg F-22 által uralt légtérben PAC4 légvédelem által védelmezett területet támadni?
Irán egy igazán hatékony fegyvere van a keménymagos IED-ek. Ezt meg nem reklámozhatják, hogy milyen hatékony Irakban, amikor mindenhol tagadják, hogy beavatkoznának. -
Army1990 #26758 Nem csak az iráni propagandáról van itt szó, hanem arról is, hogy Irán most az egyik "főgonosz" az USA-ban és így a nyugati világban, ezért minden új fejlesztésről elég sok szó esik a világsajtóban. Meg persze ott van, hogy Irán se nagyon rejtegeti, hogy van ilyen fegyverük, hogy a népnek megmutassák, hogy megtudják magukat védeni a nagy amerikai birodalommal szemben(mert hát ugye ott valahogy így gondolkodnak Amerikáról). -
#26757
"Kár azon vitatkozni hogy az USA vagy Iráni fegyverek jobbak ! Mert már nagyon erre felé tendál a vita !"
??? Volt ilyen "vita"??? Nem volt ilyen és nem is tendált efele, de kergesd csak fantomjaidat...
"Kinai GDP-t egész jól haladnak előre !"
Na ez kicsit csalóka. Egy olyan gazdaság ami sokszor kisebb az USA-nál naná, hogy kétszámjegyű növekedést produkál. A nagyobb gazdaság 2-3%-os növekedése mennyiséglileg nagyobb, mint a kisebb 10-20%-a is akár.
Cifu már egy párszor tiztáta az elköltött pénzek mennyiségét. Igen, lassan jönnek fel a többek, de figyeljetk már! Az USA védelmi kiadása KÉTSZERESE a TELJES orosz költségvetések!! A többi "nagyhatalomhoz" képest az USA többet költ, mint ők ÖSSZESEN... Az USA-t belátható időn belül senki nem szorongatja meg... -
Ren #26756 Szvsz senki nem vitatkozik mivel elég egyértelmű :) Én igazából azt nem értem, hogy miért sajtohír (nem szaksajtóban) az, hogy irán kamerát szerelt egy bombára vagy egy modellrepülőre (multkori UAV) esetleg kifejlesztett egy torpedót. Egy csomó másik ország is csinál ilyeneket, sokan sokkal elöbbre tartanak. Ez csak iráni propaganda, az meg kit érdekel? (Más propaganda sem érdekel különösebben btw) -
horthy #26755 Kár azon vitatkozni hogy az USA vagy Iráni fegyverek jobbak ! Mert már nagyon erre felé tendál a vita ! Egyértelmüen az amerikaiaké ! De már az is nagy szó egy ilyen országtól mint Irán hogy ilyen cuccokat is el tud kezdeni gyártani ! Egyébként az tény hogy az USA hadserege van a toppon a világon de már több hozzászolásban is megirtam amig a lovét elszorják irakban nem F-22-esekre stb , ujjabb fegyverekre költik addig szépen a többiek felaraszolnak mind gazdaságilag mind haditechnikailag USA mellé vagy közelébe ! Hadsereghez pénz , gazdaság kell ! Nézzétek meg a wikipédián a Kinai GDP-t egész jól haladnak előre ! Meg azért már nem csak haditechnikailag akarják az USA-t kiütni hanem pénzügyileg is ( Teheráni Olajtőzsde terv EU fizetési alapokkal ) szép kis gazdasági háború zajlik a világban Kinai-USA stb . Ha kihuzzák a gazdasági talajt az USA alol nem kell hozzá nagy ész hadsereg is padlot fog ! ( persze ezt azért nem fogják csak ugy hagyni ). Azt hogy mit hoz a jövő azt csak sejteni lehet de tudni nem ! -
Army1990 #26754 Én is ezt írtam korábban, hogy akinek a munkája megkövetelte az angolt, vagy amerikában az oroszt, a legtöbbjüknek biztos van más munkája vagy nyugdíjazták. Ezt nem kioktatásból mondom, csak hogy tiszta legyen a kép.
Egyébbként én is olvastam az egyik cikket erről a bombáról . Valóban ott is F-4-eseket és F-5-ösöket említettek. Ez a szokásos iráni erőfitogtatás, bár okozhat néhány nehézséget az ellenségnek.
Ezt a védelmi miniszter nyilatkozta:
"We will use this weapon where we want to ... hit enemy's strategic and defense targets," Najjar said. "This will be used against our enemies, against those who violate our land and air space..."
Megnyugtatóan hangzik nem? :) -
#26753
Különös. Az Aranysasban pár éve arról volt szó, hogy elkaszálták a fejlesztést. Úgytűnik mégsem. Kösz az infot! -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#26752
Már pardon, de a franciáknak van saját LGB típusuk, a Matra BGL szériás bombák, mint a BGL-1000, ill. lézer irányítású rakétáik, mint a már kivont AS-30L. Lézerirányítású fegyvereket nem olyan nehéz készíteni azért... -
#26751
Akkor a GBU-t visszavonom. Mindenesetre elég furcsa, hogy az irániak maguk adtak angolszász (grrrrrrrrrrrrrr, ők hívják démonoknak az angolszászokat....) típusjelzést.
Hát, ha ezt elviszi egy F-5-ös akkor nagyot nézek. Elvileg asszem lehet 1 db MK-84-est tenni a törzs alá, na de kb. 0 hatótávolsága lesz a gépnek...
Hát a lézer irányítású fegyverek nem a '60-as éveket képviselik, az USA-ban is már 3 generációt megéltek az LGB-k (Paveway széria) és egyre pontosabbak és megbízhatóbbak lettek. Az első széria pontossága még ideális körülmények között is kb. 50% volt, a maiaké 90% körüli.
Azt, hogy mennyire nem egyszerű ilyet léterhozni mutatja, hogy a franciák (!) felhagyatak a saját LGB kifejlesztésével (bár ez inkább pénzkérdés lehetett) és inkább vettek amerikait. Az francia hadipar pedig a legmagasabb szintű talán egész európában...
TV irányúítású Walleye-t meg 16 éve is használtak irak felett. Az irániak le vannak maradva, de valahol el kell kezdeni. -
Ren #26750 Az eredeti cikkekben amit találtam, F-4-et és F-5-öt írnak, úgy látszik azokról nem hallott az indexes újságiró :) Igazából nem értem, hogy miért olyan nagy szám egy TV irányítású (vagy akár lézer is lehet mind1) bomba kifejlesztése, ez kb 1960-70-es évek szinvonala. Ja és valóban az irániak nevezték el GBU-78/A-nak.
![]()
![]()
-
#26749
Mi baj van a GBU-78 típusjelzéssel? Bár nem jön rá semmi találat az indexen és egyéb hírportálokon kívül de ha megnézed a képet ez van a bomba oldalára is írva. -
SZU #26748 Off
Azért a boltokban nálunk sokan beszélnek angolul, ha csak egy kicsit is...
On -
#26747
OFF
Nem a köznépre értettem azt, hogy at "ellenség nyelvét" taulták. Mérnökök, tudósok, hírszerzők (nem csak KGB!!), diplomaták és még sokan mások. Nálunk is az utcán a fiatalokat leszámítva alig találsz valakit aki nyelvet beszél...
ON -
SZU #26746 Amikor voltam Moszkvában, a boltosok és az utcán sétálók 90% nem tudott angolul, sőt! Többen kiröhögtek még az eladók közül is a "Dujuszpíkinglis" kérdés hallatán...
Azok katonák sem beszéltek angolul, akikkel összeakaszkodtam... =) -
#26745
Egy cikkbe ennyi hülyeséget.
GBU-78/A. Honnan szedték ezt a hülyeséget?? Az USA CSAK saját fegyvert lát el ilyen kódjelzéssel,idgent nem... F-15 az meg mi???? Iáránnak olyan nincs.. F-14, igen az van, de kétlem ,hogy az arra pazarolnák, hogy ezt vigye. Akkor inkább F-5 és F-4. Bazz ekkora hülyeségeket írni.. -
Army1990 #26744 Írnál egy naív mondatot a hozzászólásaim közül?
Nem akarlak megsérteni, de amióta benyomtam azt a cikket arról az orosz repülőről, minden hozzászólásomba belekötöl. Először volt az előbb említett cikk. Egyből nekem estél, hogy nem vagy te normális, ez csak egy makett, pedig én csak a cikkben foglaltakat írtam le magyarul, nagy vonalakban(mint ezt később világosan is leírtam). Aztán jött ez a "nagyhatalmas" mondatom, akkor egyből kioktatsz, hogy Oroszország már lehet, hogy Zuluföldet se tudná lerohanni, pedig mint később leírtam én inkább olaj-földgáz ügyekre gondoltam. Szerintem meg aki régen, olyan munkakörben dolgozott, hogy kellett tudnia az oroszt annak nincs még ma se szüksége fordítói állásra vagy már nyugdíjazták(de ez tényleg csak az én feltételezésem, ezt nem tényként mondom).
Tényleg nem akarok tovább ezen vitzáni, mert ennek nem ezen a fórumon a helye, ha majd más nem, akkor mennyünk ki a hóra :) (ez csak vicc volt, mielőtt félreértenéd) -
#26743
10000% hogy az... -
#26742
A Cár ágyú, Moszkva. Asszem. -
#26741
aranyos 
-
#26740
![]()
-
#26739
Ha egyszerűen te írsz naívan és igen fura dolgokat.
"ahol olyan sokan nem tudnak angolul"
Ez igen relatív, attól függ kik között vizsgálod. Mellesleg az oroszoknál igen sokan beszélnek, mert az ellenség nyelvét igencsak tanulák. Meglepődnél hányan beszélnek oroszul az USA-ban. A régi "testvéri" országokban szerte a világon elég sokan beszélik és értik az oroszt. -
#26738
Akinek a kép benne van a böngészőjének a cache-ében, az látja a képet. De akinek nincs, az csak egy figyelmeztetőüzenetet lát. Ugyanez a gond az Imageshack-el is. Aki belinkeli, azt hiszi, hogy jaj de jó, de a többiek csak sárga levelibékát látnak. :) -
zoltang #26737 Ezt jó tudni. :)
Most nem találom a képet.
![]()
-
#26736
Ez is fasza, köszönöm! ;) -
#26735
Az Axis History-ról nem lehet hotlinkelni... -
zoltang #26734 ![]()
Egy balszerencsés M1. -
zoltang #26733 ![]()
A lövés után. :) -
Ren #26732 Még egy kép:
![]()
-
Army1990 #26731 Ugyan nem tudom, hogy mennyi a fizetése egy tolmácsnak, de nem lehet annyira rossz(nem tudom, csak sejtem), egy olyan ország esetén ahol olyan sokan nem tudnak angolul, főleg nem felsőfokon és ugyebár mint tudjuk az oroszt nem sok helyen beszélik a világon.
A nagyhatalom szót nem csak katonai nagyhatalomként lehet értelmezni. Ugyan nem nagyon lehet manapság Oroszországban gazdaságról beszélni, de akkor is az olaj és a földgáz révén igencsak nagy befolyásuk lehet sok területen(pl. az európai térségekben).
Nem tudom, hogy engem nem nagyon bírsz vagy alapból mindenkinek így neki esel. Nekem semmi bajom veled, de egyszer-kétszer lehetnél valamivel kedvesebb is a fórumozókkal. -
Igen tudom, de tényleg annyira általános cucc kell, hogy közben rájöttem, hogy bármilyen ágyú megteszi ami éppen tüzel, akár tank, akár más. :)
A két felső képet köszönöm, azok marha jók (az éjszakai nem jáccik) :)
HTXVM! -
#26729
Miután elég általánosan vázoltad fel mit keresel, a Google tűnik a legjobb kiindulási alapnak. Ha valami speckóra vágysz, az már más kérdés. :)
De ha specialitásokra vágysz, tessék:
Strv.122 /Svédország/
Strv.122 /Svédország/
M1A2SEP északai lövészet /USA/ -
htx, a guglit már átnéztem, gondoltam van vmi jolly jokeretek :) -
#26727
[URL=http://images.google.hu/images?hl=hu&q=M1A1+fire&btnG=K%C3%A9pek+keres%C3%A9se&gbv=2]"M1A1 fire"[/URL] -
Uraim, kis segítséget szeretnék kérni!
Olyan oldalt/oldalakat keresek, ahol sok (esetleg nagyfelbontású) képet találok tankokról.
Konkrétan olyan fotókat keresek, amiken a tank éppen tüzel. A tank típusa mindegy.
Előre is köszönöm a segítséget!
