Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#12682
Nem elképzelhetettlen. Az egyik fele, hogy ha csak nem ultrarészletes közelkép, egy M16A2-õt és egy hordfogantyús M16A3-at nem fogsz könnyen megkülönböztetni. A másik, hogy az USA-ban boldog-boldogtalan AR15/M16 klónokat és alkatrészeket gyárt. Sec-perc alatt össze lehet legózni egy olyan változatot, amely az M16A2 tusával, csövével, elõágyával, de az A1 v. az A3 tokjával rendelkezik.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12681
Nem lehet, hogy csak tévesen azonosítottad be az altípust? Egy A2-vel senki sem fog tudni full autoban lõni, még filmben sem. Nem értem a dolgot.
#12680
Na utánanéztem melyik melyik, de így is láttam jópár filmben hogy A2-vel lövöldöztek fullautoban (némértem miért mert sztem a valóságban pont ezt nem szokták, mivel úgy nagyon pontatlan). Akkor A1-el rendben van viszont 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#12679
Az alap M-16 tudott full auto lõni, ezen felül az A1 és az A3 tud. Az A2 és az A4 csak burstot tud.
#12678
Az az M16A2, az M4 és az M16A4 esetén van. 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12677
Nálam a sorozat lövés nem folyamatos lövés, hanem egy rövid sorozat->burst 😊
A1 full auto-t tud, és burstot nem? én annál is burstra meg egyes lövésre emlékeztem.
A1 full auto-t tud, és burstot nem? én annál is burstra meg egyes lövésre emlékeztem.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#12676
Ezt most nem értem.
Sorozatlövés=full automata
Egyes lövés=Félautomata
Hármas lövés=rögzített sorozat(Burst)
M-16A1 csak Full autot és félautómatát.
M-16A2 csak Burst-ot és félautomatát.
Szóval miért gond ha fullautomatán lövöldöznek vele?
Sorozatlövés=full automata
Egyes lövés=Félautomata
Hármas lövés=rögzített sorozat(Burst)
M-16A1 csak Full autot és félautómatát.
M-16A2 csak Burst-ot és félautomatát.
Szóval miért gond ha fullautomatán lövöldöznek vele?
#12675
Otthon vagy? 😊))
Cuore Sportivo & Power of Dreams Yippie-Ki-Yay Mother F*****! PS3 ID: Janos1982 (US),Johnny1982 (UK),JohnnySmith82 (HUN)
#12674
A fullatomata és a sorozatlövés nem ugyanaz? 😊))
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12673
Az M4-es az M16A2 rövid csövû, betolható váltámaszos változata...
A rövidebb csõ (és nem a hüvely) miatt valóban nem olyan pontos, de ez kevéssé számít, mivel az M4-est alaphelyzetben rövid távolságokra (300m és annál közelebb) szánták, ezen a távon belül pedig minimális a különbség a szórásképben.
A rövidebb csõ (és nem a hüvely) miatt valóban nem olyan pontos, de ez kevéssé számít, mivel az M4-est alaphelyzetben rövid távolságokra (300m és annál közelebb) szánták, ezen a távon belül pedig minimális a különbség a szórásképben.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12672
Meg vannak ezek a dolgok, hogy elég sok filmbe van M16A1-es, azt ramboszerûen fullautomatán lõnek vele összevissza, amikor csak egyes és sorozatlövésre képes 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#12671
Rövidebb hüvelye? Elvileg ugyanazt a szabvány 5.56-os NATO lõszer tüzeli, amit az M-16os mostani változatai.
Aióta az M-16 csak létezik, mindig volt igény arra hogy létrehozzanak belõle egy rövidebb csövû változatot, az olyan egységek számára ahol kicsi a rendelkezésre álló hely. Pl:pilóták, tankosok. Sok ilyen változat készült, pl: CAR-15 stb.
Aztán kb 15évvel ezelõtt elkészült az M4, ami az M-16 karabélyváltozata. Az alap M4-el csak egyes lövést és hármas rögzített sorozatot lehetett leadni.(ugyanúgy,mint az M-16 bizonyos változataival, pl: M-16A2) Aztán megjelent az M4A1, azon már hármas sorozat helyett full auto volt. (azaz teljes sorozatot is lehetett vele lõni,mint az M-16A3-al). A tetején lévõ fogantyú(ami mellesleg a célgömb részét képezi) leszerelhetõ (ugyanúgy, mint az M-16 újabb változatainál, pl:A3,A4), a helyére akár 4X nagyítású céltávcsõ is szerelhetõ.
Több infot ITT találsz.
Aióta az M-16 csak létezik, mindig volt igény arra hogy létrehozzanak belõle egy rövidebb csövû változatot, az olyan egységek számára ahol kicsi a rendelkezésre álló hely. Pl:pilóták, tankosok. Sok ilyen változat készült, pl: CAR-15 stb.
Aztán kb 15évvel ezelõtt elkészült az M4, ami az M-16 karabélyváltozata. Az alap M4-el csak egyes lövést és hármas rögzített sorozatot lehetett leadni.(ugyanúgy,mint az M-16 bizonyos változataival, pl: M-16A2) Aztán megjelent az M4A1, azon már hármas sorozat helyett full auto volt. (azaz teljes sorozatot is lehetett vele lõni,mint az M-16A3-al). A tetején lévõ fogantyú(ami mellesleg a célgömb részét képezi) leszerelhetõ (ugyanúgy, mint az M-16 újabb változatainál, pl:A3,A4), a helyére akár 4X nagyítású céltávcsõ is szerelhetõ.
Több infot ITT találsz.
#12670
Dõlnek belõlem a kérdések! Szóljatok ha már unjátok<#email><#ravasz1>.
Mi a különbség az M4 és az M16 között! Az M4-es a Delta forcenaál közkedvelt fegyver. Az M16 rövidebb(kisebb) változata. De azt is olvastam már hogy rövidebb hüvelye miatt kevésbe pontos. Ennek mennyi a valóság alapja?
Mi a különbség az M4 és az M16 között! Az M4-es a Delta forcenaál közkedvelt fegyver. Az M16 rövidebb(kisebb) változata. De azt is olvastam már hogy rövidebb hüvelye miatt kevésbe pontos. Ennek mennyi a valóság alapja?
#12669
Ice-t meg no comment! Kegyetlen az a manus. Nem rég volt egy filmje amiben megpróbálta utánozni azt a Kurt Russel-es filmet ahol egy lopakodóról surranak fel egy utasszállítóra! Az összes embere a sikeres feljutás után meghalt és az akciót egy sztyuárdesz(<#vigyor3><#nyes>) mentette meg.
#12668
Köszike az infokat!
Amúgy tényleg nagyon illuzio rombolo tud lenni néhány filmes baki!
Én a Ryan közlegényben fedeztem fel tucatot! Pl: Van a .30 kaliberes Browing géppuska amit a végén igencsak használtak az amcsik a filmben! De van egy olyan rész ahol tisztán látszik, hogy a magának a tölténynek nincs feje-vaktöltény. És tök jó mikor a manus osztja az áldást a vaktölténnyel a nácik meg nagyba esnek homlok hanyatt! De még rengeteg volt......................................
Amúgy tényleg nagyon illuzio rombolo tud lenni néhány filmes baki!
Én a Ryan közlegényben fedeztem fel tucatot! Pl: Van a .30 kaliberes Browing géppuska amit a végén igencsak használtak az amcsik a filmben! De van egy olyan rész ahol tisztán látszik, hogy a magának a tölténynek nincs feje-vaktöltény. És tök jó mikor a manus osztja az áldást a vaktölténnyel a nácik meg nagyba esnek homlok hanyatt! De még rengeteg volt......................................
#12667
Gyonyoru latvany mikor pl Ice-T aki azt hiszi magarol hogy szinesz, szal mikor egy X kategorias fosban egy lapos fal ele rakott SZEK-en uvle "szineszkedik"...
Inkabb rakja fel a maszkot! <#ravasz1><#idiota>
Inkabb rakja fel a maszkot! <#ravasz1><#idiota>
#12666
"A NAVY-nél az oxigénmaszk folyamatos viselete elõírás repülés közben (a filmben szinte alig van felcsatolva)."
Ez a filmekben általános, hogy lásd a "szinészi játékot" - ez mindenfajta arcot eltakaró dologra igaz.
Ez a filmekben általános, hogy lásd a "szinészi játékot" - ez mindenfajta arcot eltakaró dologra igaz.
#12665
Két perc -> két másodperc
MiG-29 -> MiG-28
Hiába, öregszem. <#idiota>
MiG-29 -> MiG-28
Hiába, öregszem. <#idiota>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12664
azaz: két Warrior gyulladt ki.
Én mégis ezt emelném ki:
"From his nearby Warrior, the company commander, Major Andy Hadfield, saw what was happening. “I saw them come out as fireballs, and I felt sick. They were my soldiers,” he said. “Then five minutes later, I heard Sergeant Long back on the radio. He said he was back in the vehicle but needed a new gunner as the last one was a casualty.”
In the late afternoon, the soldiers briefly withdrew and were fired at with rockets and small arms. But they deployed to al-Jameat again after a six-man negotiation team who had tried to get the release of the first two prisoners was surrounded by the mob. It was only then that Major Hadfield realised that Sergeant Long’s burns were more than superficial.
“He is a modest man and a professional,” the major said. “It was nine hours before I discovered that he had actually been burned badly around his waist and back. Nine hours in which he had chosen to get back into his Warrior and continue. That is some example.”
TGR
Én mégis ezt emelném ki:
"From his nearby Warrior, the company commander, Major Andy Hadfield, saw what was happening. “I saw them come out as fireballs, and I felt sick. They were my soldiers,” he said. “Then five minutes later, I heard Sergeant Long back on the radio. He said he was back in the vehicle but needed a new gunner as the last one was a casualty.”
In the late afternoon, the soldiers briefly withdrew and were fired at with rockets and small arms. But they deployed to al-Jameat again after a six-man negotiation team who had tried to get the release of the first two prisoners was surrounded by the mob. It was only then that Major Hadfield realised that Sergeant Long’s burns were more than superficial.
“He is a modest man and a professional,” the major said. “It was nine hours before I discovered that he had actually been burned badly around his waist and back. Nine hours in which he had chosen to get back into his Warrior and continue. That is some example.”
TGR
#12663
MiG-28-at akrtál mondani ugye?
Ezen olyan jót nevettem annó!
TGR
Ezen olyan jót nevettem annó!
TGR
#12662
Ket masodpercet akartal mondani..mert az atlag is 7-10mp...csak murepulo kotelekek, es solo murepulo gepeket szerelik fel extra negativ tartalyal! (mert a hajtomuvon tul (ez esetben) a legnagyobb baj hogy ha nincs elegendo uza a negativtartalyban! Egyszeruen akkor leall a hajtomu...)
#12661
Azé' szép. Szóval azért ugrottak ki a jármûbõl, mert a molotov-koktélok és az égõ gumik miatt a jármû mozgásképtelen volt, a rádiójuk meg csütörtököt mondott... szép...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12660
Anno volt egy jópár összeszedett baki a filmbõl, ezekre emlékszem:
-Valójában Tom Cruise két centivel alacsonyabb a NAVY pilóták testmagasságára vonatkozó elõírás alsó határánál.
-A NAVY-nél az oxigénmaszk folyamatos viselete elõírás repülés közben (a filmben szinte alig van felcsatolva).
-A vágásoknál teljesen össze-vissza lettek kavarva a felvételek, és nem törõdtek azzal, hogy a gépek számozása tökéletesen látható. Így megesik, hogy kétszer egymás után ugyanaz a gépet indíthatják a katapultról. 😊
-Amikor a "MiG-29" és a Tomcat "kabintetõ-a-kabintetõn" manõvert csinálta, valójában a MiG-et játszó F-5-ös volt fejjel lefele, mivel az F-14-es hajtómûveinek csapágyainak nem volt megfelelõ az olajzása fejjel lefele repülve - ezért amúgy a fejjel lefele való repülés max. idõtartamát két percben maximálták. Azt hiszem ez csak a TF30 hajtómûvekre volt igaz.
-Valójában Tom Cruise két centivel alacsonyabb a NAVY pilóták testmagasságára vonatkozó elõírás alsó határánál.
-A NAVY-nél az oxigénmaszk folyamatos viselete elõírás repülés közben (a filmben szinte alig van felcsatolva).
-A vágásoknál teljesen össze-vissza lettek kavarva a felvételek, és nem törõdtek azzal, hogy a gépek számozása tökéletesen látható. Így megesik, hogy kétszer egymás után ugyanaz a gépet indíthatják a katapultról. 😊
-Amikor a "MiG-29" és a Tomcat "kabintetõ-a-kabintetõn" manõvert csinálta, valójában a MiG-et játszó F-5-ös volt fejjel lefele, mivel az F-14-es hajtómûveinek csapágyainak nem volt megfelelõ az olajzása fejjel lefele repülve - ezért amúgy a fejjel lefele való repülés max. idõtartamát két percben maximálták. Azt hiszem ez csak a TF30 hajtómûvekre volt igaz.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12659
utoljára a Warrior témában, itt vannak a szereplõk képei (ugye milyen fiatal a tizedes?
Döbbenet!!!
üdv:
TGR
Döbbenet!!!
üdv:
TGR
#12658
Hozzatennem meg Cifu iromanyahoz hogy a nemreg beszerzett Top Gun duplalemezes extrai kozott jelenetrol beszel a szakerto aki a filmben segedkezett!
Anyi a lenyeg hogy mikor irtak a forgatokonyvet jott egy 5let hogy kellene ide valami megindito ami Mevriket' kicsit kizokkentene! Ekkor mondta a szaki hogy a Tomcat hajlamos a laposdugoban olyan esetre hogy leall mindket hajtomuve, ez realis es lehetne hasznalni!(+hogy ilyenkor tobb baleset is volt a berepulesek alatt(a szaki az egyik berepuloje volt a tipusnak) a laposdugoban problemak akadtak a dobbantassal...innen jott a "fejbeveros" resz(tul korai a kabintet dobas utani katapultalas...) ..es felhasznaltak, azzal a hollywoodi "atuddel" hogy a gazsugarba ment bele...
Anyi a lenyeg hogy mikor irtak a forgatokonyvet jott egy 5let hogy kellene ide valami megindito ami Mevriket' kicsit kizokkentene! Ekkor mondta a szaki hogy a Tomcat hajlamos a laposdugoban olyan esetre hogy leall mindket hajtomuve, ez realis es lehetne hasznalni!(+hogy ilyenkor tobb baleset is volt a berepulesek alatt(a szaki az egyik berepuloje volt a tipusnak) a laposdugoban problemak akadtak a dobbantassal...innen jott a "fejbeveros" resz(tul korai a kabintet dobas utani katapultalas...) ..es felhasznaltak, azzal a hollywoodi "atuddel" hogy a gazsugarba ment bele...
#12657
Annak a rendes neve a "pompázs". Ez röviden annyit tesz, hogy valamiért a hajtómû nem kap elég oxigént, ami lehet attól, hogy egész egyszerûen már a beömlõnyíláshoz sem jut elég levegõ (pl. túlságosan nagy az állásszög), vagy a beömlõnyílás és a hajtómû elsõ fokozata között alakul ki a szívócsatornában egy káros légáramlás, és ezért nem kap elég levegõt a hajtómû. A pompázs jelenség nagyon káros a hajtómûre nézve, jobb esetben csak rövid idõre a hajtómû mûkõdése lesz kaotikus (az oxigénhiányos levegõ miatt pillanatokra nem robban be az üzemanyag-levegõ keverék), vagy csak simán leáll, rosszabb esetben azonban tûz keletkezhet a hajtómûnél.
A TomCat egyik nagy hibája az, hogy egy (vagy mindkét) hajtómûve leállása esetén szinte azonnal dugóhúzóba kerül, ahonnan nem egyszerû kihozni...
A TomCat egyik nagy hibája az, hogy egy (vagy mindkét) hajtómûve leállása esetén szinte azonnal dugóhúzóba kerül, ahonnan nem egyszerû kihozni...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12656
Helloka!
Bocsika hogy el térek a témától-nem mintha unnám a dolgot-csak szeretenék egy dolgot megkérdezni!
Biztos láttátok a Top Gun címû filmet! Ott volt egy olyan jelenség- ami az egyik F-14-es lezuhanásához vezetett--amit csóvának vagy hajtósugárnak is neveznek! Tulajdonképpen ez micsoda! Nagyjából tudom mirõl van szó de részletesebben is érdekelne! Nem egy ilyen esetet tudok amikor a gépek emiatt zuhantak le!
Bocsika hogy el térek a témától-nem mintha unnám a dolgot-csak szeretenék egy dolgot megkérdezni!
Biztos láttátok a Top Gun címû filmet! Ott volt egy olyan jelenség- ami az egyik F-14-es lezuhanásához vezetett--amit csóvának vagy hajtósugárnak is neveznek! Tulajdonképpen ez micsoda! Nagyjából tudom mirõl van szó de részletesebben is érdekelne! Nem egy ilyen esetet tudok amikor a gépek emiatt zuhantak le!
#12655
Ki mondta, hogy mindenki? Azt írtam, hogy a helyiek, nem pedig azt, hogy minden helybéli... Soha nem mondtam, hogy minden arab=terrorista, ahogy azt tették itt egyesek. Szeretem, amikor kiforgátják az ember szavait. Azt viszont lássuk be, hogy úgy örülnek az irakiak az amcsiknak, mint mi a ruszkiknak 44-ben.
#12654
Egy kisebbségi fegyveres erõ nem fejezi ki az egész nemzet hozzáállását. a partizánok pedig kisebbség hisz ha többségi erejük lenne akkor nem nyúlnának fegyverhez. Úgyhogy általánosítás rulez...
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#12653
A helyiek legnagyobb része nem vesz részt partizán akciókban, csak egy kisebbség, fõleg azok, akik a Szaddam-rendszerben jobban éltek. Ami itt inkább meglepõ (és Tiger205 is erre célzott), hogy az SAS álruhás egységekkel operált (bár ebben igazából még semmi meglepõ nincs), és lebukott! Ez kétségkívûl nagy blamázs, az meg fõleg, hogy utána a regurális egységeknek kell kimenteni õket...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12652
Mondjuk az is nevetséges, hogy a világ legfejletebb/legerõsebb hadseregei képtelenek rendet tartani egy olyan elmaradott országban, mint Irak.
#12651
Nem tudom miért kell azon meglepõdni, hogy a helyiek partizán akciókba kezdtek a megszállók ellen, mert akárki, akármit mond, a föderáció csapatai nem béke fenntartók ott, hanem megszállók. Egy olyan kultúrát igyekeznek rányomni az irakiakra, ami ellen már jó ideje harcolnak a terrorizmussal.
#12650
köszönöm
#12649
A Warrior nem harckocsi, hanem egy lánctalpas harcjármû család, amelynek a gerince a Warrior lövészpáncélos, mely 3 fõs legénység (sofõr, irányzó, parancsnok) mellett hét gyalogos katonát tud szállítani. A cirka 25 tonnás jármû fegyverzete egy 30mm-es gépágyú és egy 7.62mm-es géppuska. Létezik belõle páncélvadász változat (TOW rakétákkal), felderítõ változat (plusz védelemmel többek között a vegyi támadások ellen, és különféle fejlett érzékelõ/megfigyelõ berendezésekkel), valamint mûszaki-mentõ, tüzérségi megfigyelõ, parancsnoki, stb. változat.
Warrior Lövészpáncélos
Warrior tankvadász
Warrior Lövészpáncélos
Warrior tankvadász
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12648
milyen harckocsi az?
#12647
Köszi a sok hasznos infót!!! <#eljen>
Elgondolkoztató azért pár dolog.
-A periszkópok sérülékenysége közismert dolog, és az is, mennyire károsan hat a harcképességre. Viszont azt nem teljesen értem, hogy miért kell a törött periszkóp miat "kigombolkozni". A lövész vagy a parancsnok simán adhatta volna az utasítást a belsõ intercomon keresztül.
-Nem tudom, volt-e tûzoltókészülék a jármûben, de azért a kézi készülékek megszokott jelenségek. Azokat miért nem használták?
-Az SAS dolog.... hát no comment. Viszont igencsak jól példázhatja, valójában milyen állapotok vannak irakban, ha a saját embereiket ilyen módszerrel kell kihozni a rendõrségrõl...
Elgondolkoztató azért pár dolog.
-A periszkópok sérülékenysége közismert dolog, és az is, mennyire károsan hat a harcképességre. Viszont azt nem teljesen értem, hogy miért kell a törött periszkóp miat "kigombolkozni". A lövész vagy a parancsnok simán adhatta volna az utasítást a belsõ intercomon keresztül.
-Nem tudom, volt-e tûzoltókészülék a jármûben, de azért a kézi készülékek megszokott jelenségek. Azokat miért nem használták?
-Az SAS dolog.... hát no comment. Viszont igencsak jól példázhatja, valójában milyen állapotok vannak irakban, ha a saját embereiket ilyen módszerrel kell kihozni a rendõrségrõl...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12646
Hali!
most jöttem vissza Londonból, kezemben a Daliy Telegraph, amely 2 oldalt ír a Warrior-os esetrõl.
0/
Az egész két "SAS trooper" kimentésre indított akció elleni tiltakozás miatt alakult ki...
a Warrior a Stafforshire Regiment jármûve.
1/Aki a képen ég, az sgt. George Long, a jármû parancsnoka. kis égési sebbel az arcán (azért nem kellene nekem) átvészelte, tovább harcol.
Égési sebei ellenére, amint a kintiek eloltották a lángjait, AZONNAL a toronylövész állapotát ment ellenõrizni, majd a jármûvet segítet etávolítani (nem semmi hozzáállás!)
2/a vezetõ (Pte Ryon Butron - fiatal arcú srác) AKKOR nyitotta ki a búvónyílását, hogy lásson, AMIKOR a periszkópját agy kõvel (!!!!!!) összetörték, és nem látott semmit (ennyit a drága fegyverekrõl!)
Az elsõ koktél oda repült, majd a mikor a parancsnok megpróbált kiszállni, a második a tornyba/toronyra.
A vezetõnek lábbbal keleltt kirúgnia nyílást, mert beragadt - s a ddig a lángok miatt nem vehetet levegõt!
3/ a 19 éves (16-nak néz ki) Jo McCann tizedes mászott vissza (!!) a beszorult Gunner-ért, õt hátulról húzták ki.
kis idzet:
"All it was, basically, was petrol burning on top of armour. Apart from the one that went into the turret, noting was wrong with the vehicle. It was hot to touch but it wasn't too bad."
Amúgy a britek jól felépítet barátságos megszállók kéépe ezzel össze is omlott (Északír Példa alapján pedig sikeres volt eddig, amit tettek) s Blair megigérte, jövõre hazajönnek mind!!!!
A két SAS katonát, mint TERROROISTÁT akarták azz iraki bíróság elé állítani...
Egyenruha nem volt rajtuk, az biztos!
Akkor ki is a terrorista?
???????
üdv:
TGR
most jöttem vissza Londonból, kezemben a Daliy Telegraph, amely 2 oldalt ír a Warrior-os esetrõl.
0/
Az egész két "SAS trooper" kimentésre indított akció elleni tiltakozás miatt alakult ki...
a Warrior a Stafforshire Regiment jármûve.
1/Aki a képen ég, az sgt. George Long, a jármû parancsnoka. kis égési sebbel az arcán (azért nem kellene nekem) átvészelte, tovább harcol.
Égési sebei ellenére, amint a kintiek eloltották a lángjait, AZONNAL a toronylövész állapotát ment ellenõrizni, majd a jármûvet segítet etávolítani (nem semmi hozzáállás!)
2/a vezetõ (Pte Ryon Butron - fiatal arcú srác) AKKOR nyitotta ki a búvónyílását, hogy lásson, AMIKOR a periszkópját agy kõvel (!!!!!!) összetörték, és nem látott semmit (ennyit a drága fegyverekrõl!)
Az elsõ koktél oda repült, majd a mikor a parancsnok megpróbált kiszállni, a második a tornyba/toronyra.
A vezetõnek lábbbal keleltt kirúgnia nyílást, mert beragadt - s a ddig a lángok miatt nem vehetet levegõt!
3/ a 19 éves (16-nak néz ki) Jo McCann tizedes mászott vissza (!!) a beszorult Gunner-ért, õt hátulról húzták ki.
kis idzet:
"All it was, basically, was petrol burning on top of armour. Apart from the one that went into the turret, noting was wrong with the vehicle. It was hot to touch but it wasn't too bad."
Amúgy a britek jól felépítet barátságos megszállók kéépe ezzel össze is omlott (Északír Példa alapján pedig sikeres volt eddig, amit tettek) s Blair megigérte, jövõre hazajönnek mind!!!!
A két SAS katonát, mint TERROROISTÁT akarták azz iraki bíróság elé állítani...
Egyenruha nem volt rajtuk, az biztos!
Akkor ki is a terrorista?
???????
üdv:
TGR
#12645
A félaktív lézeres rávezetésnél az irányzó tûzvezetõ optikájának a részét képezi egy általában infravörös tartományban mûködõ szilárdtest lézer, amelyel a célt az irányzó "megfestheti". Miután a rakétalövedéket elindította, annak az orrában lévõ érzékelõ ezt követi, az irányzó dolga ezek után az, hogy a célon tartsa a szálkeresztet a becsapódásig.
A 120mm-es változat exportra készült, annak, aki megveszi (jelenleg én nem tudok ilyen országról). 😊
A 120mm-es változat exportra készült, annak, aki megveszi (jelenleg én nem tudok ilyen országról). 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12644
Köszi.
A félaktív lézeres rávezetés hogy mûködik? A 120 mm-est kinek gyártják?
A félaktív lézeres rávezetés hogy mûködik? A 120 mm-est kinek gyártják?
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#12643
120mm NATO v. 125mm orosz lövegbõl indítható, félaktív lézer irányítású ukrán pct. rakéta. Túl sokat nem találtam róla. Az elõdje elvileg az R-111, amely 1999-tõl gyártanak sorozatban, az eredetileg csak 125mm-es volt, majd 2004-tõl kezdve megjelent a 100 és a 120mm-es változata is. Mindegyik esetén félakítv lézeres rávezetés van, a lõtávolság 5km, repülési idõ 5km-re 16 másodperc, tandem HEAT robbanófeje van 550mm+ RHA átütési képességel. A 100mm-es változat 25kg, a 120mm-es 27kg, a 125mm-es pedig 30kg tömegû.
Az R-211 már csak 120 és 125mm-es változatban készül, dehogy miben jobb/több, arról semmit sem tudok.
Az R-211 már csak 120 és 125mm-es változatban készül, dehogy miben jobb/több, arról semmit sem tudok.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12642
Errõl valaki tud valami infót?
Artemis R-211
Artemis R-211
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#12641
hm, nem csak azt mondta hogy a warriorba is bekuszott a láng? én olyan nyilatkozatot láttam, amiben azt mondta, hogy az egész sokkal rosszabbul nézett ki a képeken meg a videón, mint belülrõl, egyáltalán nem érezte magát veszélyben az az ember aki kiugrott. A társa meg hogy simán biztonságos helyre irányította a páncélost, nem volt semmi problémája. Ja, és hogy csak a benzin égett a tetején, semmi nem gyulladt meg.
#12640
Visszatérve a Molotov koktél vs. Warrior lövészpáncélos témára, nyilatkozott a legénység két tagja. Az egyik (a riporter szerint lövész, gondolom az irányzóra gondolt) azt mondta, hogy mikor elkezdtek a kövek és molotov koktélok záporozni, akkor valahogy kinyílt(?) az egyik búvónyílás és beesett a küzdõtérbe(!) egy molotov. A felvételeken lehet látni, amint valaki kimászik, ez volt az irányzó, a vezetõ rosszabbul járt, õ már csak a lángok között tudott kimászni, errõl van a fotósorozat. Nem tudom, hogy a harmadik emberrel mi lett (gondolom õ lenne a parancsnok), vagy hogy egyátalán voltak-e hárman.
#12639
Hat jah..majd talan a szaksajtoban tobbet meg lehet tudni az ugyrol..
#12638
Motor <-> Hajtómû? 😊
Viszont arról nem regélnek, milyen hiba is volt pontosan...
Viszont arról nem regélnek, milyen hiba is volt pontosan...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12637
"Motorhiba miatt zuhant le a MiG
szeptember 21. 20:00
Lezárult a Kecskemét légterében május 11-én bekövetkezett MiG-29B típusú repülõgép balesetének szakmai vizsgálata, amely szerint a balesetet a repülõgép jobb oldali hajtómûvének üzem közbeni mûszaki meghibásodása okozta, közölte a Honvédelmi Minisztérium. A HM közleménye szerint a szakmai vizsgálat során kiderült az is, hogy kizárható a repülõgépet üzemeltetõ mûszaki szakszemélyzet és a repülõgép-vezetõ felelõssége. A repülõgépet a gyártó által kiadott üzembentartási utasítások betartásával üzemeltették. A pilóta a vészhelyzetre vonatkozó elõírások szerint, a rendelkezésére álló információkból kikövetkeztethetõ helyzetértékelés alapján helyesen járt el. A repülés biztonságának megóvása érdekében a szakmai bizottság javasolta a hajtómûvek ellenõrzési periódusának 10 repült órára csökkentését, áll a közleményben. A vadászgép május 11-én zuhant le Kecskeméten, a pilóta sikeresen katapultált."
szeptember 21. 20:00
Lezárult a Kecskemét légterében május 11-én bekövetkezett MiG-29B típusú repülõgép balesetének szakmai vizsgálata, amely szerint a balesetet a repülõgép jobb oldali hajtómûvének üzem közbeni mûszaki meghibásodása okozta, közölte a Honvédelmi Minisztérium. A HM közleménye szerint a szakmai vizsgálat során kiderült az is, hogy kizárható a repülõgépet üzemeltetõ mûszaki szakszemélyzet és a repülõgép-vezetõ felelõssége. A repülõgépet a gyártó által kiadott üzembentartási utasítások betartásával üzemeltették. A pilóta a vészhelyzetre vonatkozó elõírások szerint, a rendelkezésére álló információkból kikövetkeztethetõ helyzetértékelés alapján helyesen járt el. A repülés biztonságának megóvása érdekében a szakmai bizottság javasolta a hajtómûvek ellenõrzési periódusának 10 repült órára csökkentését, áll a közleményben. A vadászgép május 11-én zuhant le Kecskeméten, a pilóta sikeresen katapultált."
#12636
😄
#12635
nem nem tudok hanem fölösleges..., te meg a tipikus ember van aki otthon a fotelbõl kurva jól tudja kinek mi a jó hogy mint van náluk a helyzet..., de mondom egyrészt értelmetlen ez kiderül a hozzászólásaidból (végülis a nácik is hasonlo felfogásuak voltak 😛), másrészt meg ez politika ami kicsiit nem die való... 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#12634
Persze. Ha nem tudsz érvelni, gúnyolódj és menj. Jól teszed.
#12633
Nagyszerû, akkor már is nem említhetjük õket egy lapon az iraki fegvyveresekkel, akik a saját népük civiljeit robbantgatják.