94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#34583
hasonlóképp cselekszek, de igazad van, mindegy. -
#34582
hoztak egy ilyen törvényt a szesztilalom idején is, nem? -
#34581
szerintem ezt most hagyjuk abba. (nekem is mondott már hasonlót le kell szarni) -
#34580
olvass csak vissza, anno azt írtad, gyurcsány tanítványa vagyok, mehetek a seggét nyalni. -
#34579
Meg se lepődnék.A honlapon a kalibereken és csőhosszon kívül semmi lényeges nincs leírva.Azt írják:
Q:What options can I get put on a rifle?
A:The numbers of possible options are too numerous to list. For further information please send an e-mail to [email protected] for price and availability.
Ez annyit tesz ha többet akarsz tudni írjál nekünk levelet? -
#34578
Ez az USA minden államára kiterjedő törvény? -
bgabor #34577 Hát az könnyen lehet. Bár nyilván a törvény erre is kitér, tehát hogy úgy kell hogy legyenek kialakítva a civileknek eladható fegyverek, hogy ne lehessen őket automatára átalakítani. De ehhez nem tudok hozzászólni, se a törvényt, se a puskát nem ismerem. :D -
#34576
vagy a BW 15 seperc alatt alakítható át automatára... -
bgabor #34575 Szerintem a '86-os, az automata fegyverek visszaszorítását célzó törvényt szeretnék kijátszani vele. Ennek a törvénynek értelmében 1986 májusától civilek nem vásárolhatnak és birtokolhatnak automata fegyvereket. (a '86 májusa előtt vásárlotakra nem vonatkozik a törvény)
És a blackwaterék civilek, bármennyire is szeretnének többnek látszani.
Gondolom a lentebb belinkelt Blackwater BW-15-ös puska is csak félautomata módban képes tüzeni.
Így most jogi csűrés-csavarással szert tettek 17 automata fegyverre, amit amerika területén is jogszerűen maguknál hordhatnak.
Más kérdés, hogy amerikán kívül a kutya nem ellenőrzi őket, szóval szerintem irakban simán automata fegyverekkel grasszálnak. -
Freeda Krueger #34574 Miért állna melléá egész Latin Amerika? -
bgabor #34573 Se a gyurcsányista, se a moszkovita kifejezéseket nem használtam, ne hazudozz itt! Annyit mondtam, hogy súlyosan elfogult vagy az orosz haditechnikával szemben(#34489). Ebből te hogyan tudtál politikai felhangokat kiolvasni? 
-
MuldR #34572 Hogy maradjunk haditechnikanal.
US vs Brazil
Brazilia haditechnikailag hol all? Meg tudja vedeni az erdekeit? Mondjuk biztos egesz latin amerika melle allna, de er az valamit? -
#34571
Itt van egy cikk,a Blackwater vett 17 román AK-t.Ha jól értem.Minek kellett neki? -
MuldR #34570 Parasztozni konnyu! Esetleg foglald ossze par mondatban, miert is nem ertesz velem egyet.
Amugy volt itt mar egy nagy flame ebbol. Igazan nem szeretnem feleleszteni, de az osszevissza parasztozast nem szeretem.
Mindenesetre en tovabbra is aljanepnek tartom azokat akik penzert ossze vissza gyilkolasznak. (Ebbe nem ertem bele a katonakat, akik feleskudtek a hazajukra. Az mas dolog, hogy idonkent erkolcstelen parancsokat kell vegrehajtaniuk.) -
D00M #34569 Szeretnék csinálni egy kiselőadást a hidegháború idején történt fegyverkezési versenyről és az akkor lezajlott haditechnikai fejlődésről. Egy 20 percbe kéne besűríteni, lehet hosszab is csak félek elunják magukat az osztársak:) Szerintetek milyen fontos momentumokat, fejlesztéseket, érdekességeket kéne kiemelni? Keleti és nyugati blokk egyaránt játszik. -
#34568
mekkora egy paraszt vagy ember.
Cifu az ilyeneket nem kéne törölni ? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#34567
Nem, inkább HMMWV-k. -
#34566
Azok is ilyen kívülről civilnek látszó járművek voltak?A TOW se lehet sokkal kisebb mint az M134. -
Lacusch69 #34565 Ezt magyarázd meg Németh Jani özvegyének és kislányának...
A srác pár utcányira lakott tőlem, és Irakban égett szénné egy terepjáróban, amikor egy konvojt kísértek egy civil biztonsági cég embereként...
CIKK -
#34564
A PMC-k nem rendszeresítenek, hanem használnak. ^^
A KBR-nek volt olyan páncélozott terepjáró járműve irakban, ami még TOW rakéta is volt. Az M134 ehhez képest nem rendkívüli... ^^ -
#34563
Ez nem egyértelmű kérdés. Sok esetben a regurális erők nem használhatóak politikai okokból. Ilyenkor maradnak a zsoldosok. Említettem például a Szomáliai partok előtt járőröző PMC-t, amely a kereskedelmi hajóforgalmat óvja a kalózoktól. Szomália nincs abban a helyzetben, hogy képes legyen fenntartani a rendet és a biztonságot a saját vizein. Ilyenkor jönnek az ilyen szituációk. Ettől a zsoldos most lealacsonyító jelző? Én nem hinném.
Mint minden esetben, itt sem szabad általánosítani. Az tény, hogy sok esetben a PMC-k visszaélnek a helyzetükkel. De szükség van rájuk, ezért működhetnek tovább. -
#34562
Afganisztánban az USMC a helyi lakosoktól bérelt öszvéreket, mivel a hegyvidéken a járművek nem használhatóak, a felszerelés meg elég decens súly a nem hegyvidékhez és magaslati levegőhöz szokott katonáknak. -
#34561
A filmen Ataka pct. rakétákat szerelnek fel az elején. -
#34560
A BlackWaters sok esetben VIP transporttal foglalkozik, ilyenkor elképzelhető, hogy a VIP biztonsága érdekében ilyesmire is vetemednek (biztosítva, hogy nem amerikai katonáknak öltözött orgyilkosokkal van dolguk). Jogilag érdekes helyzet, de mint említettem, a PMC-k általában alapból eléggé zűrös jogi körülmények között működnek. -
#34559
Az Angoliai polgárháborúban, és az ahhoz kapcsolódó regionális harcokban. A MiG-23BM-eket először kubai személyzet repülte és üzemeltette, később zsoldosok repültek velük. -
#34558
Szerintem a National Geographic Channel mutatott be egy filmet erről az esetről.Abban hallhattam.Próbáltam megtalálni a csatorna honlapján a filmet de nem találtam.Sok érdekes dologról beszéltek a filmben. -
#34557
erről van valami részletesebb linked? vagy hol olvastad? érdekelne:) -
#34556
Ez a járművet például rendszeresítette valamelyik PMC? -
Freeda Krueger #34555 A zsold ha úgy vesszük katonai pénzilleték,régies szóval.
Manapság kapott egy "lealacsonyitó" hátteret,de attol még az marad.
Szerintem a zsoldosra is vonatkozik ami a katonákra,mármint hadijog,de lehet hogy tévedek.
-
#34554
1996 december 17.-én a Tupac Amaru terrorszervezet elfoglalta Peruban Lima városában a japán nagykövetséget és túszul ejtett kb. 400 embert.Valahol hallottam a perui fegyveres erők a túszszabadítás megkezdése előtt idomított patkányokkal vizsgáltatták meg telepítettek-e aknákat a követség épülete körül. -
MuldR #34553 Mas ha valaki katona, es a hazajat szolgalja (amiert persze kap fizettseget) De a zsoldos megint mas, az csak penzert harcol.
Bunko, igen, nem birom a BW es hozza hasonlo nepeket.
Ha fegyvertelenul tomeggel allsz szemben sem biztos, hogy megolnek. Lasd eleg sok ami katona kerult fogsagba a vilagon mindenfele. Sehol sem a felakasztasukkal kezdtek (ahogy a jog nem is engedi). De az zsoldosra nem vonatkozik ugye :) -
#34552
Ez egy enyénszólva bunkó és hülye kijelentés volt részedről. Ez minden fegyveresre igaz lehet. Fegyvertelenül egy tömeggel szemben SENKI nem nagylegény te okostojás.
Mellesleg a katona az mi? Nem zsoldos? Vagy talán ő ingyér védi a hazát és teszi a dolgát? Atyaisten...
-
MuldR #34551 Zsoldosok. Aljanep. Addig nagylegenyek, amig a kezukben az M4. Ha kikerul a kezukbol, akkor az elso fara felhuzzak a szetegett holttestuket.
![]()
-
Freeda Krueger #34550 A zsoldosokrol jutott eszembe valamiért:
A haderők használnak manapság állatokat?
Kutyát biztosan,és hallani lehetett idomitott delfinekről,de egyéb? -
#34549
igaz, itt ha kiváncsi vagyok az amerikai dolgokon kívűl másra is, akkor gyurcsányista moszkovita köcsög leszek (bgabor megmondta).
ha kínai harckocsikról kérdeznék, akkor meg nagyot menetelnék mao-val?
-
#34548
senkinek, lásd mikor a tömeget szétlőtték :D
kussol mindenki mert tudják hogy sok piszkos munkát ők végeznek el a sereg helyett. -
Massari #34547 Erről van itt egy promóciós videó úgy kb.7.percnél (mi-35m2)
Erre már akkor gondolom az R-73-n kívül a 9K121 Vikhr/ vagy 9M120 Ataka-V is felmenne ..? - perszehogyviszont a Kornet volna a lényeg, de pld.hatótávban lemarad az előbbiektől
mi Griffeinkből lehet még hasonló ? /abból a 12-ből amit rendszerben szándékoznak tartani/ -
Garga Pitic #34546 Mi ezeknek a jogállása? Kinek felelnek bármilyen gázos helyzet esetén? -
bgabor #34545 Ezt azért én baromi nehezen hiszem el! Autóbaleset után a blackwateres civilek kirángatják az US katonákat a humweeből, lefegyverzik és a földön fekve, fegyverrel fenyegetve sakkban tartják őket amíg a kocsijukat le nem vakarják a humveeról?
És ezen senki se háborog amerikában? Kár hogy Youtube videó nem készült róla, nagyon népszerű lenne. :) -
Thanatos #34544 ez nem az index :)
