Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

degenerator
#32508
atomtámadás ellen véd?

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#32507
Hát nemnagyon van rajta extra páncélzat ( kopasz nyaku ) ! Kerámia-téglablokkok vagy valami hasonlo , de legalább betonlapokat raknának rá mint a T-55 Enigma esetáben mégha sujnövekedéssel is jár az volna a legolcsobb megoldás ! Igy oldalról még egy RPG-7 ellen se véd !
#32506
Ez jó.
Igy utólag könnyen veszik az emberek,de ki tudhatta akkor amikor megtalálták.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#32505
És itt van a maradék ( gizdák felsorakozva 😄)

#32504
Vicc kategória. <#levele>

#32503
álcázott csoda tankunk 😊

#32502
Hát ez megalol.

Egy tök üres - se robbanóanyag, se gyújtó nem volt benne - bombatest miatt állt ma a fél város, mint kiderül nem is amerikai, hanem egy német SB 1000-es volt a földben. Jóég tudja hogy került oda, gondolom a háború után használta fel a hatástalanított, egy ügyes szaki hogy spóroljon kicsit a betonnal alapozáskor... ha még él biztos jót röhög. <#eplus2>

http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB

degenerator
#32501

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#32500
"Egy 4 ezer fontos (közel 2 tonnás) rombolóbombában TNT (trinitro-toluol) és ammónium-nitrát keveréke van, általában 40-60 százalék arányban. A bombában több száz kilogramm TNT lehet."

from index.hu

Gracie Barra

Punker
#32499
ez elméletileg szép és jó, de 1 sûrû belvárosban számolni kell pl gázfõcsapokkal stb, kb ugyanaz mint a japán földrengések, a rengéstõl meghal 10-20 ember aztán leég több ezer épület amiket képelenek oltani a törött fõnyomócsövek miatt, ekkor a körzetet áramtalanítani se egyszerû móka, a technik arabjai vagyunk.....

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#32498
Érdekes PDF evakuálási zónákról különbözõ méretû bombák esetén

A táblázatban a robbanóanyag mennyisége és nem a bomba mérete van megadva! Saccra olyan 800 kg, TNT-nél némileg gyengébb hatóanyagú lehet benne.

http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB

Punker
#32497
már elég régen

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#32496
Ugylatszik passziv nepessegcsokkentesbol atmentunk aktivba😞

Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer

Punker
#32495
tegnapi híreket nézzted? törött gázcsövet is több mint 2 óra alatt zártak el.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#32494
Vajon egy 2 tonnas mekkorat tud robbanni? Csak mert felesegem melohelye belelog az 1km zonaba, de oket nem uritik ki. Egeszsegugyes meghalhat, abbol van sok 😞

Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer

Molnibalage
#32493
Budapest egy nagy fegyverraktár, csak túl jól eldugták a fegyvereket...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#32492

http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB

degenerator
#32491
õk azért haltak meg, mert az "átlag" csali ied mellett volt egy másik is, persze az rendesen elrejtve. gyakorlatilag esélyük sem volt.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Fenrir
#32490
Állítólag a 2 magyar tûzszerész sem "véletlenül" halt meg. Mármint egyikük sem amiatt, hogy elbaxták volna az IED hatástalanítását és felrobbantak volna...

A halál csupán a kezdet...

#32489
A CCD-k elterjedésének legfõbb oka a felderítésben a realtime adattovábbítás lehetõsége. Ez nedvesfilmnél gyakorlatilag megoldhatatlan.

Csillagászatban fontos volt, hogy azonos látótávolsághoz kisebb optika is elég, ez pedig jelentõsen csökkenti az optikai torzítást (hogy a tömegrõl és ezáltal a rendszer tehetetlenségérõl már ne is beszéljünk), emellett nagyobb lesz a látószög is, tehát egy képpel nagyobb területet lehet lefedni.

A CCDk a mai napig erõs kompromisszumokkal alkalmazhatóak csak. Közelébe sem ér egyik sem egy ISO 10-es FF 240x240mm²-es nedvesfilmnek. De még az ISO 200-as színesfilmnek is csak a hátát látják. Már csak azért sem, mert CCD-bõl igencsak nehéz olyat készíteni, ami ISO 200 alatti érzékenységû lenne, ISO 100 alattit pedig szinte lehetetlen.

degenerator
#32488
A tálibok kisebb összecsapást provokáltak angol és amerikai katonai tanácsadókkal, akik támogatást kértek - a kiküldött két dán tank a tetthelyhez közel aknára futott, aligha véletlenül. Az egyiknél csak minimális sérülések keletkeztek, a másiknak a vezetõje viszont meghalt és a másik három tankista is megsebesült.

egy leo2a5össel kevesebb.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Molnibalage
#32487
Igen, nagyon valószínû hogy ez az volt, de nem ez volt a típus egyetlen légigyõzelme lõttek le vele asszem RF-4-est Közel-keleten.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#32486
Azért volt egy állitolagos Mig-25 légigyõzelem is 1991-es iraki háboruban egy F-18 Hornet felett ! ( Jó nem ezeken a videon ! )

F-15 vs Mig-25


http://www.youtube.com/watch?v=T5AbpZ3tcLg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=WgQHS2hsx84&feature=related
[NST]Cifu
#32485
Ha jól tudom nem volt hírszerzési információ, "csak" egy csapda. Az elsõ sikeres lelövésnél két RF-4-es volt a csali, a Szír gépek utánuk mentek, de a Phantomok bekapcsolták az ECM konténereiket és masszív Chaff szórásba kezdtek. A MiG-25-ösök pilótái teljesen erre koncentráltak, így nem vették észre, hogy csapdába sétálnak, az RF-4-esek az F-15A-kra "húzták rá" a MiG-eket, akik csak akkor eszméltek rá, hogy bajban vannak, mikor már indították az AIM-7-eseket feléjük, mivel az Eagle-eket E-2C-k vezették rá, így a radarjukat csak a legvégén kellett bekapcsolni.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#32484
Paradox dolog, nem vitás, itt igazából nem is sebesség, hanem a ~30km-es repülési magasság volt a lényeges, hiszen nagyobb magasságból nagyobb távolságra lehetett ellátni az oldalra pásztázó felderítõ kamerákkal és radarokkal. Persze az is elõny lehetett, hogy a munkáját nem zavarhatta a szovjet légierõ.

Az SR-71 valószínûleg azért "maradt" a felszínen a családból, mert ott volt kéznél, relatíve rövid idõ alatt a hírszerzés rendelkezésére állhatott, míg egy új, célirányos gép kifejlesztési sok idõbe és plusz pénzbe került volna.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#32483
Jogos, ha ezt nézzük, akkor a sebesség terén tényleg elég tisztességes volt, de az A-12 / SR-71 gyorsabb volt nála, az XB-70 mondjuk nem jutott túl a proto fázison...

Ami az elfogást illeti, az IAF F-15A gépei lelõttek két Szír MiG-25P-t, és egy MiG-25R-t, amit elõtte egy HAWK légvédelmi rakéta rongált meg. A MiG-25P-k nem elérhetetlenek az F-15-ösöknek (annak a végsebessége is Mach 2.5 körül van külsõ függesztménnyel), csak a függesztmény nélküli MiG-25R-ek.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#32482
Ha jól tudom akkor tudták lelõni amikor hírszerzési forrásból már elõre tudták a berepülõ gép útvonalát stb...?

http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB

Molnibalage
#32481
"Sokszor próbálták a gépet elfogni a Közel Keleten, csekély sikerrel, általában állva hagyta az elfogására küldött vadászokat."

Az F-15 megjelenéséig. Akkor kapásból lelõttek kettõt és is ezután megszûntek a berepülések. Asszem még F-4 gép közremûködésével is sikerült egyet megrongálni és a kegyelemdöfést egy módosított Hawk rakéta adta meg.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#32480
Úgy emlékszem, két szír 25-öst lõttek izraeli F15-ösök, az egyiket talán frontálisan, a másikat meg mintha elõtte megrongálta volna egy Hawk (lgv.rak.).
De nem vagyok 100% biztos benne.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Molnibalage
#32479
"Az SR-71-est egy dologra találták ki, hogy a Szovjetunió légi határai mellett haladva végezzen felderítõ repüléseket, a nélkül, hogy a szovjet légtérbe behatolna"

Ahhoz minek kellett az irdatlan nagy sebesség? Az U-2 is megfelelt volna ennek a célnak. Vagy amiatt az esetek miatt kellett a nagy sebesség amikor a dél-koreai és szovjet légierõ lelõtt pár felderítõt amik bizonyíthatóan nemzetközi légtérben voltak?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#32478
"Még egyszer: a MiG-25 felderítõ R és RB változatok esetén értek el külsõ függesztmény nélkül Mach 3.2-es végsebességet."

A vadászváltozat a felderítõ változatoktól nem sokban különbözik (elektronika, felderítõeszközok, navigáció stb.). Természetesen a külsõ felfüggesztmény levesz a teljesítménybõl, de ez minden gépre igaz. A vészteljesítmény jelentõsen csökkenti a hajtómû élettartamát, ez is minden hajtómûre igaz.

A problémám csak azzal volt hogy szerinted a jelenleg rendszerben álló leggyorsabb vadász/felderítõ típus valamilyen rejtélyes oknál fogva "nem volt olyan irgalmatlanul gyors".. Ez szimplán hülyeség. Sokszor próbálták a gépet elfogni a Közel Keleten, csekély sikerrel, általában állva hagyta az elfogására küldött vadászokat.

http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB

[NST]Cifu
#32477
A MiG-25 felderítõ R és RB változatok esetén értek el külsõ függesztmény nélkül Mach 3.2-es végsebességet. Az elfogó MiG-25P végsebessége olyan Mach 2.5 volt, rövid ideig képes volt a Mach 2.8 elérésére, de a hajtómûvet ez annyira igénybe vette, hogy ilyen teljesítményû repülés után általában selejtezni kellett - ez az információ a MiG-25P-jével Japánba dezertált Belenykótól származik. A MiG-25PD változat végsebesség 2.83 Mach körüli külsõ póttartályal.

MiG-25 @ Vectorsite

Az SR-71 tartható végsebessége valahol Mach 3.2-3.3 körül volt, a mendemondák szerint ennél többre is képes lett volna, de olyan nagy volt a belépõéleken a hõmérséklet, hogy ennél többet már nem nagyon volt képes elviselni a szerkezet. Az mondjuk tény, hogy hiába vonták ki, a valós képességeit illetõleg továbbra is titoktartás van érvényben...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#32476
MiG 25-nél Mach 3,2 a vége, és 2,8 Mach körül képes cirkálni. Tudomásom szerint a jelenleg rendszerben álló leggyorsabb elfogóvadász.

SR-71 kb. ugyanennyit tud, persze az adatok titkosak.

http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB

[NST]Cifu
#32475
A MiG-25 nem volt olyan irgalmatlanul gyors, persze minden relatív, de a Valkyre és az SR-71 is gyorsabb volt az elfogó változatnál, mivel a külsõ függesztésû fegyverzet miatt az elérhetõ sebessége valahol Mach 2.83-2.85 körül mozgott. A felderítõ változatok érték el a Mach 3-at.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#32474
Hiába volt a sárkányon vörös csillag, a gépek avionikája 9.12B szintû volt. Roppant nehéz volt kikövetkeztetni? 😊

De keres tovább "Fulcrum-szakértõt", hátha valamelyik mást fog mondani. :Ð

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#32473
Hülye vagyok a Valkyrie miatt építették a 25-öst.

http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB

#32472
Ha jól emlékszem US project volt évtizedekkel ezelõtt, gyakorlatilag egy nagy sebességû bombázó. Soha nem került rendszerbe, viszont a ruszkik a fejlesztés hírére megépítették az irgalmatlanul gyors MiG 25öt az elfogására.

http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB

leonforce
#32471
neked meg azt roppant nehez kikovetkeztetni h
minNEM EXPORT VALTOZATOT KAPTUNK..!!!???
hanem az(ex szovjet)orosz legiero szamara gyartott valtozatbol amit fizeteskeptelenseg miatt nem tudtak atvenni!!!!!(ezert voltak rajtuk a gyari festesen a voros csillagos felsegjelek is!!!)
amit ide bemasoltal abbol nem derul ki...
nehezedre esik megerteni a kerdest...!!!?
van egyertelmu dokumentaciod h mi van nekunk vagy maradsz a halandzsanal...?(nem talaltam sehol a mi gepeinkre vonatkozoan csak hasonlo"szakertok hasonlo halandzsait")
(fontos lenne mert kell a kutatomunkamhoz azert kerdeztem,hatha van egy Fulcrum szakerto..de neked kellett belekotni...)

Seven-Four-Seven--Heavy

[NST]Cifu
#32470
Az elmúlt 1 hétben 2x írtam le, hogy MiG-29B. Ebbõl roppant nehéz kikövetkeztetni... 😊

Bemásolom újra a MiG-29 családfát:

Alváltozatai:
Típusjelzés (gyári jelzése) "NATO-név" vagy "Fantázianév"

MiG 29 (9.11) "RAM-L": Az elsõ prototípus változat, mely 1977-ben felszált.
MiG-29 (9.12) "Fulcrum-A": Az elsõ szériaváltozat.
MiG-29 (9.12A) "Fulcrum-A": Elsõ, butított exportváltozat, a MiG-23ML avionikájával.
MiG-29B (9.12😎 "Fulcrum-A": Exportváltozat a Varsói szerzõdés országaiba.
MiG-29UB "Fulcrum-B" (9.51): Kétüléses, radar nélküli változat.
MiG-29G (9.12A): G = Germany, német feljavításon átesett 9.12A, amely NATO standard rádiókat és IFF rendszert kapott.
MiG-29GT: A fenti, csak a kétüléses MiG-29UB alapon.
MiG-29C (9.13) "Fulcrum-C": Púposhátú változat plusz törzstankokkal és fejlesztett avionikával (1984)
MiG-29M "Fulcrum-E" (9.12): Jelentõsen átdolgozott változat, fejlesztett avionika, monochrome lapos kijelzõk, lítium-aluminium ötvözet sárkányszerkezet stb. (1986)
MiG-29ME (9.15E / “MiG-33”😉: A MiG-29M exportváltozata, az 1990-es évek elején a Szuhoj-hoz hasonló számmisztika szerint átkeresztelték MiG-33-ra, majd ez tova tünt.
MiG-29E (9.21): Digitális kijelzõkkel felszerelt prototípus (1986).
MiG-29MR: A MiG-29M alapjára építkezõ taktikai felderítõváltozat (csak terv szintig jutott).
MiG-29UBM (9.61): A MiG-29M kétüléses kiképzõváltozata (csak terv szintig jutott).
MiG-29K (MiG-29KWP): Elsõ haditengerészeti, hordozóra szánt változat prototípusa a tapasztalatszerzésre, csökkentett tömeg (1982).
MiG-29K (9.31) "Fulcrum-D" (9.31): Nagyobb szárnyakkal szerelt tengerészeti változat a MiG-29M alapján, alulmaradt a Szu-27K-val szemben.
MiG-29KU (9.62): Radar nélküli kétüléses kiképzõváltozata a MiG-29K-nak.
MiG-29K (9.41): Továbbfejlesztett MiG-29K változat, digitális fly-by-wire irányítási rendszer.
MiG-29KUB (9.47): A fenti kétüléses kiképzõváltozata, radarral ellátva.
MiG-29Sz "Fulcrum-C" (9.12Sz / 9.13Sz): A Tolkacsev-féle árulás után átalakított MiG-29A/C, új radarral (1990), pénzhiány miatt csak egy századnyi került átadásra.
MiG-29SzD "Fulcrum-A" (9.12SD): A MiG-29Sz exportváltozata (1995).
MiG-29N: Malajziai exportváltozata a MiG-29SzD-nek, nyugati standard légi utántöltõ csonkkal felszerelték.
MiG-29NUB: A fenti kétüléses változata, radarral.
MiG-29SzE "Fulcrum-C" (9.13SzE): A MiG-29Sz exportváltozata nagyobb belsõ üzemanyagkapacitással.
MiG-29SzM (9.13SzM): MiG-29Sz, amelynek a földi támadóképességét kibõvítették (irányított fegyverek hordozására és indítása - 1995).
MiG-29SzMT (9.17): MiG-29M változat nagyobb púppal, hogy megnöveljék a belsõ üzemanyag mennyiséget (1997).
MiG-29SzMT(-2) (9.17-2): MiG-29SzMT továbbfejlesztés RD-43 hajtómûvekkel, Zsuk-FM radarral, fejlesztett digitális rendszerekkel.
MiG-29SzMTK (9.17K): Tengerészeti változata a MiG-29SzMT-2-nek.
MiG-29UBT (9.52): Kétüléses harci változata a MiG-29SzMT-2-nek (1998).
MiG-29M1 (9.25 / 9.15D): MiG-29M továbbfejlesztése többcélú harci vadászgéppé, négy-négy függesztési pont a félszárnyak alatt, színes kijelzõk a mûszerfalon, stb.
MiG-29M2 v. MiG-29MRCA (9.25-2 / 9.15D): A MiG-29M1 kétüléses többcélú harci változata.
MiG-29M3 (9.25-3): Továbbfejlesztett MiG-29M2, 2007-tõl MiG-35
MiG-35 (9.35): Noha új típusként propagálják, a MiG-29M2 harmadik sárkányszerkezetébõl alakították ki, Zsuk-AE fázisvezérelt radar, RD-33MK hajtómûvek, 3 nagy méretû színes kijelzõ a mûszerfalon, új OLS rendszer a régi IRST helyett, egy második hasonló optikai felderítõ rendszer jobb beömlõnyílás alatt, megerõsített szárnyak és sárkányszerkezet, MIL-STD-1553 adatbusz, a felszállótömeg 22,5 tonnára növelve (2007).

MiG-29 "Sniper": A román légierõ számára készült Román-Német-Izraeli felújítási program (lapos kijelzõk, új avionika, stb.), kudarcnak minõsülõ eredmény, a "Sniper" gépeket kivonták a hadrendbõl.
MiG-29 "Turul": A MiG-MAPO által 2000-ben Magyarországnak felajánlott felújítási program, Zsuk radar, RD-33-III. hajtómûvek, NATO IFF és rádióberendezések (a DASA által), R-77 légiharc rakéták integrálása, stb. Nem lett belõle semmi.

MiG-29OVT: MiG-29SzMT/M1 változat tolóerõ-vektoros hajtómûvel, egy (vagy kettõ?) példány épült belõle.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#32469
Ez azért szerintem alkalmazástól függ, illetve nem ennyire egyértelmû. A csillagászatban is már szinte csak digitális képrögzítést alkalmaznak még a földi ûrteleszkópoknál is, márpedig ott a felbontás igen lényeges szempont.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#32468
Az Aurora körül több a legenda, mint Roswell körül. ^^

Az SR-71 igazából már nem hiányzott olyan durván, hiszen a harctéri felderítésekre az UAV-ok sokkal használhatóbbak, a stratégiai felderítés fõ célpontja, a Szovjetúnió utódállamai pedig már nem annyira zártak, mint a hidegháborúban, plusz a mûholdas felderítés jelentõsen fejlõdött az elmúlt évtizedekben. Az SR-71-est egy dologra találták ki, hogy a Szovjetunió légi határai mellett haladva végezzen felderítõ repüléseket, a nélkül, hogy a szovjet légtérbe behatolna. Ez a szerepkör eltûnt a Szovjetunió szétesésével...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#32467
9.12B

#32466
Hûha, nem tudom hirtelenjében. De utánanézek. Ígérni nem tudok semmit.

leonforce
#32465
jaja...es ezert lesz meg szukseg élõerõs felderitesre is...

Seven-Four-Seven--Heavy

leonforce
#32464
van itt a topicon vki Fulcrum szakerto..??
tudni sztnem vegre h a mi gepunk az 9.12A gyartmany e ?
vagy 9.12B(ami asszem elsosorban"barati"es szovetseges orszagok szamara keszult degradalt elektronikaval,kepessegekkel..)?
mi nem az orosz legierobe szant,de fizeteskeptelenseg miatt at nem vett gepekbol kaptuk a 22+6 db-t...?(az lehet sima 9.12-es..?)
thx

Seven-Four-Seven--Heavy

Molnibalage
#32463
Sajnos optikában nem vagyok otthon, nem nagyon tudom értelmezni amit leírsz. Nincs valami jó összefoglaló valahol optikáról és képalkotásról?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#32462
Igen, a nedvesfilm messze jobb felbontású. DPI-t nem lehet értelmezni, mivel nem sorokban és oszlopkban vannak a fényérzékeny részecskék, hanem rendezetlenül. Teoretikusan egy 100 ISO-s színes film ~36000 DPI-nek megfelelõ felbontású. Fekete-fehér filmek, illetve alacsonyabb érzékenység esetén a felbontás ennek akár többszöröse is lehet (ezért is használnak leginkább FF nyersanyagot ilyen célokra). Ezt a digitális technika nagyon hosszú ideig nem fogja még elérni.

#32461
ITT találsz az amcsi "fekete repülõkrõl" egy-két "adatot", de nem tudom, hogy mennyi a valóságtartalmuk.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Molnibalage
#32460
"Mi az a "valós idejû felbontás"? Számomra értelmezhetetlen"

Gépelési hiba. Arról van szó, hogy a felbontás a filmre rögzítés esetében régen jobb volt, mint a valós idejû képtovábbtó rendszereknél, hogy ez változott -e az a kérdéses.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#32459
Mi az a "valós idejû felbontás"? Számomra értelmezhetetlen. Mert van ugye valós idejû adatátvitel, és van a felvételek felbontása. Elõbbi réges rég meg lett oldva, köszönhetõen a digitális képrögzítésnek (hol van már a Corona-k esetén alkalmazott nedvesfilm...). A felbontás pedig nem egy egyszerû kérdés. Ezzel sincs igazából komoly probléma, sõt a digitális technika csak javított a helyzeten. Mivel a CCD-k mérete általában elmarad az általuk kiváltott nedvesfilmtõl, ezért kisebb fókusztásolsággal lehet elérni ugyan azt a látótávolságot, mélységélességet, és ezek következtében felbontást.

Ettõl függetlenül a mûholdas felderítésnek még mindig megvannak a régi problémái, amik mindig meg is lesznek. A mûholdak pályája és áthaladási ideje ismert, ezért könnyen rejthetõek elõle az eszközök (anno Mo-on is meg volt határozva, hogy bizonyos eszközöket mikor kellett kötelezõen hangárba, vagy egyéb fedett épületbe tolni). Emellett nem képesek folyamatosan jelen lenni az adott terület felett, ezért nem szolgáltatnak megfelelõ mennyiségû adatot ahhoz, hogy folyamatosan figyelemmel lehessen kísérni dolgokat. A felhõzet takarásával megint nem tudnak mit kezdeni. (a Corona programban elfényképezett anyag egy jelentõs részén csak a Szovjetunió feletti felhõzetet tudták felderíteni. Emiatt is épült ki az elsõ idõjárásmegfigyelõ mûholdhálózat.) Repülõgépekkel mindezek áthidalhatóak.