95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#92056
Cifu posztolt egy hírt róla #91872
én meg kíváncsiságból kerestem rá, hogy mifene ez #91882
(már ha erre gondoltál egyáltalán)
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.11.07. 23:39:07 -
#92055
Nem túl rég betett ide valaki francia drónvadász drón videót, de az istennek sem találom... -
fonak #92054 -
BaleniX #92053 Köszönöm! -
#92052
Aki nem lép egyszerre 
-
JanáJ #92051 Szerintem te a Shtora-1-re gondolsz. Ez a rendszer neve, ami több elemből áll. Az OTShU-1-7 szerintem a két lámpa neve. A hk.-nak a torony eleje van legjobban páncélozva, ezért az ilyen rendszerek általában a beérkező fenyegetés irányába fordítják a tornyot, már ha be van kapcsolva a rendszer. Egyes páncéltörő rakétáknak a végében van egy infra fény forrás, ezt érzékelve tudja az indító állvány, hogy hol helyezkedik el a rakéta a célhoz képest. A két tankon világító infra lámpa ezt a jelet zavarja meg azzal, hogy hirtelen három ilyen hőforrás lesz. Szerintem ezek a rakéták már kikopóban vannak.
Az ilyen hk. védelmi kütyükkel régen az volt a baj, hogy sokféle fenyegetés ellen kellett különféle megoldásokkal védekezni. A legújabb divat - rettentően leegyszerűsítve - hogy radarral észlelik a bejövő csúnyaságokat és egy irányított robbantással megsemmisítik a bejövő rakétát/lövedéket/akármit.
-
BaleniX #92050 Köszönöm szépen, érthető válasz volt! 
A T-90 esetében az OTShU-1-7 a rakéták és az ilyen lézeres célzórendszerek megzavarására szolgál? (egyáltalán manapság korszerű még ez a megoldás?) -
Gunslinger #92049 RM277
Új lőszer is van hozzá, lehet azért ilyen halk. Érdekes koncepció, korábban nem nagyon ment az amcsiknál az érdeklődés a bullpup gépkarabélyok iránt, csak gránátvető rémlik. -
F1End #92048 Bizonyos katonai eszközök
- lézert használnak a célpont távolságának mérésére, s ezáltal lőelemképzésre: első sorban harckocsikról van szó, melyek célzás során a célpontot lézerrel megvilágítják, s így a pontos távolságot tudva képesek a löveg csőemelkedését úgy beállítani, hogy pontosan eltalálják a célpontot. Ha jól tudom napjainkban a legpontosabb távolságmérők jellemzően lézeresek.
- lézert használnak a fegyver célravezetésére: itt első sorban olyan páncéltörő rakétákról vagy bombákról van szó, melyek orrában olyan érzékelő található, ami képes egy adott hullámhosszon működő lézer visszaverődésének érzékelésére. A célpontot ezzel a lézerrel megvilágítják, s a bomba/rakéta úgy korrigálja a pályáját, hogy az adott pontba csapódjon be.
A lézeres besugárzás jelző rendszerek az ilyen eszközök által alkalmazott lézereket észlelik, s riasztják a harcjármű személyzetét, hogy támadás alatt állnak. Egyes esetekben automatikusan védelmi intézkedéseket is elindítanak, mint például ködgránátok kivetése (melyek füstöt, ködöt képezve elrejtik a járművet a támadók elől) vagy mint például a T-90 -es harckocsinál, a torony lézer irányába fordítása (mivel a torony front páncélja a legerősebb, illetve így azonnal képesek az ellenséges tüzet viszonozni). -
#92047
Érdekes ez a tompító, de szerintem kicsit marketing hangja lehet a felvételnek mert kétlem hogy ennyire visszafogná azért :D -
BaleniX #92046 Tisztelt csoporttagok! Valaki el tudná magyarázni, hogy a SDIO (System Detekcie a Indikacie Oziarenia) azaz lézeres besugárzás jelző rendszernek mi a célja? Laikus vagyok, így csak sejtésem lehet az eszköz céljáról.
Itt találtam: SDIO -
#92045
-
F1End #92044 Hű, ilyen kimerítő válaszra nem számítottam.
Köszönöm szépen.
-
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Ezt sikerült kideríteni
Владимир Колесник - "Обычная работа."
Capt Vladimir Kolesnik - 'Our ordinary combat work.'
Itt van 3 angol fordítás a hsz-nél
YT link
Film: Afgan
Transcript
link
----------------------------
itt még vannak akkori katona dalok
YT link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.11.04. 22:05:09 -
F1End #92042 Valahol elérhető külön is a 3:10 -től kezdődő légidesszantos dal? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#92041
Érdekes, hogy mindenhol a PzH2000-et rakják oda kísérőképnek, mert hát tüzérség. A Hirtenberger viszont aknavetőket (60, 81 és 120mm) és hozzájuk való gránátokat gyárt. Csak "sima" gránátokat, precíziós lövedékeket nem látok.
A HDT Védelmi Ipari Kft. is igen érdekes. Egy, az az egy alkalmazottal rohadt komoly tulajdonos cég lehet majd...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.11.04. 17:10:21 -
#92040
Hosszú tárgyalássorozat után pedig az állam megvásárolta a brit–osztrák Hirtenberger Defence Systems nevű hadiipari céget. A társaság 160 éve foglalkozik tüzérségi eszközök, valamint lőszerek fejlesztésével, gyártásával. Élenjáró technológiával van jelen a nemzetközi piacon, világszerte ismert innovatív megoldásairól és termékei kiváló minőségéről.
magyarnemzet.hu
Utoljára szerkesztette: qtab986, 2019.11.04. 16:54:05 -
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Ezt találtam róla
IMDB
Amazon
itt egy YT videó is
-------------------------------------------------------
Afghantsi
IMBD
Dailymotions link
In 1988, 10 years after they arrived, the Soviet army began to pull out Afghanistan, having fought – and lost – an unwinnable war. Veterans of the war, ‘Afghantsi’, returned home after what was deemed to be a crude political mistake. Soviet World War Two veterans were celebrated as glorious heroes. Afghantsi were simply ignored.
Interviews with war veterans who have returned home, and the parents of those who died, combine to offer a poignant and moving reminder of the cost of conflict.
This award-winning documentary from acclaimed writer and director Peter Kosminsky shows how Soviet conscripts became bogged down in an unwinnable war, and offers a timely commentary on British military commitment in that war-torn land.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.11.04. 15:42:02 -
#92038
Ezt mikor és ki forgatta? Nem egészen világos. -
During the 1980s Russia fought a disastrous war in Afghanistan.
This is the definitive documentary on the conflict, and ask if there are any lessons to be learnt from the Soviet experience.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.11.04. 13:55:11 -
fonak #92036 Hát nem tudom nekem ez jobban tetszett:
-
Oddball29 #92035 Klímához van igazítva, na. -
#92034
Ezek után a Magyar Honvédség egyenruháit senki se kritizálja... :) -
kiskorúbézoltán #92033 Ha má' off-olgatunk…
A Spanyol Légió díszmenete egy kicsit máshogy más, mint a megszokott, ha píszí karakol lenni.
-
ToxiMaxi #92032 Kommentek között van néhány gyöngyszem. -
#92031
Jujj. :D -
SZUsszan #92030 -
#92029
Norvégia megrendelte a Kongsberg-től a következő generációs csapatlégvédelmi rendszert. Az érdekesség, hogy a rendszer noha alapvetően a NASAMS tűzvezető rendszerére épül az elemei közé tartozik az IRIS-T rakéta (sajnos azt nem verik nagy dobra, melyik változat, hiszen abból is van már pár), illetve a radar, amit a dán Weibel Scientific A/S szállít. Egyenlőre csak egy elnagyolt képet publikáltak, amely 7 futógörgős M113 alvázon mutat egy radart és 2x2 indítókonténert...
![]()
-
#92028
Egyesül az olasz Ficantieri és a francia Naval Group (ex-DCNS), az új cég tulajdona fele-fele arányban oszlik meg a két cég között. Az új cégóriás neve 'Navaris' lesz, és európán belül a legnagyobbak közé tartozik, gyakorlatilag a brit BAe még hozzá fogható. A nagy "vesztes" a spanyol Navatia és német TKMS, ezeken kívül csak kisebb hajóépítő cégek vannak a skandináv országokban. A francia-olasz összeborulás nem tekinthető hatalmas meglepetésnek, két közepes méretű fregatott (FREMM és Horizon-osztály) is együttműködésben gyártanak.
Külön érdekessége a dolognak, hogy így Olaszország is hozzájut elvben a francia atommeghajtáshoz... -
#92027
Jó cucc.
-
SZUsszan #92026 Hátha belefér nektek a custom saját színezésű őszi álcám:
Nagyságrendileg 10-12 ezer Ft-ból össze lehet dobni és pár óra a mókolás vele.
![]()
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2019.11.01. 17:48:10 -
#92025
A forrás azért a HARM rangeben komolyat téved. A mesékben tud horizont alatt közelíteni a vadászgép majd 150 km-re eldobni a HARM-ot. Az AF alatt Bulgáriában landolt AGM-88 mát a végét bőven szubszonikus volt és nem repült 120 km-et sem úgy, hogy vagy 10 km magasan indították. A linken levő helyzetben 50 km-re sem repülne el egy HARM. -
Itt írnak róla, de ez nem hivatalos forrás
Quora link
Greek Military Photos
link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.10.31. 15:05:07 -
#92023
A HTKA fórumán volt szó arról, hogy a görög Sz-300PMU1-es csak különleges feltétellel vehették meg. Nincs integrálva, úgymond szigetüzemként működik. Rádiózni tud, de nincs a többi nem orosz légvédelmi rendszerrel egy AVR-ben.
A szlovákoknál repnapon ki volt állítva és egy szót sem láttam arról sem ott, sem sehol, hogy a magyar Kub-hoz hasonlóan kapott volna nyugati FCC integrációt. Persze én is tévedhetek. -
JanáJ #92022 Valami forrásod is van erre? -
#92021
A második biztosan nem, az elsőt nem tudom. Sanszosan nem. -
JanáJ #92020 Magas labda, de nem csapom le. :-) link -
JanáJ #92019 A szlovák és a görög Sz-300-ak integrálva lettek a NATO integrált légvédelmébe? -
#92018
linket pls -
JanáJ #92017 A 168 óra mégis tudott nagyon hasonló szöveggel értelmes cikket írni.
