95135
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#66637
Mit írtam? Hogy az automata fegyvereknek szinte csak az USA-ban civil piaca. Egyébként pont a HK az, amelynél a "civil" változat sokszor csak külsőleg emlékeztet a katonai fegyverre. Ennek ékes példája volt a HK G36 és a HK SL8/9 széria, amelynél például még a zárszerkezet is eltért (hogy az amerikai piacra szánt fegyver csak egysoros, 10 lőszert befogadó tárral lehessen etetni). Persze át lehetett építeni az SL8-ast G36-os zárszerkezetre, és így kétsoros tárral etethető, mellesleg sorozatlövésre képes fegyvert csináltak az SL8-ból.
A több lábon állásról meg pont a HK-t kérdezd meg, beleroppantak a katonai HK G11 programba, vagyis abba, hogy nem rendelték meg. A Steyr is alapvetően a fegyveres testületekből él, a civil fegyverekre vonatkozó forgalma elég szerény. Soroljuk tovább? Mennyi civil FN fegyvert adnak el szerinted például? :D -
#66636
Azért a Rio de Janeiro-i favellákban elég sok civil lakos kezében látni mindenféle automata dolgokat :P
Ehh... Ezek illegális fegyverek, más kategória. :) -
#66635
Hooah ?
Ha van olajkutad akkor ez nem érint, de fegyvert nem csak más országban lehet eladni, ahhoz hogy menjen a fegyver céged nem árt egy-két konfliktus a világban, hogy jöjjön a megrendelés a hadseregtől. Az energia biznisz és a teljes háborús költségek arányát nem ismerem, de a konfliktusok és az ehhez kapcsolódó katonai fejlesztések, sorozás , kiképzés, katonai ellátmány, annak szállítása, katonai eszközök javítása, beszerzése, és a technika üzemanyaggal való ellátása se 10 filléres kategória. Mindezt szembe állítva azzal ha csak otthon masíroznának és évente volna 3-4 hadgyakorlat talán így könnyeben megérthető, hogy van mögötte érdekeltség.
Nem csak FR nagy városaiban élnek Iszlám vallású lakosok, ha FR-ben elszabadult volna az erőszak az nem hinném hogy megállt volna a határnál.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
A magyar neve ne tévesszen meg
http://www.imdb.com/title/tt0861739/
ez egy régebbi
http://www.imdb.com/title/tt0317248/?ref_=nv_sr_5
ha esetleg szeretsz még játszani
Max Pain 3
-
SZUsszan #66634 Nézd meg, egész jó alkotás volt! -
#66633
Nem láttam a filmet. -
JanáJ #66632 A HK emlékeim szerint kb minden hadi fegyveréből csinál egy sport/civil/hobby változatot. Szinte minden vállfegyver gyártónak van maroklőfegyvere is. A fegyveres testületeknél is csurran cseppen. Több lábon állnak.
@Molni: Amit én láttam felvételeket a favellák lakóiról, meg a szegényekről, ott mindig AK/M16 és egyébb régi fegyverek voltak. Ezekből a hidegháború után szerintem hegyekben volt. Ha láttad a Fegyvernepper cimű filmet: "Az ott egy hetes? Nem egy négyes?" 7/4 millió AK... -
SZUsszan #66631 Akik a droggal bizniszelnek, egyáltalán nem keresnek szarul. Akár védik, akár szállítják, vagy előállítják, vagy eladják.
Azért nem egy horror összeg egy használt m4-es. -
Freeda Krueger #66630 pontosan -
#66629
Valaki megveszi őket valahonnan. Szóval van ott pénz, csak szokás szerint lenti csórok nem látnak semmit belőle, csak halnak meg a semmiért... -
Freeda Krueger #66628 Nekik ezért már nem kell fizetni.Pénzzel biztos nem,de hát ezt te is tudod...
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2015.01.12. 12:38:40 -
Papichulo #66627 Lehet, hogy airsoft :) -
#66626
Azért valahol furcsa, hogy elvileg a kőkemény szegénységen élők kezébe hogyan kerül egy olyan értékű fegyver, ami többe kerül, mint amennyiben ezek élnek egy évig... -
JYeti #66625 Azért a Rio de Janeiro-i favellákban elég sok civil lakos kezében látni mindenféle automata dolgokat :P
Y
![]()
-
#66624
Civileknek? Hát esetleg rendőrségnek, fegyveres testületeknek. A civil piac maximum az USA-ban mérhető, az EU-n belül eleve csak alig egy-két országban engedélyezett automata fegyver civil kézben, Dél-Amerikában vagy a közel- és távol-keleten meg szinte sehol. -
Papichulo #66623 Nos, en csak annyit mondtam, hogy nem csak a fegyvereladasokkal kapcsolatos konteok nepszeruek, hanem legalabb ilyen szamban az olajjal kapcsolatosak is... -
JanáJ #66622 Meg karabélyt tudsz eladni civilnek is, APC-t kevésbé. :-) -
#66621
A kontegó blog legjobb írása szerintem a D.B. Cooper-es írás volt. Azért, mert semmiféle idiótaság nincs benne és nem természettudományosan 3. másodperc alatt cáfolható ökörség, mint pl. a chemtrail vagy valami misztikus kisbolygó... Igazából nem is konteó, hiszen egy egyszerű felderítetlen bűncselekmény. -
#66620
Azért tegyük hozzá, hogy a "nagy" költségekről beszélünk, és a hidegháború óta annyira beszűkültek a piacok, hogy szinte rémálom a térnyerésre a helyzet. Ugyan Molni csak a vadászgépek helyzetére mutatott rá, de a költségesebb fegyverrendszereknél mindenhol ez megy. Az adott rendszereknél a saját hadiipar megtartásáért folytatnak iszonyatos lobbikat. Lásd például az britek küszködését a Scout SV programmal (a két pályázó a BAe CV90 (ami ugye svéd) és a General Dynamics ASCOD (spanyol-osztrák) alapú rendszer volt, utóbbi nyert egyébként). A FRES utód másik ágán (Future Utility Vehicle - FUV) pedig francia VBCI-k utaznak kölcsönbe a britekhez (ha jó lesz nekik, akkor cserébe a franciák meg brit gyártású UAV-ket vásárolnának). Gyakorlatilag kis túlzással ma a nyugati fegyverprogramok elsöprő többségénél a lényeges az, hogy hány álláshelyet nyújt.... :)
A másik véglet, meg amikor ezeket a fegyverrendszereket máshol próbálják értékesíteni. Na ott aztán minden, de minden engedélyezett, hogy a megrendelést elnyerjék... :)
A másik véglet mondjuk a "kis" költségű programok. Kézifegyvergyártás terén meglepően jól áll szinte mindenki. A HK, SigSauer, Beretta, stb. gyártók mellett simán elvannak a kisebb európai gyártók, mint a CZ - persze utóbbiak jellemzően állami megrendelések miatt. Ha nincs állami megrendelés, akkor tönkremennek, lásd például a Finn Valmet cég esetét...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.01.12. 11:17:29 -
JanáJ #66619
OFF
Az mindenesetre tény, hogy most meglovagolják a hullámot és lesz nagy testvér a seggünkbe is belenézhet majd. Ezzel nekem nincs bajom, mert nem vagyok terrorista.
(Én szerettem a konteó blogot, de csak ötletelés szintjén és már kifogytak a témából.)
On -
#66618
Az energetika jóval többől áll, mint az olaj... A világ legnagyobb egy szerződésben levő fegyverszállítása mindkétszer a szaúdiakhoz volt köthető az elmúlt 25-30 évben. Azok átfutási idejük 5-10 év volt és az első 15 mrd USD táján volt - bár ez '90-es évek eleji dollár a mostani meg 30 mrd tája volt kb. 2 éve. (Mindkettő F-15-höz köthető.) Az ausztrál vagy más nagyobb LNG projektek vannak ilyen súlyban és azok max. 5 év alatt tudtommal megvalósulnak. Nagyobb atomerőművek dettó ugyanebben fociznak. Paks II csak két "szutyok" 1,2 MWe-os blokk letelpítéséről szó és a projekt nagyságrendje ~15+ milliárd USD. Ezzel a TOP 5 fegyvereladásba befére így fejből, pedig mi mekkora súlyú ország is vagyunk? Kb. sememekkora. Igen, ez is hosszú átfutású, de mutatja a nagyságrendeket. Kis országok ruháznak be energetikába ennyit, ekkora súlyú fegyereladás meg gyakorlatialg csak a vérkorrupt arab olajkitermelő országoknál lehetnek akiknek tradícionális partnereik vannak. USA, UK és passz. (Bár a 72 db EF beszerzése is akkora korrupcióval történt emlékeim szerint, hogy ihaj...)
Nem véletlen az, hogy a fegyveriparból kihaltak még a nagy legendás cégek is, mert akkora a verseny és úgy leszűkült a piact. A szabad verseny hazájában is gyakorlatilag két repülőgép GT szállító uralja a piac csúcsát jelentő szegmenst és melletük még labdába rúg a Rolls Royce és kb. ezzel a nyuati cégek és opciók ki is merültek. Szélestörzsű airlinerek terén is mi van? Airbus és Boeing uralja a piacot, mindenki más hozzájuk képest csak törpe. A régi versenytársakat felvásárolta mindkettő, a Boeing még katonai gépeknél is piacot szerzett így, holott azelőtt gyakorlatialg nem is foglalkozott ezzel... Hol vannak már a régi nagy nevek? Grumman, Vought, North American, McDonnel Douglas, Marit Marietta, stb. mind megszűntek vagy beolvadtak. Angoloknál dettó ugyanaz a BAE, Hawker Siddley AVRO és társaival. Ennyire "megbízható" jövőképe van egy fegyvergyártással foglalkozó vállalatnak. Persze ezeknek is vannak beszállítóik, itt lehet versenyezni, de a "mag és fej" ezek által van uralva. Új belépőnek az esélye kvázi 0 sőt, ezek segítenek a többi feltörekvő középatalomnak. A dék-koreai T-50 sem önálló, Indiában a Tejas 20+ év szenvedés után a Kaverivel az EF hajtóműve és F404 közötti lamentálást követően F404-et kap.
Remélem így már érthető. Belépésére minimális az esély, a meglevők is a túlélésért közenek. Olasz vesztegetés és kizárás az indiai tenderből, stb. Szóval elég vicces, hogy egyesek szerint ilyen marhaságokkal lehet komoly fegyvervásárlásra "rávenni bárkit is". Az igazás szerint a legtöbb országnak ez púp a hátán oszt mikor rádöbbenének, hogy ez kell, akkor meg szarban vannak, lásd Luftwaffe gyászos hadrafoghatósága. -
#66617
bocsánat a képért, de nem hagyhattam ki 
![]()
-
Papichulo #66616 Az energetikához képest aprópénz, ehhez képest állandóan csak fegyvereladás konetók hasítanak..
Azert peldaul az olaj koruli konteokban sincs hiany :) -
#66615
Tömény marhaság.
1. Ez belügyi fenyegetés ellen 0 értelme van bárhova elmenni. Mintha valaki a magyar cigánykérdést India bombázásával akarná megoldani...
2. Az EU nem egyenlő FR..
3. Ezen felül az ilyen problémát HUMINT-tal kellene megoldani és nem pl. 100 milliós vadászgép vásárlással...
+4 Miért hiszi azt mindeki, hogy a fegyverbiznisz olyan jó móka? Iszonyatosan kockázatos a benne mozgó pénzekhez képest. Az energetikához képest aprópénz, ehhez képest állandóan csak fegyvereladás konetók hasítanak..
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.11. 21:09:45 -
Ezen üggyel kapcsolatban még minden lehetőség nyitott.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!pl.: esetleg valakiknek érdekében áll Eu-t belerángatni egy kelti arab ellenes konfliktusba, a válság nem jött be ? Sok a fegyver el kéne adni, jó lenne már egy kis háború ? -
zoltang #66613 +18. Lehet a "beszélgetést" hallani. Más kérdés, mit miért mondanak.
-
#66612
Majd küldök én is erre az oldalra egy pár szép mesét ....
Ezeket honnan veszik??? Felvétel van arról amikor lelövi a szerencsétlen rendőrt, ember nem volt a közelben, ki is hallott akkor bármit is ???? -
#66611
nem tudom ebből mennyi az igaz. -
Rue East #66610 Máshol meg azt írták először rossz címre mentek, aztán meg az épületen belül sem találták a szerkesztőséget. -
#66609
Valahol írták azt hiszem, hogy miután lelőtték azt mondták egymásnak, hogy nem volt közülünk való, vagyis algériai... nekik ennyi elég és volt.. -
Lacusch69 #66608 Az újságírók voltak a szemükben az ellenség: ott nem volt kegyelem (A rendőr kivégzését nem értem, ártalmatlan volt már, ráadásul muszlim. Persze ez utóbbit nagy valószínűséggel nem tudták, bár amint olvastam valahol, igen részletes felderítést végeztek) -
#66607
Az újságírókat nem tekintették annak.. a menekülés során viszont tényleg nem öltek meg senkit, pedig megtehették volna számos alkalommal... -
Lacusch69 #66606 Vagy csak ennyi volt a célpontok száma. -
Lacusch69 #66605 Nem akartak civilieket ölni. -
JanáJ #66604 heli tender -
Móricka apukád mit dolgozik ?
Ruha modell.
Nagyom szép apukád lehet !
Ühüm golyóálló mellényeket tesztelnek rajta.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.01.10. 18:54:01 -
#66602
Egyfelől a 17 ember is bőven tragikus, és aligha mondanám, hogy szerencsések voltak. Másfelől abban igazad van, hogy egy magányos iskolai lövöldöző is ölt már meg ennyi embert, automata fegyverek nélkül. Ha innen nézzük, akkor igen, elég amatőrök voltak a végrehajtók. -
JanáJ #66601 A túsz szabadításra értettem a szerencsét. Senki nem halt meg közben. Az két zseni elengedte a túszukat, a grafikusról nem is tudtak. A harmadik meg félrerakta a telefont. Hozzá teszem, ha azt nézed, hogy hárman karabélyokkal felfegyverkezve, robbanóanyaggal megpakolva "csak" 17 embert öltek meg... -
#66600
Turret emplacement. Egy másik javaslat a Dug in tank, de itt főleg földbe ásott, általában mozgásképtelen harckocsikról van szó.
Szerk.: megelőztek. :)
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.01.10. 13:44:48 -
SZUsszan #66599 Turret emplacement
Janáj. Fortuna? Így is mennyi embert öltek meg a terroristák aznap? -
Freeda Krueger #66598 A harckocsi tornyos "kiserőd" nek melyik lehet a korrekteb keresőszava: a pillbox vagy az emplacement?
