95135
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#67157
@AnuluWork: Igazság lehet benne, de a 'Vega' rendszer "annyira" azért nem különleges. A dolog azért lehet(ne) érdekes, mert elviekben azzal, hogy a Vega az "orosz" határon túl van, messzebbről képes előre jelezni egy esetleges lopakodó gépet - amelyik használ valamilyen rádiórendszert vagy radart. Maga a légvédelmi rakétarendszer többi eleme maradhat Orosz földön, csak az észlelő/előrejelző rendszert "dobták át a határon". Minden esetre a 'Vega' nem egy igazán elrejthető rendszer, szóval ha az Oroszok átdobták a határon, akkor arról a NATO nagyon hamar tudomást szerez, vagyis meglepni aligha tudnak vele bárkit is...
@Bucser: Köszönöm szépen :D -
#67156
HBD Cifu -
#67155
Lehet ebben valami igazság, vagy csak a szokásos ukrán propaganda? -
#67154
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek! :) -
Freeda Krueger #67153 Boldog Szülinapot !!!
![]()
-
#67152
Sok ee örö e bódottá kívánok :) -
Én a robbantó furatra gondoltam, befúrnak egy több métert majd bele a robbanóanyag és mögé a a maradék helyre ilyen vízzel töltött "kolbászkákat" pakolnak fojtásnak. Ezért gondoltam, hogy ha a robbanó töltetet mögött van a víz akkor valamelyest irányítsa a robbanás erejét, míg ha előtte pl az autóban a vizeskanna akkor, mint akadály van jelen, (persze itt a műanyag kanna a gyenge láncszem).
A liquid armor-nál is pl 31 réteg kevlárnál a 10 réteg folyadékkal kezelt jobban teljesít, az elnyelés szó nem jó amit használtam, inkább az eloszlik lenne jobb, ahogy becsapódás erejét a folyadék közvetíti. A gyantába fixen rögzített kerámia golyók a szúró lángokat jól megfogják, de a fizikai behatások ellen lehet jobb lenne valami folyadék venné őket körül.
Van a youtube-n egy videó, hogy ilyen kerámia golyókkal töltött falra lőnek, na nekik kellene kipróbálni ha ezt pluszban tele öntenék valami folyadékkal hogyan viselkedne, valami folyadékmegtartó anyag segítségével. -
JanáJ #67150 Boldogat és sokat! -
#67149
Az úgy néz ki, hogy a víztartalmú tartályok vannak a vájatokban a mennyezeten. Ahogy terjedne a robbanás lökéshulláma, a tartályokban lévő folyadék szétporlad, és a tehetettlensége miatt lassítja a lökéshullámot, illetve hűti az égésgázokat, ha jelen vannak.
@Molni: Köszönöm szépen! o7 -
#67148
Születésnapot Cifunak! -
#67147
-
#67146
A folyadék önmagában pont hogy nem nyel el semmiféle becsapódást hiszen irgalmatlanul rugalmatlan. A folyadékok kvázi összenyomhatatlan közegek a gázokkal összevetve. A hidraulika pontosan ezért működhez nagy nyomáson... -
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Akartam írni aztán mégse és elfelejtettem visszavonni a választ bocs.
( Valami olyasmit, hogy pl a vizet a bányában fojtásnak használják, ha robbanó anyag mögött van fojtás ha előtte akadály.
Gondolom a katonaság örülne valami folyadékféleségnek pl a kerámia golyókat a rétegelt páncéloknál nem gyantával öntenék ki hanem valami folyadék venné körül lehet még jobban elnyelnék a becsapódást.)
-
#67144
Ez hogyan reflektál erre? Az anyag egyébként vicc, mert 25%-kal több behatolás is szinte semmi. Most akkor 1 m helyett 1,25 a safe zone. Na bumm...
Egyetemen egyébként szimuláltam szuperkavitációt, evileg én voltam az országban asszem az első ezzel. :) -
http://www.pnwarms.com/technology/supercavitation/ -
Freeda Krueger #67142 Van egy cikk a "viz páncélról" ,de...
link
meg van a folyékony páncélzat,de az más...
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2015.02.26. 15:43:18 -
#67141
Önmagában a vízzel biztosan nem, hanem a tartályban levő légpárna segíthet ebben. A víz önmagában csak súlyosbítana a helyzeten. Az ugye megvan még, hogy Barnes Wallis miért és hogyan tervezet a gátromboló bombáját? :) -
JanáJ #67140 Ez nekem új. CSak annyit olvastam, hogy a repeszek mellett a lökéshullámot is tudják vele "tompítani". Valamint, hogy a támadás után már felesleges a páncélzat és csak plusz súly. Ez mondjuk nem teljesen igaz szerintem. Mindenesetre tuti van valami hátránya, mert még nem nagyon terjedt el. -
#67139
Nagy előnye, hogy támadás után , menekülés közben leereszthető a víz és ezáltal mozgékonyabb lesz a gép.
Valamelyik ismeretterjesztő filmben azt is megemlítették, hogy ez a vizes páncél jelentősen csökkenti az IED-ek pusztítóerejét. Mutattak összehasonlító tesztet a vizes páncéllal és anélkül. Az IED-eket a járművek alatt robbantották. A robbanástól szétporladó víz lehűtötte a robbanáskor keletkező gázokat. A vizes páncéltól egyértelműen csökkent az IED rombolóereje. -
JanáJ #67138 Nincs. Pár éve indexen/totalcaron volt cikk, akkor utána olvastam. Nagy előnye, hogy támadás után , menekülés közben leereszthető a víz és ezáltal mozgékonyabb lesz a gép. -
SZUsszan #67137 ![]()
-
#67136
Igen. Nekem az volt a legmeglepőbb, hogy az .50 BMG lövedéke milyen rövid úton milyen sok darabra szétesett.
Más.
Korrupció Dél-Koreában. Testpáncélt vettek, ami véd az 5.45-ös lövedék ellen (AK-74-ből kilőve). Kiderült, hogy nem teljesíti az elvárásokat.
-
#67135
Van erről linked? -
JanáJ #67134 OFF / irónia ON
Igaza van a kommentelőknek, a sok szemét blogger nem elég, hogy ingyen, de még szarul is ír cikket és utána még pisztolyt is fog az olvasó fejéhez, hogy az elolvassa. Pfüj.
ON -
JanáJ #67133 Annyira pici, hogy van vízzel páncélozott autó. -
#67132
Érdekes, hogy ha máshogy vezetnéd fel a kísérletet, akkor nem lepődne meg senki. A ballonok egymás utn gyakorlatialg a megtett hosszal arányos vízménységet jelent. A Mythbusterban vizsgálták, hogy a víz hogyan fékez le lövedéket és mennyire mélység és szögnél lenne még halálos. Megdöbbentően kis mélységek jöttek ki. -
#67131
-
Solt #67130 Egy hónapja linkeltem a DCS topikba... -
#67129
Nemrég linkeltem pdf-ben. Ez 1:1-ben annak leközlése... -
Lacusch69 #67128 ERRŐL hallottatok már?
Én anno egy TopGányban olvastam róla, de közel sem ilyen részletesen.
A kommentelők sem egyszerűek...
Utoljára szerkesztette: Lacusch69, 2015.02.25. 12:42:27 -
JanáJ #67127 Onnan lehet tudni, hogy nem atom volt, hogy még élünk. :-) -
#67126
lőszergyár volt, ha jól emlékszem. -
#67125
Köszi! -
#67124
Igen, aboszlút kizárt. A radioaktivitást már érzékelték volna régesrég... -
#67123
Szakértőktől kérdezném. Ugye abszolút kizárt, hogy ez taktikai atom (akár pár kilotonnás) lett volna?
-
JanáJ #67122 Ez a video innen a fotelből egy vicc. Nem is értem mire gondoltak. Jó hogy nem a mezőn indultak szurony rohamra. -
Papichulo #67121 Szépen puttyogtatnak egyesével, csak látni, hogy 100m-en belül nincs mozgás sem, amire lőnek.
Amugy sem a kikepzes magas szinvonalarol es a fegyelmezett harcmodorrol hiresek ezek az alkalmi osszeverodesek... -
A csodálatos keleti gázcső elvezetés is látszódik a képen ahogy a kocsibejárónál egyből magasságot is beszabályozza, mi a francnak annyit ásni.
A fotelből persze, de ha kétoldalt viszonylag sűrű növényzet van és középen haladok nem kezdenék el lövöldözni vaktában, hogy heló itt vagyok ha talán épp nem láttál volna akkor tudjad hol járok.
Az árokba beálltak mikor jött a hk. az pl: biztonságosabb, mint a sima aszfalt ami jó kontúrt nyújt az enenminek, apró jelekre is figyelnek akkor láthatták volna a rengeteg levelet az úton a két beton fedezék között, így első benyomásra azt a pontot már az ellenség belőtte a levelek is azért lehetek az úton.
--------------------------------
RPG mikor nem úgy sül el
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.02.24. 20:05:03 -
SZUsszan #67119 Egyetértek.
Egyébként sem lőnek folyamatos sorozatot az égbe, mint az afrikai videókon. Szépen puttyogtatnak egyesével, csak látni, hogy 100m-en belül nincs mozgás sem, amire lőnek.
Szerintem sima promo videó.
Ez már nem az:
2:16-nál egyszerre két harcos dől el. -
Papichulo #67118 nekem pazarlásnak tünik 2 percenként ellönni 5 tárat meg 10 gránátot a semmibe.
Hatalmas keszletek vannak meg Oroszorszagban... minek sporolni?! :)
