95128
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#68596
Nem így működik, mert nem manuálisan céloznak előre. Mindent számol a tűzvezető rendszer, még a csőkopást is, a cső hőtágulását, szél, levegő hőmérséklet, stb. Ennek pontossága és megbízhatósága már az adott rendszertől függ. Tudtommal az utolsó szériás szovjet harkocik már bírtak ezen képességek egy részével. Ez mezei T-72A és T-64, meg a '80-as évek végi T-72BU és T-64BV között nagyon durva eltérések voltak.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.06.04. 16:11:24 -
fonak #68595 Egy másik topikban merült fel, hogy mennyire fejlettek a mai hk-k célzókészülékei. Konkrétan mozgó cél esetén figyelembe tudják-e venni a cél sebességét, és automatikusan oda vinni a "célkeresztet" ahol az a lövedék célba érkezésekor lesz. Van-e olyan komplex, mint pl. a vadászgépeken a gépágyúval való célzáskor. Egyáltalán sima távcsőbe kukkol-e még mindig az irányzó, vagy ki vannak vetítve neki az adatok stb. Ha igen, Orosz tankoknál létezik-e már ilyesmi, vagy csak a nyugatiaknál? (Gondolom a T-14 esetében biztosan, de a T-72 különböző változatainál?) -
SZUsszan #68594 Nem tudom volt-e már.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Bottom line, don't post pictures of your secret base in public forums because someone with airstrike capabilities could be reading.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2015.06.04. 13:31:04 -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#68593
Yupp, F-4E és RF-4E típusokat. -
#68592
USAF gépeket kaptak? Mondjuk Navy gépek tényleg eléggé kevéssé illetek volna az IAF-be... -
Sith #68591 Nem csak a nemzetközi jogról van szó, tetszik nem tetszik de ez van, manapság nagyon erős a média hatalma, az ami 50-100 éve ha hallgatólagosan is de elfogadott volt, azt ma már nem lehet eladni "nyugaton". Ezért olyan a ROE amilyen, a mai világban nagyon megváltozott a halálhoz és a háborúhoz való hozzá állás, ez inkább szociológiai kérdés mint jogi, (vagyis inkább a szociológiai változások hozták magukkal a jogi változásokat) A másik oldal ezt nagyon jól tudja és ki is használja, ördögi kör. viszont tény hogy ha "szabadabbra engedik a katonákat" az felér egy politikai öngyilkossággal. Nem kell feltétlenül szomáliai kalózokig menni, elég megnézni hogy mi történik ha itthon 2 közterületes a falhoz állít egy bliccelőt, jóval kisebb tétel mégis képes felrobbantani a facebook-ot, origo fórumot, és itt bőven nem arról szól a történet hogy lelőttek valakit akinél esetleg 2 perce még egy AK volt (aztán bizonyítsd harctéri körülmények között).
-
#68590
Tudomásom szerint nem. Mindössze két RF-4E esetében említik a 'kölcsönadást', amíg a 'rendesen' megrendelt négy példányt megkapták. Az Izraeliek nagyon titkolódznak, hogy mikor mennyi bevethető Phantomuk volt. A források nem nagyon tesznek említést arról, hogy az átadott Ex-USAF gépek visszakerültek volna... -
#68589
A '73-as háborúban átadott jenki gépekkel mi lett? Az IAF visszaadta a háború után azokat? -
#68588
Igaz, inkább úgy kellet volna fogalmaznom, hogy a méretéhez képest sokat fogyaszt, persze a össz. civil lakossághoz képest keveset, de a mennyiség nem elhanyagolható mivel csak olaj fogyasztás terén a harminc x helyen van a DoD a világranglistán.(Mo. 69.)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
http://energy.defense.gov/Portals/25/Documents/Reports/20131015_FY12_OE_Annual_Report.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_usage_of_the_United_States_military
http://oilprice.com/Energy/Energy-General/DOD-Releases-Energy-Consumption-Report-For-2010.html
http://energy.defense.gov/Media/Blog/tabid/2569/Article/566484/understanding-defense-energy.aspx
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.06.04. 00:38:20 -
#68587
A civil szférához képest labdába nem rúg... A II. vh alatt a nyugati fronton harcoló teljes jenki szárazföldi erő és az előretolt repcsik igényét képes lett volna kielégíteni a mai Százhalombattai finomító. Egy akkora haderő fogyasztása volt kb. akkora, mint ma Magyarországé. Akkor szerintem a mai motorizáció és gazdaság szintje mellett a COIN hadviselésben levő fogyasztás az sok mennyiségileg? KB. fing a szélben kategória. És akkor még egy szó sem volt ez energetikáról. -
"Jók" ezek a hírek, lekötnek rengeteg embert és feszültséget szítanak miközben a háttérben semmi másról nincs szó csak az olajról, amiből rengeteget fogyaszt a hadigépezet.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
forrás
A képnek ha hinni lehet Szíria sem áll rosszul véletlen ott is megy az adok kapok, Irán is táncol a penge élén. Jönnek a menekültek és azt mondjuk szegények, rongyosak nincs semmijük, pedig az országaik ahonnan menekülnek szinte egytől egyig "aranybánya" a mai gazdasági szemmel nézve, némelyik ország még gazdagabb is ilyen téren, mint sok európai.
-
#68585
Mivel nem kombattáns az illető ilyen esetekben, elfogása esetén a helyszínen kivégezni
Nincs rá jogi alapod. Ha nem vonatkozik rá a Genfi konvenció, akkor sem végezheted ki helyben, ha elfogtad élve. Ez volt a probléma az Iraki felkelőkkel, vagy az Afgán felkelőkkel is. A harci érintkezés egy dolog, az élve elfogott, fegyverét eldobó illető viszont már jogilag fegyvertelennek minősül, így ha rálősz / kivégzed, az gyilkosságnak, ha tömegesen csinálod, az emberiség elleni bűntettnek minősül.
Az eset(ek)ről készült propagandavideót / képeket (röplapokat) az ISIS elérhetőségébe juttatni.
Azt azért gondolom érzed, hogy ez a többi iszlám hívőt is felbőszítheti, nem csak az IS (vagy magyarul IÁ, Iszlám Állam) tagjait. Szóval ez így csak elidegeníthet téged a civil vallásos közösségektől, ami nem jó megoldás a probléma kezelésére... -
Lacusch69 #68584 +1 (Az esetek többségében a Waffen-SS sem véletlenül csinálta, amit csinált)
Utoljára szerkesztette: Lacusch69, 2015.06.03. 15:45:02 -
Lacusch69 #68583 Mivel nem kombattáns az illető ilyen esetekben, elfogása esetén a helyszínen kivégezni. Lehetőleg nő által, aztán disznózsírral bekenni, majd disznóbőrbe varrva eltemetni.
Az eset(ek)ről készült propagandavideót / képeket (röplapokat) az ISIS elérhetőségébe juttatni.
Talán működne... -
#68582
1+ hetes hír. :)
Egyébként szerintem az égvilágon semmi értelme és teljesen egyértelmű, hogy nincs forrás rá, hacsak nem kaszálnak el minden más programot. A Szu végnapjaiban sem telt rá, nemhogy most... Elég csak ránézni a PAK-FA programra... -
#68581
50db új Tu-160M bombázót rendel az orosz légierő...
Azért ez érdekes fejlemény... -
#68580
A kínzás és kivégzés tárgyalás után nem ugyanaz... -
#68579
Ugye megvan még az, amikor az USA vitatható módon kínzott meg terrorista-gyanús embereket, hogy információt szerezzenek? Az is, hogy utána konkrétan kinvetették az amerikai diplomatákat, amikor a Kínaiak Tibet-politikáját, és a tibetiek ellen elkövetett (rendőri, rendfentartói) atrocitásokat próbálták kritizálni?
Ez pontosan ugyanez pepitában... -
Freeda Krueger #68578 Lehet hogy személy szerint TE nem,meg ÉN sem.De ez a semminél is kevesebbet számít. -
#68577
Semmivel sem tartanám erkölcsileg alacsonyabb rendűnek azokat az országokat, akik az ISIS féléket kivégeztetik... -
Freeda Krueger #68576 Azok az országok azért fejlettebbek,és ezért tartjuk őket erkölcsileg magasabbnak a hibáik ellenére.
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2015.06.03. 11:23:04 -
#68575
Brutalitás nélkül is kivégezhetőek, nekem aztán olyan mindegy.... Mindeféle létező alapjogot semmibe vesznek. Kérdem én, akkor miért is vonatkozna rájuk akkor bármi is...? A PC országokban még halálra sem lehetne ítélni őket, ami egy vicc... Azért valahol meg kell húzni a határt és kilépni a rózsaszín ködből...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.06.03. 11:21:19 -
Freeda Krueger #68574 A partizánokat és a kémeket is védi nemzetközi jog...
szerintem inkább terroristák,hangosan is megkérdezheted
a másik,lehet hogy félreértettelek,akkor elnézést,de: brutálisan kivégeznél valakiket,mert brutálisan kivégeznek valakiket ugye? -
#68573
Egyébként csak halkan kérdezem meg, hogy a nemzetközi jog szerint minek is minősül az a tevékenység, amit az ISIS művel? Miféle jog védené őket...? Legjobb esetben is kém/partizán besorolásban vannak... -
#68572
Ez is egy vélemény... -
Freeda Krueger #68571 Ha különbséget látsz akkor nálad valami komoly baj van. -
#68570
Mitóta egyforma morális értékrend a civilek és más vallásúak ölése, nők elnyomása és az, hogy a belénél fogva lógatom fel, aki ezt csinálja...? -
Freeda Krueger #68569 Aki nem pc azt rossznak állítja be a másik fél,vagy a kívülállók.Ennyire egyszerű,talán,de nem biztos.
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2015.06.03. 10:22:10 -
#68568
Ez már morális vita. Ha ugyanolyan morális értékrend mellett harcolsz, mint az ellenfél, akkor mi különböztet meg tőle? Mitől jobb a te értékrended, ha azonos szintet képvisel, mint az ellenfélé? -
#68567
Egyáltalán nem biztos, hogy az ISIS-t annyira le akarják győzni, van épp elég érdek a létezésük mellett (mindjárt az, hogy mumusnak sem rosszak, de az is, hogy Aszadot lekötik... miután "szír demokraták" ugyanúgy nincsenek, mint "iraki demokraták" 2003-ban).
Ez már az összeesküvés-elméletek mesgyéje...
Valószínű, hogy a katariak, szaudiak pénzelték őket, az USA csendes félrenézése mellett, továbbá a törökök is segítették őket.
Ez egy elég erőltetett nézet, ami abból indul ki, hogy Katarban és Szaud-Arábiában a legerősebb a Wahhabita vallási nézet (a Szunnita iszlám vallás ultrakonzervatív ága), amire az IS még szélsőségesebben támaszkodik. Apró probléma ezzel, hogy ezt a nézetet leghangosabban Irán képviseli, ahol ugye a Síita iszlám vallás a legelterjedtebb.
Az, hogy Szaud-Arábiából és Katarból érkezhet pénz, egy dolog, de aligha állami pénz... -
#68566
Nekem azt magyarázza már el valaki, hogy teljesen nem PC ellenfél ellen miért is kellene PC módszerekkel harcolni...
Amíg ez az idióta szemlélet tart, addig a világ egyes helyei maradnak azok a pöcegödrök, ami most... -
JanáJ #68565 LEhet hogy igazad van. De rengeteg katonát kellett egy böszme nagy területen tartani. Innen a hasonlat. 200e katonával egy 30+ milliós sivatagot ilyen lelkes mártírok mellet, csak hát hogy úgy mondjam politikailag nem túl korrekt módszerekkel szállsz meg. -
#68564
Visszafoglalhatnák legalább a kulcsfontosságú településeket és magaslatokat helyenként. Körülöttük demilitarizált zónákat hozhatnának létre.
Vagyis visszaállna a 2011 előtti állapot. Ez miért is jó bárkinek? Az USA-nak évente 70-170 milliárd dollárjába fájt egy-egy év 2006 után...
Vagy egy bevonulás és teljes lefegyverzés,majd utána a fegyverembargó.
Amihez legalább 200 000 fős hadseregre lenne szükség, és a fent említett összeg, hozzávetőleg. Ráadásul a helyzet normalizálása akár évtizedekig is kitolódhat, tehát ennyi ideig kellene a katonai jelenlét. Ki vállalja ezt be?
Nem hiszem el,hogy semmit ne lehetne tenni a vadállatok ellen. Bár lehet úgy vannak vele,hogy ezek egymást majd úgyis kinyírják ha majd befejezik a terjeszkedést és berendezkednek a rezsimjükkel.
Lehet tenni, csak éppen rengeteg erőforrásba kerülne, és kevésbé kellemes politikai következményeket kellene felvállalni. -
#68563
Szvsz egy gépesített lövészdandár simán fel tudná számolni nagy részüket, legalábbis amíg nyílt ütközetről van szó.
Szíriában hasonló történt/történik, de nem tudnak mit kezdeni a regurális erők az IS-el. Amikor erősebb ellenféllel kerülnek szembe, pillanatok alatt gerilla harcmodorra váltanak, és ugye főleg a lakott településeken aktívak, tehát nem okoz számukra problémát, hogy beolvadjanak a civil lakosság közé. Nem viselnek egyenruhát, nincs azonosítójelük, ha nem lobogtatják valamelyik saját zászlójukat... -
fonak #68562 Egyáltalán nem biztos, hogy az ISIS-t annyira le akarják győzni, van épp elég érdek a létezésük mellett (mindjárt az, hogy mumusnak sem rosszak, de az is, hogy Aszadot lekötik... miután "szír demokraták" ugyanúgy nincsenek, mint "iraki demokraták" 2003-ban).
Valószínű, hogy a katariak, szaudiak pénzelték őket, az USA csendes félrenézése mellett, továbbá a törökök is segítették őket. -
fonak #68561 A francia ellenállás sosem tartott semmilyen jelentős területet ellenőrzés alatt, a működése is csak apróbb bosszúság volt a németeknek, a nagy hős francia ellenállási mozgalom legendája az nagyrészt propaganda. Annyit tudtak, hogy amikor elmentek a németek nekiálltak gyilkolni (sok ezer bírósági eljárás nélküli "kivégzés"). Kb.
Amúgy a "kollaboráns" vichyi rezsimnek több támogatója volt, a gyarmatokon is hű maradt hozzájuk a francia gyarmati adminisztráció/hadsereg meg a telepesek, úgy kellett őket elfoglalni a szöviknek. A franciák jelentős része ugyanis a németektől elszenvedett vereségért a baloldali-liberális irányzatot tette felelőssé, ami évtizedek óta (kb. a Dreyfus-ügy óta mindenképpen) meghatározó volt Fro.-ban, és támogatta Pétaint, akit nemzeti hősnek tartottak. Ez legalábbis a teljes Fro. német megszállásáig így volt, de utána sem tört ki általános felkelés... az ellenállók nagyrészt kommerek voltak egyébként, ez sem növelte az általános szimpátiát irántuk valszeg. -
Eközben Amerikában link
(az érdekes, hogy Taser-től 27 ember szenderült jobb létre) -
Freeda Krueger #68559 Kicsit mintha túl egyszerűen hangzana. -
#68558
Visszafoglalhatnák legalább a kulcsfontosságú településeket és magaslatokat helyenként. Körülöttük demilitarizált zónákat hozhatnának létre. Vagy egy bevonulás és teljes lefegyverzés,majd utána a fegyverembargó. Nem hiszem el,hogy semmit ne lehetne tenni a vadállatok ellen. Bár lehet úgy vannak vele,hogy ezek egymást majd úgyis kinyírják ha majd befejezik a terjeszkedést és berendezkednek a rezsimjükkel. -
F1End #68557 Azért jelen helyzetben az ISIS sokkal regulárisabb, mint az amerikaikkal szemben egykor meglévő iraki ellenállás. Itt konkrétan meglehetősen nagy területek állnak az irányításuk alatt, ahova az iraki fegyveresek nem tudják betenni a lábukat. Nem egyszerűen robbantgatnak és rajtaütéseket hajtanak végre, beszivárognak, hanem nyílt csatában foglalnak el egész városokat (már ha nyílt csatának tekintjük azt, amikor az egyik oldal gyakorlatilag ellenállás nélkül, fegyvereit hátrahagyva menekül).
Szvsz egy gépesített lövészdandár simán fel tudná számolni nagy részüket, legalábbis amíg nyílt ütközetről van szó. A Bradleyk elég szépen le tudnák kaszálni a technicalokat.
Utoljára szerkesztette: F1End, 2015.06.02. 20:29:21
