95127
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#70517
köszi. cserébe bár nem repülés és inkább rendfenntartás mint haditechnika, de még szerintem belefér és most találtam, elég érdekes. Taser 28,000 fps közben, vigyázat emberkísérlet! :)
-
#70516
Parancsolj.
-
#70515
volt is egy film ahol a leszállópálya elejére álltak és azt élvezték ahogy felkapja őket "szél" mikor leszáll egy utasszállító és jól összeverhetik magukat :D sajna a címe nem ugrik be de érdekes volt. -
#70514
F-35 -
#70513
Sci-fi
Combat Simulation legjobban a manőverező robbanófej tetszett 2:30-nál
----------------------------------------------------------------------------------------
Palinko #70511
a másik vége se kellemes de talán nagyobb az esély a túlélésre
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.09.12. 19:13:39 -
Ha jól tudom van bennük valami terelő, hogy felszállásnál ne szipkázza be a szemetet, nem tudom emberrel tesztelték e :)
------------------------------------------------------------------------
Katonák ki az aki fázik itt bent a barakkban, ok gyertek....
problem solved
-
#70511
megy a hajtómű? aztán majd:
ez lesz -
JanáJ #70510 9 "lóerős" :-) -
#70509
Orosz fitnessz program.
![]()
-
#70508
Szervízben, nem vagyok elérhető egy darbig azon. Remélhetőleg ma elkészül. A céges telefont számát meg nem tudom fejből és a tiedet sem, a telefon annyia gyökér, hogy a saját telefonszámra azt írja, hogy "ismeretlen"... A tartalék telefonomnak szőrén szálán eltűnt a töltője...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.09.12. 10:42:17 -
millerius #70507 Balage, TELEFOOOON??!! -
Ninju #70506 De. Persze nem egy egész flakonnal. Viszont nem is voltam közben egy őrjöngő/hisztérikus idegállapotban ki tudja mitől.
Itt ugye az lett volna a kulcs, h 0,5-1 másodperc alatt harcképtelenné tegye a támadót. -
Kevés cowboy filmet néznek manapság, kézifékkel megállni a rendőrautóval, hogy a kocsi orra nézzen a bűnelkövető felé, majd kiszállni, sarokkal berúgni az ajtót, cigit a szájba, gyufát meggyújtani a rendőrautó tetején, miközben végig a szemed a cellaszökevényen tartod, könnyedén megfordulni hátramenni a csomagtartóhoz kivenni a hangosbeszélőt és a sörétest, majd visszasétálni a motorházhoz, macsósan ráülni, egyik láb a lökhárítón, elpöckölni a cigit majd a hangosba full hangerőn megkérdezni "befejezte" majd a nyomaték kedvéért egykézzél felhúzni a sörétest...... 
-
SZUsszan #70504 Téged se fújtak még arcon paprika sprayjel. Nem kell azt belélegezned, hogy menekülőre fogd a dolgot.
Bőrön és nyálkahártyán át elegendő hatást tesz.
Aksurv2. Melyik videóról beszélsz? A lengyel lábonlőtt halt meg és azt elemezték?
Vagy a menekülő garázda fekete meggyilkolására gondoltál?
Molni. Aki stressz helyzetben nem tud eltalálni 10mről egy mozgó ember alakot, az azonnal tegye le a fegyvert és menjen el katasztrófa védelmisnek, vagy forgalom irányítónak.
Cifu. Ez lenne a fő kérdés. Direkt lábra céloztak, és akkor elfogadható úgy-ahogy a 15 lövésből egy találat, vagy csak véletlenül találták el és pont lábon?
Mellesleg beton-aszfalt-téglafal közelében ilyen közelről, hegyes szögben lőni a környéket -szerintem- elég veszélyes lehet a kívülállók számára is. -
aksurv2 #70503 Itt konkrétan meghalt a fickó, régi videó elég nagy port fel.
Lőni meg nem tudtak, nem hogy itt még Amerikában se nagyon. Pár napja olvastam egy amerikai cikket ahol ezt elemezték siralmas találták.
Lehet ebből következtetni mi van Európában, főleg nálunk. -
#70502
Nem lőtték agyon még ekkor sem, szerintem ez a történet tanulsága. Az USA-ban sanszosan hulla lenne már, vagy Darwin díjas, ha jobban tetszik. -
JanáJ #70501 Nem vagyok túl együtt érző, ha valaki olyan hülye, hogy rendőrre támad fegyvertelenül, az meg is érdemli hogy agyon lőjék. -
Ninju #70500 Nagyon speciális esetekben lehet csak menekülőre lőni. Legalábbis itthon.
A pontos szabályozást a 1994 évi XXXIV tv. (Rtv) 54§-ban találod.
A menekülő gyilkos ellen lehet, a rabló és erőszaktevő ellen nem.
Üldözni lehet, sőt kell is, de utána lőni nem.
Cifu: A spray az nem mindig hatásos. Ha nem lélegzi be, akkor nem biztos, h cselekvő képtelenné teszi időben a támadót. -
Papichulo #70499 En ugy todom, hogy rendor csak elet vedelmeben es nehany specialis esetben hasznalhatja a fegyveret. Sajnos most nincs idom ennek utananezni, szoval lehet, hogy tevedek. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#70498
@SZUsszan: Nem mondom, hogy jól lőnek, de amennyire tudom, a szituációs lőgyakorlatokat ott sem erőltetik túl a rendőrségi képzés keretében. Ettől függetlenül annyira nem vészes az eredményük, mert célzottan lábra lőttek. A láb azért sokkal kisebb méretű cél, mint a felsőtest, ahova ugyebár alapból célozni tanítanak (nem hinném, hogy valaha is bárhol külön lőgyakorlatot csinálnak, ahol direkt lábra céloznak). Szóval szerintem átlagos, vállalható az eredmény.
@Molni: Igen, elviekben kézi paprikaspray általános a lengyel rendőröknél is. Viszont annak a hatásos használatához elég közel kell lenni a célponthoz, márpedig egy fémrúddal hadonászó emberhez én legalábbis nem mennék olyan közel...
@Papichulo: Az ipse az első lövés után fogta menekülőre. Akkor már szerintem jogos, hiszen több felszólításon is túlvoltak. Azt pedig ne feledjük el, hogy ő támadt rá a rendőrökre. A pontos jogi körülményeket én sem ismerem, de nem hinném, hogy törvénytelen lett volna a fegyverhasználat. -
#70497
OFF
Aha. Ezek szerint, ha egy bűnöző menekül, mert felismeri, hogy buka a bűntényt, akkor ne állítsuk meg? Mi ez az ökörség? Ezek szerint, akkor egy menekülő gyilkost is futni hagyunk? Vagy erőszaktevőt? Vagy fegyveres rablót? Vagy akkor kettős mérce van, hogy kit üldözünk és kit nem?
ON -
Papichulo #70496 Szerintem az is eleg aggalyos, hogy mar a menekulo ember utan lonek. Abban nem vagyok biztos, hogy ezt torvenyesen megtehetik. -
#70495
Kíváncsi lennék, hogy te eltalálnád úgy, hogy 0 stressz van, csak mozgatják előtted a célt...
Van náluk spray? -
SZUsszan #70494 Ettől még a polák rendőrök vagy nagyon szrul lőttek, vagy nem tudom minek van náluk egyáltalán fegyver.
Az ipsét le lehett volna verni gumibottal, gázsprayel. Ha meg már rálőnek akkor elég kemény, hogy ennyit lőttek mellé. Még szerencse, hogy nem kapott gurulatot pár lövedék és sebzett meg valaki mást is.
-
#70493
Kelet-Európban annak esélye, hogy egy ilyen ember fegyverrel jön feléd szinte 0. A jenkiknél meg szinte minden balhés embernél fegyver van. Hatalmas szakadék van a két ország között a környezet tekintetében. A jenkiknél kis túlzással havi szinten van, hogy igazoltató rendőrt szimplán lelőnek. Itthon milyen gyakran van ilyen? -
SZUsszan #70492 Na most mi a korrekt eljárás egy rendőrnél?
Az, ha 15x lő és egyszer találja el lábon (direkt lábra céloztak, vagy véletlenül találták el?)
vagy ez:
Meg ez
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2015.09.11. 15:35:51 -
#70491
Barátnőm kocsija tiszta, viszont televan mindenféle biz-basszal, ami megőrjít, egyszer azért fogunk megsérülni mert a vízimalom pofánver fékezéskor vagy az a 15 ikeás ceruza kiesik a művirágok közül a pohártartóból és a pedál alá megy, vagy a belső visszapillantóról lógó nyakba akasztó rátekeredik a nyakamra, de legalább arról le tudtam beszélni, hogy a villáskulcs ne a kormány feletti kis fedél nélküli tárolóban legyen.....
Úgyhogy ha barátnőm valami ok miatt tankparancsnok lenne, akkor tutira lenne a járműben 50 ezer biz-baz, ami minden egyes döccenőnél 1000 felé repül szét. Cserébe viszont "cuki" színe lenne a tanknak :)
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2015.09.11. 13:27:48 -
#70490
Nézegetem a képeket, de a Győzelmi Napi felvonulás után kevés a figyelemre méltó dolog...
A T-90MSz "Urban Warfare" változata szépen néz ki, de annyira nem meggyőző...
![]()
A "BMPT Terminator-2" leginkább csak mint háttérkompozíció szerepet kaphat Medvegyev mögött...
![]()
Az MSzTA-ból továbbra is csak a megnyújtott T-90 alvázas mozgolódott és lőtt...
![]()
Kicsit talán morbidan hat a francia Thales standja a kiállításon, elvégre is ugye pont az oroszoknak most semmi ilyesmit nem adhat(nának) el...
![]()
Persze bizonyítékot nyert, hogy az oroszok a szívűk mélyén továbbra is szovjetek... a gigászi tányérsapka-fétisük hamar lebuktatja őket...
![]()
No meg persze, hogy az orosz lányok még mindig nagyon szépek... :)
![]()
-
RAE 2015
155 mm M03
-
ambasa #70488 Egy kis érdekesség, csak úgy:
![]()
A one-off North American Rockwell OV-10 Bronco on floats. The light attack and Forward Air Control (FAC) platform was a versatile twin turboprop light armed reconnaissance aircraft of Vietnam War vintage. It is not known how far the float-equipped Bronco got in testing. Photo via AFWing.com
Utoljára szerkesztette: ambasa, 2015.09.10. 23:16:34 -
JanáJ #70487 Jó a hasonlat. Vagy hogy szavazhatnak. :-) -
#70486
Tárgytalan
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.09.10. 15:10:34 -
#70485
Az "egyik" szó lemaradt. A top ligás a lényeg. -
SZUsszan #70484 A legeredményesebb pont nem nő volt, de mindegy. Valóban sok kiváló szovjet mesterlövész nő volt.
Azt olvastam róluk, hogy türelmesebbek voltak, mint a férfiak. Ami a mesterlövész egyik legnagyobb erénye. -
#70483
Akkor ez kb olyan cirkusz mint a Wall Streeten az első női brókerek idején, azt hiszem talán Muriel Siebertnek mondták azt hogy azért nem lehet bróker mert a tőzsdén nincs női wc :) -
#70482
Vagy a Vörös Hadsereg és II. Vh. A legeredményesebb sniper egy nő volt és a topligában fociztak a sniperek között a nők. -
JanáJ #70481 Szerintem ez egy olyan változás lesz ami ellen főleg az az indok, hogy eddig nem így volt. :-) -
JanáJ #70480 Poénnak szántam, de az összes női ismerősöm kocsija patyolat tiszta.
Nem lövészként gondoltam alkalmazni őket. Egy jármű pk.-nál pl kevésbé szempont a teherbírása. -
#70479
Igen tudom, sajnos zéró esélyünk van rá :( Nem is tudom, hogy valaha lesznek e modern MBT-k a honvédségnél. -
#70478
Ez a "NATO kompatibilitás" mókás dolog. Mindig az jut az eszembe erről, amikor a Fehéroroszok próbálták a MAZ katonai teherautókat eladni nekünk. A mi katonai vezetőink pedig sikeresen összehozták azt, hogy szép és jó, dehát nem NATO kompatiblis. A megrökönyödött fehéroroszok erre visszakérdeztek, hogy miben? A motor teljesíti az aktuális EURO szabványt, a fülke MAN licenc, a vonószem pedig szintén szabványos.
Na az Altay is ilyen, van 120mm-es, L/55-ös NATO szabvány ágyúja, akár a Leo2A6-nak, a géppuskája szintén NATO szabvány 12.7mm-es illetve 7.62mm-es, opcionális 40mm-es gránátvetőre cserélhetőséggel.
Ami kérdéses lehet az a rádiókészülékek illetve adatkapcsolat, de az ugye a Törökök NATO szabványként használják, nem NATO országokba "butított" kiadással adják.
A "még nekünk is jó lenne" mókás megjegyzés. Igen, jó lenne. Igazából az elmúlt évtizedben nem egy és nem két lehetőség lett volna nagyon olcsón Leo2A4, A5, sőt, A6 harckocsikhoz jutni. Más nemzetek, Kanada, Finnország, Lengyelország, Norvégia, Chile, Portugália, és Indonézia élt ezzel. Mi nem.
Mekkora az esélye, hogy az olcsó beszerzést elhesegetjük, aztán vadonatúj, teljes árú harckocsikat vásárolunk? Sajnos konvergál a nullához. :(
