95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Xsillione #93184 Pedig rengeteg ilyen konfliktus van, ahol ilyen disznek jó egységek érnek bármit is, mondjuk az a kérdés, hogy mennyire ugrál románia erdélyben, vagy az ukránok vagy a szlovákok, vagy az összes többi szomszéd. Zero esély valódi konfliktusra, ám mindenképpen megnézi mindkét fél a tárgyalás és keménykedés előtt, kinek mennyi dísze akad, és az kinek mennyi politikai tőkét ér a nagyfőnököknél.
Ezer jól felszerelt tartalékos hasznos árvíznél meg valódi eseményeknél, ám sohasem fogsz róla híreket hallani, csak van és teszi a dolgát, a nagymacskákról hetente mehetnek a cikkek, amiket hall mindenki akinek szól, ez a légvédelem is ide tartozik, mellékes, hogy kell és esetleg ténylegesen hazsnos egy valódi eseménynél, a lényeg, hogy ismét ott a következő izmozó egység az asztalon. -
aksurv2 #93183 Minek? Mondj egy olyan scenriot amit 12 repülővel meg egy gyenge hadgyakorlstra valo bombával el tudsz hárítani.
Közben a szolgálatokat alig tudják kiadbi annyira nincs ember rendőrsegen honvédségnel.
Egy ilyen gep tank egyéb drága játék árából meg az NG szintjére lehetne felhozni egy OTT ezredet ami volna valódi haszna.
A légvédelemre való költést jogosnak tartom, de tankok es gépek csak pénzkidovas. Egyszerűen nem tudok olyan konfliktust elképzelni ahol ilyen maximum dísznek jo egysegeknek van valódi haszna. -
#93182
Ha a végére érek, akkor lehet hogy csinálok belőle egy pdf-et, oszt letöltheti akit érdekel... -
#93181
Egy lépcsőben az is túl sok lenne.
A meglevő Griffekbe is igazából AESA radar kéne, meg MAWS a gépre. Ezek gépenként 10 millió USD-s kiadások lennének...
Meg valami komolyabb csapásmérő fegyver, mint LGB. SDB I alsó hangon, de SDB II lenne az ideális, csak ahhoz a SW-t is fejleszteni kéne.
Ha Griffeket akarnánk, azok csak használt svéd gépek lehetnének lényegében átalakítva. Az elvesztett gép helyett asszem cirka 30 millió USD-ért kaptunk egy másikat. (9 mrd HUF volt, ha jól emlékszem.) De azokat is kb. úgy lehetne beszerezeni, hogy mondjuk 2 évente egyet és akkor 10 év alatt lenne + 5 db. De a Légierő kapta eddig is legtöbbet, nem rájuk kéne fókuszálni új vas terén.
Az SDB önmagában akkora erőfokozó lenne, mintha több géped lenne. Egy Gripen vihetne vagy 6-8 db SDB-t. És ez nem egy célcsatorna, mint a LGB-vel... -
#93180
Izraeli segítséggel hozná csúcsformába MiG-29 Fulcrum vadászbombázóit Ukrajna
-
JanáJ #93179 Még 14 Griffnek? (Tegyük fel lenne még pont ilyen.) Folyamatos a károgás, hogy hiába jók, mert kevés van belőle. -
#93178
Nem lenne értelme. Luxus jelen viszonyok között. A Gripenek képességeinek töredéke sincs kihasználva. -
JanáJ #93177 Szerintetek lenne értelme hazánknak venni egy század F-35-öst, vagy ennek az árát lehetne jobban is elkölteni fejlesztésre? Eddig az látszik, hogy lesz egy nehéz dandárunk, NASAMS-unk, könnyű-közepes helik, meg török MRAP-ek. Olvastam olyat nem hivatalos közleményben, hogy három dandárt vállaltunk, egy könnyűt, egy nehezet, meg egy "közepest" (lövésem sincs ez mit jelenthet). Meg hogy a török MRAP-ek kvázi BTR-ek helyett lennének plusz a eü/müszaki/pc törő stb változatok. Ezek mellett nem lenne jobb valami long range SAM vagy egyéb? Tudom elég megfoghatatlan konkrét összegek nélkül, de a Griffeket most sem hajtjuk csapágyasra és a Villám kb pont abban jó ami nekünk nem igazán kellhet, hogy AD SAM-et kerülgessen. Nem a villámot ekézem, csak szerintem csorók vagyunk hozzá. -
JanáJ #93175 
Nem érné meg ezeket valamilyen más felületen írnod? Ami átláthatóbb és nem vesznek el a részek a hsz-ok között. -
#93174
Amúgy mostanában indítottam egy sorozatot a MiG-23-asok közel-keleti alkalmazásáról.
Hetente 3 rész jön vagy szeptemberig erre.
-
pbsb4 #93173 Köszönöm a linkeket!
Ez így nagyon durva vendettának tűnik. -
#93172
Lásd itt.
Évekkel a fenti hír előtt is már volt szóbeszéd róla.
-
pbsb4 #93171 "Mert a köcsög irániak a káoszban nekiálltak levadászni a más sokszor nagypapakorú visszavonult pilótákat."
Hivatalos direktíva volt, vagy fű alatt intézték a perzsák ezt a dolgot? Nem is hallottam semmi ilyen storyt...
Azért ez nagyon durva.
Tudtam, hogy eléggé más értékrendet követnek, mint ami itt európában megszokott, de azért egy határt nem kéne senkinek sem átlépnie. -
#93170
Akit érdekel a SIG. Bezár a SIG Sauer gyár Németországban. + sok más téma is a videóban.
-
#93169
Felszállt a füst, jön a NASAMS.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.08.12. 16:03:32 -
JanáJ #93168
-
#93167
-
#93166
...Ezért volnék kiváncsi mik a reális Koreai , Vietnámi , Arab-Izraeli eredmények ...
Olvasd el, akkor a 13. fejezetet.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.08.08. 23:27:28 -
#93165
off
-
#93164
3-4? Az MiG-25 lelövésen kívül semmit sem sikerült igazolni. Azt is csak azért sikerült, mert a pilótát az inváziót követő káoszban is sikerült 2003 után megtalálni és még élt. Mert a köcsög irániak a káoszban nekiálltak levadászni a más sokszor nagypapakorú visszavonult pilótákat. -
horthy #93163 Nekem megvannak még talán az 1991-es " Sivatagi Vihar "' ujságcikkek akkor 15-éves voltam az volt az akkori mániám hogy kivagdaltam őket az ujságokból és tele vannak hihetetlen pontosságú Patriot rakétákról szoló cikkel legyőzhetetlen-lelőhetelen USA vadászrepülőgépekkel stb nem akarom a magasztalást fokozni . Azta kiderült hogy volt 3-4 iraki légi győzelem is még igy is ez 1<10-hez de azért mégis csak valami . Szoval én jobban szeretem a korrekt elemzéseket . Ezért volnék kiváncsi mik a reális Koreai , Vietnámi , Arab-Izraeli eredmények . Mert van egy olyan mondás : " hazug mint egy hadijelentés " . Itt ez a F-35 példa mert érdkes az egybeesés . Nézzük az eladok szempontjábol mit gondolnak a vevők hogy milyen lopakodo az a gép amit el lehet találni ? Vagy megrongálni . Tehát akkor azt észlelték . Tehát akkor az nem is " tökéletes " lopakodó és még ráadásul iszonyatosan drága . Megéri megvenni vagy nem ?? Meg ha jól emlékszem ( ezt kihangsulyozom ) valahol olvastam egy cikket hogy az izraeliek is további F-15 beszerzésen gondolkodnak F-35 helyett . Mi az ok ? -
SZUsszan #93162 ![]()
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#93161
2017-es történet, Itt van sommázva. Október 16-án Libanon felett átrepülő IDF gépre légvédelmi rakétát indítottak, nincs találatról hír - ennyit közölt az IDF. Szíria közben azt nyilatkozta, hogy egy Sz-200 légvédelmi rakétával eltaláltak egy IDF gépet, amely a légterébe lépett.
Ugyanezen a napon az IDF egy másik hírt is közölt, mely szerint egy F-35I madárral ütközött még két héttel korábban, és feltehetően nem javítható. A sérült gépről nem került ki fotó.
Ebből rakták össze, hogy akkor lehet, hogy az Sz-200-as valójában egy F-35I-t talált el. -
SZUsszan #93160 Nem sokkal gázabb, mint amúgy a teljes terepruha+mellény+hátizsák/ivózsák kombó, amivel majdnem mindenki más rohangál egész nap.
Ráadásul én kevesebbet is mozgok és azt is megfontoltabban. Kivéve, amikor lebukok, akkor marha gyorsan iszkiri. -
JanáJ #93159 Biztos nem fázni benne. -
JanáJ #93158 Erről a madár káros Villámról van bármi infó? -
SZUsszan #93157 Ha nem gond, bedobok megint egy részben haditechnikai témát.
Az őszi álca után nagyjából befejeztem az első saját nyári gúnyámat is:
![]()
![]()
De van hova fejlődni még. Rendeltem finn M09 mintájú hálós anyagot, majd abból fog készülni a következő, könnyített cucc.
Az igazi profik azok így nyomják:
![]()
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2020.08.06. 09:17:01 -
SZUsszan #93156 Az úgy megvan, hogy azért csinálja, hogy előidézzen tipikus akadályokat, hogy aztán megmutassa hogyan lehet elhárítani? -
Berkut111 #93155 Nem kíséri vissza! Nem a barátnője ez. - Leüvöltötték volna a fejét egy ilyen töltőfogasért. -
#93154
-
#93153
Utoljára szerkesztette: qtab986, 2020.08.05. 19:57:55 -
SZUsszan #93152 Azért ez nem piskóta:
![]()
![]()
-
#93151
OFF
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!A sztorikat olvasgatva ez csodás.
newsbeezer.com
Nitro Prill Bombeamento de Explosivos Ltda face
A fenti cikkben tisztázták, hogy ez valószínű nem az Orica terméke, a számolás is lehet rossz.
Viszont a képeken már elsőre is láttam, hogy az magas épület az több tároló siló egyben, de nem gondoltam volna, hogy az étkezési gabonát tárolják benne.
Amúgy valami tűzijáték gyár is ott volt ??
Beirut Blast Wrap-up
Anno 2013-ban felhúzták az időzített bombát. -
aksurv2 #93150 Insallah. -
#93149
Gratulálunk az illetékeseknek, hogy hat év nem volt elég, hogy elvigyék bárhová a város közeléből a veszélyes anyagot... -
SZUsszan #93148 Igen, azok tuti nincsenek jól.
![]()
100 halott eddig, 4000 sebesült, 300.000 ember fedél nélkül
Ők úgy látszik nagyon közel voltak és látszólag túlélték:
-
aksurv2 #93147 Az igényes tárolás. Ido kérdése volt.A robbanás reggelen készült a kép.
Ráadasul jo eséllyel el fog indulni a matek ujra.
Szíria es Irán azonnal segélyszallitmanyokat ajánlott fel, azaz újra inditjak hezbollahnak a szallitmanyokat csak most már humanitárius védett tranziton at.
![]()
-
fade2black #93146 Terrorszervezetek szeretik lakott területeken/közelében eldugni a dolgokat így nem lenne meglepő.
@horty: molni hszéhez még annyitm, hogy a letagadás/nem is volt/statisztika hamisítás jókora agitproppal leöntve éppenséggel a Szu/VSZ sajátossága volt és nem a Nyugaté. És amennyire én látom most is keményen tolják sok tekintetben keményebben mint a hidegháború alatt. -
#93145
Nem lehet hogy az irániák mókoltak ott valamit a rakétákkal? Mert feltűnően gyorsan ajánlottak fel segítséget a robbanás után és nagyon katonai cuccnak tűnik ez. -
#93144
Viszont aki abban volt..
