95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#94992
gondolom a fejlesztök kiszámolták, hogy igy is jó lesz, meg ha hinni lehet a pletykáknak akkor az NGAD is hasonlo alaku lesz, gondolom onnan jött az ihlet a kinaiaknak, csak ök elöbb lettek kész és igy most ök mondhatják, hogy az amcsi másol rolul.
DE amugy a kettös deltával még mindig egyszerűbb számolni, mint akár az F22 vagy F35 ösnél ahol az orr a beömlő nyilás oldala is külön szögben áll az azonos szögu beömlö él szárny és stabilizátor mellett. arról nem is beszélve, hogy ott még van fuggőleges vezérsik itt meg nincs.
ÉS ahogy irtam, és ha a kép nem haudik akkor a kormányfelületek forgáspontjánál nincs rés aminek az egyik legnagyobb probléma azt megoldani, hogy ne verjen vissza semmit, itt meg mivel hajlik a felület igy nincs hézag nincs mibe visszaverődni. -
#94991
ahogyan egyik kategoria, generácio sincs definiálva .
Amugy én is még ezt hozzá akartam tenni az előzőhöz, hogy mitöl 6 gen a 6 gen.
Sztem manapság márcsak azért mert olyan sokáig tart egy uj tipus kifejlesztése, hogy simán emiatt uj generácionak hivják és nem a tudás miatt.
A 3. és 4. generácioban egymást követték a hasonlo tudásu gépek anélkül, hogy generácios ugrásrol beszéltünk volna. pusztán csak fejlesztésekről és upgradekről. -
militavia #94990 A kettős delta két irányban viselkedik reflektorként. Okkal van az, hogy az F-22 és F-35-ön minden ki és belépőél szöge kötött.
Ez nem kizáró ok a stealth-re önmagában. Csak nem annyira optimális.
Lásd itt -
militavia #94989 Olyan jó lenne, ha valaha is definiálta volna, hogy úgy kb. mitől 6. gen egy 6 gen...
Ez eddig soha nem történt meg érdemi módon... -
#94988
manapság már nincs annyira megkötve a keze senkinek sem mint az F117esnél, hogy csak bizonyos szögben állhatnak és csak sik felület lehet , ahhoz , hogy lopakodo kialakitása legyen.
Az F22-esnek is nagy ha nem is delta de trapézoid szárnya van mégse mondja senki, hogy nem lopakodo képes. Ha megnézed allulrol az F22-est annak is ugy látszik mintha egy sikba lenne a beömlö és a hajtómuve, de közben meg a törzsön belül tettek bele egy S kanyart, hogy ne lásson rá a radar.
Ezek nem jelentenek semmit sem, hogy mennyire jó vagy nem, a szu57-es is elvileg lopakodo , de mégis kevésbé hiszem el , márcsak az épitési szerkezeti kialakitása miatt, ahol a borito lemezek szegecsek és csavarokkal vannak rögzitve mindenféle bevonat nélkül, ott nem igen lehet lopakodorol beszélni még.
Az összes ilyen gép amire azt lehet mondani, hogy lopakodo, az szinte teljes egészében ragasztott szénszálas anyaggokkal készül , nem régi hajlitott lemezes eljárással.
Közben felszállt egy második tipus is tesztrepülésre.
![]()
Ami nekem az első gépről eddig lejött, hogy ez egy nagy gép, nem egy vadász gép méret. a J20 as se kicsi , de ez annál is nagyobb. apropo J20, a kisérő gép egy J20B volt, tehát egy kétüléses gép ami szintén prototipus, mert az eddigi sorozatgyártottak mint együléses volt.
Tehát nem elég, hogy egyszerre 2 "6. gen" gépet mutatnak be, de azt egy prototipus állapotu másikkal követik.
Na szóval az eslo gépen ugye nincs függöleges vezérsik, de a "csűrőket" ugy alakitották ki, hogy nem merülegesen a repirányra térnek ki, hanem szögben és igy tud az oldalstabilitásra is hatáéssal lenni.Illetve 2-2 van mindegyik oldalon igy asszimetrikusan is tud mozodni, az oldalkormányzás funkciojára.
DE ami a legérdekesebb és a legelöre mutatóbb technologia az pedig az, hogy nincs rés a kormányfelületek között, hanem a szárny felülete hajlik meg . gondolom ezért is kellett 3-3 részre szétszedni a flap szárnyat is, mert igy könnyebben tudja az egy egy munkahenger meghajlitani a felületet mintha egy nagy lenne.
A fö futómu dupla kerekes, ugy mint a szu34-esnél, tehát ez is egy nehéz inkább bombázó kialakitásra utal. a kabin eléggé kicsi és besüllyesztve van a törzsbe, és talán ez is azért mert nem légiharcra van fejlesztve és akár egymás melletti két pilotás elrendezésű, mert elég széles az orr.
A törzs tetején lévő beömlö ne mtudom mire szolgál, egyesek azt irják, hogy 3 hajtomuves kialakitás miatt és akár a középső egy ramjet és ahhoz van a felső beömlő. hát sztem nagy luxus lenne egy ilyet belepakolni ha az esetek nagy %-ban nem használja. azt hangsebesség felett lehet bekapcsolni, igy nem tünik hatékony dolognak.
ÉS ugy ami az egészben még érdekes, hogy kina képes saját maga már elöállitani ilyen technologiás gépeket, ugy látszik már hajtómuvet is, és látszolag gyorsabban is mint mások.
Mig oroszország szu57esbol alig 30db-ot gyártott és a szu75-ös is csak mokap, addig kina legyártott a j20 bol már vagy 100 darabot és készult mellette párhuzamosan a j35, és még szinte hadrendbe sem állt már készulnek a következö tipusok.
Ezt az utemtervet még amerika sem tudja hozni.
Nekik készul a b21 bombázó és az ngad, meg folyamatban van a f35 gyártása , de azon kivül más olyan nagyobb uj tipust nem igen hallani fejleszteni.
-
#94987
Egy ket pont amit erdemes figyelembe venni. az lehet hogy a Kinaiak ugy reklamozzak mint stealth aircraft mikozben hatalmas delta wing es egyenes kalyhacso van a hajtomuveknek ami mar a 5. generacioban is nevetseg targyava tette mind a PAK-FA-t mind a Kinai probalkozasokat.
Szoval csak ovatosan a lora ulessel. Lehet a kinaiaknak ez 6. generacios, de a nyugatnak valoszinuleg ez csak 5 vagy 5+ -
#94986
-
JanáJ #94985 A szokásos fél igazságokból építkező kamu story. Tökreális, hogy nulla tudással hifiszupi csúcs vasat építünk...
Mi a probléma? Ha a boltban veszel egy drónt, akkor tudtommalaz nem hajlandó repülni pl egy reptér mellett. Ha te ezt az alap védelmet megkerülöd, mert pl oroszként zargatnád az amcsi bázist az angoloknál, akkor meg úgyis le kell szedni valahogy. Aragadozó madártól a drón puskáig egy csomó lehetőség van, amivel "puska"lövés nélkül leküzdhetőek. -
militavia #94984 Full kami az egész. Ez az egy foshuzatos CGI van róla, amiről süt, hogy kamu n+1 ok miatt.
Tényleg azt hiszed, hogy a semmiből összerak valaki egy Global Hawk szerű cuccot? Ej...
Utoljára szerkesztette: militavia, 2024.12.17. 08:05:19 -
kjhun #94983 Köszi!
Na szóval, akkor a magyar cucc, csak beetetés a készítők részéről? Ha, mégis megépíthető, akkor vajon a honi hadsereg (meg mások is). vajon vevők lennének reá? Kies országunkat elnézve, elég sokat keringőzhetne ott fent a magasban. :D
Drón-helyzet: Hát, épp ez a probléma! Nem nagyon akaródzanak, nagy dírrel-dúrral fülöncsípni ott senkit se, (az 1-2 hobbástán kívül) kik a felelősek ezért és még csodálkozzak is, hogy kezd kiakadni az az istenadta nép. Csoda, hogy még nem álltak neki lövőldözni, ahogy ottan utaltak is rá, a józan ésszel, hogy ne is tegyék, legyen az 50-es kaliberű puska vagy zöld lézer, mert nem tudni, nem-e ártatlanok szenvednek-e sérülést... A köztv is lehozta tegnapelőtt, még az UFO-k sem maradtak ki a sorból. Vagy fény derül a rejtélyre vagy idővel hirtelenjében lesz ennek vége, mint ahogy tavaly, Langley-ben is történt. Ott akkor ez 17 napig tartott. -
militavia #94982 Mi ez a fos...? Full, kamu, egy ismert csaló van mögötte és n+1 tök nyilvánvaló jele vagy, hogy scam/ fake az a magyar csoda, ami nem is létezik.
A másik téma. Mindenki azt csinál ma, amit akar, amíg meg nem csípik. Drón vadnyugat van. -
kjhun #94981 OFF! (spoilerben, ti mit gondoltok róla??)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Két cikk lentebb, vajon ő mit gondol erről? Csoda, hogy lehozták már itthon is a hírportálok, a britek nagyon kussolnak róla 2 hete, nem írnak nagyon róla, hogy mik is folytak/folynak manapság, az elmúlt hetekben, a tenger túlpartján (New York/Jersey és máshol is) és némi átfedéssel november közepe tájékától kezdve, az Angliában lévő, USA-béli katonai bázisok felett is. (Lakenheath, Mildenhall, stb...) A Reddit UFOs csopijában is pörgetik ezt a témát, de rendesen... (csomó elmélet kering, nem is csodálom.)
Rejtélyes drónok bukkantak fel Amerika légterében - Veszélyhelyzet kihirdetését követelik (Kirby, eléggé besült szerintem, az amcsi nép előtt...)
Rejtélyes drónok nyugtalanítják az amerikaiak légibázisait (Az Angliában történtekről. Tovább tartott, mint kettő nap!)
Egyet se nagyon akarództak lelőni, talán azért, mert lakott területek vannak körbe szanaszét? Vagy, mert nem is tudják, mit kezdjenek velük? Vagy saját titkos cucc, de nem kötik, a hadsereg zömének az orrára? stb... A brit eseteknél, fura mód, helikoptereket nem nagyon küldözgettek fel, csak F15-ösöket. Az egész cécót, a YT-on élőben közvetítő videós (Liberty Wing UK) esete is érdekes fejleményeket tartogatott...(rejtélyes X/FB/YT (+Gmail?) fiók azonnali törlése, egy bizonyos videó felrakása miatt, ez szerintem eléggé szokatlan egy reakció volt erre.) Azóta, újraindult a csati, de a lényeges cucc, az nincs fent.
Remélhetőleg ON, drón-technológia: Miközben, úgy néz ki, mi sem tétlenkedünk, ha már drón-technikát fejlesztgetünk... Valóságos szörnyet fejlesztett ki egy magyar cég (Riszpekt!) -
#94980
Védekezés -
#94979
Der Tag der Bundeswehr 2024 | Voller Livestream | Bundeswehr
https://www.youtube.com/live/M0eVuh9FiBQ?si=ELAYTcaeyXazLjUz&t=878 -
militavia #94978 -
militavia #94977 -
g3w7t4 #94976 "Torpedo Junction: Az amerikai keleti partvidék alatti U-Boot háború, 1942" - Homer Hickam. Ez a könyv a második világháború alatt az Egyesült Államok partjai mentén zajló csatákról szól, az amerikai rombolók és a német tengeralattjárók között, beleértve a torpedók használatát. "Vadászok és gyilkosok: 1. kötet: A tengeralattjáró elleni hadviselés 1776-tól 1943-ig" - Norman Polmar és Edward Whitman. Ez a könyv részletesen bemutatja az 1776-tól 1943-ig terjedő tengeralattjáró elleni hadviselés történetét, beleértve a torpedók használatát is. -
JanáJ #94975 A torpedóknál tudtommal nincs olyan "játék" mint pl egy rakétánál, hogy mikor/hogyan/merre robban. Nem a repeszek vagy a légnyomás fáj a hajónak, nem játszanak vele, hogy behatoljon a hajótestbe és ott robbanjon, hanem simán elpukkan a vízben, mert a víz nem igazán nyomható össze, a hajó viszont igen. :-) Az okosabbja pl igyekszik a hajó gerince alatt robbani, mert így meg tudja törni, ráadásúl a robbanás után maradt vízüres :D térben még tovább nő a kár, mert nem tartja semmi ott a hajótestet.
A meghajtásosdi azért vicc, mert Falklandnál az angol nuki tengó emlékeim szerint egy 100 éve rendszeresített szivarral lukasztotta ki a Belgranot.
Hpaasp amúgy két mocsok jó tengeralattjárós cikksorozatott csinált a Falklandi bohóckodásról és a ruszki/amcsi szivar fejlesztésről is. -
BaleniX #94974 Üdv!
Laikuskénk szerettem volna többet megtudni a torpedó működéséről, azon belül is a robbanófej működési elvéről és jellemzőjéről. Kifejezetten a világháborús torpedók érdekelnének, nem a modernebbek.
A Youtube és a Google leginkább csak a meghajtást és a tüzelést taglalja, de arról nem igazán találtam forrást, hogy a torpedó a becsapódás pillanatában hogyan működik, milyen hatása van. -
Persze, helyén kell kezelni, még nem láttam. -
#94972
z ilyen netflixes "dokumentum" filmből sokminedent nem tudunk meg, és még a végén kihozzák, hogy azért sullyedtek el ,mert nem volt elég a gender egyenlöség, vagy tul sok CO gáz termelödött a hamburger evéstől -
ARA San Juan: The Submarine that Disappeared | Official Trailer | Netflix
-
JanáJ #94970 ? -
#94969
Nem igazán. -
SZUsszan #94968 Azért Pearl több mint gyanus volt. Tudták, hogy készülnek, tudták, hogy kihajóztak. Egyetlen célpontjuk lehetett, Pearl.
A legújabb repülőhordozók mind kihajóztak, otthon maradtak az első világháborús csatahajók.
A kis japán nagykövetet a hadüzenetettel nem engedték be az elnökhöz, csak amikor kivárták a támadást és utána. stb. -
JanáJ #94967 Szerintem elég nagymázli kell, hogy elsővonalas cucc ellen sikert érj el. Ezaz RPG-k AK-ja, kb ez az alap amit meg kell fognija egy csörömpnek. Meg ugyeezeket max 1-200 méterig tudod használni,állócélokra. Pár hete már nem követem, de addig Izraelsokkal kisebb veszteségeket szenvedett, mint azt korábban bárki feltételezte. Annyira,hogy már jönnek a Pearl Harbor/911 szintűösszeesküvés elméletek, hogy direkt hagyták, hogy megüssék őket. -
SZUsszan #94966 Amit láttam azon kb. ilyeneket lőnek:
https://roe.ru/eng/catalog/land-forces/strelkovoe-oruzhie/grenade-launchers/pg-7vr/
Ezekkel jó esélyeik vannak a modern Merkavák ellen is.
Az, hogy mi a veszteség, azt nem látni a videókon. Pucolnak a lövést követően. A felcsapódó lángok meg lehetnek a harckocsikat ért sikeres találatból de a sikeres aktív védelemből is.
Illetve amilyen potato a felvételek zöme, simán lehet a mellé lövéstől a mögötte lévő épület falából felcsapódó láng is.
Elméletben azok a furcsa alakú RPG-k igencsak veszélyesek.
Bár ahhoz nem értek, hogy ezek csak tákolt, külsőre hasonlító cuccok, vagy valóban tandem fejes RPG-k
Valaki szakmaibb tudná max.
Szerk.:
Mondjuk ezek sem mai "fejlesztések" az araboktól.
4 éves cikk
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2023.11.27. 12:10:45 -
rebekakocsis #94965 Remélem nem offtopik. Láttam pár videót, hogy az IDF járműveire lőnek gázában, a palesztinok. Igen furcsa alakú rpg-vel. Van robbanás is, de jellemzően utána futás és az eredményről semmi. Persze nagy allahakbarozás és természetesen számtalan merkava , achzarit és namer veszett oda. Milyen hatékonyokat ezek a "házi" rpgk, és van-e valami adat az idf veszteségeiről? Vagy ez is csak ilyen kamurakéta? -
fél off
Speedcast (S01E19): "Tudta az a 2,5 Machot!" (Vári Gyula)
-
militavia #94963 -
militavia #94962 -
#94961
-
SZUsszan #94960 Hátha valakit itt érdekel a Bovington tank museum utam. Pár héten belül törölve lesz a drive tartalma. -
militavia #94959 Lesz még folytatása. Nem is rövid. ;)
-
#94958
ka52 vs strela
közel volt -
SZUsszan #94957 A close-up shot of two Russian RPG-7 tandem shots into the side of our tank during the assault in the Southern direction.
Az első gondolom még nem élesedett, a másodikat meg talán elkapta az ERA blokk? -
#94956
-
militavia #94955 -
SZUsszan #94954 -
militavia #94953
