95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#81933
No, amiről szó volt, hogy az USMC mini-hordozóknak szeretné használni az LHD-kat, kinyilatkoztatásra került. Az alaptézis szerint 16db F-35B plusz 4db MV-22 lesz a szabvány a hajókon, a V-22-esek pedig első sorban a légi utántöltés miatt kerülnek fel.
Ez pedig akkora marhaság, mint ide nagykáta. Nem véletlen, hogy a szenátus úgy verte az USMC seggét az America-osztály 'well-deck' (a hajó farán a partraszálló hajók és légpárnások által igénybe vehető dokk) nélküli kialakítása miatt, mint a tam-tam dobot, de hiába, az USMC a jelek szerint a well-deck-el felszerelt hajókra is alapvetően repülőgép-hordozókként fognak tekinteni.
Lehet valahol hullámozni az USMC rugalmassága miatt, csakhogy valójában arról van szó, hogy az US NAVY csak és kizárólag nukleáris szuperhordozókban tud gondolkodni, és elveti a kisebb, hagyományos hordozók alkalmazását (valahol egyébként érthető: egy Gerard R. Ford osztályú szuperhordozó árából csak cirka 3db USS America-osztályú egységet lehet megvásárolni). -
JanáJ #81932 Mondjuk támadó gépnek kell a stealth, mint egy falat kenyér. -
SZUsszan #81931 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
#81930
:)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
fonak #81929 A végén azt írják, könnyű közeli támogató gépnek szánják, nem vadásznak. Ez mondjuk a makettből is nyilvánvaló volt, hogy a "klingon bird of prey"-hez hasonló koncepció lehet (harci drón kifejlesztéséhez) vagy pilóta vezette, esetleg kamikaze támadógép. A hajtómű lehet az F-5-ből származó J85. -
JanáJ #81928 A "lasma TV" a tetején szerintem a "kereső" radar, ami helyzetképet figyel, hogy ki hol van. A "dob" meg szerintem a tűzvezető radar, ami már csak a célra figyel, hogy meghatározza a pontos helyzetét a gépágyúnak vagy a rakétáknak. Ha hülyeséget írtam, a többiek majd kijavítanak. -
#81927
Most már látom, rakétát küld ki belőle. -
#81926
Ez oké, de rendszerbe csak a négytengelyes alvázra szerelt verziót láttuk még, meg most a DT-30-asra szereltet... -
#81925
Ezaz, hogy nem fölé kell küldeni, hanem 4-6km-ről már küldhetik a szeretetcsomagot...
Persze az is válasz lehet rá, hogy a 'pop-up' manőverrel támadó helikopter önirányító rakétájától egyszerűen az ilyen SPAAG nem véd vagy nem védhet megfelelően, ezért inkább arra készülnek, hogy a rakétát a harckocsi / harcjármű megtévessze-megsemmisítse (Afganit APS), a helikoptert meg majd MANPADS / önjáró SHORAD leszedi, ha lehetőség lesz rá... -
#81924
Oké, de Irántól megszoktuk ezt. :) -
#81923
Azokba a csövekben valami érzékelős dolog van? Meg a hordóban középen? -
Itt a láncos verzsőn.
Ez moduláris rendszer, akár raktárra is gyárthatnak belőle, ha baj van meg belefaragják bármibe amit találnak.
![]()
Kicsit csiricsáré ez az oldal, de a képek jók :) -
aksurv2 #81921 Aki helikoptert tud orosz harckocsi fole kuldeni az ellen nem ved a Pancir. -
SZUsszan #81920 Már többször is kijelentetted ezen véleményedet és elfogadom tőled.
De meg ne sértselek, Cifu magasabbra teszi a mércét a szakmai hozzáállásával. Az ő szájából mindjárt másként hangzik egy AK-47-es géppisztoly kifejezés, vagy egy DP28-as csigatárral.
-
_rudi #81919 Ennél a gépnél még a Lengyelek PZL 230 Skorpionja is komolyabb volt egy fokkal
-
fonak #81918 Inkább Daewoo K11-szerű. -
#81917
csepel -344-es teher autó puttonyos, a felépítménybe bármi lehetett , híradó cucc, műhely felszerelés, ellenőrző berendezések széles volt a paletta, ugyan úgy mint most az uraloknál, lévén azok vették át a helyüket -
#81916
Csepelen találtam ezt. Ez valami katonai cucc volt valaha?
![]()
![]()
![]()
-
#81915
#81888 kommentben 5.45mm-es fegyverről van szó. RPK 7.62mm-es. RPK-74 csak szekrénytárral lelhető fel képeken. 45 lőszernél többet befogadó szekrénytárnál nincs nagyobb kapacitásu tár 5.45mm-ben.
Talán nincs is 5.45mm-es LMG Észak Koreában de akkor is furcsa hogy desszant fegyverre ca. 100-150 lőszert befogadó tárat tesznek. -
#81914
Lekésték 04.01.-et. -
JanáJ #81913 Ááá,most akartam én is ezzel kontrázni. -
#81912
Akkor mit szólsz az iráni , vadászgéphez :D
2017/04/15/new-photos-and-video-of-irans-homemade-f-313-qaher-stealth-jet-have-just-emerged-and-heres-a-first-analysis/ -
#81911
A helikális tárral szerelt kala se volt rossz, de ez mindent visz, Észak-Koreai OICW-szerű fegyver, AKM alapon... :)
(Igen, élek a gyanúval, hogy a felső/hátsó fegyver egy sima műanyag feltét... :D)
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.04.16. 18:56:02 -
JanáJ #81910 Nem akarok OFF-olni, de pont ezért értelmetlen rugózni ilyeneken. Pl a könnyű géppuskánál, meg a golyószórónál is érted miről van szó és tökmindegy hogy az AK karabély, vagy géppisztoly. Még az anyahajó / hordozó dolgot sem értem. Mondjuk a "repülőgép hordozó anyahajótól" már nekem is sok. -
SZUsszan #81909 A magyar és angolszász terminológia sokszor csak köszönő viszonyban van. Náluk drum és pan magazine néven futnak. Mert végül is a nagy lábdob állítva van és a serpenyő meg vízszintes. =) -
JanáJ #81908 Szerintem ez így hülyeség. Angolul pont a csiga tárat hívják dobnak (drum), gondolom a formája miatt. De pl a Degtyarev tárát pont nem drumnak hívják, de nem is cintányér tárnak.Csigának ennyi erővel a helikális tárat kellene hívni.
-
SZUsszan #81907 A puskamíves barátom a fejembe verte, hogy amelyik vízszintesen van és a tetején tudnék dobolni, az a dobtár, a másik a csiga. Így a legegyszerűbb megjegyezni. =D -
#81906
Csigatár, hogy a kánya vigye el... -
SZUsszan #81905 "RPK-nál van dobtár" by Cifu
![]()
-
#81904
Mert RPK-nál van dobtár, a géppuskáknál pedig a heveder általában jobb megoldás... :) -
JanáJ #81903 Nagyon macera tölteni. Valamint pisztoly lőszerrel praktikus csak. Már a karabély lőszer mellett is mocsok hosszú lesz. Hova teszed a többi tárat. Akkor már a dobtár (C-mag). -
overseer-7 #81902 aha..
A Look at How Helical Magazines
![]()
-
overseer-7 #81901 erről a helical tárról mondhatnátok valamit..
elsőre nekem amikor megláttam a kezükben a vizipuska ugrott be. Annak van ilyen nagy légtartálya.
hogy működik ez a helical rendszer? -
#81900
18+ videó
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Érdekes hogy miért karabélyon van és soha nem valami LMG-on/RPK-74-en vagy annak másolatán. -
#81899
BAU?
![]()
14 APR: JASDF jets scrambled to intercept 2 x Tu-142, 1x IL-20, 2 x Il-38, 1 x Su-24.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.04.15. 15:07:29 -
#81898
Hopp, és tényleg!
Akkor hamarosan kiderül, hogy akkor a való életbe is így valósították-e meg. -
#81897
Van Űrkutatás topic. ;)
Onnan egyébként:
Az első az az OK-MT statikus tesztgép, lehet látni, hogy csak az orra hegye fekete, tehát sose kapott teljes hővédő csempézetet, és nem is volt repülőképes állapotban sem soha.
A hátsó az OK 1.02 'Ptichka', az egyetlen épen (?) maradt Buran-űrrepülőgép, ami viszont sose készült el (a fedélzeti rendszereit szerelték éppen, amikor leállították a programot, lehet látni, hogy a műszerfala sincs kész). Hozzáteszem, az OK 1.01 'Buran' (ami 2002-ben elpusztult, mikor rászakadt a hangár teteje) sem volt soha kész, abból a létfentartó rendszerek hiányoztak (úgy voltak vele, hogy a pilóta nélküli repüléshez nem kell, és az OK 1.02 repült volna először úgy is személyzettel, szóval akkor meg minek). -
#81896
Azért "jó" letakarni, mert a végleges konfigurációt csak a parádékor fogja a világ megismerni. A Pancír verzió például a fantáziarajzok szerint nem 2x2x3, hanem 2x3x3 rakétával fog bírni:
Mondjuk ezen a rajzon viszont nincs gépágyú!
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.04.15. 14:55:14 -
#81895
Két szovjet Burán űrrepülő Bajkonúrban...
![]()
-
#81894
Vegát É-Koreán kívül már csak tán Szíria használ, az eredeti 9 vásárlóból.
