95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#82132
Kalinyingrádban lakik 2 Sz-400 osztály, gondolom a reakciójukra voltak kíváncsiak.
(meg persze hogy az F35-ösök mekkora Lunenberg lencsét vittek magukkal arról nem szól a fáma :)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.04.27. 15:47:06 -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#82131
Érdekesség: az hír volt, április 25.-én két F-35A látogatást tett Észtországban (egy KC-135 kíséretében), az viszont nem volt nagy dobra verve, hogy három RC-135 kémrepülégép (egy USAF RC-135U, egy USAF RC-135W és egy RAF RC-135W) távolról kísérte őket, feltehetően monitorozva azt, hogy az orosz radarok hogy próbálják felderíteni a lopakodókat.
![]()
Az egyik RC-135W útja, nyugatra Kalinyigrádtól
Forrás és bővebben: Warisboring
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.04.27. 15:11:55 -
#82130
Vízre bocsátották a második (és első hazai gyártású) Kínai hordozót:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
![]()
-
#82129
IBM x86 BladeCenter HT szerverek voltak / vannak az AEGIS Technical Insertion (TI) 12 körben... ( ma Lenovo x86 BladeCenter HT néven ismert )
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.04.27. 09:07:05 -
fade2black #82128 Lenovo a szerver üzletág X86 részét vette meg, a "System x"et.
Z (mainframe), PureSystems: AS400(I), aix(p), linux a magas margines termékeket nem adta el.
AEGIS, F22, B2,F15...ben pedig ha IBM van márpedig egy jó részében ez sanszos akkor oda IBM tuti nem X86ot, hanem vmi
POWERt rakott.
Ettől még persze sok helyen lehet X86 de ezek nagyja sanszosan nem IBM, hanem DELL, HP... IBM akkor rak vhova X86ot ha nagyon muszáj mert profit "90%"át lenyeli intel. -
#82127
téged nem nehéz kitiltani 
-
aksurv2 #82126 Az angolok ezert szoktak le a piros kabatrol. -
#82125
Na, ki is tiltott a kiscsíra. Nehogy még valami belrondítson a nevetséges agymenéseibe... -
#82124
-
JanáJ #82123 OFF
Miért zavar, ha az amik és a britek mellett a kínaiak is olvassák a leveleidet? Egyel több helyen van biztonsági mentésed.
Komolyra fordítva én sem értem, hogy pl amerikai multi hogy használhat Lenovo gépeket. A Huawei pl asszem tiltott az amiknál. De fordítva is igaz, lásd kínai Windows. -
#82122
Nem gyenge. De ilyenkor mindig az első világháború előtti hosszú-fegyver mánia jut az eszembe, ami ugye a búr háborúból indult ki - ott értek el találatot 1000 méternél messzebbről is. Dettó nyílt irányzékkal. Akkor azt gondolták, hogy ez a jövő, mindenki nagy távolságból fog egymásra lövöldözni, tehát hosszú és pontos fegyverek kellenek.
Amikkel aztán szenvedtek a lövészárok-harcokban... -
#82121
A telefonjaikkal is volt hasonló baj. Csak hát közben pl. megvették a Motorolát, szóval lassan ott tartunk, hogy amerre nyúlsz, minden kínai kézben van (mondom úgy, hogy nekem is kínai telefonom van :P ). -
SZUsszan #82120 863 m nyílt irányzékkal, nem rossz -
savaz #82119 Nallam is kiesett a pixisbol a Lenovo, miota talaltak nehany erdekes elotelepitett programot a gepein:
Pl.: Superfish
-
JanáJ #82118 
-
#82117
A Lockheed-en keresztül a General Micro System kapta meg a megbízást, hogy lecseréljék (majd) az IBM / Lenovo szervereket és eszközöket. -
#82116
Kb. ez az egyetlen ok, amiért (még) csinálom. -
JanáJ #82115 Azzal végül mi lett, hogy a Lenovo megvette az IBM szerveres ágát és felmerült problémaként, hogy az AEGIS rendszer valami IBM vason matekol, a Lenovo meg nem túl amerikai cég. -
JanáJ #82114 Én szeretem az ilyen hülyéket. Molni beleáll, elkezd ps görbékkel jönni, mikor csóri srác az értő olvasás képességével sem rendelkezik, viszont közben kiderül egy csomó érdekes dolog a hsz-okból. (Nem szegény szerencsétlentől.) -
#82113
Nekem is le kéne szoknom. A probléma az, hogy sokan olvassák ezeket a futóbolondokat és, ha az látják, hogy nem válaszolok, akkor én vagyok a "hülye és gyáva"... -
SZUsszan #82112 Már kiöregedtem abból, hogy feleslegesen leálljak vitázni bárkivel is az interneten. Lassam már személyesen is. Annak ellenére, hogy mondjuk tökéletesen tisztában vagyok esetleg azzal, hogy a másik téved.
Nem vezet sehová, senki nem fogja elismerni, hogy téved, ha már leáll hosszabban vitázni. Csak max. a billentyűzetet koptatjátok és a vérnyomásotok felmegy. Ha élvezitek, lelketek rajta. Én szívesen végigolvasom btw. =D -
JanáJ #82111 Jaj már, picit akartam várni és utána menni trolkodni. Ezt most elrontottátok. -
#82110
Ja, meg sem néztem... Így már értem, hogy miért védi olyan vehemenciával az a kupac szart, amit a blogra hányt...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.04.26. 13:12:07 -
#82109
Ő az oldal tulaja / szerzője, ha ez segít megérteni a reakcióit. 
-
#82108
Az egyik kommentelő is félelmetesen ostoba... -
#82107
Alapvetoen en is az itt leirtak ertek egyet, annyi kiegeszitessel, hogy az emberi faktor pl. propaganda remhir szabotazs kepzettseg tekinteteben az oroszok messze jobban allnak, mint a nyugat.
Alapvetően a kérdés az, hogy miről beszélünk?
Katonai fenyegetésről? Miért támadná meg Oroszország Kelet-európát. Semmi dolga itt. Az ütközőzóna per pillanat Ukrajna keleti része (nem NATO tag) és a balti államok (NATO tagok és megy is felvonulás ezerrel).
Sokan kicsit túltolják azt a tényt, hogy hát Grúziában és Kelet-Ukrajnában, illetve Krím-félszigeten milyen sikeres volt a nem-regurális csapatokkal. Csakhogy ezeken a területeken jobbára orosz, vagy oroszbarát a lakosság jó része, továbbá pedig ki kell emelni, hogy nem NATO-tagországokat ért támadás. Ehhez hasonló a balti államokban képzelhető el csak el alapvetően, még Kelet-Lengyelországban is rövid úton lerendeznének egy hasonló esetet (ie.: Lengyelország katonai agressziót kiáltana).
Ha párhuzamot szeretnénk húzni, a második VH előtti Csehszlovák és Lengyel védelmi paktumot lehetne felhozni, de pont ez a különbség, ugyanis a NATO komoly katonai jelenlétet mutat a területeken, megnyugtatva a politikai és civil közvéleményt... -
#82106
Ezt írtam én is. Tartalékban vannak, karbantartva, de egy héten belül aktiválhatóak. -
aksurv2 #82105 Vitakent hoztam fel. Alapvetoen en is az itt leirtak ertek egyet, annyi kiegeszitessel, hogy az emberi faktor pl. propaganda remhir szabotazs kepzettseg tekinteteben az oroszok messze jobban allnak, mint a nyugat. Mi nem erjuk el az orosz kozvelemenyt, ok meg szinte uraljak az europait, foleg kelet-europait ezen is sok fugghet. A vegso komkluzio a szokasos nem olyan erosek mint allitjak, es nem olyan gyengek, mint amit gondolnak roluk. -
JanáJ #82104 Nekemebből nem ez jön le. Elvileg napokon belül bevethetőek. Utoljára az Öböl háborút említik mint éles esetet. Mondjuk ők csodát nem tennének, ha megindulna a medve. -
#82103
Mondjuk egyébként átböngészve az oldalt a srácot valószínűleg az oroszok szponzorálják...
-
#82102
Aham. Csakhogy az Algol-osztály tudomásom szerint nincs aktiválva. Mindegyik a Ready Reserve Fleet-hez tartozik, tehát amennyire lehet, karbantartják őket, de már lassan egy évtizede nem hagyták el a kikötőt (néha elvontatják őket emiatt szárazdokkba, hogy a hajófeneket megtisztítsák, és ellenőrizzék a gépészeti részelemeket ( pl. itt az Antarest), de aztán viszik vissza őket a mólóhoz...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.04.26. 11:46:47 -
JanáJ #82101 Ha évekkel korábban leszervezel egy gyakorlatot, akkor persze. De ha beüt a baj, akkor nem árt, ha a teknő kicsit gyorsabb: Algol class -
#82100
Akadnak, de alapvetően a civil szállítmányozó cégeket vették igénybe... :) -
JanáJ #82099 Mondjuk vannak gyorsjárású (?) hajóik tartalékban. Bár nem tudom mennyire jelentős a kapacitásuk. -
#82098
Annyira nincs, hogy most téma megint, hogy áttelepítenek pár zászlóaljat Európába megint, és a cuccokat is vinni kell. -
#82097
Hogy csak pár apróságot ragadjak ki, miért rossz az egész szösszenet:
-"Tankoknál" felsorolni a Pumát? (Az egy lövészpáncélos, egyébként a "tank" helyes megnevezése harckocsi...)
-Magyarországnál felsorol 30db "tankot", mint bevethető egységet. Ugye tudjuk, hogy ennyi bevethető, harckész és személyzettel feltöltött harckocsink nincs...
-Harckocsi és harckocsi között óriási különbségek vannak, még ha csak a magyar és a szlovák harckocsikat is vetjük össze, a mieinknek semmi fejlesztése nem volt, az 1980-as évek közepét képviselik, a szlovák T-72M1A-kon reaktív páncélzat van, új meghajtás, lézer-besugárzás jelző, független optikai periszkóp a parancsnoknak, stb. A kettő harcértéke között generációs különbség van...
-A kedvencem ez: "A NATO sokkal erősebbnek próbálja a propagandájában feltüntetni magát, mint amilyen valójában. A NATO igyekszik azt az impressziót kelteni, hogy oroszország elavult hadieszközöket tart, minden technológiája alsóbbrendű, drága, nem hatékony, elavult, korszerűtlen, miközben minden tényszerű adat ennek az ellenkezőjét bizonyítja."
A valóság meg az, hogy például az orosz T-90A harckocsikon francia Thales Catherine-FC passzív éjjellátók vannak (amelyiken van), mert a saját hadiiparuk nem tud megfelelő minőségűt gyártani (a T-90MSz változaton Belorussziai gyártmány került, pontos képességei nem ismertek, de tegyük fel, hogy a Catherine-FC szintjén van), ez az exportnál is látszik, az Indiai licenc T-90 'Bishma' változatokhoz is Thales Catherine éjjellátók lettek rendelve...
Meg lehet említeni, hogy nagyon régóta nincs aktív radaros levegő-levegő rakétájuk, az R-77 minőségi problémái ismertek, a kínaiak rövid úton inkább sajátot gyártottak, az Indiaiak se nagyon vannak megelégedve velük. Szíriában az orosz gépek eredetileg exportra szánt R-77A-kat kaptak hónapok után, addig félaktív R-27R-ekkel és infravörös önirányítású R-73M-ekkel repültek.
A NATO-ban eközben egy évtizede csaknem teljesen kikoptak a félaktív radar rávezetésű rakéták, szinte mindenki aktív radaros AMRAAM-ot, esetleg MICA RF-et, vagy a most hadrendbe álló Meteort használja...
Nem vitás, hogy az orosz haditechnika tud komoly fejlesztéseket letenni az asztalra, például a T-14 hadrendbe állítása ilyen - csakhogy a nagy svunggal belengetett ígéretekből (2020-ra 2200db hadrendbe állítása) azóta eléggé megszelídült, mert egyszerűen sem gazdaságilag, sem ipari szinten nem képesek ilyen volumenű gyártásra. -
#82096
Én úgy tudom, hogy már nincs. A 2000-es évekre hazavittek szinte mindent. Talán zl. szintű erő, ha van most itt. -
JanáJ #82095 A németeknél még van amcsi szárazföldi lerakat amire csak embert kell ültetni, vagy ez már elmúlt? -
JanáJ #82094 A ht.-i eszközök nem így működnek. Nem lehet 1-1-ben össze mérni őket. Tök mindegy hogy 30 vagy 100 hk.-ink van, ha 10-re van harckocsizónk. És itt nem működik, hogy a németek majd kölcsön adnak, repülőt pláne nem.
Azzal nincs tisztában, hogy a románok F-16-ot vettek.
Mi vagyunk a 3. légierő? A lengyeleket piros lapot kaptak?
Ha NATO-ról beszélünk akkor a brittek meg a franszoák hová tűntek? Amikról ne isbeszéljünk.
Ha van 150k orosz katona és van 10-15k tankjuk, akkor 45k harckocsizó is van, ehhez kell kb 15k logisztika. Gyalogról még nem is beszéltünk.
Mi (keletEU) leépültünk, de a 90-es évek az oroszoknak egy arany korszak volt.
A NATO-nak mit kellett volna tennie a Krimben, vagy a grúzoknál? NATO tagok? Akkor meg? A grúz konfliktusból pont az jött le, hogy mnnyire le voltak maradva. Szíriában két hétig tartott az oroszok prec fegyverzete, utána buta bombákat dobálnak. Hozzá teszem ami prec fegyvert láttam, az sem oda ment, ahova küldték.
Ma szerintem a légierő az úr. A repülők meg gyorsan átcsoportosíthatóak. Nem az olaszoktól, hanem bárhonnan.
Vicc ami pl a németeknél van, de azért az oroszok sem x-wingekkel járnak. Valamint azon se csodálkozzunk, hogy senki nem akar azért komplett hadseregeket állomásoztatni a baltikumban, hogy ez a Gerry gyerek megnyugodhasson. -
JanáJ #82093 Feltételezem a múltkori óta egy vizi pisztolyra is TEK-et hívnak. Nem is baj, ráérnek, had utazzanak az országban.
