95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Cat #1658 Hibásak a norvég katonai rádiók
Műszaki problémák miatt nem vette át a HM a Kongsberg cégtől megrendelt harcászati URH-rádiók első szállítmányát. A norvég vállalat kétszáz készüléket hozott Magyarországra abból a kilencezerből, amelyről szerződést kötött. Csakhogy kiderült: a mobiltelefonnál alig nagyobb kézi rádiók több, a szerződésben előírt feltételnek nem felelnek meg. Nem alkalmasak például a szöveges üzenetek biztonságos küldésére.
A csomaghoz csatolt iratok szerint ezek a hiányosságok már a Norvégiában elvégzett vizsgálatokon is kiderültek. A Kongsberg azonban leszállította a rádiókat, az első ütem határideje ugyanis március 26-a volt. Ráadásul nemcsak műszaki problémák akadtak. A norvégok a kézi mellett háton hordható és autóba szerelhető modellt is küldtek, de egyelőre egyik sem kapta meg a magyar rejtjelfelügyelettől az engedélyt.
Waplerné Balogh Ágnes, a védelmi tárca helyettes államtitkára megerősítette hírünket: a szerződés szerint kötbért is kiszabhatnak a határidők be nem tartása miatt. Ennél fontosabb azonban, hogy a hadsereg jó rádiókhoz jusson. A norvégok ígéretet tettek a problémák gyors megoldására. A Kongsbergnél nem kívántak reagálni a történtekre. A norvég cég még 2002-ben nyerte meg a rádiótendert, ám majdnem egy év telt el a szerződéskötés aláírásáig. Juhász Ferenc frissen kinevezett védelmi miniszter ugyanis sokáig lebegtette elődjének a választások előtt néhány nappal hozott döntésének jóváhagyását.
Több szakértő azért adott hangot aggodalmának, mert új fejlesztésű, kellően ki nem próbált rádióval nyertek a norvégok. A késleltetés a két ország diplomáciai kapcsolatait is megterhelte, míg végül tavaly márciusban szignálták a megállapodást. -
Yetike #1657 Átütötte a páncélzatot ? -
#1656
A CNN-en az előbb ment egy elég durvus kis felvétel:
Egy (a szöveg alapján USMC) M1A1 Abrams-ot eltalált egy tankelhárító rakéta (amennyire a felvételből ki lehetett venni, a torony jobb hátsó részén), majd szál ki az irányzó (banyek, már nem írok alapból tüzért... ilyet :)), véres a bal keze és a feje, aztán a parancsnok (rajta látható sérülés nem nagyon volt), meg a töltő, aki viszont elég csúnyán nézett ki...
Egyenlőre jobb képet nem találtam, csak ezt, ami a CNN oldalán volt kint:
Itt a segítséget nyújtó katonák (egy hummernyi) egyik húzza ki a töltősrácot a tetőre... -
#1655
Az a probléma, hogy az a film már "kissé" túlhaladott :))
-Az F(/A)-22 eredetileg "csak" ~fél tonnás JDAM bombákat vihetett volna a belső fegyvertérben. Az F-35 volna a csapásmérő erő, de a ~egy tonnás bombákat ő is csak külső felfüggesztési ponton viheti -> nesze neked lopakodás. Amúgy 2000 fontos (ez az ~egy tonnás) légibombát vihet az F-15E, az F-16, F-18, sőt, elvileg az F-14 "Bombcat" is.
-A Comanche ismertetőnél én is írtam, hogy főleg a felderítés a feldata, illetve szükség esetén a csapásmérés - de mint tudjuk, ez már múltidő, a RAH-66 sose fog csapatszolgálatba lépni...
-A Global Hawk-al egyenlőre csak a gond van, amennyire én tudom, még mindig nincs bevethető állapotban, csak a tesztfázis folyik...
-Az adatmegosztás elve elég régi, részben már működik is, az erre felkészített F-15C ill. F-16C/D gépek képesek a saját lokátor nélkül működni, egy AWACS "nyújt képet", az adja meg mi merre van jelenleg. -
#1654
Elég a lényeget leírni, nem kell kertelni srác.... :) -
Cat #1653 most megy a discoveryn a jövő repülőgépei (tegnap este is volt hajnal egykor)
tökérdekes, van benne jopár dolog amit nem láttam
kiemelték hogy a légifölényt megszerzi az f22, utána jön az f35, ami akár 1 tonnás bunkerrombolot is vihet (eddig nem tudtak 1 tonnást vinni?)
pl hogy a commanche csak felderít, de ha kell kérheti a repcsiket hogy küldjenek felé pár rakétát, amit majd ő célra irányít
elmondták hogy a farokrotornál vezetik ki a hőt, amit az azonnal eloszlat hideg levegővel, igy hőkereső ellen védve van
egyszerre 5 robotrepülőt vezethet a veszélyesebb helyeken, és un. loocasokat is vezethet, amik onnáló számítógéppel rendelkező robotrepülőgépek
ofcoz tökéletes információmegosztás mindenfelé, földi csapatok/bombázok felé, illetve ő is mindent megkap a robotgépektől
most megy repcsi mellette két robotrepülővel, és azokat irányítgatja (uj predator B, 10!!! hellfire rakétát vihet egyszerre) A global hawk a predator nagyobb változata, 35 orán át a levegőben figyel, müholdirányítás, minden földi jó
x-47 pegasus (farkatlan robotrepülő, vhol alul van rola kép), ugyanez csak repülőgéphordozorol száll fel, és magátol száll le
boeing x45ös robotbombázó, csupaszárny ez is, ez már magátol bombáz, persze emberi megerősítés után
mikrohullámu/elektromágneses impulzussal dolgozo robotot is terveznek, elrepül ellenséges épület felett és kinyir benne minden elektromos eszközt (számgép, telefon etc.)
tengeralattjárorol inditható robotrepülő (viz alol), és a végén megemlítették a lézeres boeinget és a torlosugaras repcsit is, mondván a rakétákon ilyen hajtómű lesz
végig minden fegyvernél hangsulyozták az információmegosztást mindennel mindenhova (muhold, gps, heliről vadászra vagy bombázóra, robotrol helire, stb.) -
#1652
Hopp tényleg. Csak traXion nem a tartalmas beszólásairól ismert, ezért gondoltam, hogy "áhh ezt el se olvasom". 
-
LizardX #1651 Áj em sztori, az előző rossz helyre jött! -
LizardX #1650 offff
Már elnézést kérek, de most vagyok túl némi sörökön+pálinkákon!
http://web.tvnetwork.hu/~magzene/
Ez a lényeg, hapsikáim! -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1649
Csak pár példa:
HK PSG-1
Amerikai mesterlövészek gyakorlaton M40 (M40A1?)mesterlövészpuskákkal.
Remington 700 gyakorlólövészeten
Persze a komolyabb űrméreteknél (.308 Lapua Magnum, .50 BMG, stb.) ez nem járható út, illetve a legtöbb mesterlövészpuskánál különféle speciálisan kialakított csőszájféket használnak - de az igazán preciziós mesterlövész (és sport) puskákon nincs csőszájfék... :) -
#1648
Nembaj, szegény vak... :)
Igaz??? :) -
Yetike #1647 #1634 khm. -
#1646
Szerintem ez a legjobb kézi lőfegyverekkel kapcsolatos oldal. Rengeteg fegyver van itt, elég jó leírással, és szép képekkel!
Modern Firearms & Ammunition
Egy pár kép innen:
NSV-12,7 "Utes" (USSR/Russia)
CIS Ultimax 100 (Singapore)
Beretta AR-70/223 and AR-70/90 assault rifle (Italy)
Vektor CR-21 (South Africa) -
Yetike #1645 Valóban komoly ? Melyekre gondolsz ? -
Yetike #1644 Pedig olyan szépek voltak a lövegcsőszájfékes harckocsik... No mindegy, előre a precizitásért ! 
-
Yetike #1643 Köszönöm Mester :) -
#1642
A csőszájfék előnye az, hogy csökkenti a reakcióerőket, vagyis kisebb lesz a visszarugása a fegyvernek - ugyanakkor van hátránya is: csökken a fegyver pontossága (a kiáramló gázok befolyásolják a lövedék röppályáját), ha megnézed a legtöbb valóban komoly mesterlövészpuskán sincs csőszájfék... -
#1641
Nos a fegyver elsütésekor halható dörej a hangsebességnél gyorsabb (a hangsebesség kb. 300m/s) gázok ill. lövedék által keltett hangrobbanás. A hangtompítók lényege, hogy ezt csökkentsék vagy megszüntessék valahogy.
A működési elvük lényege legtöbbször az, hogy a kiáramló gázokat egy nagyobb térben hagyják kitágulni, illetve különféle lamellák közé terelik, így csökkentve sebességüket - erre egy példa:
Van egy másik változat is, amikor a lövedék is hangsebesség alatt halad, ehez csökkentett lőportöltetű, szubszónikus (a hang sebességénél kisebb) lőszert kell használni, ilyen pl. a Kalasnyikovokhoz használható PBSz-1 hangtompító, amelynél egy gumigyűrű is segített a lövés hangjának csökkentésében (megj.: állítólag olyan halk lesz tőle az AMD, hogy csak a zárszerkezet csattogását hallani), viszont ennél a gumigyűrűt kb. 150 lövésenként cserélni kell...
-
Cat #1640 nem ez az első ilyen, már korábban is bekopiztam ilyet olaszokról -
#1639
Az angol védelmi minisztériumot komoly bíralot érik mostanában. Az egyre szaporodó panaszok szerint a tárca igyekezett olcsón megúszni az iraki háborút; mind több jelentés lát napvilágot a kötelező 750 helyett alig 10-20 lövedékkel, városi cipőben, a kötelező golyóálló mellény nélkül, terepzöld gyakorlóruhában a homoksárga sivatagba küldött brit katonákról. A légierő Lynx helikoptereihez az iraki háború idején nem volt elég porszűrő, így a gépekből csak 24 volt bevethető a sivatagi körülmények között a szükségesnek ítélt 33 helyett.
Parlamenti vizsgálóbizottság elé került annak a harckocsi-parancsnoknak az ügye, akit egy nappal azután ért halálos mellkasi lövés Bászrában, hogy felettesei leparancsolták róla védőmellényét, mondván: az a gyalogosoknak kell.
Mondhatom szép... -
Yetike #1638 Erről amúgy a Dredd Bíró jut eszembe :). Ott volt ilyen csodapisztoly, amiben a gránátvetőtől kezdve a 4-5 mm szóróig minden volt :). -
Yetike #1637 Lenne egy kérdésem : A különböző fegyvereken található hangtompítók milyen elven működnek ?
Illetve, a harckocsikon található 1-2 üreges lövegcsőszájfékeket miért alkalmazzák olyan szorványosan ? Jobbára csak önjáró lövegeken látok ilyen kütyüket. -
#1636
THX mindenkinek -
Yetike #1635 http://www.hkpro.com/
Mondjuk itt csak a H&K puskák vannak fent, de azért ez sem elhanyagolható :). -
#1634
http://world.guns.ru/ -
antijedi #1633 olvasgasd a topicot van elég sok ilyen témában... :D -
#1632
Ahha, értem!
Akkor valami átfogó értekezés esetleg? Ami nem hadititok persze
-
antijedi #1631 nincs és nem his lehet mert tuit van csomo ami még jelenleg is hadititok meg biztos vannak olyanok amik vlaamiért nem kerültek be :) -
#1630
Nincs olyan oldal a weben, ahol a világ összes tűzfegyvere fenn van? -
Yetike #1629 Hmm hmm... Kacsa elrendezés a sárkányban... Én légifölény biztosító vadászgépre tippelek. -
#1628
Ehheh 
.
Nem ismerem a típust, ez egyáltalán mi? Nehéz bombázó? Vadász nem lehet... Ja bombázóra tippelek... -
#1627
-
#1626
-
Yetike #1625 Egyrészt a fotós kedvéért, másrészt mert már nem elöször csinálják 
-
Grenzjager #1624 atya Úr ég!
jenkik tanítják az iraki katonákat.....minek??? ha úgy kell kezdeni hogy hogy álljon, ez lelövik még holnap
-
Grenzjager #1623 
na jól van................. -
#1622
1.: A PT-76 mióta nyugati (pláne NATO) harckocsi? 
2.: AMX-13/-30/-40 nem különösebben modern harckocsik...
3.: A Leo2 "konténere" megtalálható pl. az M1(A1/A2) harckocsikon is, és ugyanilyen elszeparált, biztonsági rekesz van az összes modern nyugati harckocsin.
Egy Challenger Mk2. metszetábrája - a torony hátsó részén ott látható a lőszertároló.
A Leclerc metszetábrája - itt is a torony hátsó részén, illetve a sofőr mellett, jobbra vannak a lőszertároló rekeszek. -
#1621
...amely programot 2002 július 16.-án hivatalosan is felfüggesztették. A jelenlegi fejlesztés szerint a FCS (Future Combat System - Jövőbéli Harci Rendszer) program részeként tervezik egy önjáró tarack létrehozását a NLOS-C (Non-Line-Of-Sight Cannon) név alatt.
Fantáziarajz a NLOS-C-ről -
Grenzjager #1620 bár az is igaz hogy ezek nem nehézharckocsik -
Grenzjager #1619 PT-76, AMX-13, AMX-30 tán a 40-es is.
De a leo-2-nél a konténeren is hangsúly van!
de ha tévedek beismerem....