95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1910
És akkor a szennyezett városi levegő torzítását még bele sem vettük :))) -
Ren #1909 1. Nem hinnem hogy konnyeden be lehet szerezni akarmelyik emlitett fegyvert, valamint nem egyszeru kozlekedni vele.
2. Pont erre probaltam utalni, hogy hiaba mesz fol magasra, egy varosban nem latsz el tul messzire. Marmint haztatok folott igen, de utcaszinten nem igazan -
#1908
Ezekkel a nagy űrméretű mesterlövészfegyverekkel az a baj, hogy ilyen célra csak korlátozottan használhatóak. Egy 12,7x99-es (ismertebb nevén: .50 BMG) mesterlövészpuska lövedékének torkolati sebessége olyan 850-870m/s. Egy két km-re lévő célig az út legjobb esetben is három másodperc, de inkább négy. Jó, mondhatjuk, hogy akkor a himnusz alatt lövik le - csak képes az átkozott célpont négy másodpercig mozdulatlanul állni.
Igen ám csakhogy ilyen távolságon a sokat emlegetett 1 MOA vagy jobb érték nyilván szélcsendben érhető el, szóval még plusz imádkozhatunk azért, hogy szép, csendes idő legyen (ne feledjük, azt feltételeztük, hogy magas helyről lövünk!).
Érthető, hogy bár folyton felhozzák, hogy hú, ilyen, meg olyan messziről is el lehetne találni egy embert, de a legtöbb esetben a mesterlövészek 300 és 700 méter közé teszik a reálisan eltaláható céltávolságot. Ilyen távolságra viszont nem szükséges ilyen böszme nagy fegyver, megteszi a kisebb kaliberű, nagy torkolati sebességű lőszer is (.300 Win mag., 8.60x70mm, stb.).
Az ilyen nagy űrméretű mesterlövészpuskákkal inkább könnyű járműveket, géppuskafészkeket, egyébb védett objektumokat célszerű támadni... -
#1907
-
#1906
vagy Gepárdot -
#1905
Célszerü lehet egy Barret tip. fegyvert használni,akkor mindegy hány testőr van elötte. 
-
#1904
magas épületekről nagy kaliberrű fegyverrel tuti ki lehet lőni... -
Ren #1903 Milyen fegyverre gondolsz? Varosban szerinted mekkora tavolsagokat latsz be? Valamint ilyen 1-2 km-rol legjobb esetben is egy embert tudsz eltalalni (testreszre nem tudsz celozni), aki korul ott ugral jonehany testor, nem hinnem hogy lenne tiszta lovonalad. -
#1902
a jelenlegi puskákkal 2 km-ről is ki lehet lőni egy célpontot szerinted egy nagyvárosban kitudnak szűrni minden lehetséges lőállást? -
#1901
Boeing Unmanned Combat Aircraft Drops First Weapon - ST. LOUIS, March 24, 2004 - ez volt az első bombavetés, én erről akartam írni :)))
Boeing Unmanned Combat Aircraft Makes Aviation History - ST. LOUIS, April 18, 2004 - ez pedig az SBD ledobása, amely 18-án volt... :) -
#1900
Köszi a linkeket,érdekes 
-
Cat #1899 rájöttem mit akartál
tévedés, tegnapelőtt volt, nem egy hónapja
robotplane@yahoo -
#1898
Pontosan, biztonságtechnika terén a mesterlövész-elhárítás (Counter-Sniper) taktikája egy külön tudományág :)) -
Ren #1897 Epp ezert vannak a helyi mesterloveszek is a tetokon es figyelik a kornyeket. Most is, mikor itt volt az izraeli allamfo, nem veletlenul irtak/mondtak be, hogy a vedett utvonal kornyeken a t. lakok ne nagyon ugraljanak az ablakok kornyeken, ne lengessek a fuggonyoket, stb :)
-
#1896
pedig szerintem még mindig 1 távcsöves puskával lehet legkönnyebben leszedni bárkit ilyen helyzetben -
#1895
Egy ilyen alkalommal a kocsi utvonalát több száz, de inkább több ezer rendőr (és/vagy katona) és biztonsági ember biztosítja. Nem kizárható, hogy így is lenne lehetősége egy mesterlövésznek, de a kockázat elhanyagolható. Ugyanakkor egy kis méretű kézifegyver reálisabb veszély, ezért ezt tekintették fő kritériumnak. -
#1894
pedig elég csábító célpont egy sniper számára, azt hittem valahogy megspeckózták de ezek szerint nem. -
#1893
Volt róla anno valami értekezés. Mivel nagy üvegfelületeknek kellett lenniük (elvégre is az a cél, hogy a hívők láthassák a szentatyát), ezért kompromisszumos megoldás született: a jármű a pisztolylövedékek ellen véd - a gépkarabély lövedékek ellen már nem. -
#1892
Aha... Ha megfelelő helyen eltalálják. Csak akkor...
Anno Sevardnadze grúz miniszterelnök autóját támadták meg RPG-vel. A támadó azonban ostoba módon előlröl lőtt rá a páncélzott Mercire, amelynek a motorterét találta el. A jármű még vagy 100-120 métert gurult előre. Sevardnadze pár karcolással túlélte a támadást, egyedüli "eredménye" a támadóknak az lehetett, hogy a sokkos állapotú, kormos, és (valószinüleg a tűz miatt) alsógatya+trikó öltözékű miniszterelnökről készült képek bejárták a világot. -
#1891
a szervizesek találékonyabbak mint a tervezők -
#1890
ez a legjobb:
-
#1889
a pápa járgányáról tudtok infókat? -
kiskorúbézoltán #1888 :DDD
Ezek igazi állatok , M-113 páncéltest+teherautó alváz combo !
:DDD -
Ren #1887 Bocs, itt a masodik helyesen:
http://community.webshots.com/album/92508045vVhFUA
-
Ren #1886 Nehany erdekes dolog irakbol:
http://community.webshots.com/album/124599660fVnKRb
http://community.webshots.com/album/124599660fVnKRb
-
Yetike #1885 Arra céloztam, hogy a gépkarabélyok ellen a védett személy a páncélozott autóban érezhette magát a legnagyobb biztonságban (TERMÉSZETESEN a páncélozott autó nem vesz részt a tűzharcban, hanem mielőbb elhagyja azt), míg pl egy rakétahajtású gránát ellenében az elsődleges cél az, hogy a védett személy mielőbb elhagyja a gépjárművet. -
#1884
viszont az uveg sem birja sokáig, csak kb addig mig elhuznak a helyszinrol. -
kiskorúbézoltán #1883 Talán HP alapú a sebzésrendszere ... :))) -
Cat #1882 a páncélautóknál MINDIG elmondják hogy csak arra a fél percre elég a védelem, amig a LEHETŐ LEGGYORSABBAN elhagyják a helyszínt - nem megállni és lövöldözni kell, hanem beletaposni a gázba és elhuzni villámgyorsan -
Yetike #1881 Szerintem arra céloztak, hogy az általános gépkarabélyok ellen ellenálló.
Németországban láttam egy dokumentumfilmet az ilyen mercedeszekről, az 50 mm páncélüveg ténylegesen védelmet nyújt a közvetlen közelről Ak 47 - ből leadott 7.62 - es lövedékek ellen, bár azt nem tudom az AP ellen milyen hatásfokkal véd.
Akkor viszont mikor rájukfogtak egy rpg - t, az elsődleges cél a védett személy mihamarabbi kimentése a páncélozott gépjárműből, tehát az ellen tényleg nemigen véd. -
#1880
Arról a páncélozott merciről azírták a népszabadságban hogy elpusztíthatatlan.
Ugyan.Egytankot kilőnek egy Rpg-vel -
#1879
REmek!
Akkor egy ilyennel akkor fel is robbanhatták volna a páncél meciben parádézó izraelit...... -
Cat #1878 
nemértelek -
#1877
Eredetileg az #1857-be ment volna ez a hír is, de aztán a Boeing hivatalos oldalán láttam, hogy ez a teszt csaknem egy hónapja történt... :))) -
Cat #1876 http://www.sg.hu/cikk.php?cid=27275 -
kiskorúbézoltán #1875 Nem rács , egy puha , gumiszerű anyag . Amúgy szerintem ugyan az a két kép csak két különböző oldalról , egyébként ha más nem is de az irányzék elhelyezkedése (ill. a válltámasz és a markolat) egyértelműen mutatják melyik az eleje . -
#1874
Hmm...
Megzavart ez a kép:
Azt hittem, hogy a #1857-es képen a gázokat kiengedő rácsot látjuk - de úgytünik a két képen nem egyezik a lövedék által áttörhető "csődugó"... -
kiskorúbézoltán #1873 "AT4CS (hátulról nézve)"
Nézd csak meg még egyszer ! :) -
#1872
Hopp, pont erre az apróságra nem is gondoltam - pedig jogos :)) -
#1871
Akkor tessék, egy kis olvasnivaló:
Agent Orange Website
Rövid Ismertető magáról az anyagról
The Story of Agent Orange @ U.S. VETERAN DISPATCH