95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Yetike #2806 Nagyon rollerek ezek a honvédségi propaganda képek :) -
CK1 #2805 ebben mi az extra? -
Cat #2804 
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#2803
Sacc per kábé ennyi a lényeg. A Gripen-től kezdve az F/A-22-ig minden új gép küzd problémákkal, ebben nincs semmi meglepő, és ezen hibák még nem "katasztrófálisak", mivel eddig egyetlen pilóta halálát sem okozták...
Sajna időhiány miatt egyenlőre nem tudok újabb ismertetőtt vagy komolyabb leírást prezentálni (nem felejtettem a Vikinget :)), addig is:
Itt egy, még az OFP-hez (az első OFP idején) csinált fegyverleírásaim egyik klántársam által készített oldalon (a BMP-1-et, az M1A1-et és a T-72-őt ő, vagyis [NST]Asmodeus követte el). (megj.: az ismertetők tartalmaznak immár idejétmúlt vagy hibás dolgokat, amiért elnézést) -
Ren #2802 Maradjunk abban, hogy index-es cikk ;) (Felreertes ne essek, en is olvasom, csak az ilyen "szakmai" jellegu hirek nem az index erossege ill atvesznek gondolkodas nelkul dolgokat)
Amugy meg tudtommal egyetlen repuloge sem kezdte ugy a palyafutasat, hogy az elso szeriapeldany tokeletes volt... -
Cat #2801 Katasztrofális hibák a Eurofighteren
Andrew Gilligan egykori BBC-újságíró szerint fennáll az alig két hete szolgálatba állított Eurofighter vadászgépek "katasztrofális" meghibásodásának lehetősége - írja a The Register. Gilligan a brit védelmi minisztérium megrendelésére a QinetiQ cég által készített szigorúan bizalmas tanulmányból jutott hozzá az információhoz.
Még nincs két hete, hogy a brit királyi légierő (RAF) szolgálatba állította a Eurofightereket, melyekről a most elkészült tanulmány igen lesújtó véleményeket is tartalmaz. A jelentés a gépekkel az elmúlt nyolc hónapban repülő pilóták tapasztalatait és ajánlásait foglalja össze, és ezek közt olyan vélemények is szerepelnek, melyek szerint a gépek nem alkalmasak bonyolult manőverek végrehajtására, amelyek például egy ütközetben nélkülözhetetlenek.
A tanulmány szerzői kitérnek arra is, hogy a gépnek nem tanácsos felhők közé szállni, ha nincs két tapasztalt pilóta a fedélzeten, ami igen komikusan hangzik, figyelembe véve, hogy a Eurofighter Typhoon szlogenje így hangzik: "Semmi sem állhat az útjába!"
A Eurofightert eleve aerodinamikailag instabilra tervezték, ezáltal nagyobb gyorsulást, kisebb légellenállást, és nagyobb emelkedési sebességet értek el; a gép minderre azonban csak a Flight Control System elektronikus vezérlő segítségével képes, amely - a tanulmány szerint - nem éppen tökéletes. A fedélzeti számítógép például menet közben a repülő üzemmódból a földi üzemmódra kapcsolhat. A jelentés szerint "javasolt" felderíteni és kijavítani a hibát.
A védelmi tárca szóvivője szerint nem meglepő, hogy a jelentésben a gépek biztonsági hiányosságáról is szó esik, hiszen éppen ezért rendelték el a vizsgálatot. Azonban ezeket a hibákat természetesen már elhárították, hiszen nem állítanának szolgálatba olyan repülőt, amely nem felel meg a biztonsági előírásoknak. "A biztonság fontosabb mindennél" - tette hozzá a minisztériumi szóvivő. Gilligan azonban RAF-os forrásokra hivatkozva elmondta, hogy a feltárt hibáknak csak egy részét javították ki, de így is maradtak hiányosságok, így pl. a felhők közti repülés problémájával nem foglalkoztak.
A dokumentumokat megszerző Andrew Gilligan, egyébként kulcsszereplője volt a brit belpolitika egyik legnagyobb viharának, a Kelly-ügynek. Ő volt az a BBC újságíró, aki - mint végül maga is elismerte - hogy egy "nyelvbotlás" miatt maradt a BBC tudósításában, hogy David Kelly szerint a kormány tud róla, hogy a Képviselőház elé került jelentés hamisan állítja, hogy az iraki tömegpusztítófegyverek 45 percen belül bevethetők.
Az ügyet, amely a fegyverszakértő öngyilkosságághoz vezetett - végül a Hutton-bizottság vizsgálta ki, amely megrótta a BBC-t. A társaságnál lemondott az elnök, illetve a vezérigazgató, Gilligant már korábban elbocsátották. A Hutton-jelentés végül nem állapította meg a kormány felelősségét, pedig többek szerint a miniszterelnök sorsa is függött tőle. -
#2800
1.: Arról csak szó volt, hogy Anti-ICBM rakétákat telepítenek magyarországra - de erről már 2001-ben is volt szó. Feltételes módban - akkor is és most is.
2.: Olvasd el még 1x a topic alcímét légyszives... -
#2799
Szvsz e tekintetben mindegy, hogy 4. vagy 5. generációs gépről van szó. Az Eurofighter és a Rafale is eleve többcélú gépnek indult, és erre is lesz alkalmas, az F/A-22 viszont eredetileg tisztán légifölény gépnek indult (F-22) és csak korlátozott csapásmérő képességel rendelkezett volna (JDAM bombákkal), azóta kicsit átszabták a dolgot, és már csapásmérő feladatkörben is be akarják vetni (azóta lett F/A-22 a gép jelzése).
Mellesleg mindhárom gép küzd a gyermekbetegségeivel, szoftveres problémák, a fedélzeti rendszerek integrálásának nehézségei és egyebek miatt folyamatosan csúsznak a rendszeresítésre ill. a teljes harcképességre szóló időpontok...
Az orosz vezetés anno a Szu-47-et választotta a MiG 1.42/1.44 ellenében, szóval az 1.44 már semilyen fázisban nem lesz. A MiG gyár jelenleg a MiG-29 és a MiG-31 finomításain dolgozik, illetve próbál egy egyhajtóműves könnyű gépet alkotni (ami mondjuk valószinüleg irán új vadászgépe lesz). -
antijedi #2798 tény csak az hogy ki menyire talpnyaló csatlós nem mding egyszerü, amig valaki totálisan nincs leigázva mindig számitásba jöhet valami olyan is amire senki nem gondolna (pl egy őrült megalomániás tábornok vagy hasonlo aki megszerezte valahogyan az inditokuclsot :P) és akkor máris szopi van :) és akármennyire is talpnyaló csatlksok lennénk nem hiszem hogy a közeljövőben bármelyik nagyhatalom atomfegyvereket telepiteni pl az alföldre :P -
#2797
Nem hiába telepítgetnek mindeféle föld-ballasz.rakéta rakétát a talpnyaló csatlósoknak, mint amilyenek mi is vagyunk, hála Juhásznak! :) -
antijedi #2796 nem nincs pénzük csak szvsz a két világnézet között még azért mindig van egy kis szakadék és bizonyos dolgok tekintetében (pl ebben) máshogy állnak a dologhoz...
az amcsik az elrettentő hirnévre épitenek mig oroszok valszinű a minnél kevesebb szivárog ki annál jobb logikával gondolkodnak :) -
antijedi #2795 viszont ne felejtsd el hogy bizonyos tekintetben még mindig "hidegháború" van, és akármenyire is tartozkodik minenki az atomfegyverek használatától attol még az USA is nagyon jól tudja hogy kivel lehet packázni és kivel nem, mivel akármenyire is jobbak technikailag egy esetleges totális háborút bármelyik olyan hatalmi csoportosulásal akik rendelkezdnek atomfegyverekel ők is megszivnák, hiába "nyernének" esetleg a "járulékos káraik" bőven az elviselhetőség határán felül lenének :) -
#2794
Vagy egyszerűen nincs pénzük reklámfilmet forgatni róla :) -
antijedi #2793 szerinted miért nem sok mindent hallani róla? mert az amcsik nagy tökéletesége közepete az oroszok mégis jobban tudnak titkot tartani, és az amcsikal ellentétben a lopakodókat nem propaganda célokra használják 
-
#2792
Hát az biztos, hogy minden tekintetben csúnyán alulmaradnánk egy trans-kontinentális haborúban amerikától, és ez baromira nem tesz jót a világnak. -
Yetike #2791 Mi a véleményetek azzal kapcsolatban, hogy míg Európa egy 4. generációs harcigépet (Eurofighter Typhoon, Rafale) állít szolgálatba, addigra az USA már 5. generációs géppel (F-22) fog rendelkezni ?
Bár a lemaradás ezen a téren nem éppen új, tekintve, hogy idáig csak az USA rendelkezik lopakodó repülőgépekkel (meg talán Oroszo. a Mig - 1.44 el, bár arról nem sokmindent hallani). -
Cat #2790 
Két U.S. Navy F-18 Blue Angel pár lábnyira egymástól -
kiskorúbézoltán #2789 A 37 nem elírás !!! :DDD -
kiskorúbézoltán #2788 A magyar Crusader :
37M av. -
antijedi #2787 erődemonstráció :))) -
kiskorúbézoltán #2786 Hmm , nem is az egy pontba való lövés itt a lényeg , hanem az , hogy egyszerre csapódnak a gránátok egy területre . SZVSZ -
Cat #2785 de akkor se értem hogy mire jó :D
nyilvánvaló csak álló célpontok ellen jó az ilyen, tegyük fel bazierős bunker van ott
a mai rakéták és lövedékek egyből szétszedik, nem kell 3-4 lövés hozzá -
Cat #2784 impresszív :) -
#2783
Elkezdtem kifejteni, aztán rájöttem, hogy egyszerűbb, ha adok egy linket: Crusader - MRSI videó (.MOV)
Forrás: GlobalSecurity - "Crusader" médiaszekció <- itt van még pár hasonló kis videó, akit érdekel. -
kiskorúbézoltán #2782 SZVSZ arra célzott , hogy a szokásosnál jóval kisebb szórással dolgozott volna , de csak találgatok . -
Cat #2781 lehet hogy hülye vagyok, de marhára nem értem hogy minek 8 lövedéket pontosan ugyanoda lőni, hisz a mai lövedékeknél már egy találat is végzetes kell legyen járműre, épületre egyaránt (ha meg nem akkor mást kell használni)
véleményem szerint sokkal nagyobb pusztítást visz végbe 8 egy adott területen egyenletesen eloszló lövés -
kiskorúbézoltán #2780 Nem , e-mailban kaptam , gőzöm sincs hol és mikor készülhetett . -
#2779
Kiru, te csináltad a képet? -
kiskorúbézoltán #2778 Miután a téma elég nagy , egy darabig még mindannyiunknak lesz újdonság . :) -
kiskorúbézoltán #2777 Metis-M IPTR
Túl nagy inkább csak így nyomom be , jól látható a rakéta belső felépítése . -
#2776
Pardon, akkor az én tudásom a hézagos, de legalább megint tanultam valami újat :) -
kiskorúbézoltán #2775 A "zárótűz" teljesen más dolog , amiről te beszélsz azt "tűzösszpontosítás"-nak hívják de nem akarok off-olni , ez már nem HT . -
#2774
Ja, hogy az "áldozat", az más kérdés :))) -
#2773
Nem, ez a "Crusader" nevezetű önjáró tarack, ami az M109 "Paladin"-t váltotta - volna. Mivel ezt a programot is leállították. Pedig képes volt olyan mókára, hogy (bizonyos határokon belül) 8 lövést ad úgy le, hogy a 8 lövedék csaknem ugyanoda csapódik be. Vagyis olyan, mint a zárótűz, csak éppen egy "Crusader" 8db tüzérségi löveget váltott volna ki. Brutkó. Volt... -
Yetike #2772 Hmm, csak nem egy harckocsi az áldozat ? :) -
kiskorúbézoltán #2771 
-
Yetike #2770 Úgy látszik kínai kollégáink sem tétlenkednek.
J-10 -
harcu #2769 Akkor még egy adat. Egy páncéltorony a lövegeknek alig 1500 tonna :) -
#2768
Kedvencem volt OFP-ben :) -
kiskorúbézoltán #2767 Ha jobban megnézed a #2757-et látni fogod , hogy csak imitáció , nincs arra semmilyen lv.gá. telepítve .