95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#3207
Nehéz ügy, csak ezt találtam, ami biztosan katonai (és nem SWAT, stb.): Hand and Arm Signals, bár megjegyzem, hogy egységes kézjelek nem nagyon vannak, a különféle egységeknél más-más kézjeleket használnak. Ha egyszerűbb és közérthetőbb jeleket akarsz: Cimmerians airsoft csapat kézjelei, ha meg részletesebben vagy kiváncsi az általános US Army dolgokra: Army fields manual @ globalsecurity.org -
#3206
Valaki tegyen már be egy két képet a(z amerikai) katonák által használt kézjelekről légyszíííííííí. 
-
#3205
thx -
#3204
Az M106-os az M113-as egy változata, amelynek a hátsó hasznos terébe (ahol az M113-nál a gyalogosok ülnek) egy 107mm-es aknavetőt szereltek, és a tető részt szétnyíthatóvá tették. Az alcsalád további tagjai: M125 (81mm-es aknavetővel), és M1064A3 (az M113A3 alvázára épülő 120mm-es aknavető).
M1064A3 -
#3203
M106 és M113 között mi a különbség? -
#3202
Egyébként nagyon "szép" és igényes cikk volt!
Köszönjük!!!
-
#3201
Tudnám miért szereti az ember ennyire elpusztítani a fajtársait! Ráadásul ilyen kegyetlen módszerekkel.
Nem mondom jó szórakozás CÉLBA lőni, magam is csináltam már és nem sportfegyverrel, de inkább gyógyítsák már meg a rák összes fajtáját!!!!
-
#3200
Jaja, fain cikk volt. :D -
#3199
Durva...
köszi a cikket!!! -
#3198
-
#3197
Hah képzeld meddig agyaltak rajta ,hogy tökéletsítsék!
A hidrostatikus sokk a legdurvább szar érzés lehet (feltéve ha észreveszed ,hogy meghaltál) -
KennyG #3196 ja. 
-
Cat #3195 abba hogy milyen getzi az emberi természet?
-
KennyG #3194 hűűű, a cikk olvasás közben bele remegtem.
DURVA. -
#3193
Plusz egy lereszelt orrú lövedék esetén a külballisztika is drasztikusan megváltozik, szóval ha az ellenfél nincs közvetlen elötte, akkor már a cél eltalálása sem olyan egyszerű... -
kiskorúbézoltán #3192 A lövedékreszelgetésben SZVSZ az az igazi probléma , hogy ha bent is marad a köpeny nem veszed észre (hacsak nem nézel bele a csőbe minden lövés után) mert a lövés minden jelensége megvan (hang,becsapódás,stb) , a baj a következő lövésnél lesz . -
kiskorúbézoltán #3191 Nah , megkérdeztem és a srác is azt mondja , hogy a PKT kb. 1000 m-ig jó gyal. célra ill. 1500 m-ig légi célra , úgyhogy ott a pont . 
-
#3190
A nagy sebességű (karabély- vagy puska) lövedékek esetén a sebesítő hatás három elemből áll: szövetroncsolás, ideiglenes üregképződés és hidrostatikai sokk. A mai napig vita folyik az egyes tényezők közötti összefüggésekről és a tényezők erősorrendjéről.
Szövetroncsolás: A lövedék az útjába eső testszövetet összezúzza, az izmokban, csontokban, belső szervekben több-kevesebb traumát okoz. Sok esetben a lövedék útjába eső csontok - vagy maga a lövedék - szilánkosodnak és a szilánkok másodlagos lövedékként további traumát okoznak. A lövedék útját egy maradandó üreg, a sebcsatorna jelzi. Szövetroncsoló hatás szempontjából a lőtt sebeket három kategóriába lehet osztani. A központi idegrendszert érő trauma hatása azonnali cselekvésképtelenség. Létfontosságú szerveket (szívet vagy ütőeret) érő találat rövid idő alatt nagy vérveszteséget okoz, de ez nem jelent azonnali hatást, néhány másodperctől néhány percig tarthat a teljes cselekvésképtelenség elérése - vagyis a halál vagy eszméletvesztés. Nem létfontosságú szervet érő találat is lehet halálos, például gyomorlövés esetén akár órákig is korlátozottan harcképes maradhat egy illető, ha sikerül megőriznije lélekjelenlétét.
A szövetroncsoló hatást több módszerrel lehet fokozni. Az angolok a múlt század végén az indiai Dum-Dum fegyvergyárban olyan lövedékekett kezdtek gyártani, melynek csúcsát nem fedi a keményfém burkolat, a fegyvergyár neve után a köznyelv máig dumdum golyónak. A testbe hatolva a lövedék orra belapul, gomba formájú, átmérője akár a duplájára is nőhet, sőt, a köpeny és az ólommag még szilánkosodhat is. Így nagyobb a valószínűsége annak, hogy a lövedék vagy a szilánkok létfontosságú szervet érnek, vagy komoly vérzést okoznak. A harctéri sebesültek szenvedésének csökkentése érdekében az ilyen típusú lőszer harctéri használatát tiltja a hágai/szentpétervári egyezmény, de a rendőrségi és magánhasználatot esek a helyi törvények és rendeletek szabálmyozzák - a vadászlőszerek viszont szinte kizárólag deformálódó lőszert használnak.
A hágai egyezményt betű szerint minden ország betartja ugyan, de szellemét véletlenül vagy szántszándékkal több ország megsértette vagy sérti ma is: olyan lőszereket használnak, melyek nem deformálódnak, mégis nagyon súlyos sebet okoznak. A NATO 5,56x45 mm-es és az orosz 5,45x39 mm-es lőszerek kis űrméretűek, ennek ellenére hatásos lőtávolságukon belül sokkal súlyosabb szövetroncsoló hatást váltanak ki, mint amire a ballisztikai jellemzőkből következtetni lehetne - súlyosabbat, mint sok teljes erejű puskalőszer. Mindkét lövedék súlypontja hátul van, repülés közben stabilitásuk minimális. A testbe csapódva azonnal elvesztik stabilitásukat, bukdácsolni kezdenek, energiájuk nagy részét leadják a testszöveteknek. Az orosz lövedék orra üres, ez fokozza a bukdácsolási hajlamot. Az amerikai lövedék a testbe csapódva szilánkosodik. A szilánkok másodlagos lövedékekként több sebcsatornát vágnak, növekszik valamely létfontosságú szerv sérülésének esélye.
Filmekben és kalandregényekben gyakran esik szó házilag készített deformálódó lőszerről: a lövedék orrát megreszelik vagy valamilyen szerszámmal levágják - ez azonban lehet, hogy a fegyver használójára üt vissza. A gyárban készült deformálódó lövedék köpenyének orr-része nyitott - innen töltik be az ólommagot. A katonai lövedék köpenyének fenékrésze nyitott - ebbe hátulról töltik be a magot. A reszelt végű lövedék köpenye mindkét végén nyitott és könnyen leválhat még a fegyver csövében. A következő töltény elsütésekor a lövedék nem tudja elhagyni a csövet, a töltényűri nyomás olyan magasra emelkedhet, hogy a fegyver felrobban a lövész kezében.
Ideiglenes üregképződés: A testbe csapódó lövedék energiája a környező testszöveteket mozgásra, rezgésre kényszeríti. A rezgés következtében a lövedék útja mentén egy ideiglenes üreg keletkezik, mely a lövedék átmérőjének 30-40-szerese is Lehet. Az üreg néhány ezredmásodperc alatt többször is alakot és méretet változtat, tágul és összeszűkül, mielőtt visszatérne nyugalmi állapotába. A gyors alakváltozások a lövedék közvetlen útjától távol is csontot törnek, szerveket, ereket és idegeket roncsolnak. Az üregben keletkező negatív légnyomás a seb környékéről baktériumokat, ruhafoszlányokat, földet és egyéb szennyeződést szippant be és komoly fertőzésveszélyt jelent.
Ballisztikai zselatinnal és nedves agyaggal folytatott kísérletekkel az üreg mérhető és tanulmányozható. Nagy sebességű fényképezőgépekkel rögzített állatkísérletek is azt mutatják, hogy a meglőtt testrész térfogata néhány ezredmásodperc alatt többször megnő, majd visszatér eredeti állapotába. Ennek ellenére az ideiglenes üregképződés traumaokozó - különösen szerv- és érroncsoló - hatása nem egyértelmű és vitathatatlan. Az élő szervezet rendkívül rugalmas és ellenálló. A belső szervek nem különösebben merevek, könnyen változtatják alakjukat. Az erek fala rugalmas, vastag, erős. Aki nyúzott már vadat, az tudja, milyen nehéz egy ütőeret átvágni. Egyes szakemberek szerint ideiglenes üregképződés tarumaokozó hatása - a kétségtelenül látványos alakváltozások ellenére - minimális. Nincs kétség viszont afelől, hogy az ideiglenes üregképződés és szilánkosodás együttesen mekkora traumát okoz. A szilánkok másodlagos sebcsatornákat vágnak és az ideiglenes üregképződés az így meggyengített szövetekben jelentős szövetleválást, roncsolódást okoz.
Hidrostatikai sokk: A hidrostatikai sokk a nagy víztaxtalmú testszövetekben és a véredényekben keletkezik, melyekben a lövedék által leadott energia hullámszerűen terjed és jelentős pillanatnyi túlnyomást okoz. A nyomásváltozás rendkívül rövid ideig, csak egymilliomod másodpercig tart, de a nyomáskülönbség elérheti a 100 atmoszférát is. A vérnyomás a normálisnak 10-szeresére vagy annál is magasabbra szökhet. Egy egyszerű, szemléletes kísérlet is bizonyítja, hogy a hidrostatikai sokk milyen jelentős traumaokozó tényező. Egy üres műanyag palack két oldalán egy lövedék egy-egy
szabályos kis lyukat üt. Ha megtöltjük vízzel, a palack szétrobban, mivel a víz nem tud hova tágulni, és szétfeszíti a palack falát. Logikusnak tűnik, hogy hasonló folyamat megy végbe az élő testben is, melynek fő alkotórésze víz.
Az élő testben azonban a folyadék nem szabadon, hanem mikroszkopikus sejtekben van, melyek fala hihetetlenül erős. A vér vastag falú erekben kering, melyek csak egyirányú áramlást engednek. Csak a májban és lépben van jelentős mennyiségű szabad vér - de ezeknek a szerveknek (különösen a májnak) a sérülése önmagában is halálos lehet, és utólag nehéz megállapítani, hogy a vérveszteség mellett a hidrostatikai sokk milyen szerepet játszott a halál beálltában.
És pár kép (magyarázat: temporal cavity - ideiglenes üregképződés, permamanet cavity - maradandó üreg, vagyis sebcsatorna):
9x19mm-es (9mm-es para) FMJ lövedék útja a ballisztikus zselatinban.
5,45x39mm-es (AK-74) lövedékének útja a ballisztikus zselatinban. Megfigyelhető, hogy a lövedék szabályosan megfordul a testben, valamint a nagy ideiglenes üregképződés.
5,56x45mm-es M885 lövedék (M16A2) útja a ballisztikus zselatinban. Látható, hogy a lövedék gyakorlatilag szétszakadt darabokra, nagy kiterjedésű belső sebet okozva. -
#3189
Hát én kételkedem benne, elég, ha arra gondolok, hogy a legtöbb helyen 1000 méterben állapítják meg a PK-család effektív lőtávolságát. 1000 méter felett inkább 12,7mm-es fegyvereket szoktak használni (mint az amerikai M2 vagy az orosz NSVT), de azok is olyan 1200-1500 méteres effektív lőtávolsággal rendelkeznek földi célpont ellen.
Persze ha a célpont egy dísszemlére felált ezred... :)) -
kiskorúbézoltán #3188 "Ahogy azt is, hogy a PKT 1600 méterről még eredményesen használható lenne gyalogság ellen..."
Csoportos cél ellen miért ne ? De ezt csak hasraütve mondom , majd holnap megkérdezem valakitől aki már lőtt vele (ha nem felejtem el:)) . -
#3187
Nem akarok beleszólni, de a T-84 a 9M119-et aligha fogja indítani, inkább a 9M119M-et, ami már lézer-, és nem rádióirányítású.
Az ábráról én azt tudonám elmondani, hogy enyhény kétkedéssel fogadom, hogy egy T-84-es bármelyik APFSDS lövedéke 3km-ről képes lenne az M1A1(HA) vagy M1A2 tornyának frontpáncélzatát átütni...
Ahogy azt is, hogy a PKT 1600 méterről még eredményesen használható lenne gyalogság ellen... -
#3186
Hivatalosan már rendszerben állnak, de ugyanúgy, ahogy "rendszerben" állt az Eurofighter is. Vagyis az első gépek már a katonai egységeknél vannak, papíron harcképesek, gyakorlatilag azonban még csak "ismerkedés" szintjén vannak, és csak kb. 2005 elején fognak valódi katonai erőt képviselni.
Az Ausztrálok Tiger ARH helijei 2005-ben állnak rendszerbe, de feltehetően ott is egy kis "átfutás". -
#3185
JAvítani a VIP sem tud, csak törölni 4 percig... -
kiskorúbézoltán #3184 kezdődött el ... na
M'ér nem lehet javítani a hozzászólást VIP nélkül ??? -
kiskorúbézoltán #3183 Izé ... most akkor rendszerben van vagy csak a sorozat gyártás kezdődöttel ill az átvétel a két hadsereg részéről ? -
kiskorúbézoltán #3182 Lemaradtam egy szűk évet ... :D -
Yetike #3181 1991ben szállt fel az első Tigre, 2002. márciusában kezdődött meg a sorozat gyártás, Franciaország első HAP Tigre-je pedig 2003. márciusában repült először.
Franciaország 80 Tiger - t rendelt (70 támogató + 10 tank elhárító), amiknek a leszállítása 2003. szeptemberétől kezdődik. Németország is 80 támogató Tiger-t rendelt, amiknek a leszállítása 2003. végén kezdődik. A két ország amúgy 120 - 120 Tiger-t tervez szolgálatba állítani. -
#3180
:D -
kiskorúbézoltán #3179 Konkrétan ez a fajta fülön is baxa az ember fiát , szájba csak akkor ha nyitva hagyja lövéskor . :DDD -
#3178
75 mmes basszájba :D -
#3177
1998-ban. Darabszámot nem találtam. De itt a link, még nem nyálaztam át részletesen. Ez fordítóprogrammal lett franciáról leforditva, szal, lehet h hibák vannak benne. -
kiskorúbézoltán #3176 Mikor állt rendszerbe ill. a db számokról tudszvalamit ? -
#3175
lol -
#3174
De, a Tigre mindkettőjüknél hadrendben van. -
kiskorúbézoltán #3173 Vagy én értettem félre az elején . :DDD Na mindegy megvitattuk a dolgot :)
Egy ngpu. tényleg harmatgyenge , de ha azt nézed , hogy a hk-k nem mászkálnak magányosan , hanem min szd. kötelékben és akkor mindjárt 10-12 ngpu. osztja az észt a helikoptereknek , amik adott esetben lehetnek felfegyverzett (tehát nem eredetileg is támadó feladatkörre kialakított) hellikopterek is . Ha jó tudom a franciák és németek még mindig nem rendelkeznek harci helikopterekkel például . -
Yetike #3172 Ebben egyetértünk, de szerintem én se írtam másképp (habár a repülőgépek esetében igencsak behatárolható a típus) :).
Az alap felvetésem annyiból állt, hogy a 12,7 mm toronygéppuska nemigazán fogja megvédeni a harckocsit a légitámadásoktól, mégha pontos találatot is ér el. Ha félreértelmezhetően írtam a #3147 - t, akkor elnézést. -
kiskorúbézoltán #3171 Az én értelmezésemben a kép az mutatja be , hogy az adott típus (feltételezve , hogy eredetileg egy szöveg/leírás illusztrációja volt) fegyvereinek mekkora a hatásos lőtávolsága hk-k , gyal. , hel-ek ill alacsonyan szálló rlg-ek ellen általánosságban . Ha csak a kategóriákat nézzük , nem az ábrázoláshoz használt konkrét(?) típusokat akkor SZVSZ kerekebb a kép , nem ? -
Yetike #3170 Éltem az ésszerűség és a szabad értelmezés jogával :).
Egyrészt annyit jegyeztem meg, hogy a 12,7 mm toronygéppuska nemigazán hatásos a lent ábrázolt repülőmasinák ellen (és ebben szerintem igazam is van).
Szerintem úgy ésszerű a kép, ha a lent jelölt távolságok a hatásos lőtávolságot mutatják, tehát hogy ezeken a távolságokon belül még képes jóeséllyel megsemmisíteni egy harckocsit, vagy gyalogost vagy repülőgépet a jelzett fegyverrel. Annak úgy nem sok értelme lenne, ha a határok csak azt jeleznék, hogy itt még képes "megsebezni" az ellenfelet. -
kiskorúbézoltán #3169 Ha elolvasod a szöveget látni fogod , hogy van némi eltérés a kép és a szöveg adatai közt . -
kiskorúbézoltán #3168 A képet amúgy nem kommentálják különösebben.
Ez esetben visszajutottunk a kezdő problémához : miből gondolod , hogy a kép konkrétan , típusra (értsd : célpont típusa) vonatkoztatva az effektív lőtávolságot mutatja ?
THX elbújt a kis tetű link az alsó sarokban . :)