95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#3369
Szerintem mindkettő fent állhat. Egyfelől az amerikai forgatókönyvírók (meg úgy általában minden nemzet forgatókönyvírói) híresek arról, hogy sejtelmük sincs annak hátteréről, amiről írnak. A lényeg, hogy úgy hasson, hogy az 1x mozi/TV-néző magaalá csinéáljon a "profi" szövegtől. Persze ha valaki egy kicsit is ért hozzá, akkor is maga alá fog csinálni, csak a nevetéstől.
Amúgy ez a "vicc" egy magyar filmben is szerepelt már, ha jól emlékszem a 'Hamis a baba' c. Bujtor/Kern filmben. Ott rálőnek hőseinkre egyet, és a lövedék ütötte lyukról Kern valami ilyen kinyilatkoztatásra vetemedik: "7,62mm-es.... Kalasnyikov!". Apróság, hogy egyfelől eléggé nehéz lehet egy eldeformálódott lövedékből megmondani, hogy pontosan milyen is (persze lehetséges, de akkor az illető valószinüleg bünyügyi vagy katonai szakértő), másfelől a 7,62mm-es űrméretben létezik jópár fajta lőszer (pl. 7,62x51 NATO, 7,62x39 (SzKSz, AK-47), 7,62x54R (Moszin-Nagat, SVD)és még pisztolylőszer is akad: 7,62x25 (Tokarev).
Másfelől a fordítók "képességei", és olykor a fordítást felügyelő nagyokosok "ötletei" képesek alaposan hazavágni a szinkron tartalmát... :( -
#3368
Jajj mekkora állatságot hallottam!!!
Néztem az RTL klubbot és az ajánlóban mutatják a Vészhelyzet
leújabb részének részleteit (ezt jól megaszontam)
Most a Carter meg a Kovac kinn vannak Afrikában és ott gyógyítanak egy orvosnővel együtt. Mutatják ,hogy a nő kiszed egy töltényt egy srácból és mutatja a Carternek ,hogy "ez a legkisebb probléma egy 6.62-es(!!!!)
lövedék...Dragunov puska"
AD1:A Dragunov SVD 7.62es űrméretű
AD2:Még nem hallottam 6.62-es töltényről
Szal vagy a seven-t hatnak fordították vagy a forgatókönyvíró nem ért a fegyverekhez. -
#3367
de már onnan is eltünt -
#3366
én is csak aképet találtam (Elit Alakulat topicban) -
#3365
Azért mert neked már a cache-ben van, nekünk viszont nincs. Inkább az oldalt kellett volna belinkelni, ahol a kép van. -
antijedi #3364 a bkv cask akkor fizet ha van érvényes jegyed mviel azal jön létre a "szerződés" de mivel nekem ált nicns ezért nem fizet... :)
amugy ez is egy nézőpont de erről tényleg volt régebben szó , tessék visszaolvasni :) -
Cat #3363 az emberélet annyit ér amennyit a biztosító fizet érte :) egyébként legalább 3-4 helyről kapnak ilyenkor pénzt (illetve te is kapnál), pl. ha leesel a mozgólépcsőről és lebénulsz akkor fizet a BKV biztosítója, fizet a diákként automatán járó biztosítás, fizet az esetleges külön biztosító, és fizet az állam minden rokkantnak + rakat támogatást is azonnal megkapsz -
#3362
nem tom nekem bejön, -
#3361
Ez mi? Akkor irta ki amikor meg akartam nyitni. -
#3360
Directly downloading images is not permitted on the Netfirms FREE plan. If you are the owner of this site, either ensure that this image is embedded in a web page, or upgrade to one of the Netfirms premium plans.
-
antijedi #3359 erről a menyit ér egy ember élete dologról már volt vita 8vagy inkább flame? :P) olvass vissza... -
#3358
kicsit nagy kép
Easy Company 506th -
K.András #3357 Én azt mondom,hogy emberéletet nem lehet összegekkel mérni,igy nem lehet azt mondani hogy sokat kapnak függetlenül attol h biztosito fizeti.A reaális összeget pedig nem tudom mi alapján akarnád kiszámolni. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#3356
Minden irakba szolgáló katonára életbiztosítást kötött a HM. Ez az a bizonyos 5 millió forint, szóval ha 20 katona vesztené életét, akkot is mindegyik családja megkapná az 5-5 millió Ft-t. Az egyébb járulékok külön tételt jelentenek... -
#3355
"baleseti halál esetén ötmillió forint kártérítést kapnak a hozzátartozók"
-ez baleseti halál volt? -
#3354
Összeghez után :"?" -
#3353
Az más, hogyha biztosítás. De 5 milliós biztosítás?
Miért te mit mondasz K.András? Fizessünk inkább 100 milliót? Akkor már közelítünk a reális összeghez. Egyébként sem ők voltak a felelősek, szóval ez a mi sok és mi kevés egy emberéletért, szerintem hagyjuk.
Kíváncsi vagyok ha a kint tartózkodó magyar katonák közül 20 áldozata lett volna a balesetnek, akkor is ennyi fizetnének-e? Szóval szerintem nagyon is el van túlozva.
De ha biztosítás az más. -
antijedi #3352 hmm, tényleg, ugy kicsit már máshogy néz ki a dolog :) -
Cat #3351 az 5 millió az biztosítás -
antijedi #3350 figy ez teljesen nézőpont kérdése...
a családjának persze hogy kevés is még de a másik odlalrol nézve tényleg sok nem is kicsit... egy háborúban ha meghal valaki a családja kap egy levelet hogy miylen hős volt azt csokolom, ahozképest igenis sok -
K.András #3349 5 milliokban hogy lehetne már ember életeket mérni?Ne legyél már debil,még véletlen sem sok az a 5 milla... -
Yetike #3348 Azért azt is számításba kell venni, hogy ezek a katonák nem kényszerűségből vannak ott, hanem önként hatalmas fizetésért.
Szomorú, hogy meghalt, de ez benne volt a dologban, amit vállalt. -
#3347
Uhh. Azért ha háború lenne, nemtudom mennyit kapnának a magyar elhunyt katonák hozzátartozói, de hogy nem 5 milliókat, az biztos... Enyhénszólva túlzás sztem ez a hatalmas segély. -
Cat #3346 Gyorssegélyt kapott az Irakban elhunyt katona családja
A Magyar Honvédség teljes mértékű kártérítési kötelezettséggel felel Nagy Richárd szakaszvezető haláláért, aki szolgálat közben vesztette életét Irakban - közölte a Honvédelmi Minisztérium szóvivője.
"A kártérítési felelősséggel kapcsolatos kötelezettségeket a hivatásos és szerződéses katonák jogállásáról szóló törvény szabályozza, amely szerint a honvédség, vétkességére tekintet nélkül, teljes mértékben felel azért a kárért, amely az állomány tagjának a szolgálati viszonyával összefüggésben keletkezett" - mondta Matyuc Péter. Hozzátette: a honvédség köteles megtéríteni az elmaradt jövedelmet, vagyis Nagy Richárd utolsó itthoni és iraki fizetését, valamint a dologi és a nem vagyoni kárt. Az Irakban szolgáló katonák még egy külön biztosítással is rendelkeznek, amely szerint baleseti halál esetén ötmillió forint kártérítést kapnak a hozzátartozók.
"A honvédelmi miniszter továbbá 434 ezer forint járulékmentes gyorssegélyben részesítette a családot, és természetesen a Magyar Honvédség állja a hősi halott katona temetésének költségeit is" - fűzte hozzá. A temetést követően a honvédség megvizsgálja azt is, hogy Nagy Richárd jövedelmével milyen mértékben segített a családfenntartásban, s ennek alapján édesanyja jövedelempótló támogatásban részesülhet a honvédségtől - mondta a szóvivő. -
#3345
Hát ez elég nagy agyammentség 
Seaweed:
50% sea + 50% weed = seaweed
-
#3344
Isteni film, ilyet kérünk MiG-29-el vagy Szu-30-al is 
-
#3343
-
#3342
Hola 
-
#3341
Üdv köreinkben! 
-
#3340
http://www.e-haf.org/uploads/user%20videos/Mystic/F1.rar
Kotelezo darab! -
#3339
Természetesen nem, mégcsak tervezőasztalon sem volt soha ilyen. Egyszerűen egy modelgyártó cég "kitalált" egy ilyet. Ugyanilyen van repülőgépeknél is. Az Italiery pl. a MiG-37-et "találta ki":
-
#3338
Létezik ilyen egyáltalán? -
#3337
Olyan keveset lehet tudni egyenlőre róla, hogy ezt nem lehet egyértelműen kijelenteni. Mindenesetre valószinüleg kicsi a radarkeresztmetszete, kissebb lehet, mint a Gripen-é. -
Yetike #3336 Ez "lopakodó" ? -
#3335
Ez csak egy játékgyár fantazmagóriája :))
Akkor már inkább (ide is) egy kis jövő és jelen:
MiG I-2000 könnyű, egy hajtóműves vadászgép, az "LFI" tenderre készült, de eddig egyetlen példánya sem készült el.
Az iráni "Shafagh" kiképző/könnyű vadászgép, amelynek munkálataiba a MiG-MAPO jelentősen besegített - azonnal látható az I-2000-re való látványos hasonlóság.
A "Shafagh" első nyilvános bemutatása 2004. Május 24-én. -
Yetike #3334 
Su-37 manőverezőképességének egyik praktikus felhasználása -
Yetike #3333 
Hmm... Nem egy ronda jószág... :) -
#3332
Legkönnyebben úgy lehet megkülönböztetni, hogy a C-5-ös törzse előröl nézve tojásdad alakú (mint a Boeing 747-es), és nincs a szárnyai végén winglet, míg a C-17 törzse előről nézve kör alakú, és a szárnyai végén wingletek vannak.
C-5B Galaxy
C-17A Globemaaster III. -
Cat #3331 öö, én elsőre galaxynak néztem -
#3330
Tehergépünk az nincs, összesen 5db An-26-osunk van. Egy C-17-es (amik a képen vannak) képes lenne annak a tehernek a dupláját elvinni, amit ez az 5 gép képes...