95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
steweee #3489 na amit nem írtam le az előtt, Mo-on nem jellemző utcai tűzharc, nem túl valószínű hogy vkinek azo múljon az életet, hogy 25m-re is szuperul lő.jogszerűen csak kényszerhelyzetben használható lőfegyver, vagyis ha a fegyveres támadó(lehet bármi ami sebesülés okozására alkamas pl:csavarhúzó vagy akár pajszer) illetve nem fegyveres támadó(k) esetén a fizikai erőfölény egyértelmű, és csak fegyverrel van esély az elhárításra /önvédelemre. vagyis itt nincs 5-15m semmiképp, mert csak akkor lehet lőni, ha már nagyon közel van a támadó!mondjuk akkor nem árt fejbe, biztos ami biztos alapon :) ami meg az automata fegyvereket illeti, még rendőrök sem tarthatnak önvédelmi célra automata fegyvert, néhány kivételtől eltekintve (pl:doszpotnak automata piszolya van)bár szolgálatban használhatnak/használnak géppisztolyokat/gépkarabélyokat, de csak ha az elfogandó személyek veszélyessége azt indokolja.ami a skorpiót illeti, tipikus közelharci fegyver, egyéb megfelelői pl: a mac-10 es vagy a micro uzi.előnye a nagy tárkapacitás és a nagy tűzgyorsaság, itt nem is jelentős az átütőerő vagy a nagy kaliber, mert még golyóálló mellényt sem hord senki civilben, nem hogy komplett testpáncélt. monjuk katonai célra nem vmi jó lenne, de nem is arra találták ki.lehet hogy egy ilyen fegyverből egy találatot még túl lehetne élni, de itt nincs egy találat. közelről szétlövik a célpontot, de mondjuk ha vki egy pisztollyan próbál meg védekezni is jelentős hátrányban van elsősorban a pszihés hatás miatt. már az sem kellemes dolog ha vkire rálőnek, de ha ráadásul ezt egy automata fegyverből teszik - és monjuk csak akkor van értelme ezt részletezni, ha nem találnak be már az első lövések - de lehet hogy a hirtelen rettegés miatt nem fogja tudni eltalálni az ellenfelét 1-2 lövésből pisztollyal, még ha lenne is erre lehetősége, mert ott süvítenek a golyók mellette, szóval leszámoláshoz ezért ideális az automata, ami kicsi és rejtve hordható. mert ilyen alapon lehetne kalasnyikovval is támadni, csak azt nehezebb észrevétlenül a helyszínre vinni, mondjuk nem megoldhatatlan, főleg kocsival vagy éjszaka, de mindenesetre használat után el kell dobni, mert elég felűnő lehet, míg egy pisztolyméretű smg-t simán vissza lehet rejteni a kabátba, és akár szaladni is vele ha kell -
steweee #3488 butaság amit írsz. először is az igaz hogy a lőlapot 25m-ről nem olyan egyszerű eltaláni, de nem is nagyon van értelme arra gyakorolni, ha vki nem fegyveres testület tagagja stb. önvédelemre sokkal inkább fontos a fegyver gyors és megbízható elővétele váratlan esetekre is felkészülve, de mondjuk a legfontosabb hogy az ember felismerje előre a veszélforrást(pl:randalírozók, vki követ, heves szóváltás stb)és már eleve úgy helyezkedik, hogy ne tudják harcképtelenné tenni egy rohammal ill. ha nem is veszi elő a fegyver, már odacsúsztatja észrevétlenül a kezét a gyorsabb elővétel érdekében. ha erre vki képes, az már fél siker! egy profin elkövetett bérgyilkosságot úgysem nagyon lehet megúszni, mert azt ott és olyankor követik majd el, ahol és amikor nem nagyon lehet ellene védekezni/menekülni(mondjuk hazaérve kocsiból ki/beszállás stb. de azért az önvédelmi esetek DÖNTŐ többsége indulati/haszonszerzés szándék meghiúsítása, nem föltétlenül lenne életellenes a cselekedet, de azért ha vkit késsel/ütővel arra akarnak kényszeríteni hogy adja át a pénzét, megnyugtatóbb ha van nála fegyver és tudja is használni. nem kell mindenáron lelőni az elkövetőt (sőt ha csak ő nem támad addig tilos is)de aki ilyet tesz, az úgy sem kiszámítható.olyan meg hogy ideális lőtávolság nem létezik, mert egy fegyvert már célra lehet tartani anélkül is hogy lőne vele, és ha mégis támad az elkövető, akkor süti el a fegyvert, lehetőleg többször.szinte bárkit ledönt két találat, de legalábbis nagyon hamar elgyengül.ha nem lőfegyverrel támadnak rá vkire, lőfegyverrel csak úgy védekezhet jogszerűen, ha mindent megtesz annak érdekében hogy ne kelljen azt használnia(felszólítás hogy fegyvere van, figyelmeztető lövés - ha van rá idő)és zélzott lövést is csak akkor adhat le, ha már elkerülhetetlen, vagyis a támadója nekiront.úgy nem lehet JOGSZERŰEN fegyver használni, hogy ideális lőtávolság 5-15m, a támadó a pisztoly látványára ugyan meghátrált/megtorpant, esetleg felhagy a támadó magatartással, de nehogy mégis meggondolja magát:Durr! az a biztos. modnjuk ha nincs szemtanú akkor sülhet jól a dolog, de ha van és a vallomásában azt mondja, hogy nem mozdult feléd a támadó, akkor az emberölés 1-5 évig büntetve. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#3487
...méghogy ismeretlen, nem személyhet! beállított fegyver? olyan csak sportfegyvereknél van, hogy állítgatják személyre szólóan!
Mondod te. De azért elsőre eltalálni a pisztoly lőlapot szabályos lőállásból, 25 méterről egy nagykaliberű fegyverrel nem olyan egyszerű, ez már többször bebizonyosult nálunk :))
Pl. most hétvégén egy illető a saját Taurus PT92-jével (9x19mm) 5 lövésből nem találta el a lőlapot! Természetesen 25 méterről.
Az nem vitás, hogy 2-7 méterről nehéz elvéteni a célt, de inkább 5-15 méter az ideális távolság (ennél közelebről már cinkes dolog, főleg, ha az ellenfél közelharcban képzett és/vagy ütő/vágó/szúrófegyvere van). A stresszhelyzetkor fellépő hibákat gyakorlással lehet kiküszöbölni, de ehez igazából egy jó combatlövészetre felkészített lőtér kell, és megfelelő kiképzőtiszt.
Szvsz aki olyan hidegvérrel rendelkezik, hogy ilyesmit "bevállal", az inkább a gyakorlat és a rutin miatt képzelhető el, és ő is inkább sorozatlövő fegyverrel számol (nem véletlen a komolyabb hazai gyilkosságoknál sem a Skorpió "népszerűsége", akkora, mint egy nagyobb pisztoly, de a hatásfoka közelről bármely pisztolynál jobb). -
steweee #3486 közelről elvéteni! egy embert (2-7m) inkább nehéz mint könnyű! tök mindegy hogy milyen pisztoly van a kezedben! méghogy ismeretlen, nem személyhet! beállított fegyver? olyan csak sportfegyvereknél van, hogy állítgatják személyre szólóan! igazából sosem a fegyver a hibás ha nincs találat, hanem a hirtelen stresszhelyzet miatti pánikszerű reagálás. monjuk ha rátámadnak vkire késsel/vasrúd stb. főleg többen, akkor lehet hogy még ha lenne is ideje/lehetősége előrántani és tüzelni a fegyverrel, még az elővételig sem jut el, mert az ijedtségtől annyira gyorsan akarja végrehajtani, hogy elrontja, beszorul a tokba, rángatja stb.izgalmában az elsőt elvéti és nagyon gyorsan ad le sok lövést, ami már szintén félre megy .......de ha vki előre felkészül gondolatban egy gyilkosságra, szépen odasétál az áldozat közelébe,előveszi és lelövi. aki hidegvérrel lő, nem nagyon szokott hibázni, még ha nem is gyakorlott lövő! -
end #3485 :))))) -
#3484
A tervek szerint igen. De mivel a fegyvertörvény és az ahoz kapcsolódó rendeletek még nincsenek teljesen letisztázva, ez inkább csak feltételezés. -
end #3483 vajon a szar kis flóbertöltényeket is majd csak engedélyre lehet venni??tud erről valaki valami konkrétat? -
#3482
Én látom... :) -
#3481
Kár hogy letiltja:(((
Pedig egy darabig látszódott:( -
#3480
Azért, mert a World.guns.ru valahogy letiltja az oldaláról való képlinkelést. Ezt már korábban is konstatáltuk.
Amúgy egy páncéltörő puskával csak akkor érdemes emberre lőni, ha repesz-romboló lőszert használsz hozzá. De alaphelyzetben inkább páncéltörő-gyújtó lőszer az elterjedtebb egy ilyen fegyverhez... -
kiskorúbézoltán #3479 Elborult elme lehet aki kitalálta ezt a hátralökés csökkentő rendszert de mi értelme az egésznek ha a fegyver tömege így közel 20 kg. ? -
#3478
Hé mért nem látszik a kép??? -
#3477
És itt a lövedék
.50 BMG és 20x110mm Hispano amit az RT20-as lő ki
Látszik a különbség:) -
#3476
És még egy szép kép
-
#3475
RT20 Antimaterial rifle
20mm-es rombolópuska (legalábbis asszem így hívják a magyarok)
-
kiskorúbézoltán #3474 Mi az az RT20 ? -
#3473
Szerintetek mi marad egy emberből ha telibetalálják egy RT20-sal??? -
end #3472 csappantyúra lenne szükségem tudja valaki hogy mennyire megbízhatóan süthetőek el a 4mm flóbertek volt már valakinek aki használta ezeket a játékpisztolyokat 4mm-esre gondolok hány elcsettenés történt milyen gyakorisággal?? van jobb minöségű is,ami megbízható? -
#3471
Pontosan nem tudom, de mivel engedély nélkülivé teszik, ez annyit tesz, hogy simán vehetsz egy fegyverboltban. Az elképzelhető, hogy személyit kérik, és annak adatait feljegyzik, de ennél komolyabb regisztráció (szerintem) nem lesz. -
end #3470 érti valaki a ,fegyver"törvényt?a gázpisztolyokat fogják regisztrálni? -
end #3469 na mind1 csak hogy müködnek a dolgok:) -
Cat #3468 a gyerek anyja ezt mondta, csak tudja... szomoru történet, hülye volt a gyerek nagyon -
Cat #3467 az én történetem nem urban legend :o
-
Madmaxx #3466 gyanitom hogy az ecserin való fegyvervétel is urban legend :) -
#3465
Hát igen, ez az amerikai akciófilmek káros (szerencsés?) hatása :)))
Sok idült azt hiszi, hogy a pisztoly olyan, hogy csak ráfogja a célpontra, meghúzza a ravaszt, az meg elterül. :)
Aztán a valóság meg az, hogy a lőtéren egy amúgy jól lövő ember ismeretlen (ie.: nem az illetőhöz beállított idegen) pisztolyal olykor a lőlapot alig képes elsőre eltalálni. Pedig az mégcsak nem is mozgó célpont...
Persze az emberek a rossz közbiztonság miatt igyekeznek megvédeni magukat, ezért próbálkoznak mindenfélével, pl. sima flóbert pisztoly volt ugye eddig a sláger, illetve annak illegálisan "tuningolt" változata, előre látható, hogy most meg a gázpisztoly lesz (Daisy fegyverboltban történt: bejön három kopaszra nyírt háromajtós szekrény stilusú izomagy, rögtön a lényegre is térnek: Gázpisztó't lehet kap'ni? Az eladó válasza: Lehet, de engedély kell hozzá., erre persze jött a reakció, hogy de Május 1.-től... mire jött a válasz it: amíg nem jelenik meg a közlönyben, addig nyema gázpisztolya. Erre három izomagy káromkodva lelép:)).
Vagy az ilyen ecseri féle esetekkel, ahol viszont akár az is lehet, hogy olyan fegyvert sóznak rád, amivel legalábbis már párszor lövöldöztek emberekre, ergo ha elkapnak vele, alapból gyanusított olyasmiben is, amit nem is te követtél el. (egy kérdés Cat: a fegyverdealer meglett a lenti esetnél?) -
#3464
Elég pár embert ismerni, akik ismernek még pár embert. :) -
Madmaxx #3463 Tudod sok az urban legend...mindeki hall valamit azt amikor továbbadja már teljesen más a sztori -
#3462
Hát... :) -
Madmaxx #3461 De a piacon se kapsz... -
#3460
Azért... nem kell hozzá maffia. :D -
Cat #3459 kimész az ecserire 
anyám munkatársnőjének a fia azért van börtönben két éve, mert elhagyta a barátnője vmi pasi miatt, erre bekattant, kiment a piacra, vett egy pisztolyt, majd odament a ficko házához és amikor kilépett az ajtón rálőtt (nem találta el) - szerelemféltésből elkövetett gyilkossági kisérlet miatt több évet kapott, most sopronkőhidán ül -
#3458
Fegyverboltban, sportengedélyel vagy önvédelmi fegyverhez való engedélyel és fegyvertartási engedélyel.... -
#3457
A krómátozás ilyen esetben nem a legjobb választás, a nikkelezés sokkal kevésbé macerás eljárás és kevesebb vele a gond.
Nikkel (és króm-)tartalmú acélokat a csöveknél és a zárszerkezeteknél alkalmazzák, a toknál nem, anyagi megfontolásból... -
Madmaxx #3456 Látni??? LOL! Túl sok amerikai akciófilmet néztél. Nem úgy megy az hogy a sötét sikátorban a furgon hátuljából árulják az RPG-t. LOL LOL
Kapcsolat kell alvilági körökhöz és ott tuti tudnak szerezni rendelésre szinte bármit. De ha már ilyen körökben mozogsz neked annyi. -
end #3455 tényleg 9mm-s lehet valahol venni igazi éleset,+lőszert
bár a 2-8év miatt meggondolandó, de látott már valaki illegális fegyverárulást valahol? -
end #3454 azt tom hogy a nikkel vas ötvözet elég kemény (páncél)és hogy galvanizálásnál bele is diffundálhat a vasba a nikkel
etől hA elvileg keményebb maradhat mint a sima acél.
a kromozott célszerübb lenne de olyan nincs,a kromacélt is páncélnak használják. -
#3453
Kb. ez a három dolog egyszerre, persze bizonyos határok között. Egyfelől a nikkelezet felületkezeléssel ellátott fegyver nem rozsdásodik (amíg kitart rajta a felületkezelés), másfelől esztétikusan néz ki. Annyira kemény (szerintem) nem lehet (a túlzott keménység megbosszulhatja magát, elvégre is a lövéskor fellépő rezonancia nem elhanyagolható), de mindenképpen tartósabb, mint egy egyszerűbb, kevés ötvözőanyagot tartalmazó acél felület.
Nikkelezet revolverel még nem volt dolgom, tehát első kézből származó információval nem szolgálhatok, de szerintem a dob és a csőfar találkozásánál a magas nikkeltartalmú ötvözet nem a legjobb, hiszen a revolvernél az az egyik legnagyobb erőhatásnak kitett rész (itt ugye több-kevesebb lőporgáz is távozik lövéskor). Én arra tippelek, hogy a csőfar anyaga megegyezik a csővel (ez már gyártástechnológiailag is előnyős), tehát valamiféle komolyabban ötvözött acélról lehet szó.
A dob megint más kérdés, főleg acélötvözet, újabban azonban könnyűfém-ötvözetek (kis kaliber esetén) illetve titán (nagy kaliber esetén) is előfordul.
Ami revolver eddig a kezemben volt komolyabban (egy .22-es vadiúj Smith&Wesson és két .38-as, egy öregebb Colt és egy Taurus), ott komolyabb kopást nem láttam, bár az ugye egyik sem nikkelezett volt... -
end #3452 igen a dob és a tok között,meg ugy általában mennyire kemény a bevonat vagy csak rozsdamentesítésre lenne jó?
vagy csak hogy csilogjon?:) -
Cat #3451 Továbbra sincs egyetértés az önkéntes haderőről
A legnagyobb ellenzéki párt egyelőre nem látja a sorkatonai kötelezettség megszüntetésének feltételeit. Amennyiben a kormány a parlamentben nem szerez kétharmados többséget, úgy a honvédelmi miniszter saját hatáskörében szünetelteti a sorkatonák behívását.
- Egyetértünk azzal, hogy professzionális Magyar Honvédséget kell felépíteni, de jelenleg nem látjuk azt, hogy ez az átállás megalapozott lenne - jelentette ki Simicskó István, az Országgyűlés Honvédelmi Bizottságának fideszes alelnöke, miután az önkéntes haderőre való átállás törvényi hátteréről tartottak négypárti egyeztetést a Honvédelmi Minisztériumban.
Simicskó István elmondta: az előző kormány idején minden párt egyetértett abban, hogy a honvédség felelősségteljes átalakítása 2010-re lehetséges. Korábbi időpont esetén a katonák jelentős illetményemelése mellett feszítettebb ütemben kellett volna végrehajtani a laktanya-rekonstrukciós és a lakásépítési programot. A fideszes alelnök szerint jelenleg nem megfelelő a honvédség megtartóereje, a fiatalok fele a szerződés lejárta előtt leszerel, így a sorkatonaság megszüntetésével az alapvető feladatok ellátására is képtelen lesz a honvédség.
Iváncsik Imre, a Honvédelmi Minisztérium politikai államtitkára közölte: mindaddig folytatják az egyeztetést, amíg nem találnak olyan közösen elfogadható pontokat, amelyek mentén megállapodás születhet. Az államtitkár reményei szerint sikerül a négy parlamenti pártnak megegyeznie, s kétharmados többséggel az Országgyűlésben világos, törvényi keretek között szabályoznia a sorkatonaság kérdését. Amennyiben mégsem sikerül, úgy a honvédelmi miniszter a jogával élve szünetelteti a sorkatonák behívását. Iváncsik Imre elmondása szerint ennek az a hátránya, hogy feleslegesen és drágán kell életben tartani egy olyan rendszert, mely semmi konkrét célkitűzést nem szolgál, de a törvény értelmében nem szüntethető meg.
Az államtitkár kérdésre válaszolva elmondta: zajlik a katonák életkörülményeinek javításra, és évről évre emelik az illetményeket is, de radikális béremelésre nincs költségvetési fedezet. -
#3450