95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#86109
... amit el lehet olvasni a Haditechnikai összefoglaló – 2017-es kiadás mellékletében...
Mellékletek\Légvédelmi rakéta és tüzérségi rendszerek\2K22 Tunguszka\2K22-History [ENG].pdf
-
#86108
Az SzV gyűlölte a Tunguzkát (pont mint a BUK-ot), és ott próbálta elfűrészelni, ahol csak tudta.
A Tunguszka eleinte a Sztrela-10 -et kérdőjelezte meg, utána meg a TOR kihívójának látták.
Többször is PB határozat született a Tunguszka fejlesztésének beszüntetéséről, amit viszont kimanővereztek...
Emiatt is érdekes, hogy az SzV-nél pária Tunguszkára hogy lecsapott a PVO az ODS után...
Persze ez már szovjet politics... -
#86107
qtab986 #86099
Nem rossz nekem a lövedéken megakadt a szemem, mert annak szerintem egy kicsit másabb az alakja
7,62 . . . 5,45 . . . 5,56
![]()
Hpasp #86098
Ha figyelmen kívül hagyom a védelmi paramétereiket, észlelési táv, frissítés, célcsatorna, akkor a mobilitás miatt inkább a Pancír, de ez is függ a területtől, ha egy sík vidék akkor lehet jobb a vegyes a Morfi sok raksival amihez mobilis Pansír-ok kapcsolódnak gépágyúval, ha dimbes-dombos erdős akkor lehet elég a Pansír .
Amúgy a minapi német hadi hajónál is "csodálkoztam", hogy a katonaság miért nem erőlteti a moduláris és mobilis dolgokat, náluk nagyon kifizetődő lenne.
Lenne a fent említett hajó, megépítve, parancsnoki híd, radarok, motortér..ect és mint a rakéta tárolok lennének rajta üregek, ahova a kiballasztozott konténereket lehetne integrálni, legyen az ágyú platform , többféle rakéta rendszer..ect
Ugyan ez a szárazföldi rendszereknél sem volna hátrány.
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#86106
Én a Morfeuszt választottam volna, mert szimpatikusabb ez a fajta megközelítés, amely a célpont távolabbi leküzdésére épít. Lásd a lent linkelt Iron Dome. Ha a Morfeusz is olcsó rakétákat tudott volna biztosítani, akkor a rendszer drágább se feltétlenül lett volna.
De ezért volt ott a második bekezdés abban a hsz.-ben. Nem vitás, hogy a Pancír okkal nyomta le a Morfeuszt a döntéshozók asztalán - érvek terén több szólt mellette, mint ellene... -
#86105
...de mostanában minden kerekes ami rakétás.
Nem minden, csak hát a gumikerekes olcsóbb. A Pancírból is volt/van/lehetne lánctalpas verzió, csak éppen nem rendelték meg...
![]()
-
JanáJ #86104 Miből gondolod, hogy a Morfeusz jobb lett volna? Mert - ha jól értem - ott kb a nulláról építették volna a rendszert, míg a Pancirt minimális kockázattal fejlesztették. -
#86103
Értem és megértem az érveidet (érveiket), de én a Morfeuszt választottam volna. Teljes értékű rendszer, és nekem szimpatikusak az ilyen rakétára épülő VLS rendszerek.
Nyilván sokkal olcsóbb és egyszerűbb volt a Pancírt elkészíteni, szóval ez nem sokat jelent, gazdasági szempontból és realitások talaján álva nem vitás, hogy a Pancír oda-vissza veri a döntéshozás asztalán a Morfeuszt. -
#86102
Lánc terepen jobb, a kerék épített úton olcsóbb.
Honi légvédelem általában kereket választ, a csapat-légvédelem pedig ha teheti (értsd van rá pénz) lánctalpat.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.26. 18:08:52 -
JanáJ #86101 Én laikusként tuti a Pancirra szavaztam volna.
Amúgy miért raknak mostanában mindent kerékre lánc helyett? Régen miért volt szinte minden láncon? Ennyivel több az aszfaltozott út, vagy olcsóbb, vagy gyorsabb? Azt értem, hogy a Pancirnak felesleges a lánc, ha az Sz-x00 is kerekes, de mostanában minden kerekes ami rakétás. -
#86100
Jóóó, jöhet ugyanez M4-re is.
-
#86099
A 3D animation created in Cinema 4D and After Effects showing how an AK-47 rifle works.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
#86098
Lényege a gömb alakú ESA radar lett volna, amivel 360°x90° (teljes légteret) lefedte volna, nullzóna nélkül.
Másrészt a Pancírnak szimpatikus gépágyúi is vannak (objektumvédelem), és lehet hogy belőle 6db olcsóbb is mint egyetlen Morfeusz komplexum.
Ráadásul ha az ellen betalál, az ugye egy Morfeuszt kiüt, míg a másik esetben meg marad még 5db Pancír.
Harmadrészt meg technikailag a Pancír kifejlesztése a Tunguszkából nem volt kihívás.
Ti amúgy melyiket választottátok volna?
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.26. 17:09:29 -
#86097
Hát az ilyen millió dolláros rakétákhoz képest a cirka 70 000 dollár aprópénznek tűnik...
( Forrás ) -
#86096
Az Iron Dome olcsó? :) -
#86095
Tehát akkor a Morfeusz az Iron Dome-al lett volna analóg? Egy olcsó, kis hatótávolságú rendszer? -
#86094
Csak érintőlegesen, de nem specifikusan. A THAAD csak említés szintjén van, a Nixe X, Spring, A-35, stb. okkal maradt ki, mert a légi harcászathoz közük nincs. :) -
#86093
A Morfeusz elvileg kis hatótávolságú cucc, ami az értékesebb lérakot védené a beérkező rakétáktól/SDB-ktől.
Csakhogy ebben a szerepben már jópár éve a Panzír játszik, simán lehet hogy megnyerte azt a versenyt és azóta nem is nagyon hallani a Morfeuszról.
Sz-500 Prométeusz az amcsi THAAD megfelelője lesz valaha, ABM meg nem került a műben kivesézésre.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.26. 15:40:44 -
#86092
Egen, ezt kerestem, de akkor ebben sokal többrakéta van. Az Sz-500 és ezt sem lett beleírva a nagy műbe, mert kb. semmit sem tudok róluk.
A légvédelmi és szovjet hajós topikban láttam először a Morpheust, az n+1 Kirov upgrade rajzon...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.12.26. 15:07:24 -
#86091
Ezt?
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.26. 15:04:09 -
#86090
Rajzot láttam valami SAM-ről, amnek csak ABM funkciója van sok raklétával és kis tubussal és nem Sz-350. Mi lenne az? Vagy az csak terv volt? -
#86089
LoL, erről az iraki infravörös irányítású KUB-hibridről még nem is hallottam...
![]()
Meg az is elég rossz hír, hogy 2020-as évek elején akkor a KUB vagy rakétacserére vár, vagy komplett kivonásra...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.12.26. 08:43:04 -
#86088
Az ötszázasnak akkora rakétái lesznek, hogy még Batitszkíj* elvtárs is elégedett lett volna velük...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
*lásd; Haditechnikai Összefoglaló - 343. oldal
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.26. 08:36:11 -
#86087
Nagyon jó kis cikk a magyar KUB modernizálásról, az alezredes úrtól.
283. oldaltól...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.12.26. 08:16:33 -
Ez az, a cégre nem emlékeztem csak erre a "lapított" masinára :)
Kösz.
-
- link
-
#86084
Asszem Sz-500, de nem vagyok biztos benne. -
Berkut111 #86083 Ez meg mi az ? Link -
#86082
Nem lőtték le. A Northrop lépett vissza az X-47-el, mivel megváltoztatták az igénylistát. -
#86081
Nem katonai változat. Szép nagy display, nincs túlbonyolítva... :)
![]()
-
Múltkor nem az volt hogy lefújták ?
Boeing Shares Sneak Peek of Aerial Refueler for MQ-25 Competition
- link
Navy Unmanned Aerial Refueling System (jobb oldalt a pdf 24 oldalas)
- link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.12.25. 13:16:59 -
#86079
10 mrd huf "fejlesztésre" kb. a lőszerkészletre lenne elég 10-15 évre úgy, hogy gyakorolni lehessen és maradjon is éles helyzetre. A kormányzat továbbra is csak parasztvakít... -
#86078
Erről le is maradtam: Norvégia is belép a Dél-Koreai K9 önjáró ágyútarack vásárlói közé. 24db K9-est vásárolnak 216 millió dollárért. Ők a harmadik európai vásárlók Finnország és Litvánia után (ill. Lengyelország az alvázat vásárolta / licencelte a "saját" Krab önjáró löveghez).
![]()
Finn K9
Csak aki úgy gondolja, hogy a 10 milliárd forint, amit most ugye a tüzérség fejlesztésére szánnak, bármire is elég lenne. Egy K9 itt ugye 9 millió dollár, vagyis ~2,35 milliárd forint. Tehát 10 milliárdból 4db jönne ki.... -
#86077
Nem hinném, egyszerűen a kiegészítő páncélzatot csak a személyzet / küzdőtér védelmére szánták.
Ez kvázi bevett:
![]()
Leopard 2RI
![]()
M1A2 TUSK
![]()
Chally 2 TES -
#86076
CLARA az Emírségek Leclerc-ein. Érdekes, hogy a motortér védelmét itt is lespórolták :)
Élek a gyanúval, hogy tömegspórolás miatt. Egy négyzetméter ~750kg, a méretek alapján legalább 3 tonna plusz tömeg lenne a nem védett részre is CLARA blokkokat szerelni. A plusz páncélzat szvsz így is nyomhat vagy 10 tonnát, legalább...
Ettől függetlenül legalább rácspáncélt szerelhetnének oda, ahogy a Leopard 2SG esetében tették például:
![]()
-
fonak #86075 Gondolom hűtési okokból nem fedhetik le a motortér szellőzőrácsát, ahogy a Pumán sem tették. -
#86074
A Falcon modellezése egy ideig rossz volt.
(A Falconnal lényegében nem repülök 8 éve. Még kimondani is szörnyű. Mostanában tervezek majd visszatérni, ha majd lesz Nordic V3 '80s hadjárattal.)
-
JYeti #86073 Az Egyesült Arab Emírségek a szolgálatban lévő Leclerc harckocsijaikhoz a németektől rendeltek ERA csomagokat. A Dynamit-Nobel Defence által fejlesztett ERA csomagok (CLARA) annyiban érdekesek, hogy a konvencionális ERA-hoz képest nem használnak fémet, így az ERA páncél az elműködéskor kisebb veszélyt jelent a közelben lévő gyalogságra, nem repked annyi fém repesz.
A gyártó szerint a CLARA a hagyományos páncéllemezekhez képest (feltehetően sima hengerelt acélról van szó) 10x védelmet biztosít. A CLARA-ból két változat van, a könnyű változat a nem tandem fejes HEAT működési elvű fegyverek (pl. RPG) és EFP-k ellen biztosít védelmet, a nehezebb változat a kinetikus penetrátorok ellen is 30 mm űrméretig.
A CLARA darabára a beszerzés során 500.000,- EUR/páncélosra jön ki.
![]()
CLARA az Emírségek Leclerc-ein. Érdekes, hogy a motortér védelmét itt is lespórolták :)
A CLARA-t még a Pumákon használják.
![]()
CLARA a Puma oldalán, elvileg csak a felső szegecselt blokkok a CLARA-k, az alattuk lévő rész valami sima kompozit páncél.
Y
Utoljára szerkesztette: JYeti, 2017.12.24. 15:25:00 -
JYeti #86072 Az F125-ös megítélése elég vegyes. A hírek szerint az eredeti koncepció sokkal ambiciózusabb volt (155 mm Monarc löveg a mostani 127 mm Oto-Melara helyett, MARS rakéta tüzérség stb.), csak ezek a nehézkes integráció, illetve költség okok miatt nem kerültek megvalósításra. A beszerzés emellett jobban emészthető volt a német döntéshozók számára, ha a "rendfenntartó" funkciókat hangsúlyozzák (pl. kalózvadász hajó), mint az offenzív funkciókat (pl., hogy rendelkezzen megfelelő fegyverzettel).
A másik ok, hogy amikor az F125-öt megrendelték 2007-ben, akkor inkább a békefenntartás, kalózvadászat tűnt aktuális problémának, míg ma azért már a hidegháborús törésvonalak is előkerültek.
A Monarc érdekes konstrukció, lényegében a PzH 2000 155 mm tornyát rakták volna rá a hajóra, csak nem igazán tudták integrálni a rendszert (nem bírta a sós vizet és az ebből fakadó korróziót, a torony töltési mechanizmusát nehezen tudták integrálni a hajó rendszerébe).
![]()
PzH2000 löveg egy F220 fregatton
A végeredmény az F125 lett, amit most küldtek vissza egy hibalistával a gyárba (a pontos hibák nem ismertek, de a hírek szerint vannak érdemibb konstrukciós problémák is, pl., hogy a hajótest dől egy kicsit). Az eset körülményeit nem ismerem, de szerintem önmagában az, hogy egy új fegyverrendszernél tesztelésnél előjön ez-az és visszaküldik a gyárba kijavításra, tűnik olyan nagy dolognak.
Egyébként nekem is az a véleményem, hogy egy kicsit fogatlan oroszlánra sikeredett az F125. Vannak erényei (magasfokú automatizáltság, két szigetes elrendezés - a fő rendszerek duplikálva vannak -, modern rendszerek stb.), amivel biztos nagyon alkalmas arra, amire tervezték (járőrözés és békefenntartás a világ másik oldalán, kalózvadászat stb., csak ne jöjjön szembe semmi komolyabb vas :)), de azért joggal hiányolnak belőle ezt-azt.
Ilyenek lehetnek a VLS indítók, amiket nagyon kritizálnak, hogy miért nincsenek egy ekkora hajóban. Emellett vannak érdekes dolgok is, mint például a vízágyú, na azt nem értem, mire lehet használni?
Ami érdekes, hogy a képek alapján mintha lenne hely a VLS indítóknak (a RAM előtti sík terület, az általad linkelt képen is bejelölték), de ott elvileg edzőterem van :D (egy hadihajóra edzőterem az kell, VLS indító nem :)
![]()
Látható a RAM előtti részen a sík terület, más német hajókon ott - vagy a RAM mögött - vannak a VLS-ek
A német kormány talán a fentiek hatására lépett egyet, és kiírt egy tendert egy új, többfeladatú hajóosztályra (MKS180, ala F126).
Az MKS180 (F126) egy jóval ambiciózusabb elképzelés, mint az F125, így például:
- cserélhető mission-modul-ok;
- VLS-ek;
- légvédelmi, szárazföldi tűztámogatási és tengeralattjáró elhárítási képesség.
![]()
Elképzelés az MKS180-ról
Y
Utoljára szerkesztette: JYeti, 2017.12.24. 14:42:22 -
#86071
"Tudom, hogy a vészleoldó külön van, de amennyire tudom az F-16-on hiába megy MFD-n keresztül a selective jettison vagy a nagy sárága gombbal balra, akkor sem oldódnak le a függesztőgerendák és a pilonok sem alatta, csak a fegyverek."
Ilyen rég volt az a Falconozás? :)
(de, légiharc fegyverzeten kívül minden repül, póttank is) -
#86070
Minden kedves topiclakónak békés, boldog karácsonyi ünnepeket!
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
![]()
![]()
