95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#6796
Majdnem :) -
#6795
Hmm, lego? 
-
#6794
![]()
-
#6793
hmmm... -
#6792
Húá! -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#6791
Az RPG-k ellen. Az elv az, hogy a rakéta a rácson felrobban, kb. fél méterre a járműtől, így a kumulatív sugár már (elvileg) nem égeti át a páncélzatot. -
#6790
Lehet, hogy a fejlesztési és adaptálási költségek miatt darabonként 5000$ -t számláznak érte a Pentagonnak:) Nem rossz biznisz pedig csak csekély lakatosmunka:) csak egyet nem értek.. Mire való??? -
#6789
rágcsálók ellen? :D -
#6788
Miért,a célnak megfelel :)
(nagyrészt :P) -
#6787
Nem tudom, lehet, hogy bennem van a hiba, de mindig vigyorogni kezdek, amikor meglátom a 3 (három) millió $-os Stryker-eken ezt a cirka 50 $ értékű ketrec-páncélt... :) -
#6786
[center][b]Mosul
![]()
![]()
![]()
Fallujah
![]()
![]()
![]()
-
#6785
(vagy az se elkepzelhetetlen, hogy "csak" egy technologia lcenszelesi uzlet dolt dugaba az elmult honapokban, az embargo miatt...amire nekik "nagy" szukseguk van..(pl urprogram, atomenergetika stb stb...)...dehat ezek mind titkosak, vagy nagyon keves szivarog ki...) -
#6784
Elektronika? (szvsz francia kapcslataikat akarjak meg jobban "elmelyiteni"...mert ugy tudjuk hogy hiaba nagy "spiler" izrael, de a nagy jueszej megfurt tobb "fegyverexport"-ot...) -
#6783
Ár terén elég nehéz versenyre kellni az oroszokkal... :) -
#6782
<tipp>
onnantól, hogy van verseny, lejjebb lehet szorítani az árakat
</tipp> -
#6781
Mi a rákot akarnának a kínaiak az EU-ból vásárolni? Hadihajókat és repülőgépeket az oroszok olcsóbban építenek nekik, és kevésbé házsártosak a licencjogoknál. Kézifegyvereket biztos nem, mert kínának saját, 5.8mm-es lőszere van. Harckocsik és PSZH-k terén önellátóak. Rakéták terén vagy orosz eredetűeket vásárolnak/licencelnek, vagy saját gyártmányokat használnak. Vagy éppen az oroszoktól szeretnének kevésbé függeni? -
Cat #6780 Az Európai Uniót fenyegeti Kína
Az ellene irányuló fegyverszállítási tilalom feloldására szólította fel Kína az Európai Uniót, kilátásba helyezve, hogy a fegyverembargó fenntartása kedvezőtlen hatással lesz a két nagyhatalom közötti kapcsolatokra.
Az embargó, amelyet az 1989-es Tienanmen téri tüntetések vérbe fojtása nyomán léptetett életbe az unió, minden bizonnyal egyik fő témája lesz Gerhard Schröder német kancellár hétfőn kezdődő kínai látogatásának, csakúgy, mint a Ven Csia-pao miniszterelnök részvételével szerdán Hágában kezdődő EU-kínai csúcstalálkozónak.
"Ha az EU fenntartja a tilalmat, azt egyfajta politikai diszkriminációnak fogjuk tekinteni" - mondta újságírók előtt Csang Jeszuj külügyminiszter-helyettes. Igyekezett olyan benyomást kelteni, hogy nem tényleges fegyvervásárlási szándék áll az embargó feloldásának követelése mögött, hanem csupán "a politikai diszkrimináció" elleni tiltakozás.
A kérdésről nincs egyetértés az Európai Unióban. Nagy-Britannia szerint a tilalom feloldása azt a látszatot keltené, hogy az unió előbbre tartja a gazdasági és kereskedelmi kapcsolatok fejlesztését, mint a demokráciát és az emberi jogokat. A francia és a német kormány viszont az embargó feloldását szorgalmazza, hogy új kereskedelmi lehetőségekre tehessen szert. -
#6779
Jók 
-
antijedi #6778 :DDD -
#6777
Úgytünik lassan eljön a lépegetők kora :)) -
#6776
ő védi a szoldzsát -
#6775
szegény kutyus -
#6774
[center][b]MOSUL
![]()
![]()
![]()
![]()
BAGHDAD
![]()
![]()
![]()
Tigris Folyó
![]()
![]()
Balad
![]()
-
#6773
Nem is az anyaga de az alakja -
#6772
A koppintás azért túlzás (az alakja is csak emlékeztet rá, az anyaga meg ugye...), hogy hatott-e rájuk, az más kérdés... -
#6771
Azt is beirhattad volna meg hogy a pasgt sisak a II vh-s nemet sisak koppintasa -
#6770
Egyébként ha lesz egy kis időd, olyanokra lennék kiváncsi hogy a Protec sisakokat milyen egységek használják? Van a CQB-s, van a Deltás, meg még egy pár, és hogy miben különlegesek. Ráér egy pár hetet, nem olyan sürgös. -
#6769
Esetleg .44-es lőszert használnak, ahhoz meg revolver illik, pisztoly nem annyira. Nem is láttam még öntöltőben, csak forgótárasban.
Desert Eagle.
A rohamozó, közelharcot erőltető vietkong ellen a legideálisabb fegyver egy ismétlő sörétes.
Oda igen, csak éppen előre nem igazán lehet tudni, hogy mi vár rájuk. Ha meg 50 méteren túl vannak a rosszfiút, a sörétessel sokminden nem tud kezdeni, maximum beint nekik... :)
de kis létszámú felderítések esetén szerintem van keresnivajója.
Spec. esetekben írtam, hogy használták is, de átlagos esetben, hétköznapi egységeknél nem volt túl elterjedet. -
harcu #6768 Érdekes, amit írsz. A rohamozó, közelharcot erőltető vietkong ellen a legideálisabb fegyver egy ismétlő sörétes. Nagyobb létszámú ellenség esetén persze sokkal fontosabb a tűzfölény megszerzése, de kis létszámú felderítések esetén szerintem van keresnivajója. -
harcu #6767 Esetleg .44-es lőszert használnak, ahhoz meg revolver illik, pisztoly nem annyira. Nem is láttam még öntöltőben, csak forgótárasban.
A .44 Magnum a 9 mm-es Glocknál van annyival erősebb, mint amennyivel kevesebbet visz belőle. Mondjuk nem hiszem, hogy komoly tűzpárbajra készülnének, egy repülőt nem szokás szellőssé tenni párszáz lyukkal. -
#6766
thx -
#6765
Több ezer Ithaca Model 37 és kissebb számban Winchester 1200 tipusú sörétes puskát használtak Vietnamban az amerikai katonák. Elsősorban azonban speciális célra, mint pl. katonai rendőrség (rendfentartás), NAVY SEAL (épületharcoknál, közelharcoknál), a haditengerészet csónakjain aknák semlegesítésére, stb.
"Sima" egységeknél is előfordult, de csak kissebb számban, ha a szakasz/raj parancsnoka szükségesnek látta, és volt mód a vételezésére.
[center]![]()
NAVY SEAL katonák Vietnamban, ballra Ithaca Model 37
![]()
Winchester 1200 Vietnamban, US Army -
#6764
Őszintén bevalva igazán hosszú lére ereszteni ha akarnám se tudnám, mivel kevés a szabadidő, és sok a munka (a korábbi automata fegyver-leírást szeretném BOP cikké bővíteni, a múlt héten kezdtem még el, és szinte ugyanolyan állapotban van...). Ezért most gyorsan csak a két legismertebb amerikai sityakról ütök össze valamit - ezekről a legkönnyebb találni a neten ugyanis információt :)
Előre kell ugyanakkor valamit bocsátani: a sisak a közhiedelemmel ellentétben nem igazán alkalmas a lövedékek megállítására. Elsődleges célja a katona fejének védelme a szilánkoktól, repeszektől, és mellesleg, a kissebb űrméretű lövedékektől (az alap PASGT "Level IIIA" szintű védelmet nyújt, ami egy 426 m/s sebességű (nem torkolati, hanem becsapódás elötti sebességű) 9x19mm-es FMJ lövedék ellen véd). Állítólag idén a hadsereg egyes alakulatai már egy új sisakot is kaptak, amely "Level IV." szintű védelmet nyújt - ez elvileg azt jelenti, hogy egy közvetlen közelről kilőtt 7.62x39mm-es (AK) vagy 5.56x45mm-es (M16) lövedék sem képes átütni.
M1, U.S. Army 1941-1983
Az első világháborús M1917 sisakok (amelyet az angolok végig használtak a II.VH alatt) alapvetően megfeleltek a hadseregnek, de aztán a 30-as években a lecserélésük mellett döntöttek, főleg amiatt, hogy az M1917 korlátozta a katona látómezejét, és közben oldalról és hátulról nem nyújtott kellő védelmet. Az eredmény az M1 sisak lett, amelyet ugyan 1936-ban már elkészült, de csak 1941-ben állították rendszerbe (a háború korai szakaszában még lehet látni "angol sisakos" (M1917) katonákról készült képeket, a háború végére ezek teljesen eltüntek). A sisak valójában két részből áll, egy külső acélhéjból, és a belső pamutvászon részből, amelyhez az állítható belső tartószíjakat rögzítették. A két rész csak egymásba volt csúsztatva, kivéve az ejtőernyős M-1C változatnál. Az állítható belső nem volt túl jó ötlet, mivel a sisak csak egy méretben készült, volt, akinek a fején lötyögött és zavarta a látásban, másoknak pedig egész egyszerűen nem ment fel a fejére (persze az elöbbi volt a gyakoribb eset). A háború folyamán általánossá vált a "spárgaháló", amelybe lehetett különféle álcázó leveleket, ágakat, stb. rakni, de ezt a II.VH után elhagyták. A Vietnami háború elött kissebb módosításokon esett át (új állszíj ill. kicsivel megváltoztatott alak), de gyakorlatilag több, mint 40 évig ugyanazt a sisakot használták az amerikai hadseregben. Az M1 sisak tömege mintegy 1-1.5kg, függően a gyártási évtől.
![]()
Az M1 egyben illetve szétszedve.
Personal Armor System Ground Troops (PASGT), U.S. Army 1983-?
A II.VH-s M1 sisakot (amit a katonák főleg "acél fazéknak" csúfoltak) leváltó új fejvédő fejlesztését az 1970-es években kezdték, és a fő cél az M1 hibáinak (csak 1 méretben készült, ezért sokaknak kényelmetlen volt a viselése, ráadásul a fém alapanyag miatt túl nehéz volt) kiküszöbölése. Alapanyagnak a Dupont cég Kevlar nevű anyagát választották, és 5 különböző méretet határoztak meg (XS (főleg nőknek), S, M, L és XL (ritka nagy fejű embereknek)). Tömege 1.41kg-tól (XS) 1.91kg-ig (XL) változó. A külsejére az adott terepviszonyoknak megfelelő terepszinű huzat kerülhet. A nemrég kikerült újabb változat már a Kevlár KM2-ből készült, és tömege 10%-al alacsonyabb, mint a korábbi változatnak, továbbá új tartószíjak kerültek bele (amelyekben már nincsenek fém kapcsok) és egy plusz habszivacs került bele a tartószíjak és a sisak közé. Dolgoznak azon, hogy tovább csökkentsék a tömegét, mivel vizsgálatok szerint több, járműben történt nyaksérülést is a fejen lévő sisak (többlet)súlya okozott.
![]()
A PASGT és elemei
![]()
A PASGT terepszinű huzat nélkül. -
Ren #6763 Van valakinek arrol infoja, hogy vietnamban az amerikaiknal milyen mennyisegben hasznaltak shotgunt? (Mondjuk szakasz szinten) Meg rendszeresitve volt vagy csak onszorgolambol hasznaltak a katonak? Mire hasznaltak? Milyen loszerrel? -
#6762
Cifu, a két pisztolybaki után kérhetnék tőled egy leírást az amerikai, német, angol, francia (és általad fontosabbnak v kiemelkedöbbnek tartott nemzet) hadseregben, és egyéb kommandos alakulatokban rendszeresített sisakokról? Ugy néz ki lassan arra is sor kerül. -
#6761
Pontosabban : nem az a jellemző -
#6760
Erre gondoltam,amikor azt írtam,hogy nem szoktak "cowboykodni" :)
Szerintem még nemigen löttek ki egy teljes tárat éles helyzetben... -
#6759
Tárazni nem lassab,hisz a gyorstöltővel sem lehet sokkal lassab a töltés...gondolom...
Tényleg nem lassabb, de még kétszer kell újratáraznod, míg a félautomata pisztolyos ürgének kiürül az első tára... -
#6758
lassabb -
#6757
Naugye,rájössz te magadtól is :D
Elöször én is csodálkoztam,de végülis semmi különös nincs benne...
Tárazni nem lassab,hisz a gyorstöltővel sem lehet sokkal lassab a töltés...gondolom...
Meghát,nemigen szoktak pisztollyal "cowboykodni",inkább az elsődleges fegyverek képviselik az erőt :)
(az más,hogy én jobban érezném magam egy mindenféle jóval felszerelt Glock-al a kezemben):)
.jpg)
